Nem Tri-SLI com três GeForce 8800 Ultra segura Crysis
17/12/2007; 11:08
Mário Zunino
50 comentários
Você estava economizando dinheiro para comprar aquela GeForce 8800 Ultra, almejando rodar Crysis com todas as settings no máximo? Então para você esta notícia será um banho de água fria.
O site alemão PC Games Hardware publicou alguns benchmarks do recém lançado Tri-SLI da NVIDIA, que mostra que nem mesmo três placas gráficas 8800 Ultra conseguem rodar Crysis com as settings no Very High em Full-HD (1920×1200).
Nos testes, conseguiram apenas uma média de 37,9 FPS (frames per second), algo jogável, mas que em algumas cenas de intenso tiroteio pode fazer você tomar tiros desnecessários, ou até mesmo morrer. Pode ser que isso seja apenas algum problema com os drivers, já que o Tri-SLI foi lançado recentemente… Resta a nós, jogadores, apenas aguardar, e ver o que acontece nas próximas semanas.
Mário Zunino. Comecei na informática em 1998, quando ganhei meu primeiro computador. E também mesmo ano de lançamento de Age of Empires, série de sucesso absoluto que alavancou os jogos do gênero RTS e minha paixão por games. Hoje além de jogar, atividade um pouco prejudicada pelo meu computador atual, internamente apelidado de Carroça Nuclear, gosto bastante de estudar linguagens de programação e continuar aprofundando meu conhecimento nessa área. Tenho conhecimentos em PHP, C# e C++ e estudo DirectX para poder aprofundar meu conhecimento sobre o desenvolvimento de jogos, minha área favorita.
Eu acho que estão chorando de barriga cheia 
. 38 FPS é uma boa taxa… O Call of Duty 4 eu rodei a 15 FPS! Não é o ideal, mas deu pra jogar numa boa.
[]’s!
[Responder]
Da pra jogar Rodrigo , mas você pagaria uns 6 mil reais só nas VGAs, mais 3 mil no monitor, além de todo o resto do PC, como o fonte e etc que precisa ser especial, para conseguir só 38FPS?
Porque em alguns lugares onde se exige mais das placas, a taxa de FPS cai, teve locais que a taxa de FPS ficou em 14FPS.
[Responder]
Ok, confesso que fiquei com medo.
Eu ja me contentaria com apenas 1 8800 ;P.
Mais com tudo que crysis apresenta, ja era de se esperar.
[]’s
[Responder]
Daqui a pouco vou ter de montar uma Usina de Força no quintal de casa, para poder dar suporte de energia ao PC e seu milhares de componentes ultra-mega poderosos, só assim para poder jogar…
Deus Abençoe os emuladores de Super Nintendo…
[Responder]
Será que os programadores têm uma superestrutura pra programar e testar o Crysis?
[Responder]
Sacanagem, o jogo é ótimo, tem gráficos lindos, mas é impraticável nessa resolução. Não seria melhor comprar uma 8600GT e jogar com tudo no médio? Nunca fui fã das soluções SLi nem CrossFire.
[]s
[Responder]
Caramba, energia suficiente para aguentar tudo isso junto deve ser mais do que uma máquina de lavar \o\
Mas 38 FPS já está de bom tamanho para uma configuração tão monstruosa.
[Responder]
[...] segundo notícia do Winajuda nem deu pra rodar o Crysis com tudo no máximo. Até desanimei depois dessa pois [...]
A persistência retiniana impede que o olho humano perceba a transição entre imagens com taxa superior a 16Hz (entenda 16 FPS), com pequena variação de uma pessoa para outra.
Isto significa que dificilmente um ser humano normal perceberia a diferença entre 20 frames por segundo e 600 frames por segundo, exceto, é claro, numa cena muito rápida onde hajam imagens muito distantes umas das outras.
Ainda assim, 37,9FPS já é quase o dobro disso e mais que o dobro do que o olho humano percebe. Por isso, concordo plenamente com o primeiro comentário: chorando de barriga cheia !!!
[Responder]
…para nos pobres mortais, continuo com meus 18 FPS
[Responder]
O problema pode não ser das VGA…
Pelo que sei (e se eu estiver errado, por favor me corrijam), os gráficos em si (a posição de cada pixel na tela) são montados pelo processador da máquina. As VGA ficam com a parte da coloração, efetivamente “montar” o pixel na tela, a cor de cada pixel, textura, etc.
Teriam que ter feito esse teste com um processador também top de linha, pra acompanhar as VGA.
Ai, se não rodar direito, só rezando.
[Responder]
O olho humano não ve só 20 frames, isso é algo que qualquer um de nós pode notar jogando um jogo com 15FPS ou com 30FPS.
[Responder]
pelo q sei o olho humano nao nota difeneça a partir de 60fps!
uma media d 38,7fps e boa, mas nas areas onde ha mais tiroteios e tal, os fps caem mto, pra mim o crysis ficou mto mas mto mal programado.abraços
[Responder]
Na resolução máxima vai dar pra ver besouros nas folhas das árvores… e pra quê que eu quero ver besouros????
[Responder]
olha gente, com 37,9 FPS dá pra jogar nomalmente!!!!
[Responder]
@mfcaumo
Foi testado com um Core 2 Extreme X6800 Conroe
[Responder]
Tudo bem que o olho não perceba diferença entre 30fps e 100fps. Mas se nota quando há queda de frames. Se roda a a 38fps e cai para 20, a pessoa percebe. Se o jogo rodasse 100% do tempo a uma frequência só não teria problemas.
[Responder]
prefiro espera kill zone 2 pro PS3 non curto muito joga em PC
[Responder]
Esse papinho de que o olho humano nao percebe a diferença a partir de 30 fps é tudo mentira ….
Tanto que é verdade que quando vc joga CS vc percebe MUIIIITA diferença entre 60 fps e 100.
E em outros jogos tbm.
Duvida ? testa em casa entao …
[Responder]
O que está em questão Maromali não é o FPS em si, e sim o valor que se deve dispor para obter este FPS, quase 10 mil só para VGA e processador, sem contar memória e o resto todo da máquina, na minha opnião é ainda um jogo fora da realidade, vai demorar muito tempo pra se tornar popular.
Com essa configuração no CS:S você conseguiria um FPS de 300 no mínimo.
[Responder]
Concordo com o Leandro, esse negócio de que o olho humano não percebe todo mundo fala, mas jogar a 37 fps é ruim sim. O Mesmo se diz sobre os 60Hz da atualização do Monitor, muita gente não percebe, mas depois de você começar usar de 75Hz pra cima, seu olho agradece.
Talvez não seja tão incomodo, mas com certeza deve ser bem mais cansativo, crysis é uma coisa de louco fora de seu tempo, algo que chegou muito cedo para nós.
[Responder]
Simplesmente ridículo … criam um jogo que nao roda nem nos melhores computadores, pra que ?
[Responder]
Como assim o ser humano não percebe a diferença de 20 FPS para 30 exemplo ??!?
Ja esperimentaram faser o teste, pelo menos comigo eu achei uma diferença entre ~25 e ~40 no most wanted!!!
Com certesa posso afirmar que ha uma diferença!!!
Além disso o ser humano pode perceber ainda mais pelo sub-conciente!!!
flw
[Responder]
Nem chuck norris consegue.
Ok ele consegue…
[Responder]
pow, pessoal mais tbm o pessoal exagero né? pra que rodar em 1920×1200, com todos os filtros ativados?
rodar em 1600×1200, nao deve ter diferença nenhuma, e deve girar nas casas dos 50fps pelo menos
[Responder]
Nossa, sabia que o gráfico do jogo era uma coisa muito incrível, depois dessa eu realmente fiquei triste. Estou tentando comprar uma 8600 GT pq a resolução do meu monitor é de 1680×1050, com a minha placa de vídeo os jogos atuais rodam no mínimo com resolução de 640×480, parece mais q vc está correndo com um quadrado ao invés de um carro
E eu concordo com Adam Mendes, esse jogo ainda está fora da nossa realidade, nem um dos melhores computadores conseguiu rodar no máximo com perfeição, daqui a um 1 anos talvez consigam, é o q eu acho.
Abraço
[Responder]
O povo paraíba !!!
a matéria está querendo mostrar que o jogo foi mal projetado !
só isso !!
se existe a porra do full hd é pra rodar em full hd qnd disponível !!
O processador usado é um monstro e o pc como um todo tb !
eu tenho um quad 6600 com sli gts 8800 320mb. Jogo com com tudo no medio, agora qnd vem o fog e fumaça fudeu !!
A questão é, o jogo é póstumo ! não é pra essa era !
rs
[Responder]
Droga, e eu pensando que ia rodar na minha ATI X1150 de 512. com 2 gb de ram. Huauhauh Nuncaaaaaaaaa.
Mas realmente, pelo que se vê, podemos perceber que existe algum erro no projeto do jogo.
[Responder]
Os programadores usaram as máquinas da nVidia para programarem Crysis. Não sei vocês viram na net - YouTube - um vídeo onde são mostradas as “maquininhas” que eles usam lá na nVidia.
[Responder]
Igor, Adam Mendes eDiego:
Vocês estão confundindo duas coisas distintas.
A frequência de atualização da tela não corresponde à taxa de frames por segundo.
Num monitor CRT os pontos da tela são pequenos pontos de fósforo que emitem luz quando atingidos por um feixe de eletrons, e esses pontos vão perdendo energia gradualmente e se apagando. O problema é que essa´perda de energia é muito rápida, causando um efeito indesejado nos olhos. A nossa percepção desse efeito não se dá pelo fato do olho perceber e sim pelo fato do olho estar em movimento, não acompanhando a formação da imagem. Isso não ocorre, por exemplo, num monitor LCD, pois este é afetado pela inércia das moléculas do cristal líquido, fazendo a imagem ter uma transição suave de forma quase independente da taxa de atualização.
Já a taxa de FPS trata de quão rapidamente as imagens são substituídas, não somente um pixel, mas a tela inteira de uma vez, ou seja, quando os pixels do seu monitor são atualizados, a imagem já estava pronta em background.
[Responder]
Gabriel
Concordo plenamente com você.
Uma prática que se tornou muito comum entre os desenvolvedores de jogos para PC foi desconsiderar as limitações de hardware e esquecer que um computador é uma máquina limitada com recursos finitos.
Os desenvolvedores de Jogos para consoles de video game historicamente sempre tiveram a preocupação de adequar as características do jogo ao hardware para que o jogo mantivesse um desempenho uniforme, mas atualmente a péssima prática de programação dos desenvolvedores de jogo para PC tem prevalecido. O problema é que isso tem um apêlo comercial, visando forçar o usuário a adquirir um hardware que ele não precisa. E estes se sentem lisongeados em falar que gastaram 3, 6 ou 8 mil reais em placas de vídeo.
[Responder]
Sabe oq isso se chama??
JOGO MAL PROGRAMADO!
ele eh um jogo pra vender Placas de video…
isso eh um fato
[Responder]
@ André (JahPahZzZ)
Concordo contigo. Se você não tiver uma 8800, você não roda..
[]’s!
[Responder]
É obvio que isso tudo é jogo de marketing pra vender mais compomentes, colocando na cabeça das pessoas que eles so poderão rodar um jogo bem se tiverem 3 placas de video. Fazendo os usuários se sentirem obrigados a gastar milhares de reais em 3 Geforce 8800 ultra, se quizerem ter rendimento satisfatório.
[Responder]
E quem disse que em uma resolução dessa 38 fps é ruim da pra jogar muito bem claro que se esperava mais só que não é motivo para pânico
[Responder]
Esse negocio de jogo ter que usar 3 placas de video e ainda não conseguir rodar no máximo é demais. Imagine um PS3 com tres placas dessas! Dava até para fazer filme em realidae virtual. A plataforma e o SO são uns problemas.
[Responder]
[...] a ser pago e aqui começam os pontos ruins do jogo. Toda essa realidade exige um computador com configurações astronômicas para ser rodada com perfeição. Esse foi um dos principais aspectos em que o jogo recebeu [...]
[...] a ser pago e aqui começam os pontos ruins do jogo. Toda essa realidade exige um computador com configurações astronômicas para ser rodada com perfeição. Esse foi um dos principais aspectos em que o jogo recebeu [...]
Só digo uma coisa: prefiro comprar um PS3, o jogo Crysis original, um HD de sei lá uns 750GB para o PS3, do que ter que montar o pc que esses imbecis pedem para rodar um JOGO DE TIRO. Eu entendi que o jogo é para a próxima geração de placas de vídeo (no que eu discordo: isso só vai rodar nas GeForce 11 ou 12 pelo jeito, já que 3 8800 ULTRA não dão conta do recado) mas nem Doom 3 foi tão escroto assim e lembrem que ele foi top por um bom tempo…
[Responder]
o olho naum ve diferença entre 30 e 100 fps msm,mas ve a transição entre eles,por exemplo
vc tah jogando o most wanted a 100 fps,ai qdo cai pra 30 vc vai percebe q diminuiu,mas qdo estabilizar vc nem vai notar a diferença
e realmente crysis eh jogada de marketing pra vender placas de video
[Responder]
desculpem… mas mudando um pouco de assunto, o que é melhor????
uma paca de video 8800 gts 720mb ou duas 8800gts 320 em SLI????
Vlw!!!!
[Responder]
[...] de maior impacto para PC dos últimos tempos, foi lançado em Novembro de 2007. Um verdadeiro balde de água fria até mesmo para os computadores de ponta da época, o jogo foi assolado pela pirataria e não vendeu tanto se comparado a Call of Duty 4, lançado na [...]
esse negocio ai de 3-way-sli-geforce8800ultra peidarem pra rodar crysis a 37 fps é convessa fiada. fizeram isso so pra criticar o game,e desanima o resto da galera.
eu tenho uma 9600gt e jogo crysis no very high 1280×1024 AAx2 numa media de 20 a 45 fps
agora dize que tri-sli-8800 ultra ia fazer so isso,da um tempo. acredito que quando fizeram testes ambus não estavam otimizados entre si.
[Responder]
corrigindo a merda que o autor dos 16fps falou, o olho humano encherga no maximo ate 60 fps, acima disso eh imperceptível
jogar a 16 fps da um desespero enorme ja que a porcaria realmente desanima e dá sono
amigo q postou isso pesquisa a respeito, faça leituras ou ao menos tenha alguma certeza do q tah falando
abrazz
[Responder]
q exagero de resolução..
n viajem oO
[Responder]
Esse jogo ja vez eu gasta uma grana eu tinha p5wd2 premium 3.2 dual dore 840 2 cache 4 gyga ddr2 hd 500 gb 8600gt 512 mb legal joguei ate vira mais nao me conformava com o grafico de nao poder ver no maximo então fui pro paraguai peguei so coisa boa p5q-3 deluxo 8 ddr3 1333mhz corsar quad core 2.4 8 mb cache 8800gt alfa dog 512 mb 256 bits chip nvidia e ainda não vai no maximo conclusão jogo esperado por todos e ninguem viu nomaximo ainda e um idiota do meo vizinho vem dizer que ja viu no maximo hehehe
entao nem adianta gasta o negocio vai ser esperar pra ver se eles melhoram os driver ou a crysis se liga e faz um patch para resolver essa porra
[Responder]
Rodrigo P. Ghedin 
Opera 9.24 
Windows Vista 
Mozilla Firefox 2.0.0.11 
Internet Explorer 6.0 
WordPress 2.3.1 