Vista é tão inseguro quanto Windows 2000, diz levantamento

Data 09/05/2008; 19:54
Autor Artur Carsten Contato
Comentários 18 comentários
Imprimir   Imprimir     . Enviar texto   . Dúvidas?

. Uêba   . Rec6   . Delicious

Segundo um levantamento dilvugado hoje pela PC Tools, o Windows Vista tem tantas vulnerabilidades quanto o Windows 2000, lançado quando malwares eram menos comuns e não infectavam tantos desprevenidos.

Mesmo muitos afirmando que o novíssimo Vista é menos vulnerável, o sistema operacional mais novo da companhia de Bill Gates conseguiu alcançar o número de 639 vulnerabilidades, segundo pesquisas feitas no segundo trimestre do ano passado - em um período equivalmente, o Windows 2000 registrou quase 590 brechas.

Enquanto o antecessor do Vista, o XP detinha 1.021 falhas, o Windows 2003 Server teve 478 bugs.

A PC Tools, autora do levantamento bombástico, reuniu estatísticas por meio de análises feitas do número de infecções de usuários anônimos em sua comunidade ThreatFire, sendo as vulnerabilidades testadas e confirmadas por antivírus de terceiros.

Segundo o executivo-chefe da PC Tools, Simon Clausen, “a Microsoft investiu muito para tornar o Vista mais seguro, com melhorias que não eram prioridade para as outras plataformas, (…) mas a indústria tem relutado em confirmar a resistência do sistema de malwares - e com razão”.

Clausen ainda lembrou que a Microsoft, para convencer os consumidores a trocarem o XP pelo Vista, utilizou o nível de proteção do sistema operacional como principal motivo.

“Se as previsões da Microsoft sobre o sucesso do Vista estiverem corretas, podemos esperar que as taxas de infecção cresçam sobre o sistema”, alertou Clausen.

E como se ainda não fosse o bastante, analistas culpam o Vista pela queda na receita do Windows.

As estatísticas divulgadas no documento, contudo, não chegam a especificar o quão graves são as vulnerabilidades do Vista e nem o local onde elas estão. A maioria dos bugs estão no sistema em si, mas por trás de uma falha de browsers, por exemplo.

A Microsoft enfatizou que o recurso User Account Control (UAC) do Vista impede que malwares explorem o sistema operacional sem que o usuário sequer saiba que algo está acontecendo. O Windows 2000 ou o XP não chegam a ter este nível de proteção.

Mesmo assim, o Vista sofre com fatos constrangedores: há algumas semanas, foi preciso explicar como o bug do cursor animado .ANI conseguiu chegar ao sistema sem ser devidamente corrigido através do Security Development Lifecycle (SDL).

E assim, o medo do qual vários ainda temem persiste: seria o Vista realmente inseguro? Se sim, a Microsoft estaria trabalhando duro para melhorar suas “muralhas”? Vamos esperar…

Fonte: IDG Now

Quem escreveu? Artur Carsten

Artur Carsten. Em 2001, ocorreu meu primeiro contato com a informática, ainda em um cursinho de informática no colégio. Mais tarde, ganhei meu primeiro computador, um Pentium III 700 MHz, 64 MB de RAM e Windows 98. Comecei a explorar de ponta a ponta tudo que aparecia na tela e aprendi coisas que, alguém da minha idade naquela época, não tinha a menor idéia. Após ter conseguido acessar a Internet pela primeira vez, em uma conexão discada, ficava apenas jogando aqueles games de sites infantis, que mais tarde descobri que não passavam de simples joguinhos feitos em Flash. A partir de 2005, comecei a me interessar por fóruns e me cadastrei em vários. Cheguei a ser moderador global e editor de um grande portal de e-Games, que hoje já está extinto. Tenho um bom conhecimento sobre jogos e GPUs e como passatempo, gosto de produzir notícias e análises sobre os mais variados temas.

Textos relacionados
Comentários

Enquanto a Microsoft não deixar de investir e se preucupar apenas na parte superficial do Vista,as falhas tornar-se-ão,mais uma vez,um velho e conhecido problema para M$ …

[Responder]

Eu acho o vista um sucesso não uma revoluçããão…
Mas o que muitos falam “O vista é o Me 2″ POR FAVOR…

Quanto as vunerabilidades parece msm um número muito alto

[Responder]

O Vista não é Me2 é Me quem não sabe usar direito

[Responder]

Muito mal colocado o título do tópico, passa a idéia de que o Windows Vista é problemático, porém o importante é que o mesmo é mais seguro que o Windows XP, este sim deveria ser o título, lí a notícia original e vejo que foram infelizes na abordagem.

[Responder]

Onde está o link da fonte?

[Responder]

Falácias… metodologia incoerente… manipulação de dados e [falsos] dados…

Esqueçam esses reports de empresas como a PC Tools, que só estão interessadas em vender suas próprias “soluções de segurança”. Atentem para a SECUNIA, que nos mostra com clareza a segurança real do Vista no que tange as vulnerabilidades.

http://secunia.com/product/13223/

[Responder]

Conti-me uma novidade ¬¬

[Responder]

Pode até ser verdade, como também pode não ser. Hoje, tudo bem que a Microsoft já tem a fama, mas infelizmente, não dá pra confiar em tudo que é escrito em revista.
Como disse um colega acima, revistas querem vender produtos, muitas não medem conseqüências pra isso.

[Responder]

Mas o Windows 2000 não era “o melhor OS de todos os tempos”?

[Responder]

Não concordo com nadinha do que foi dito. COncordo com o “Falácias”.

[Responder]

Adoro!

Parece que a nossa querida M$ tá meio por fora da
sua própria criação, mas especificamente, no tocante a
segurança! Poxa, isso é tão crucial quanto o próprio
SO… Mas de certa forma essas falhas são um bom sinal,
de que a M$ precisa se preocupar mais com os seus SOs, testando mais duramente, elaborando melhor,
estudando mais e se aperfeiçoar mais e mais!
..
Acho que ningúem aqui esqueceu que:
” É errando que se aprende!”
Não necessáriamente! Estudar ajuda muito, mas
os erros são fundamentais para melhoras verdadeiras!

[Responder]

O que todos (ou quase todos) queriam.. é ver uma notícia tipo.. “Windows Vista é o novo Windows ME” ou “Windows Vista é tão inseguro quanto Windows ME”.. coisas do tipo.

[Responder]

Windows Me eu usava -.-’ era leigo e pra mim era bom…

Windows Vista, pelo pouco que eu sei, pra mim ele é que nem a minha avó… Caquetico e chato…

U bichinho ruim… Ainda bem que logo enteraremos ele!!!

[Responder]

que eu sei e usei, menos de uma semana..

[Responder]

Quanto mais popular o sistema, mais falhas ele terá. Meio óbvio isso. Eu definitivamente odeio o Vista, não pela segurança, mas pelas “novidades” que apenas deixam o sistema “meloso” ;)

[s], Khp

[Responder]

Com toda a certeza o Vista será vulnerável. É assim com todos os SO da Microsoft recem lançados. O que veremos se persistirá será dentro de 2 ou 3 anos quando o Vista estará mais “aceitavel” ao púlblico. Comtudo não descarto a possibilidade de ele ser um ME 2. O fato é que na época do ME, com uma interfaçe totalmente remodelada, e semelhante a o 2000 era um baque para todos. Muitos acostumados com o 98 quando migraram para o ME houve grande arrependimento já que ele era meio “estranho”. O que chamou a atenção no Vista é concerteza sua interfaçe mais sua praticidade deixou a desejar. Creio que haverá uma forte migração mesmo, para o Seven.

[Responder]

voltz, eu tinha mais problemas no XP que com o vista, e nunca tive problema nenhum com esses malwares.

[Responder]

[...] Windows Vista é um sistema muito inseguro, pois possui muitas vulnerabilidades, pois como diz este SITE , o Windows Vista é tão ou até mesmo, mais inseguro quanto o Windows 2000, pois segundo alguns [...]

Envie um comentário