Primeiras impressões do Windows 7 Pré-beta

Desculpe o equivoco, o que vazou foi essa pré-beta!

Tem como nos dizer as configurações do PC Virtual???

Para mim o Windows 7 esta imitando em tudo o KDE 4 hehehe é ridiculo.

KDE 4 puro isso ai, mas até que ficou binitinho

quem diria que o Linux ia fazer a ms melhorar…KDE puro!

Com certeza essa idéia de KDE puro é muita ilusão de “Linux users”, afinal a Apple patenteou esta “tecnologia” que se mantém hoje no Mac OS X desde 1999! Por favor, por mais adoradores do Linux que sejam, admitam o pingüim não pode tudo e também copiou outros sistemas em vários aspectos…

Confiram:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dock_(Mac_OS_X)

desde que não tenha uma versão escrota como o vista starter já está de bom tamanho

Pretendo comprar um notebook no primeiro semestre de 2009. Compensa esperar esse Windows 7? Falam que ele vem no ano que vem…

Mesmo que a nova “barra de ferramentas” do Windows 7 seja muito mais semelhante à do KDE do que à Dock, ainda assim o conceito de ícones organizados daquela forma, as animações e recursos visuais do Linux em geral lembram e muito a forma como o Mac OS era ainda antes da versão 10… até o System (empregado pela Apple antes do OS 7.6) possuía este conceito!

Alguém poderia dizer algo a respeito do 7 que não fosse visual?

os build mais novo tão cada vez mais rapido quem diga o que fico so la dentro da pdc.

não acho copia do mac nem kde inclusive tem uma paletra de um cara da ms explicando as mudanças.

Estou admirado de ver Até que ponto chega o fanatismo dos Linux e Mac maníacos para defender de quem o W7 copiou o visual.

Absurdo !! primeiro porque o KDE4 não é também a maior maravilha do mundo, se não fosse assim o (horrível) Gnome não seria a interface mais popular atualmente.

O que mais realmente interessa neste tópico é que o W7 está mais rápido e come menos memória, o resto é superficial, pois, para interfaces, há uma infinidade de gostos (há quem use Vista com visual de w2000, e daí?)

Acho que estes fan-boys devem ser pagos por alguma companhia, somente este seria o meio mais justificável para este fanatismo

Nada contra o Linux, pelo contrário, uso e recomendo, mas acho deprimente este tipo de “religiosismo” , uma conversa que rola rola rola, e não dá em nada

Fernando

Estou de acordo

Posso estar enganado mais o primeiro carro não foi da Ford?

O resto é tudo cópia? GM, Fiat e demais.

Todos os carros tem quatros rodas e são “copias”, mas é isso que realmente importa?

“O fantatismo cega as pessoas, que muitas vezes tem potencial para mudar o mundo”

Interessante o Pré-beta é reconhecido no site como Windows NT XD

Eu estou achando o Windows 7 muito bom. A build 6801 não parece ser tão estável como a mostrada no PDC, mas mesmo assim, em relação ao Vista já é um grande (tá mais pra imenso) progresso da parte da Microsoft. Sem dúvidas o Se7en não será o mesmo fiasco que o Vista, mas só nos resta esperar até a versão beta par sabermos o que mais o sistema terá de bom.
Esperando um review

[]’s

É claro que não devemos ser idiotas aos ponto de fechar os olhos e acreditar que nenhuma outra compania além “daquela” pode fazer algo de bom para nós em geral, mas não podemos esquecer que mesmo no fanatismo existe uma base para se afirmar tudo o que se diz…

Por que os recursos que o Mac OS X e algumas distribuições Linux possuem desde o início dos anos 2000 surgem apenas agora em meados de 2007 no Windows Vista? Por que será que após tantos anos insistindo na “já-não-tão-prática” Barra de Ferramentas a Microsoft decide que adotar “ícones maiores e melhor organizados em uma barra maior e translúcida” pode ser melhor para os seus usuários? Onde está a inovação disso tudo?

É claro que não podería-se esperar algo completamente diferente em um SO como o Windows, já que muitos usuários estão familiarizados há anos com este vovozinho dos PCs… Não faço descaso dos méritos do Windows – como por exemplo a facilidade que trouxe aos usuários na época em que foi lançado e quão influente foi na disseminação em massa destes PCs, tornando-os bem mais acessíveis aos meros mortais – mas é impossível negar que a Microsoft tem falhado no seu trabalho de trazer o máximo possível da “boa e velha experiência Windows” ao usuário (que ultimamente tem sido mais velha do que boa), ela tem inchado o seu SO e trazido “novidades” já bastante exploradas pela concorrência. O Linux também tem seus méritos, mas de qualquer forma “emprestou” algumas idéias (como toda boa empresa faz) de outros sistemas (vide outros SOs Unix).

Não sou um xiita anti-Windows ou anti-Microsoft, muito menos Mac-fan ou qualquer coisa dessa natureza, mas acredito que na hora de se tratar um assunto como esse é preciso deixar a história em panos limpos, não impondo máscaras de boazinha e vilã entre as empresas que desenvolvem estes sistemas, mas procurando não desmerecer a propriedade intelectual e as inovações de cada empresa e dando o devido crédito a elas.

Espero realmente que o Windows 7 traga uma experiência tão estimulante quanto o Windows XP foi capaz de trazer à época de seu lançamento, e é por isso que acompanho as novidades aqui no Guia. Gostei bastante do melhor gerenciamento de memória (tanto gráfica quanto RAM) e das melhorias na velocidade com que o sistema e as aplicações rodam. Ainda há muito tempo para que a Microsoft continue repensando sobre o seus SO, mas espero que dêem bastante atenção às questões de performance e estabilidade do que visual. Quanto ao Controle de Contas de Usuário: não me preocupo mais com ele, pois é de fácil desativação mesmo no Vista.
Por favor, Microsoft, fique atenta à todos os nosso pedidos de estabilidade e performance e desliguem-se um pouquinho dos fru-frus visuais de dos lucros exorbitantes que pretende ter com esse novo SO!!!

Esperando um review [2]

Copiando ou não o KDE 4 ou não, o Windows 7 está ficando realmente bom Pelo visto que as coisas estão indo parece que o SO tem tudo para se tornar um sucesso. Mantendo este mesmo visual (com algumas modificações claro ) que já está mais do que bom e visando mais otimização do sistema e novidades, o 7 vai ser o SO que todos esperam.

Abraços.

Engraçado, dia desses ouvi falar do Windows 8 já…..

Abel Alves, faz uma configuração bem “chifrin”, tipo, 512 MB de memória pra ver como ele se “comporta”.

Hehe… estou baixando para testar aqui! Com certeza deve ser mais rápido que o vista… pelos comentários! hehe…

Windows 8? nuss…

Estou com um mac hackeado e um XP, vou por o windows 7 aqui pra ver como se comporta…

Claro que o Windows 7 copia em alguns recursos, dos mais parecidos, achei o kde4 e tbm o Dock da Apple. hehe, eles só conseguiram patentear o Dock esses dias… Mundo Mundo!

um pc que roda vista com certeza vai rodar o 7 já que ele é mais leve,e sendo mais leve com um visual parecido assim que sair acho que desbanca completamente o vista,a não ser que custe um absurdo de caro.e por favor MS não fação uma versão starter do windows 7

mais eu gosto pra caramba do vista!!!

O Seven vai rodar em qualquer PC que já rode o Vista e de forma mais rápida, experiencia propria!

Sinceramente, o Windows XP ainda vai ficar na área no mínimo por uns 10 anos. Eu, por exemplo, não tenho interesse em atualizar e não farei isso.

que bom!então quando sair o 7 já vou tratar de comprar…se bem que até lá os pcs terão muitas melhorias.quanto ao XP por dez anos vai do gosto de cada um,um amigo meu tem o 98 no pc dele e não troca.e o pc dele é bom

Abel é verdade que o windows 7 aproveita mais o uso dos processadores de 2, 4 e 6 núcleos ? Sabendo aproveitar o desempenho de cada um ?

para min e o vista com outro nome

So mais o DOS hahahahahahah d:

MacManiacos, não fiquem se gabando
eu uso Dual Boot Windows XP e Linux
alias, só ricos usam Mac, porque tudo da apple tem que pagar ¬¬
admitam, a apple vende um sistema que originalmente era pra ser LIVRE
mas não
ela vende a horrores pra rodar só em macs.
Alias, o q ela tem a perder vendendo versões pra pcs? isso não ajudaria a desbancar o windows?

O comentário do João Pedro logo acima demonstra o quanto a falata de informação pode afetar a opinião de alguém… Bom, para escalerecer todos os pontos “incontestáveis” que o Sr. João arremessou acima, lá vamos nós:

1º – “só ricos usam Mac, porque tudo da apple tem que pagar”, corrigindo: “Só usuário um pouco mais esclarecidos quanto ao que relamente importa em um computador (sofrer o cálvário dos infinitos vírus para Windows ou deleitar-se com a produtividade do Mac OS X) usa um Macintosh, porque tudo da Apple é projetado de uma forma integrada e primando exclusivamente pela simplicidade e produtividade, que acompanham suites de aplicativos como o iLife ‘08 de graça”.

2º – “admitam, a apple vende um sistema que originalmente era pra ser LIVRE”: é neste ponto que o João demonstra estar completamente desinformado! Poderia ficar listando aqui vários artigos sobre a história e criação do Mac OS, mas para atalhar um pouco este comentário prefiro que se informe por você mesmo (http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_Os_X). A ligação existente entre o Mac OS e sistemas livres como o Linux é a sua base Unix, o que o torna imensamente mais organizado e seguro do que o Windows. Sim, o Linux também se baseia nos princípios Unix, mas o kernel e as plataformas 64-bits do Mac OS X o tornam diferente do seus priminho pingüim.

3º – “ela vende a horrores pra rodar só em macs.”: se para você horror significa pagar 215 reais por um sistema estável, exclusivo e completo (não existem versões Home, Business ou Ultimate, o sistema já vem completamente preparado para tudo o que for necessário) o problema é seu, mas eu prefiro obtê-lo gratuitamente ao compar um Mac novinho ou pagar pela sua atualização do que pagar 799 reais pelo Windows Vista Ultimate original (que só por receber o nome Ultimate engordou uns 400 reais em comparação com o seu irmão gêmeo Home Premium)… Você que sabe.
Veja isso aqui: http://www.americanas.com.br/AcomProd/1858/2539163

4º – “Alias, o q ela tem a perder vendendo versões pra pcs? isso não ajudaria a desbancar o windows?”: Ahhhh… Não! A Apple vende os seu sistema operacional junto ao seu hardware para agragar valor ao produto, ela jamais venderia o Mac OS X para PCs porque a maior receita dela vem do hardware e não do software. A Apple ineteressa-se em desbancar a classe dos fabricantes de PCs e não o Windows em especial (um é conseqüência do outro ). Já existem “Hackintoshes”, que nada mais são versões modificadas do Mac OS X com o kernel alterado para suportar placas-mãe e porcessadores comuns da maioria dos PCs atualmente no mercado… Apesar de parecer: “Oh! Mas o Mac OS roda em PCs… Macs são falcatrua!!” o que acontece ao se alterara o kernel é uma considerável perda do grande diferencial dos Macs: a segurança e a estabilidade, pois o kernel implica nesses quesitos fortemente.

Espero poder ter esclarecido as “contestasões enganosas” do João Pedro e de mais uma enorme parcela de usuários de PCs que nem imaginam que exista algo além do inferno astral do Windows ou da selva livre do Linux… Me desculpe os adjetivos pouco amáveis, mas é apenas a minha opinião, respeitem-a ou não eu procurei dar bases à ela, então assim que possível (quando o Leopard voltar aos estoques de algumas lojas onlines que não o seja Mercado Livre ) colocarei o link para confirmar o preço que mencinei acima… Para quem diz: “Mas e os meus softwares do Windows, onde ele ficam se eu migrar para o Mac??” eu respondo com Office 2008 for Mac, iWork ‘08, OpenOffice for Mac e Boot Camp (procurem por informações vocês mesmo, cansei de citar fontes).

P.S.: Se você pensa “o Linux faz a mesma bosta e não custa nada” eu sugiro que leia isto: http://blogs.computerworld.com/node/2667

**Obrigado pela paciência se conseguiu chegar até o fim deste comentário**

Desculpem pelos erros logo acima… Me empolguei demais e atropelei o português em alguns pontos

*falta

**usuários

***calvário

****seus priminhos pingüins

*****agregar

******processadores comuns

*******que não seja o Mercado Livre

********vocês mesmos

I’m open for discussions… Let’s talk, guys!

sim,mas vamos comparar as configurações
um imac comunzinho cuts em torno de 3.000 reais na americanas, um pc com a mesma configuração custa até 500 reais mais barato!
2º até onde eu sei o Unix é originalmente´ra ser software livre, pq o mac é baseado em unix, segundo o proprio site da apple
3ºuso o windows de vez em quando, e é uma copia do XP, que por sinal é quase o mesmo preço do Mac OS X, alem do mais eu uso Linux, e não gastei um centavo na minha distro,então, vc prefere pagar 250 reais, ou 60 centavos em um CD?
4º os “Hackintoshes” fazem isso ilegalmente, pq segundo a lei não se pode fazer isso, é até mais rigorozo que na pirataria do proprio windows! Volto a dizer que a Apple esta violando a lei do Unix vendendo um sistema originalmente livre.

ps: não sou XIITA, apenas tentando criar um debate sobre a apple, pq fiquei indignado ao usar o iTunes no windows e descobrir que precisava criar uma conta apple pra comprar musicas e usar o Genius, e precisava de um cartão de credito! Fica limitado, a apple ata suas mãos para monopolizar seus produtos

alias, segundo a nova reforma ortografica não se coloca trema em pinguim, ja que a mesma foi extinta

*custa

hm…
claro que apple é superior, mas quanto ta o salario minimo? 412 reais. o preço de um iMac bem simplezinho com o Leopard ta 3.000 reais por ai, se dividir em 10 parcelasvai dar 300 reais sem juros, agora, isso ja é mais de 2/3 do salario minimo, concordam? temos que convencer a apple ser mais cautelosa com preços, fora que isso é um iMac com o iLike e tals, mas… e se eu quiser comprar musicas? suponho que 20: ai vc ja perde uns 25 reais em torno
se a webcam der defeito depois da garantia? alem de eu ficar sem pc vou pagar pra arrumar o equipamento.

sobre o cartão de credito, afirmo sobre algumas funções do iTunes. Baixe e teste. Vc vera que algumas funções como o Genius não funcionam sem uma conta da apple.

mas o que dizer daqueles do governo?
900 reais, a maioria com linux
pagavel, não acha?
ele vem com um celeron 1.5 e 256 de ram

/\
interessante

mas voltemos a falar de preço
axp que a apple deveria fazer um redução de preço pra paises como Brasil
assim como o windows fez na India e paises afins

Sim, mas acabo de instalar o iTunes e ao criar a conta não tinha as opções da apple store

João Pedro, eu possuo uma conta na iTunes Store dos Estados Unidos sem qualquer necessidade de cartão de crédito, uma rápida “Googlada” irá lhe ajudar (e NÃO, não é nenhum método de “cartão de crédito alternativo” ), e posso fazer downloads de quaisquer músicas ou vídeos gratuitos (vide Single of the Week).

E quanto ao preço dos Macs no Brasil, procure converter o preço do iMac “modelo base” ($1199,00), por exemplo, para o nosso querido Real (a cotação na bolsa gira em torno dos R$ 2,40), adicione os custos do transporte e os impostos exagerados que o nosso governo arranca de todos nós e verá que o preço (sem contar o lucro do revendedor na loja nacional) está dentro da média se comparado ao dos outros PCs condenados a sobreviver com o Windows pré-instalado. Realmente nós brasileiros pagamos muito caro para ter a comodidade de comprar produtos de qualidade nas lojas mais próximas de nós, mas Mac não são de maneira alguma computadores para “classes menos favorecidas” (pelo menos não no Brasil ).

Procurando um computador extrememente acessível? Netbooks podem ser a melhor resposta para você.

Procurando por um SO com larga comunidade livre e a preço de banana? Distribuições Linux podem te satisfazer.

Procurando por uma maneira de se ver livre de vírus, da maioria dos bugs e com um SO fácil e simples de usar? O Mac é a melhor opção para você, se estiver disposto a pagar pelo design, qualidade e comodidade em nosso território tupiniquim, é claro .

P.S.: Aguarde até a atualização dos iMacs em Janeiro próximo e babe com toda a maravilha que nos aguarda na MacWorld ‘09… (e prepare sua carteira se estiver a fim de um, obviamente

Na MINHA opinião, o 7 vai ser fracasso que nem o vista.
Realmente ele ta pouca coisa mais leve que o vista, mas me expliquem uma coisa,

como milhares de pessoas vão jogar o pc no lixo e comprar um de 1000 reais so para roda o seven sendo que o pc delas pode rodar o linux sem gastar muito com hardware?

e outra, eu faço facul de sistemas de informação e a bola da vez é usar linux para programar, ou seja, daqui uns tempos vai ter muito programador em linux do jeito que as coisas vão indo, pronto essa foi minha opnião.