Uma análise do OpenOffice.org 3.0
Publicado em 10/10/2008, 16h30 por Paulo Seikishi Higa
Modificado pela última vez em 10/10/2008, 16h57.
O OpenOffice.org 3.0, versão muito aguardada pelos usuários desta suíte de escritório, será lançado oficialmente nesta próxima segunda-feira, 13 de outubro. Fizemos uma análise de uma das melhores (senão a melhor) alternativa ao poderoso (e caro) Microsoft Office, que antigamente era considerado o único aplicativo do gênero.
As principais mudanças
Uma das principais novidades do OpenOffice.org 3.0 é, certamente, o suporte aos formatos do Microsoft Office 2007 (ou Microsoft Office 2008 for Mac). Isso significa que você não terá mais problemas para abrir aqueles arquivos *.docx, *.xlsx e *.pptx que seu amigo envia com o pensamento de que todos tem o Office 2007 instalado. Ou melhor, terá, já que o conversor não é 100%… Recursos como SmartArt, gráficos um pouquinho mais complexos, formatação de textos e algumas outras coisas não se dão muito bem com ele. Veja uma comparação entre um documento aberto no OpenOffice.org e no Office 2007:
O tal arquivo aberto no Microsoft Office 2007
O mesmo arquivo aberto no OpenOffice.org 3.0
Essas mudanças se aplicam apenas aos recursos avançados, como disse acima, de modo que você pode ler perfeitamente o que está escrito no documento. Se você precisa de formulários e algo mais avançado para trabalhar, não é recomendado fazer uma migração.
Ícones dos aplicativos
O visual também foi alterado. Tirando as telas de abertura e as mudanças nos ícones dos executáveis da suíte, a interface agora traz novos ícones, mais leves e agradáveis, parecidos com o Tango, além de alterações que ajudam na produtividade, como o zoom no documento, agora mais prático. Não há uma mudança revolucionária na interface, como a inclusão do Ribbon no Office 2007, mas bom, o OpenOffice.org nunca foi lá aquelas coisas na questão de amigabilidade com o usuário…
Se você é um daqueles que trabalham com planilhas enormes (enormes MESMO), cheias de dados, e utilizava o OpenOffice.org 2.x, vai gostar: ao invés de 256 colunas, o OpenOffice 3.0 suporta 1024 colunas, indo até a coluna AMJ e, apesar de não conhecer nenhuma aplicação para tanta coluna, o Microsoft Office 2007 suporta até a coluna XFD.
O OpenOffice.org suporta até a coluna AMJ: 1024 colunas!
Quantas colunas o Office 2007 suporta mesmo?
Outra novidade do OpenOffice.org 3.0 é a visualização de múltiplas páginas ao editar um texto. Isso é muito útil se você possuir um monitor de alta resolução (aqueles de 30 polegadas, com resolução de 2560×1600) ou utiliza dois monitores ao mesmo tempo.
8 páginas ao mesmo tempo no OpenOffice.org. Digamos que não é tão agradável editar textos nesse modo num monitor de 17"
A exportação para arquivos PDF foi aprimorada, principalmente em questões como formatação e segurança. Diferentemente do Microsoft Office 2007, que você exporta o arquivo e fica por isso mesmo, o OpenOffice.org vai um pouco mais além e fornece configuração de qualidade de arquivo, compressão de imagens, exportação de notas (as notas receberão uma atenção especial mais adiante), interface (exibir ou não barra de menus, barra de ferramentas e controles de janelas, abrir em tela inteira ou não…). Também é possível encriptar o arquivo com senha e até restringir permissões de impressão ou cópia de texto, recurso este disponível apenas em softwares como o Adobe Acrobat (que não é nada barato).
Exportação para PDF do OpenOffice. Praticamente um Adobe Acrobat embutido.
Notas são… bem, notas são notas. No OpenOffice.org, você pode, por exemplo, inserir informações complementares ao texto. Lembra da exportação de notas no PDF? Veja ela em ação:
Em foreground o Foxit PDF Reader e em background o OpenOffice.org.
Outras novidades podem ser vistas aqui.
E a performance?
Indo pelo achômetro, o OpenOffice.org 3.0 está igual ou mais lento que a versão anterior, mas perde muito para o Office 2007. Por que isso acontece? O OpenOffice.org, desde muito tempo, abre todos os programas num só. Se você abre o editor de textos, estará automaticamente abrindo o editor de planilhas. Isso pode ser uma vantagem? Pode. Mas, para a maioria dos usuários domésticos, não dá para negar que isso é um forte contra do software. Poucos são os que editam um texto e gerenciam bancos de dados ao mesmo tempo. No entanto, se você tem memória de sobra, pode deixar ativado o OpenOffice.org Quickstarter (ou Iniciador rápido do OpenOffice.org), um processo que consome 50 MB de RAM e deixa pré-carregado os principais arquivos do programa. Obviamente, existem algumas configurações que podem ser feitas para que o OpenOffice.org fique mais leve e rápido, mas não espere nenhum milagre.
Muitos acham a comparação com o Office injusta, já que o Office é da Microsoft, o Windows é da Microsoft, portanto fica mais rápido e blá blá blá. Aí vem a pergunta: o Chrome é mais rápido ou mais lento que o Internet Explorer? (pronto, falei)
Conclusão
Por “déiz real” é possível encontrar cópias piratas do Microsoft Office, mesmo da versão 2007. Para os mais pão-duros ainda, há a possibilidade de baixar pelas diversas redes de compartilhamento de arquivos, como BitTorrent e eDonkey, sendo a versão Enterprise uma das mais pirateadas. Essa versão é vendida exclusivamente para empresas em múltiplas licenças, de modo que chega a ser cômico pessoas dizendo “Estava em dúvida entre o Office Professional e o Enterprise. Acabei comprando o Enterprise mesmo.”, mesmo sabendo que não vão usar um terço dos programas. Isso já aconteceu no nosso fórum de discussão (não lembro o autor, mas, se você é ele, fique tranquilo). O problema da pirataria de software é a pirataria sem motivo aparente. Me diga: por que uma pessoa que utiliza apenas o Word, para trabalhos escolares, utilizaria uma cópia pirata do Office, considerando a existência do Office Home&Student, que custa R$ 199, com caixa, tudo bonitinho e tal?
É para esses usuários que o OpenOffice.org se mostra uma excelente alternativa ao Microsoft Office. Porém, ao mesmo tempo em que o OpenOffice.org traz recursos avançados de exportação para PDF, por exemplo, sofre muito com a conversão de documentos do Office 2007 (nada que não possa ser resolvido com o Word Viewer, PowerPoint Viewer e Excel Viewer mais o suporte aos novos formatos). No entanto, se você faz parte dos usuários avançados da ferramenta da Microsoft, ou possui uma licença válida do Office, provavelmente não vale a pena mudar agora…
Legal a análise. Nada de puxar a sardinha pro lado de ninguém.
Acrescentando umas curiosidades: serviços públicos já estão em processo de migração para o OpenOffice (BrOffice aqui por questão legal), pois apesar de realmente o MS Office ser melhor se for ao máximo criterioso ele tem um custo muito alto se for instalado em muitas máquinas. O Banco do Brasil por exemplo economizou 22 milhões de reais instalando o OpenOffice¹.
Também em relação ao custo/benefício do usuário comum, que não trabalha diariamente com o pacote de escritório, minha opinião é que não vale a pena comprar o produto da MS, o OpenOffice faz tudo o que o outro faz pra esse tipo de usuário.
Ah! em relação a pirataria comentado na análise, fiz até uma comunidade no Orkut²
falando das conseqüências dessa praga:
“Não paga impostos, o que faz aumentar outras contribuições;
Mata micro e pequenas empresas;
Fomenta o aumento de preços;
Gera desemprego;
Promove os subempregos e a exploração infantil;
Gera divisas para o tráfico de armas internacional;
Financia o crime organizado;
Conseqüentemente estimula a violência urbana;
em resumo, PIRATARIA GERA UM CAOS SOCIAL!”
(1) http://www.itarare.sp.gov.br/pmi/index.php?option=com_content&task=view&id=335&Itemid=2
(2) http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=72103065
Na minha faculdade (UTFPR) foi instalado o OpenOffice nos micros. Apesar do Office continuar instalado, acredito que no futuro só ficará o OOo. Pelo menos não há nada que impeça.
Todos os PCs também tem Ubuntu instalado, porém em dual boot com o Windows XP. Nesse aspecto, acredito que o Linux nunca será 100% utilizado. Lá tem curso técnico integrado de informática e engenharia de produção civil (meu curso), entre outros. A piazada do técnico usa uns programas para programação que, acredito eu, só existam para Windows. E nós da engenharia usamos o AutoCAD, que só existe para o SO da Microsoft.
Até hoje não entendi da razão da Autodesk não portar o AutoCAD pra Linux, e até pro Mac. O Maya, deles mesmo, tem versão pro sistemas do pingüim e da Apple. Seria excelente já que o Linux e os sistemas Unix gerenciam melhor a memória e tem um desempenho em grandes processamentos fenomenal.
E qto a programação, não há entraves, eles não usam Linux por desconhecimento ou talvez questão didática; na minha facul nas primeiras fases quase todos os professores usam como IDE de programação o JCreator (só tem versão pra Windows) por ser simples, tão simples que logo que se aprende a programar todos vão pra IDEs melhores como Eclipse, Netbeans, etc. Tbm tem-se problemas em alguns programas de eletrônica, não há solução pra Linux viável pra fins didáticos.
Ah! A tendência é as instituições de ensino usarem OpenOffice mesmo. Só não passarão a usar se a Sun começar de palhaçada, como já demonstrou, querendo fechar alguns códigos. Daí teremos que partir pra algum fork do OpenOffice (quem tem Linux ainda pode ir pro KOffice).
Gostei do review, quanto a compatibilidade, creio que isso será quase que totalmente resolvido quando a microsoft liberar o service pack para o office 2007.
Uma pena não terem resolvido a questão da lentidão ao carregar o OpenOffice pela primeira vez. Trabalho no Judiciário Federal e, aqui, só usamos o OpenOffice. O pessoal reclama muito da lentidão dele. No mais, ninguém sente falta do Office da MS.
Não sei se os PCs daí tem uma boa quantidade de memória mas, se tiver, daria pra usar o “iniciar rápido” como citado pelo Paulo
ajuda bastante.
Também tem uma dica de trocar um valor nas opções. Não lembro direito como é…
Só sei que notei diferença uma vez que fiz numa instalação do Ubuntu.
Fala daquele iniciador rápido que carrega na inicialização do sistema, né? Já tentei isso, mas não vi efeitos animadores. Os micros de lá, se não me falha a memória, têm 1 giga de ram e rodam o Windows Vista Business.
sejamos realistas e racionais!
O office 2007 da MSFT é bem melhor do que openoffice 3.0 a todos os niveis!
rapido, simples, intuitivo, pratico, usual!
openoffice não tem nada disso.
Em ultimo caso é q usaria o openoffice, …,e usaria no Mac o iWork…sobra o openoffice pra o fim.
tlv no futuro esteja melhor.
Ate que demorou para aparecer um(a) “ms office tard”
Eu realmente acho o MS Office melhor, mas a diferença é mínima, sutil, ganha em alguns aspectos ou se você precisa de algumas soluções complexas que o aplicativo da Sun ainda não está maduro (tem algumas planilhas muito complexas que só o MS Office dá jeito), mas não é só isso que se deve levar em consideração. A grande diferença, a favor do OpenOffice, é o custo/benefício que, sem dúvidas, ganha disparado do MS Office; até mesmo a velocidade de abertura (que não prejudica em nada, é só uma observação) é desprezada quando se leva em consideração o custo.
Sempre que posso dou uma olhadinha no OOo, mas nunca consigo me adaptar. Principalmente quando estou trabalhando com planilhas com grandes quantidades de dados ou que utilizem funções mais exóticas. Não sei ainda como ficou esse aspecto no OOo 3.0, mas não vejo nenhuma vantagem em ter que aprender a usar uma nova ferramenta que não me traz nenhuma vantagem comparativa. Uma licença do Office 2007 a R$ 199 não me parece coisa de outro mundo.
Espero que o BROffice seja atualizado logo.
Eu queria saber por parte de vocês se este tempo de demora que o pessoal comenta de um software para o outro é tão “gritante” assim, que pelo maioria dos comentários que lí aqui, é isto que está “matando” o OpenOffice… será que tão ruim assim?
Muitos se esquecem (ou até mesmo não sabem) de que o OOo não vem configurado para a própria máquina por padrão. Ele vem com uma configuração padrão mediana, satisfatória para a maioria das máquinas. Cabe ao usuário configurá-lo de acordo com seu poderio em hardware.
Dicas como esta: http://tuxtraining.com/2008/03/04/speed-up-start-time-for-openofficeorg
…não devem ser aplicadas “ao pé da letra”, tal como muitos “entendidos em informática” fazem. Elas são apenas a base da lógica de customização. Quem deve definir os valores adequados é o próprio usuário que, obviamente, sabe (ao menos deveria saber) mais do que ninguém.
Obrigado pela dica amigo
Matando? Ninguém deixa de usar o OO pela demora em carregar pela primeira vez. Só que o programa só teria a ganhar se os desenvolvedores contornassem essa limitação. Afinal, se tantos programas “não Microsoft” carregam super rápido (a exemplo do Chrome, como disse o autor do review), por quê o OO não pode fazer o mesmo?
Não entendo essa obsessão que alguns tem por velocidade. Que diferença vai fazer se o Write abre em 1 ou em 10 segundos? Alguém aí reclama do Firefox demorar um pouco mais pra abrir que o IE (por motivos óbvios)? Todo mundo pode esperar um poquinho pra conectar no MSN, pra assistir um vídeo no Youtube. Mas pra abrir o Write e dar CTRL V no trabalho que pegou pronto no Google é o fim do mundo.
Aqui no meu computador lenha, com só 512mb ram ele abre rápido o suficiente.
Não é obsessão, mas demorar para abrir não é necessariamente uma qualidade. Além do mais, acho que esse caminho é inevitável. O FF3 é mais leve que a versão anterior. O Chrome, como já citado, é rápido. Até os programas da Symantec, na versão 2009, estão mais leves (!!). Como disse, é um caminho inevitável. Sendo inevitável, muitos esperavam mudanças nesse quesito. Fica pr’uma próxima…
podem me chamar de obcecada pela microsoft ou seja o for…é-me indiferente.
para mim, tirando preço/custo, openoffice até está mt verdinho.
os dois q conseguem dar pratica à usuablidade com base na intuição perante o utilizador é o office da microsoft e o office da apple.
Fan boy (or girl whatever) detect!!!! ¬¬
Boy! E, como de costume, é comentarista assíduo. Tu tá ligado né, tem horas que é preciso se passar por mulher para se revelar…
“Quantas colunas o Office 2007 suporta mesmo?”
16 mil
16384, né? 16 x 1024… ops, 2^14
Ou melhor: 24 * (26 ^ 2) + (6 * 26) + 4
A propósito, histórico de linhas/colunas:
OpenOffice Calc 1.x = 32768/256
OpenOffice Calc 2.x = 65536/256
OpenOffice Calc 3.x = 65536/1024
Excel 2000 = 65536/256
Excel 2002 = 65536/256
Excel 2003 = 65536/256
Excel 2007 = 1048576/16384
É… O Excel ficou 7 anos na mesma e ninguém reclamou.
Sem contar que a número de pessoas que usam o Excel ou Calc na totalidade de suas colunas deve ser pífio.
ja que em interface usuabilidade , recursos n tinha como ele serem superiores ao office da ms pq n se dedicaram ao desempenho?
próximo MS office
office 14 soube que ms vai deixar ele mais rapido ainda, umas das prioridades deles. e outros aplicativos do 2007 que n tinha ribbon vão ter ribbon…
Taí a Joana…
PS: É usabilidade.
Muitos acham a comparação com o Office injusta, já que o Office é da Microsoft, o Windows é da Microsoft, portanto fica mais rápido e blá blá blá. Aí vem a pergunta: o Chrome é mais rápido ou mais lento que o Internet Explorer? (pronto, falei).
Seu comentario tirou e muito a imparcialidade de seu review uma vez que eh clara a situacao.
O Office eh mais rapido pois usa bibliotecas compartilhadas com o Windows e o OpenOffice, pela sua propria natureza open-source traz consigo suas bibliotecas, para melhor intercambio entre SOs diferentes o que ocasiona esse “peso” a mais que o MS Office. Mas nao considero injusta a comparacao, de forma alguma, o Office apresenta essa vantagem que pode e deve ser levada em conta para o usuario. Sao medidas e medidas!
E em relacao ao Chrome ele tambem utiliza bibliotecas da MS para sua interface o que o torna rapido no “arranque”. Ja usei o Office 2007 enquanto estive com o Vista instalado em meu pc, eh realmente rapido, mas eh algo relativo e de pouca monta pra certos tipos de usuarios, ao passo que para outros pode ser considerado importante. O que manda mesmo eh a forma de uso, mais hardcore (abre a sessao e so fecha no final do expediente) ou softcore (usuario momentaneo, digita um breve trabalho, fecha e pronto).
[ ]s
Disse tudo amigo, é desta forma que eu penso também
Louis Suarez-Potts, gerente mundial do OpenOffice.org:
“O que é preciso melhorar?
A performance. Sun, Intel e Novell têm trabalhado duro nesse sentido. De outro lado, só quem trabalha com planilhas complexas sente o problema. Para esses usuários, a solução é simples: continuem utilizando o Excel.”
fonte: http://info.abril.com.br/professional/linux-cia/openoffice-para-todos.shtml
O Office 2007 sempre será o melhor…eheheheheh… É comparar um Ferrari com um fusca…Para os Fan boys do OOo…Continuem curtindo seu OpenlixoOffice 3.0 que eu vou fica aqui curtindo minha OfficeFerrari 2007…eheheheheheheheheh
bela análise comparativa, nem um pouco tendenciosa e bem realista… =_=
Esses comentários são do estilo “meu pai é mais forte que o seu”.
Se você instalar o office e o openoffice em um MAC verá que o openoffice é mais rápido, o que acontece é que o office da Microsoft é precarregado na memória do windows, é um padrão da instalação dele, isso disfarça um pouco sua lentidão.
Mas e ae? Qual o melhor dos dois?
Acho que isso é um problema de interface entre a cadeira e o teclado. Hehehe
Será que se mudar a cor do pasto o burro morre de fome?! rs (Brincadeira)
Não é porque o Microsoft Office é mais bonito ou abre mais rápido que você produz documentos melhores.
O que você faz em um que não faz no outro?
Aliás, tem diferenças sim! Compre 10 unidades do Microsoft Office por preguiça de aprender os caminhos do OpenOffice, ai você vai entender… rs
muinto loco mais fico ainda com meu ms hehehe ferrari.
Uso o OO em casa algumas vezes. o Writer até quebra o ganho, mas o Impress e o Calc deixam a desejar em alguns sentidos. Se você quer fazer algo básico, ele quebra bem o galho. Mas se vc quer fazer uma planilha cheia de formulas e cores ou uma apresentação cheia de animações (nao transições de slide) o OO fica aquem do MS Office.
Na minha opiniao o MS Office 2007 evoluiu muito, claro que tem que aprender alguns conceitos novos. Mas no geral está bem melhor.
Agora concordo quando se fala em considerar o custo do programa. Você faz 99% do seu trabalho, e bem feito, no OO. Mas o MS Office 2007 é melhor e mais completo.
PS.: Como alternativa, gosto de usar o zoho. Pode nao ter o poder do OO, mas quebra-galho por quebra-galho centraliza seus documentos e abre em qualquer lugar.