Comentários sobre: Uma análise do OpenOffice.org 3.0

Por: Luciano Camilo

Luciano Camilo — Fri, 28 Nov 2008 01:51:03 +0000

Uso o OO em casa algumas vezes. o Writer até quebra o ganho, mas o Impress e o Calc deixam a desejar em alguns sentidos. Se você quer fazer algo básico, ele quebra bem o galho. Mas se vc quer fazer uma planilha cheia de formulas e cores ou uma apresentação cheia de animações (nao transições de slide) o OO fica aquem do MS Office.
Na minha opiniao o MS Office 2007 evoluiu muito, claro que tem que aprender alguns conceitos novos. Mas no geral está bem melhor.
Agora concordo quando se fala em considerar o custo do programa. Você faz 99% do seu trabalho, e bem feito, no OO. Mas o MS Office 2007 é melhor e mais completo.

PS.: Como alternativa, gosto de usar o zoho. Pode nao ter o poder do OO, mas quebra-galho por quebra-galho centraliza seus documentos e abre em qualquer lugar.

Por: DENIS

DENIS — Thu, 30 Oct 2008 06:24:53 +0000

muinto loco mais fico ainda com meu ms hehehe ferrari.

Por: Daniel

Daniel — Thu, 23 Oct 2008 17:07:09 +0000

Mas e ae? Qual o melhor dos dois?
Acho que isso é um problema de interface entre a cadeira e o teclado. Hehehe
Será que se mudar a cor do pasto o burro morre de fome?! rs (Brincadeira)
Não é porque o Microsoft Office é mais bonito ou abre mais rápido que você produz documentos melhores.
O que você faz em um que não faz no outro?
Aliás, tem diferenças sim! Compre 10 unidades do Microsoft Office por preguiça de aprender os caminhos do OpenOffice, ai você vai entender… rs

Por: Victor Franco

Victor Franco — Sun, 19 Oct 2008 22:42:02 +0000

Sempre que posso dou uma olhadinha no OOo, mas nunca consigo me adaptar. Principalmente quando estou trabalhando com planilhas com grandes quantidades de dados ou que utilizem funções mais exóticas. Não sei ainda como ficou esse aspecto no OOo 3.0, mas não vejo nenhuma vantagem em ter que aprender a usar uma nova ferramenta que não me traz nenhuma vantagem comparativa. Uma licença do Office 2007 a R$ 199 não me parece coisa de outro mundo.

Por: BrOffice.org 3.0 » Geral PC

BrOffice.org 3.0 » Geral PC — Wed, 15 Oct 2008 13:03:07 +0000

[...] mudanças são as mesmas do OpenOffice.org 3.0, já que o BrOffice.org é a versão brasileira dessa suite de escritório. O nome foi trocado por [...]

Por: Sérgio Luiz Araújo Silva

Sérgio Luiz Araújo Silva — Tue, 14 Oct 2008 16:37:45 +0000

Se você instalar o office e o openoffice em um MAC verá que o openoffice é mais rápido, o que acontece é que o office da Microsoft é precarregado na memória do windows, é um padrão da instalação dele, isso disfarça um pouco sua lentidão.

Por: Guilherme Mac

Guilherme Mac — Mon, 13 Oct 2008 15:54:57 +0000

bela análise comparativa, nem um pouco tendenciosa e bem realista… =_=

Esses comentários são do estilo “meu pai é mais forte que o seu”.

Por: Alabama

Alabama — Mon, 13 Oct 2008 15:31:01 +0000

O Office 2007 sempre será o melhor…eheheheheh… É comparar um Ferrari com um fusca…Para os Fan boys do OOo…Continuem curtindo seu OpenlixoOffice 3.0 que eu vou fica aqui curtindo minha OfficeFerrari 2007…eheheheheheheheheh

Por: Guilherme Mac

Guilherme Mac — Sun, 12 Oct 2008 17:13:06 +0000

Louis Suarez-Potts, gerente mundial do OpenOffice.org:
“O que é preciso melhorar?
A performance. Sun, Intel e Novell têm trabalhado duro nesse sentido. De outro lado, só quem trabalha com planilhas complexas sente o problema. Para esses usuários, a solução é simples: continuem utilizando o Excel.”

fonte: http://info.abril.com.br/professional/linux-cia/openoffice-para-todos.shtml

Por: Renato

Renato — Sun, 12 Oct 2008 13:52:36 +0000

Disse tudo amigo, é desta forma que eu penso também

Por: Renato

Renato — Sun, 12 Oct 2008 13:48:45 +0000

Obrigado pela dica amigo

Por: Joao Leme

Joao Leme — Sun, 12 Oct 2008 06:35:40 +0000

Muitos acham a comparação com o Office injusta, já que o Office é da Microsoft, o Windows é da Microsoft, portanto fica mais rápido e blá blá blá. Aí vem a pergunta: o Chrome é mais rápido ou mais lento que o Internet Explorer? (pronto, falei).

Seu comentario tirou e muito a imparcialidade de seu review uma vez que eh clara a situacao.
O Office eh mais rapido pois usa bibliotecas compartilhadas com o Windows e o OpenOffice, pela sua propria natureza open-source traz consigo suas bibliotecas, para melhor intercambio entre SOs diferentes o que ocasiona esse “peso” a mais que o MS Office. Mas nao considero injusta a comparacao, de forma alguma, o Office apresenta essa vantagem que pode e deve ser levada em conta para o usuario. Sao medidas e medidas!

E em relacao ao Chrome ele tambem utiliza bibliotecas da MS para sua interface o que o torna rapido no “arranque”. Ja usei o Office 2007 enquanto estive com o Vista instalado em meu pc, eh realmente rapido, mas eh algo relativo e de pouca monta pra certos tipos de usuarios, ao passo que para outros pode ser considerado importante. O que manda mesmo eh a forma de uso, mais hardcore (abre a sessao e so fecha no final do expediente) ou softcore (usuario momentaneo, digita um breve trabalho, fecha e pronto).

[ ]s

Por: Paulo

Paulo — Sun, 12 Oct 2008 01:22:33 +0000

Taí a Joana…

PS: É usabilidade.

Por: andre

andre — Sun, 12 Oct 2008 01:09:52 +0000

ja que em interface usuabilidade , recursos n tinha como ele serem superiores ao office da ms pq n se dedicaram ao desempenho?

próximo MS office

office 14 soube que ms vai deixar ele mais rapido ainda, umas das prioridades deles. e outros aplicativos do 2007 que n tinha ribbon vão ter ribbon…

Por: Felipe Bruni

Felipe Bruni — Sat, 11 Oct 2008 23:15:00 +0000

Sem contar que a número de pessoas que usam o Excel ou Calc na totalidade de suas colunas deve ser pífio.

Por: Paulo

Paulo — Sat, 11 Oct 2008 21:38:44 +0000

Muitos se esquecem (ou até mesmo não sabem) de que o OOo não vem configurado para a própria máquina por padrão. Ele vem com uma configuração padrão mediana, satisfatória para a maioria das máquinas. Cabe ao usuário configurá-lo de acordo com seu poderio em hardware.

Dicas como esta: http://tuxtraining.com/2008/03/04/speed-up-start-time-for-openofficeorg

…não devem ser aplicadas “ao pé da letra”, tal como muitos “entendidos em informática” fazem. Elas são apenas a base da lógica de customização. Quem deve definir os valores adequados é o próprio usuário que, obviamente, sabe (ao menos deveria saber) mais do que ninguém.

Por: Paulo

Paulo — Sat, 11 Oct 2008 21:29:56 +0000

Boy! E, como de costume, é comentarista assíduo. Tu tá ligado né, tem horas que é preciso se passar por mulher para se revelar…

Por: Paulo

Paulo — Sat, 11 Oct 2008 21:27:30 +0000

16384, né? 16 x 1024… ops, 2^14

Ou melhor: 24 * (26 ^ 2) + (6 * 26) + 4

A propósito, histórico de linhas/colunas:

OpenOffice Calc 1.x = 32768/256
OpenOffice Calc 2.x = 65536/256
OpenOffice Calc 3.x = 65536/1024
Excel 2000 = 65536/256
Excel 2002 = 65536/256
Excel 2003 = 65536/256
Excel 2007 = 1048576/16384

É… O Excel ficou 7 anos na mesma e ninguém reclamou.

Por: Silvio

Silvio — Sat, 11 Oct 2008 20:19:20 +0000

“Quantas colunas o Office 2007 suporta mesmo?”

16 mil

Por: inox

inox — Sat, 11 Oct 2008 19:22:11 +0000

Fan boy (or girl whatever) detect!!!! ¬¬