Por quê migrei para o Firefox?
03/08/2008; 16:07
Felipe Bruni
62 comentários
No começo deste ano fiz um comparativo entre os quatro navegadores mais conhecidos para Windows. Aos que estão com preguiça de ler, na época eu elogiei muito o Opera (versão 9.25) e critiquei o Firefox 3 (ainda em fase beta) na mesma proporção. Muita coisa mudou de lá para cá. Claro, ainda gosto muito do Opera, e de certa forma ainda o acho superior ao Firefox, mas algumas coisas me fizeram mudar de idéia.
Compatibilidade
Não podemos culpar o navegador pela incompatibilidade com os sites, mas o Opera é bastante inferior ao Firefox nesse quesito. O Internet Banking do meu banco, por exemplo, não funciona de maneira alguma no Opera (e se não me engano nenhum outro banco funciona). Não é nada grave, mas é frustrante ter que abrir outro navegador só para poder acessar o site do banco.
Neste ponto o Firefox é excelente. Assim com o Internet Explorer, ele é compatível com a maioria dos sites.
Personalização
Embora o Opera também disponha de temas para personalizar a interface, o Firefox é muito mais rico nesse aspecto. Além disso, com a ajuda das extensões, é possível adicionar funcionalidades ao Firefox que deixam o navegador com a sua cara.
O Opera também é personalizável, mas de maneira um pouco mais complicada que o Firefox, ao menos para usuários leigos. Com os userscripts dá pra deixar o Opera bastante personalizado, mas não com a mesma facilidade e nem com as mesmas possibilidades das extensões do Firefox.
O Firefox oferece uma experiência muito boa pra quem está acostumado com o Internet Explorer, permitindo que a migração seja menos dolorosa. Além disso, é possível adicionar dicionários ao Firefox para que você não erre nada ao digitar.
Integração
Eu poderia unir “personalização” e “integração” numa mesma categoria “extensões”, mas separando é possível abordar melhor o assunto. Quem usa produtos da Google hoje em dia (alguém não usa?) sabe como eles se comportam bem no Firefox. O Gmail, por exemplo, é um pouco limitado no Opera. A função dos marcadores coloridos não funciona por padrão, apenas com algumas gambiarras. De qualquer maneira, a impressão que dá é que serviços como Gmail e Google Reader ficam bem mais lentos no Opera.
Indo mais além, o Firefox oferece extensões que tornam a utilização desses serviços bem mais agradável. Exemplos simples são os notificadores de novos e-mails e novos feeds. Além disso as extensões oferecem um mundo de possibilidades ao integrar estes serviços entre sí. É possível, por exemplo, integrar o Google Reader e o Google Calendar ao Gmail.
Alguns devem estar se perguntando por que eu simplesmente não uso o leitor de feeds e cliente de email presentes no Opera. Acontece que, embora sejam diferenciais a favor dele, eles não me oferecem a possibilidade de acessar esses serviços de qualquer lugar.
Desvantagens
Sim, elas existem. A começar pela interface padrão, horrível no Windows XP, Linux e Mac OS X (salva um pouco no Vista). No Opera a impressão é de ser um browser muito mais bem trabalhado.
O Firefox é bastante dependente das extensões. Não que isso seja necessariamente uma desvantagem, já que as extensões por sí só já são uma vantagem. Porém, numa instalação padrão, o Opera é muito mais poderoso. Funções como o Speed Dial, Wand (gerenciador de senhas), integração com bittorrent e IRC, só ficam disponíveis no Firefox com o uso de extensões, mas estão presentes no Opera por padrão.
O consumo de memória ainda não é excelente. Ao contrário do que muita gente prega, no meu computador o Firefox é bastante guloso. Para se ter uma idéia, neste momento com três abas abertas (esta do Wordpress, outra do Guia do PC e uma do Fórum) ele está consumindo absurdos 116.000k.
Considerações Finais
Ainda gosto muito do Opera, e de certa forma ainda o acho superior ao Firefox. Porém, colocando os dois na balança, a raposa se mostrou mais poderosa. Sei que vou sentir falta do Opera, mas as extensões do Firefox abrem um leque de possibilidades que fazem dele excelente negócio.
O Opera ainda perde em relação a compatibilidade, mas ainda é o navegador que mais inova. Já o Firefox segue uma linha mais “IE like”, mas sem perder a personalidade que fez dele o sucesso que é.
Felipe Bruni. Meu contato mais intenso com a informática foi com meu primeiro computador pessoal, um Pentium 100 com 16 MB de RAM rodando Windows 95. Tive algumas experiências antes disso mas nada muito profundo. Minha paixão pela informática e tecnologia começou na tentativa de arrumar meu próprio computador sem ter que recorrer ao meu pai (e seus puxões de orelha). Não me considero expert no assunto mas faço o que posso. Tenho conhecimento avançado em Windows e básico em Linux. Juntando minha paixão pelo jornalismo com a paixão pela informática, saiu esse projeto de colunista que vocês acompanham aqui.
Hahahaha, o pior do Mozilla Firefox 3.0 no Linux é aquele tema gnomeado. Fica horrível. 
As extensões são o ponto forte do Fx, eu pessoalmente não vivo sem a Web Developer, que ajuda pra caramba, o que significa que uma migração para o Opera está fora de questão para mim. Só se for para testar layout mesmo… Sobre o consumo de memória, aqui está uma beleza: raramente passa de 100 MB e está consumindo 82 MB com 7 abas abertas (Guia do PC, Terra, Google, UOL Tecnologia, fórum e Gmail).
Abraços!
[Responder]
O Firefox 3 no Linux parece até piada… é mediocre!
[Responder]
Felipe Bruni, vc só pode tá de brincadeira. Prove pq é medíocre antes de vir com essas falácias!
[Responder]
O Firefox é horrível no Vista também!
No Fx2 tem aquele tema padrão com o fundo da barra de ferramentas em outra cor. Já no Fx3, quem tem o Aero ativado, é o Glasser que salva…
[Responder]
É só comigo, ou quando eu fecho o Firefox, ele continua nos processos… Consumindo mais de 100 mb de memória?
Eu adoro o Firefox =) [O Adblock salva vidas]
[Responder]
E estraga também, quantos perdem dinheiro por anuncios bloqueados?
[Responder]
Bom ,a funcionalidade da barra de favoritos do google não pude levar ao Opera,e há ainda os temas,estou usando o aero fox ,muito bonito,não gostei da versão 3.0 do FF,pois ela não incorpora muitas das extensões que eu uso….
[Responder]
Faz tanto tempo que uso que nem lembro mais pq eu usei rsrs.
[Responder]
Eu uso o Firefox desde a versão 1.0.2. Bons tempos. 
[Responder]
Cara gosto do Firefox, não só pelos inúmeros plugins e temas, mas pela agilidade dele! Isso fica mais que evidente quando você abre uma página com Internet Explorer 7 e a mesma com o Firefox! Sem comparação… Sei que que os filtros do IE são bons, mas o FF não deixa a desejar, pois também possui tecnologias desse tipo! Fora que em PCs mais antigos o FF tem vantagem sobre o IE pois não consome tanta memória para iniciar… Bem, é minha opinião apenas, mas cada um é livre para discordar ou não! Grato.
[Responder]
o meu ff3.01 tá dando erro de programação e fecha misteriosamente quando toco videos do iutuB, descobri o flock, acrescentei uns complementos e to gostando mais q o proprio FF3. Parece q é + ágil…
[Responder]
Antes acontecia isso por bug no Flash aqui. Foi só reinstalar o plugin.
[Responder]
Aqui também, foi só reinstalar o plugin
[Responder]
eu gosto do flock 2, estou eperando sair a versão final pra instalar, mais eu testei o Orca Browser 1.1 Alpha 3.
O Orca é um navegador desenvolvido pelos mesmos criadores do Avant Browser, porém baseado na última versão do Mozilla Firefox. O objetivo deste navegador é ser seguro, rápido e repleto de recursos sem exigir muito do seu processador. e pode servir de matéria aqui pro guia do pc
quem quiser testar http://baixaki.ig.com.br/download/Orca-Browser.htm
[Responder]
Obrigado pela sugestão, Bruno!
Estou dando uma olhada rápida nele. Parece bom.
[Responder]
meu firefox consome 100mb +/-, e nun aumenta nem diminui mto conforme eu uso xDD
[Responder]
se testarem o MAXTHON garanto que mudarão o nome do topico
[Responder]
Mas nem morto. Acho o Maxthon muito fraquinho.
[Responder]
Com a engine do IE? Estás falando sério?
[Responder]
Paulo Seikishi Higa:
Debian 4 r3 etch
O Firefox (Iceweasel) aqui ta na versão 2.0.0.16. Ta 2.0.0.1 ali porque mudei o user agent pra fazer alguns testes em algumas páginas, mas valeu pelo toque, não tinha notado.
[Responder]
Discordo disso do visual, pra mim ele é o melhor, inclusive ganha do Opera, pois o Opera é muuuuuuuuuuito feio (Desculpem, mas eu acho) e o do Fx 3 é simples e bacana
Boa análise =D
[Responder]
Minha primeira versão do Firefox foi a 1.0.2, quando tinha o Linux Insigne.
Velhos tempos…
[Responder]
ahh obrigado pela dica (Mario & Paulo)!! Vou fazer a reinstalação do plugin amanha, quando estiver em casa. (Hoje no trampo, com conexão 3G/BrT (muito lenta))
Em se tratando de Browsers alternativos, tenho aqui instalado além do FF3, Opera, Flock e o IE7, o K-Meleon, que axei bem despojado, mas muito leve tbem (6 abas abertas ->32M!!)
Vou testar o OrcaBrowser
[Responder]
a unica vantagem do maxthon sobre o firefox e seus derivados é o gerenciador de downloads que é muito bom.
[Responder]
” Não podemos culpar o navegador pela incompatibilidade com os sites, mas o Opera é bastante inferior ao Firefox nesse quesito. O Internet Banking do meu banco, por exemplo, não funciona de maneira alguma no Opera (e se não me engano nenhum outro banco funciona). Não é nada grave, mas é frustrante ter que abrir outro navegador só para poder acessar o site do banco ”
Felipão, vamos lá, uso vários internet banking no meu Opera, e….tudo legal, funciona direitinho, mas com relação aos navegadores em si, penso em criar um blog especialmente voltado para o assunto (loucura não???), mas é verdade hoje uso 7 navegadores distintos em meu PC (Opera, IE, Firafox, Maxthon, K-Meleon, Flock e Safari), e pasmem não vejo a hora de instalar o IE 8 beta2 (o beta1 tá meio ruinzinho) em meu PC pois acredito que ele estará muito bom. Por enquanto só posso dizer o seguinte…estamos muito bem servidos de navegadores hoje em dia.
Meu navegador padrão do sistema?????….é claro por enquanto é o Opera.
Abraços.
[Responder]
Eduardo, qual banco funciona aí? Os meus dois bancos (Caixa e Real) não funcionam no Opera nem com reza…
Mas de qualquer maneira não desmereço o Opera. Gosto muito dele!
Abraços
[Responder]
Eu adoro o Opera, mas não mudo pra ele só por causa disso: extensões.
Não consigo viver sem as minhas.
[Responder]
Sim, elas existem. A começar pela interface padrão, horrível no Windows XP, Linux e Mac OS X (salva um pouco no Vista). No Opera a impressão é de ser um browser muito mais bem trabalhado.
A questão da interface não pode ser considerada uma desvantagem simplesmente pelo fato de que gosto não se discute. Por exemplo, eu adoro a interface do meu, que se adapta ao tema do meu GNOME. A interface do novo Opera é bonita? Eu achei mais ou menos. Opinião cada um tem a tua…
A propósito, muito se lê “interface do Linux”. O certo é interface Gtk, que é a padrão (!). No Solaris e no BSD é a mesma.
O consumo de memória ainda não é excelente. Ao contrário do que muita gente prega, no meu computador o Firefox é bastante guloso. Para se ter uma idéia, neste momento com três abas abertas (esta do Wordpress, outra do Guia do PC e uma do Fórum) ele está consumindo absurdos 116.000k.
Isso também não pode contar como desvantagem num comparativo. É você contra muita gente, como você mesmo disse. Se a maioria não vê desvantagem, é sinal que o problema definitivamente não é da maioria, não? Você instalou ele como?
[Responder]
Xará,
O título do texto é “Por quê migrei para o Firefox?”. Sendo assim, não há problema, o título já explica essa questão, não?
Sobre a interface, não sei como está agora, mas algum tempo atrás, o KDE era inclusive mais utilizado do que o GNOME. O GNOME aumentou muito sua “participação no mercado” por causa do surgimento do Ubuntu. Além disso, quando o Opera é executado no KDE, aparece uma janelinha irritante (:P) informando sobre atalhos (não me recordo sobre a mensagem agora). Logo, acho que não teria nenhum problema fazer num tema KDE-based, apesar do Firefox ser reconhecidamente Gtk.
Abraços!
[Responder]
O título do texto é “Por quê migrei para o Firefox?”. Sendo assim, não há problema, o título já explica essa questão, não?
Eu compreendi o título… mas eu “senti” uma generalização no decorrer do texto. Pode ter sido o uso das palavras, enfim, de qualquer forma, foram só observações. 
[]’s
[Responder]
Paulo, a idéia não era comparar os dois browsers, até porque eu ja fiz isso aqui no Guia e todos já sabem qual foi a minha opinião. A minha intenção aqui era apenas mostrar alguns dos motivos que me levaram migrar do Opera (que eu continuo gostando MUITO) para o Firefox.
Quanto a interface, no Gnome ela realmente fica apresentável, mas no KDE é horrivel. Porém isso é até plausível, e nada que um bom tema não resolva.
[]’s
Compreendo. O “problema” foi a colocação de algumas palavras, mas enfim, desencana. 
[]’s
Já testei o Orca e achei legal,mas pras pessoas que têm pcs fraquinhos e são meio desinformadas e/ou acostumadas com o IE,eu sempre recomendo o antigo Enigma Browser com a engine do IE,é rápido e não consome memória.
[Responder]
Tudo uma questão de gosto e do que vc vai fazer com o browser.
Visual, desempenho, plugins e afins, todos tem os seus pros e contras, cabe a vc usuario ver qual se adapta melhor ao seu uso.
Uso FX3 e IE7 e de boa, nunca tive problemas com nenhum deles.
*Uso de memoria deixa de ser problema se vc tem sobrando.
Vlw a todos.
[Responder]
Sem dúvidas nenhuma. Como eu disse no comparativo linkado no texto, pra um usuário comum qualquer navegador atende as expecativas… cada um escolhe o que mais se adaptar.
Quanto ao uso de memória é complicado. Aqui no computador do trabalho eu tenho a mesma quantidade de memória que em casa, mas o Firefox consome menos aqui do que lá… vai entender.
[Responder]
Desde a primeira vez que usei o firefox até hoje não consigo mudar para outro navegador. Testei o Opera mas certos problemas de umas páginas(inclusive o próprio site do Guia do Pc) não abrirem me desanimou. Firefox.
[Responder]
Qual o problema do Guia do PC com o Opera? Aqui funciona corretamente.
[Responder]
Sim, se não estamos enganados temos só uns 2 erros de XHTML no site, ambos pra fazer o Internet Explorer exibir o site
[Responder]
Não acho a interface horrível. E já foi comprovado, o Firefox tem o melhor gerenciamento de memória.
Um teste foi feito, com o tempo o consumo chega a cair em até 70%. Aqui, como faz mais de uma hora que utilizo o Firefox, com 5 abas abertas, está consumindo apenas 29 MB de RAM.
Se comparado com os outros navegadores o consumo aumenta drasticamente, isso faz os usuários se iludirem.
Mas o Opera é um ótimo navegador também, acho que o Firefox vence qualquer navgador devido aos add-ons. E mesmo que ocupe muita memória, qualquer computador suporta ele com muita agilidade. Eu tinha ele no meu K6 de 300 MHZ e rodava perfeitamente com 128 MB de RAM, portanto, essa história é tudo conversa.
[Responder]
Não importa se testes dizem que ele tem o melhor gerenciamento de memória. Eu dou muito mais valor a minha experiência como usuário, do que qualquer outro teste que diga o contrário. Afinal, ninguém pode saber melhor como um software se comporta no MEU computador do que eu mesmo, certo?
Já que a história pareceu meio absurda, confira com seus próprios olhos.
http://img98.imageshack.us/img98/6839/imagemcm1.jpg
[Responder]
Como você instalou ele? O consumo está anormal.
[Responder]
A propósito, sem extensão é a mesma coisa? Extensões, mesmo que compatíveis, podem desestabilizar a aplicação.
Instalei normalmente… Next Next Install Finish
Não cheguei a fazer uma média do consumo sem as extensões, mas aquele valor que eu citei no post (116k com 3 abas) era sem nenhuma extensão. A instalação do Windows é nova, instalei sexta feira.
O pior é que não sinto o Firefox pesado. Ele não chega a dar nenhuma travada, porém mostra esse valor absurdo no gerenciador de tarefas.
Eu havia pergunta da instalação por causa da sobreposição sobre o Firefox 2… Mas como o sistema é novo, é óbvio que não é o caso, né?
Mas parando pra pensar, eu lembrei do post do Stuart Parmenter sobre o consumo de memória: http://blog.pavlov.net/2008/03/11/firefox-3-memory-usage/
Ele disse:
If you’re running Windows Vista and take a look at Commit Size in task manager, you should get some pretty accurate memory numbers. If you’re looking at Memory Usage under Windows XP, your numbers aren’t going to be so great. The reason: Microsoft changed the meaning of “private bytes” between XP and Vista (for the better). On XP the number is the amount of virtual memory you’re application has reserved for use. For performance reasons you often want to reserve more memory than you actually use. The application can tell the operating system that it isn’t going to use parts of the reserved space and to not back the virtual space with physical space. On Vista, Private Bytes is the commit size, which only counts the memory the application has actually said it is actively using. Since virtual memory size has to be greater than or equal to your commit size, XP memory numbers will always appear bigger than Vista ones, even though the application is using the same amount of memory.
Não sei se alguma outra aplicação de medição de memória poderia reportar o uso correto. Não lembro se a API tem funções pra isso ou tenha mas seja afetada pela mesmo problema… 
[]’s
Não não, foi instalado o Firefox 3.0.1 direto mesmo.
Faz sentido isso, mas parece que com outros usuários que usam o XP o consumo é normal.
Aqui no computador do trabalho apenas com essa página aberta ele está consumindo 74.800k.
Vou tentar desabilitar as extensões pra ver se o consumo melhora.
Deu uma boa melhorada. Agora com a mesma aba aberta, o consumo está em 41.700k. Mas mesmo assim não é normal que as extensões dobrem o consumo de memória. Até porque as extensões que eu uso são as mesmas que a maioria também usa. Tipo Gmail Notifier, Google Reader Notifier, ForecastFox…
Hmm… Sua memória virtual (swap) está em uso? Se estiver, desabilita, reinicie e faça o teste novamente. Se mudar da água pro vinho é sinal que é a alocação da memória virtual. Do contrário, como diria a Telefônica, é “uma rara combinação de fatores que torna difícil o diagnóstico e a solução”.
[Responder]
Aqui no escritório está, porque tem muita coisa aberta. Vou testar em casa depois
[Responder]
Pode ser isso. Aqui eu também uso swap por usar muitas aplicações ao mesmo tempo e vira e mexe o Firefox está praticamente todo nela. Mas aqui o Monitor do Sistema do Ubuntu reporta o tamanho do uso da memória direitinho, he he he.
[Responder]
Ok! Eu também costumo acreditar na minha experiência!
[Responder]
???”"O Opera também é personalizável, mas de maneira um pouco mais complicada que o Firefox, ao menos para usuários leigos”"???
Quanto te pagaram para escrever isso? é sério, sempre tem “”patrocinador”" por trás.
Eu falo por mim mesmo, já usei o FF e uso o Opera. Como o FF pode ser mais simples que o Opera se precisa procurar, baixar e instalar tudo o que é básico e já vem no Opera.
Opera possui um corretor de texto (Aspell) para quem desconhece.
Você esqueceu de citar a segurança, pois todos na net que entendem do assunto sabem que o Opera “está mais seguro que FF e IE”.
Suas palavras-minha opinião: O Opera … … ainda é o navegador que mais inova. … Opera … é … um browser muito mais bem trabalhado. O Firefox é bastante dependente das extensões. Ainda gosto muito do Opera, e … ainda o acho superior ao Firefox.
Opera: http://www.opera.com/products/desktop/
[Responder]
Te pagaram pra elogiar o Opera? Pois é, também não me pagaram pra criticar.
Gosto do Opera, gosto MUITO, mas não vou deixar de apontar os problemas que ele tem por puro fanatismo.
O que eu faço no Firefox com extensões, no Opera muita vezes eu preciso de scripts. Exemplo idiota, mas auto-explicativo: alterar layout no gmail.
Aspell? O aspell não chega nem aos pés do corretor do Firefox, que se integra perfeitamente ao navegador. Se eu precisar simplesmente instalar um programa pra corrigir erros ortográficos, é mais facil usar o navegador com um Aurelio na mão ou digitando tudo no Word antes.
Sim, é possível instalar um corretor através de userjs, porém cairíamos na dificuldade. Não é qualquer usuário que sabe fazer isso.
Segurança é totalmente relativo. O Firefox também é muito seguro. O Opera só tem a segurança que tem porque tem um market-share insignificante, de modo que o faz ficar empatado com navegadores ja descotinuados. Além de que o usuário que sabe o que faz navega com segurança até no I.E
[Responder]
Segurança é totalmente relativo. O Firefox também é muito seguro.
Com a extensão NoScript! então, um canivete suíço…
Como o FF pode ser mais simples que o Opera se precisa procurar, baixar e instalar tudo o que é básico e já vem no Opera
Cof cof cof, Operatard-detected. O que de básico o Opera tem que o Firefox não tem? Cliente de e-mail? Cliente IRC? Leitor RSS? Editor HTML? Peraí, estamos falando de navegador web, não de suíte de internet. Se você quiser comparar, compare com o SeaMonkey. Yay, tem algumas características do Opera que o Firefox oferece com extensões. Realidade: estas extensões não têm uso significante (e nem o SeaMonkey!). Moral da história? A maioria não quer. E quem quer, personaliza.
Você esqueceu de citar a segurança, pois todos na net que entendem do assunto sabem que o Opera “está mais seguro que FF e IE”.
Defina “Todos na net que entendem do assunto”. Quem entende do assunto sabe que o share da aplicação define sua real segurança. Quem entende do assunto sabe que o Firefox é de código-aberto e, voilá, está lá pra todos verem.
FYI: Segundo a média de vários intistutos, o Firefox tem share de 20% e conta com mais 180 milhões de usuários (a informação da quantidade de usuários é divulgada pela própria Mozilla). Se formos considerar a mesma relação, o Opera não possui nem 9 milhões, perdendo até para o Safari, com cerca de 54 milhões. IE? Cerca de 675 milhões;
[]’s
[Responder]
Ô coisa, sempre esqueço de citar o post…
[Responder]
Uma coisa que sou bastante dependente do Opera e que não existe em nenhum outro navegador é a leitura de feeds estilo e-Mail.
[]’s
[Responder]
Firefox consome memória demais. Isso é inegável.
Eu continuo com o Firefox em “fase de testes” desde que instalei a versão 1. Confesso que de um modo ou outro somos “levados” a experimentar.
Mas ainda não troquei o MAXTHON. Este continua sendo o principal há um bom tempo.
E a despeito de muitos dizerem “baseado no IE” ? Absurdo!!! ….. hehe…
Pois aqui não tive problemas com segurança , etc.
Afinal, sei usar meu pc para navegar, sei configurar meu firewall e para os bloqueios mais simples (como Ad….etc…) , o MAXTHON dá conta do recado; e sem extensão.
Portanto, essa história de segurança como motivo para trocar para Firefox é porque não se está sabendo usar um firewall para controlar “entradas e saídas”.
Além do mais , é difícil você se acostumar sem as facilidades que o MAXTHON proporciona.
Desde simplesmente mover o mouse para a esquerda da tela e ter os “Favoritos” automaticamente abertos até o controle de abas perfeito ; e sem extensão nenhuma.
Fora a compatibilidade, o uso do meu gerenciador de downloads favorito (que não trabalha bem no FF) , etc.
Sinceramente, não há motivos para que eu troque para Firefox , ainda. Vamos ver no futuro. Até a versão 3 do FF , ainda não.
Nessa de navegadores, não existe o ideal para todos. Existe o ideal para mim, para fulano , etc. O resto vai depender do conhecimento, da prática , dos hábitos de cada um.
No entanto , sinto que quem usa o FF (nem todos são assim) acha que todos os outros estão “errados” por não usar. Este é um grande equívoco.
[Responder]
Em tempo :
http://www.guiadopc.com.br/noticias-e-novidades/1832/firefox-3-e-o-navegador-com-melhor-gerenciamento-de-memoria.html,
Tópicos como o linkado acima fazem o FIREFOX perder sua “credibilidade”.
Não se pode “decretar” que FF é o melhor navegador e pronto ; sem levar em conta a experiência de cada usuário.
Ora, então porque um teste foi publicado dizendo que o FF gerencia a memória melhor que os outros navegadores isso é fato?
Desse modo só leva à desconfiança de que todos os testes dizendo que “Firefox era melhor que os outros em alguma coisa” seguiram este mesmo critério de simplesmente “decretar”.
Por isso reitero que nada como a expreiência de cada um, os testes de cada um, etc.
O resto é marketing.
Troco meu navegador, sim, mas baseado na minha experiência de usuário. E isso só acontecerá de acordo com “esses testes”, e não de terceiros.
[Responder]
o site do itau funciona perfeitamente com o opera.
[Responder]
Ulissis 
Mozilla Firefox 2.0.0.1 
Debian GNU/Linux 
Windows XP
Linux
Flock 1.2.4 
Internet Explorer 7.0 
Opera 9.51 
Minefield 3.1a2pre 
