Os prós e contras de 6 distribuições Linux

Muito bom o artigo! Parabéns!

[Responder]

Só que faltou falar sobre o Fedora e Kalango ( Brasileiro )

[Responder]

Eu instalei o Mandriva aqui anteontem e tinha uns joguinhos instalados sim! Mas não lembro quais :/

[Responder]

Realmente uma ótima matéria, Paulo! Certamente será de grande utilidade para todos. Mas como o Eduardo citou, faltou o Fedora. Vc pretende falar dele tmb?

Abraços.

PS: sou o Ultimate The One.

[Responder]

Minha opinião!

Kurumin, Knoppix, Ubuntu, Xubuntu, Edubuntu, Kubuntu: Tudo a mesma coisa, todos vem do Debian! E por não ter tanta frescura eu prefiro o Debian! APT-GET NELES!

openSuse: Distro pra quem realmente quer aprender, nda funciona direito.. pelo amor de Deus além de ruim é pesado!

Mandriva: Nunca tive coragem de instalar! Eu usei o Conectiva e não me agradou!

FedoraCore: Usei mas não gostei, o sistema de atualização é muito ruim.. APT-GET NELES (VIVA O DEBIAN)

ArchLinux: Acabei de instalar, e estou gostando. A desvantagem é que a configuração é toda manual, ideal pra quem quer aprender!

PS: Discordo em dizer que o Kde e menos customizavel que o Gnome! Acredito que o kde tenha até mais opções de customização que o gnome! Sem contar na instabilidade do nautilus o gerenciador de janelas do gnome que é horrível!

[Responder]

Paulo, os scripts automatizados do Kurumin não são uma coisa contra o sistema já que o objetivo é focar nos usuários iniciantes supondo que eles nunca usaram o linux, imagine colocar um usuário desse no Slackware.
Eu gosto de distribuições baseadas no Debian, por isso não vou muito com a cara no openSUSE apesar de saber que ela é uma das melhores distribuições que existem. Eu tenho o Ubuntu Studio instalado mas estou pensando em trocar ele pelo Ubuntu “padrão” mesmo.

[Responder]

Adiciona o Fedora e o LinSpire (Lin Spire parece ser legal pelo que vi na internet.)

[Responder]

Paulo… foi o One mesmo. O que tem apenas um CD.
Será que estou viajando?

[Responder]

De todos o Mandriva é o que mais vem agradando-me.

[Responder]

Ótimo artigo, parabéns! Isto vai ser uma grande ajuda para quem está na dúvida entre uma e outra. Só senti falta da já citada distribuição Fedora. Queria saber mais sobre ela, vi algumas screenshots no Linux Distribution Chooser que me agradaram muito.

Continue postando mais. O público Linux do GdP vem aumentando.

[]’s

[Responder]

Eu dei uma testada no Fedora (tanto com Gnome quanto com KDE) e gostei. Achei uma distribuição enxuta, na medida do possível. Quem pode falar mais sobre ela é a Fabiane, que, se não me engano, já usou (ou ainda usa…)

[Responder]

Matéria bem interresante, eu que sou lego em Linux só conhecia o Ubuntu, Kubuntu (o qual uso faz 1 dia ;D), Kurumin (só de screensthots) e Mandriva.

E o Linux Distribution Chooser é muito bom, fiz o teste e ele me apontou para exatamente o Kubuntu :]

[Responder]

Gostei do post! Parabéns Paulo!

Outro ponto negativo para o Ubuntu é a demora no boot. Não sei se isso é normal nas distros Linux, mas aqui o mesmo demora o dobro do tempo que o Windows demora para iniciar.

[Responder]

Elemento_CM, qual versão você está usando? O 7.10 melhorou MUITO o tempo de boot.

[Responder]

[green]openSuse: Distro pra quem realmente quer aprender, nda funciona direito.. pelo amor de Deus além de ruim é pesado![/green]

Talvez por que a Novell se associou a Microsoft?

Tenho aqui o openSUSE 10.3,apesar de não conseguir fazer funcionar meu fax/modem,achei melhor que o K/Ubuntu(muita propaganda)mais mesmo assim boa distro…
O openSUSE e uma distro Linux como muitos falam…1 dos titãs!
Testa e não fala besteira!

[Responder]

Felipe, ainda uso a 7.04.

Mas ótima notícia, pois logo irei atualizar para a 7.10!

[Responder]

Dizer que scripts prejudicam a aprendizagem do sistema, como dito sendo algo contra ao Kurumim, é um absurdo. Você aprende shell script, e de quebra os comandos que fez o script funcionar.

[Responder]

Pena de quem ainda é iniciante, e não saiba instalar um Linux! =/

[Responder]

“Pena de quem ainda é iniciante, e não saiba instalar um Linux! =/”

Muito difícil. O processo automatizado de particionamento padrão alivia a principal etapa da instalação. De resto, é só responder as etapas. Não sei, mas creio que o mais leigo dos usuários, desde que preste atenção, se sairia bem na instalação.

[]’s

[Responder]

Da-lhe Mandriva para iniciantes..ele é bem funcional, vem com muitos programas (a versão DVD free) e é facil de instalar..deixei uma partição no meu disco e ele se acomodou bem lá..

nada a reclamar..

mas uso o red hat e o gnome em outras maquinas onde trabalho, so não sei instalar eles, o processo é meio complicado.

valeu galera

[Responder]

Bom artigo.
Utilizo o arch linux (tenho conheicmento superficial em linux), distribuição muito rápida, leve e totalmente configurado via texto. Gerenciador de pacotes robusto (pacman). Possui o gerenciador de janelas Kdemod, já customizado para trabalhar diretamente nesta distribuição (não vem instalado nativo), pode-se instalar apenas o basico para instalar os recursos que deseja aproveitar, como no debian (kdebase), porém podendo escolher quais os pacotes que você deseja instalar do base, deixando-o ainda mais leve.

abraço a todos.

[Responder]

O 7.04 do Ubuntu tinha um bug ridículo no instalador, que não desmontava as partições já montadas. Um leigo que não sabe nem o que é montar e desmontar partições já iria se encrencar nisso. Alguém sabe se mudou algo sobre isso no 7.10?

[Responder]

Tinha mesmo. Na verdade ele desmontava, mas depois ele montava sozinho. Era bizarro.

[Responder]

Cara, você está fazendo uma comparação relativa a desktops certo? porque se englobar servidores o Slackware não pode ficar de fora.

E outra coisa, linux de macho é modo texto!

[Responder]

[...] fonte: http://www.guiadopc.com.br/2007/11/03/os-pros-e-contras-de-6-distribuicoes-linux/ [...]

“E outra coisa, linux de macho é modo texto!”

Ainda bem que a maioria dos programadores dos distros linux são gay ou simpatizantes então…acho que o melhor S.O. é aquele prático nas acções mais simples.

[Responder]

ho! ho! ho! , fala sério ????

“Nunca sacrificar clareza por eficiência, nunca sacrificar clareza pela opurtunidade de mostrar sua inteligência”
Jean-Paul Tremblay
Richard B. Bunt

Seremos todos obrigados, além de especializarmos nas nossas áreas, a decorar um zilhão de comandos ?? ah !! praticidade, aonde ??? Cada um na sua !!!!

Indignações à parte, o Kurumin-Linux, é muito legal, bem simples, prático e eficiente, meu primeiro linux.
Gostei também do kalango e mandrake 10.

Não gosto de distros com o gnome (visual tosco parecido com o win98)

[Responder]

O Mandriva é certamente o mais fácil para iniciantes, um instalação simples como instalar um software qualquer, escolhe uma partição ele formata e instala, escolhe qual S.O. pretende ter boot como predefinido e reiniciar, pronto.
Além que na minha opinião a Área de Trabalho é muito boa para quem está acostumado com Linux.

[Responder]

Paulo, já tentou instalar o Fedora 8? Parece estar bem melhor.

Eu ainda quero testar o Fedora e o Mandriva… Eu até iria testar o OpenSUSE, mas meu PC é de 256 Mb RAM e como você falou, é capaz de ele ficar pesado.

Paulo, coloca no Ubuntu que ele está muito pesado com 256 Mb de RAM [Tô falando sério, ele tá muito pesado, tanto que eu desisti dele para voltar ao Windows (Esse mês eu iria ver se consiguia ficar com o Ubuntu, mas o 7.10 ficou muito pesado - Mais vale ficar com o 6.10, ou o 6.06 que possui suporte extendido)]

Concordo com você que o Kurumin estraga o conhecimento dos usuários iniciantes por usar SCRIPTS automáticos, mas é uma opção deles usar um Linux mais fácil. Tipo, se o cara quer aprender Linux ele aprende com qualquer um, mas é mais fácil começar com um mais fácil. Já pensou o cara usar o Kurumin pela primeira vez e o Kurumin acaba travando, ou tem uma difícil instalação? O cara obviamente iria desistir e iria ficar falando mal do Linux para muita gente.

Uma sugestão: Faça uma segunda versão desse artigo com as seguintes distribuições: Fedora, PCLinuxOS, Linspire, Freespire, Mint e CentOS.

[Responder]

Só acho que colocar o Debian “no meio” de distros para iniciantes é mais ou menos sem sentido.. mas tudo bem… o que é “contra”, faz da distro o que ela é!

[Responder]

Eu uso o Debian mas não gostei dele não, eu uso o navegador galeon e não é bem funcional, esse negócio de ficar montando o cd e disquete em rede tbém é um ponto negativo não gostei mas tenho que usá-lo pois o governo adotou ele em todo o Estado.

[Responder]

Cade o Slackware ?????

[Responder]

Matéria interessante, mas acho que o autor deveria ter estudado melhor as distros para que pudesse fazer um artigo à altura das efetivas vantagens e desvantagens de cada uma. Por exemplo, critica o Ubuntu por algumas configurações terem de ser feitas pelo terminal ou modo texto; e ao mesmo tempo critica o Kurumin pelo mesmo mal precisar disto. Enfim… concordo com o colega que recomendou a atualização do artigo.

Outra coisa, não dá para colocar o Debian ao lado de distros como Mandriva, Kurumin, Kubuntu ou Ubuntu (não que as mesmas não sejam completas e funcionais - até porque grande parte do que aprendi em GNU/Linux foi a partir do Kurumin 5), mas acho que se deveria separar as distribuições direcionadas aos desktops daquelas que não têm uma finalidade específica. Daí seria interessante uma comparação entre Debian e Slackware por exemplo, ficaria mais “pau-a-pau”.

Enfim, fora as críticas, está de parabens pela iniciativa.

[Responder]

Pessoal! o Kurumin é a melhor distro para o iniciante que esta migrando do windows para o linux. Pois a maioria deles não quer saber como o sistema funciona, e nem ficar navegando na internet para saber como faz isso ou como faz aquilo, ele quer simplismente instalar em seu computador e usar. No windows é tudo automatizado porisso é tão usado. Então porque o linux não pode ser assim tbém? Há várias distros linux para já tem experiencia e gosta de aprender, mas tem que existir distros automatizadas e simples para aqueles que querem utiliza-las simplismente como utilizavam o windows.

[Responder]

Excelente pesquisa!
Parabéns! o texto está bem explicativo e objetivo!

[Responder]

Putz cara, mto boa a sua pesquisa…
Pena que sobre o Conectiva é meio dificil de achar…precisa fazer um trabalho sobre ele e to tendo um trabalhão realmente!Se você puder postar algo sobre ele eu agradecerei!!!
Obrigada!

[Responder]

Sempre usei o Debian, porém de vez em quando migrando para conhecer outras distribuições.
Uma coisa que gostei no OpenSuse, apesar de não ter utilizado ainda em meu desk tal distro, foi aquela coisa de no momento da atualização ele só baixar as diferenças nos pacotes e não um pacote novo por inteiro, isso é inteligente, funcional e ajuda muito.

Em minha opinião o problema com minha distro de escolha, ou seja, a Debian é o simples fato dos pacotes na versão estável serem antigos sempre, isso pode ser ruim para o usuário iniciante, mas quem procura pacotes mais novos pode optar pela versão de testes o que já ajuda!

Agora o problema maior acredito, são os debianos xaropes, ou seja, os “roots” demais e com bosta na cabeça, aqueles que apenas criticam tudo o que não é Debian ou então é “Debian Based”.

Um comportamento típico de adolescentes!

Faltou aí uma análise do Fedora, que utilizei por alguns dias e gostei muito. Fica aí uma dica para um eventual update de seu artigo!

[Responder]

Usava o Debian mas desisti custo(de se abster de programas novos)/benefícios, passei pro Ubuntu 7.10 e desde q atualizei pro 8.04 não usei mais o terminal. Qualquer configuração faço por interface gráfica simples, desde instalação da placa de vídeo q é detectada automaticamente e instalada de maneira rápida e simples até a configuração do vídeo (pelo nvidia X server settings), até o grub, inicialização, gdm, etc, com o startup-manager.
O desempenho tbm tá muito bom (Sempron 2800+, 512MB de RAM e gforce FX5200 128MB) e tô com efeitos do compiz-fusion ativados e com emerald.

[Responder]

Estou com o openSUSE mas ele é muito extranho. Têm muitos programas, até de mais, mas só uso o Firefox. Nunca me acostumei com o ambiente gráfico KDE, e agora não é diferente, ele é muito extranho. O gerenciador de arquivos, Konqueror me lembra o Internet Explorer 5 e Internet Explorer 6, para abrir uma imagem, por exemplo, abre tudo na mesma janela, e não em um programa. Eu acho que vou baixar o Fedora, ou então instalar o Ubuntu que tenho o CD do Hardy Heron aqui. A princípio vou instalar o openSUSE com ambiente Gnome.

[Responder]

Recebi meu cd do Ubuntu via correio a pouco tempo, instalei e estou gostando muito, achei ele bem simples para usuários novos, já consegui aprender muitas coisas com ele, e até que gosto do visual padrão dele (todo laranja).
Achei muito simples o apt-get/synaptic, diferente do Windows não precisei procurar os programas em sites, e me desapontando ao ver que não eram as versões atuais.
Já personalizei o básico do sistema, agora pretendo mudar o visual.
Para iniciantes, recomendo o Ubuntu, pois de uma forma fácil ele ensina como trabalhar com sistemas GNU/Linux.

[Responder]

Sou fã do Big Linux, o qual recomendo a todos iniciantes, pois é bem fácil e completa.

[Responder]

Vou testar o Gentoo, assim que tiver tempo

[Responder]

Então pessoal, fui retirar o openSUSE, e como tenho preguiça, logo deletei as partições do Linux openSUSE. Dei o boot novamente, por que será que o Windows XP não subiu e deu o erro 22 do GRUB? Já sabe né? Fiz errado, mas como já sabia que iria acontecer, fiz um backup dos meus dados e está tudo certo agora. Windows XP e Ubuntu 8.04 super atualizado no laptop. Eu não consigo viver sem o Gnome, pra mim é o melhor ambiente gráfico.

[Responder]

O complicado de se fazer comprações e deixar de expressar opinião pessoal sobre esse ou aquele.

Por exemplo: kurumin, pó: simples e facil, contra: muitos utilitarios e o usuario nao aprende muito sobre o sistema.

slackware pos: limpo, e instavel, contra: quase nenhum utilitario o usuario tem que fazer tudo no braço.

o que pode ser pós pra um pode ser contra pra outro ou vice versa.

por isso gostei da forma que voce expos a sua anlise.

Mas bem que podia ter um slackware aí.

[Responder]

Gostei da matéria, muito boa !!!

[Responder]

[...] e contras de 6 distribuições Linux “Foi publicada uma “nova edição” de um artigo que cita os prós e contras de seis distribuições Linux, desde as voltadas para o usuário iniciante, como o Ubuntu, passando pelo Fedora, Mandriva e [...]

Faltou o Slackware

[Responder]

Talvez ficasse melhor montar uma tabela grande e colocar o resultado da pontuação de todas as distros nessa única tabela, assim ficará mais fácil notar as diferenças entre elas.

[Responder]

Ótimo artigo Paulo

Gostaria que comentasse qual foi o critério utilizado para avaliar o item COMUNIDADE de cada uma das distros?

Ficou com um bom nível de imparcialidade. Gostei muito.

Vlw
Erick

[Responder]

Minha vez de opinar.

Primeiro, quero parabenizar pelo artigo, muito bom mesmo.

Agora minhas opiniões, bom. Eu cheguei a usar todas as distros relacionadas no artigo e muitas outras como slackware, por exemplo.
Sinceramente, iniciei minha vida no linux usando o Slackware 3.2, passei pelo Conectiva linux, Mandrake, Redhat, Debian, Kurumin, Ubuntu, Kubuntu, Free-BSD (tá eu sei que não é linux, mas é unix-like), turbo linux, voltei para o Slackware e enfim cheguei onde estou hoje, usando o Gentoo há mais de 4 anos.

Bom, minhas impressões de cada uma delas não diferem das apresentadas no texto, mas quero ressaltar que me adaptei muito melhor ao Slackware inicialmente, do que qualquer uma destas outras, e cansado de ficar resolvendo dependencias e perdendo tempo, mudei para o Gentoo, não porque o Gentoo é melhor ou pior que o Slackware, mas pela praticidade no gerenciamento de pacotes, depois que eu fiz a instalção e criei uma iso com um install basico, ficou ainda mais prático, pois não perco mais uma semana instalado o gentoo. hehehe

Acho que é isso, pra mim, em termo de estabilidade e desempenho, são essas duas distros, Slackware e Gentoo, que me agradam bastante. Justifico ainda, para os que vão me xingar dizendo que o Gentoo não é estável, é sim, desde que você saiba o que está fazendo, usuários iniciantes não devem chegar nem perto dele pra não ficar com impressão errada, acaba sendo mais fácil culpar a distro do que a sí próprio pelos problemas ocasionados.

Um ponto que eu achei muito interessante, é que foi colocado na avaliação do Gentoo, como ponto fraco, o quesito comunidade, verdadeiramente a comunidade do Gentoo-BR sumiu, não tem mais expressão como tinha há alguns anos atrás. Talvéz seja hora de adotar um novo conceito para esta comunidade, quando se acomodam desta forma, a distro acaba junto com a comunidade.

Abraço.

[Responder]

LOL Debian é muito bom, ele foi criado com o foco em estabilidade, desempenho, e praticidade…

Debian é uma distro pra aqueles usuários que cansaram do Ubuntu, e querem se aprofundar mais um pouco no GNU/Linux… Foi a primeira distro que usei depois do Ubuntu… Muito mais fácil que, por exemplo, que o slack(o trenzim difícil!) que tem de buscar pacote por pacote… Mas o Ubuntu é realmente mais fáci… Porém… para entusiastas e experientes o debian é muito melhor xD…

Atualmente uso o Ubuntu Studio (variação do Ubuntu), por suas automações para multimidia (área que trabalho).

[Responder]

Oi,
Bom inicialmente li o seu artigo inteiro. Senti a falta de descrição sobre o slackware, já que colocou a opnião pessoal tmb vou colocar, achei ridicula sua descrição sobre usuários de slackware vc tem uma má impressão de uma pessoa e julga e descrimina todos.
Bom tenho que concordar com o Geek_Slack em falar que o forte do Slackware é a segurança assino a lista de ssa(security slackware alert) e nossa tem pouquissimas mensagens se comparada com outras distros, e geral leio as mensagens de alerta e vejo que a maioria não afeta o segurança pois envolve softwares gráficos.
Outro ponto forte do Slackware e a questão de aprendizado e o legado que ele diexa pra os seus usuários, se verificarmos ao pé da letra usuários desta distro ou distros com este mesmo intuito possuem geralmente conhecimento sobre determinadas áreas e escopos diferentes dos de outras distros, assim como os usuários de gentoo conhecem todo o processo de intalação e compilação de seus sistemas, usuários de ubuntu conhecem a ferramenta gráfica para instalar programas (na maioria dos casos), agora se conhecer este tipo de infromação é algo ruim ou bom dai é uma opnião pessoal.
Também nào podemos nos esquecer que este tipo de usuário que nos auxíliam em muitas situações, e contribuem para a comunidade de software livre.
Fica minha crítica sobre a sua discriminação, e a sugestão de colocar sobre o Slackware e tentar ser o menos pessoal e tenter ser o mais técnico para dizer que a distro não tenha validade de ser utilizada como base para uma analize como tal.

att. Marco (demoncyber)

[Responder]

Olá. Bela analise. Mas. Por favor, veja o Big Linux, com seus proprios olhos…. É com certeza a melhor distro (pelo menos pra mim)

[Responder]

Então o Mandriva é para utilizadores intermediários? Desde quando?
O Mandriva é bem mais user friendly que o Ubuntu. Acho que nesse ponto todos estão de acordo.

[Responder]

“Usuários do Slack preferem ter controle total sobre o sistema (ou se acharem superiores aos que usam distribuições consideradas mais fáceis, como muito se vê por aí).”

Cara, vc realmente falou merda agora. Uso o Slackware desde 2000, participo de listas de discussão, escrevi um artigo mostrando como configurar o Slackware em um notebook. Ajudei diversos usuários que entraram em contato comigo sempre com disposição e igualdade.

Não sei onde vc procurou ajuda, mas com certeza procurou em lugar errado e se F**** por causa disso.

Agora sobre o seu artigo, realmente ele precisa ser melhorado, pois vc escreveu falando de apenas seis distros, sendo que o mercado de distros ativas/conhecidas é muito maior. E digo mais, vc nem se preocupou em usar uma distro Enterprise para mostrar as diferenças.

Não vou entrar na discussão de qual distro é melhor, pq nesses dez anos de Linux, eu descobri que distro Linux é igual a gosto, cada um tem o seu e ponto.

[Responder]

Boa Tarde! “Tinha” achado legal o tema da matéria, mas quando li no meu ponto de vista, vc poderia ter explorado mais sobre cada distro. No meu caso q uso Mandriva, acho ele extremente estável, enquanto o Ubuntu após 24 horas ligado direto no meu pc trava e preciso reiniciar no butão mesmo.
Artigos sobre qual distro é assim ou assado, merece muitaaaa atenção !!!!

Boa sorte

[Responder]

Achei bom o artigo, só não gostei muito da maneira como se referiu aos usuários slackware. Fui usuário slackware durante muito tempo, hoje uso Gentoo e Kubuntu, e não me considerava e nem me considero superior a ninguém, apenas utilizava porque achava a melhor distribuição na época e gostava de aprender onde estava tudo, sem nenhum tipo de ajuda (wizards e interfaces ‘bonitinhas’ e mágicas).
Para não fazer mal juízo de você, considerei que talvez você tenha conhecido alguém que se acha muito e inclusive deve utilizar slackware apenas para poder se gabar com os outros: “Uhhhmmm, eu uso slack, é muito mais foda que tudo e sou o melhor de todos”.

[]´s

[Responder]

Particularmente, achei a matéria um pouco parcial, levando alguns pontos para o lado pessoal, e ainda levou em conta características de algumas versões já obsoletas das distribuições.
Algumas conclusões achei infundadas, como a de que o Mandriva é instável (e isso seria um ponto fraco da distro) porque simplesmente o Flash não rodou um vídeo do YouTube, isso em uma versão defasada do sistema (2008.0) para a data atual. Vale lembrar que estabilidade de um sistema é muito mais que isso.
Uma sugestão é de que nos próximos artigos similares tente ser mais impessoal e imparcial, analisando friamente as distribuições como quem não tem preferência por nenhuma.

No mais, achei legal a parte que mostra os pontos fortes de cada distro, realmente disse o que tem de melhor e exclusivo, os diferenciais de cada uma. Achei bom também os tópicos de pontuação, mas em minha opinião faltou um crucial: segurança. Objetividade no texto foi legal também.

Sucesso Paulo.

Júlio C. B. Monqueiro

[Responder]

No caso, o q q significa “arquitetura”?
Fiquei perdido (me considero leigo)! Acho q o meu processador é 64 bits (E2160). Mas tem várias ‘arquiteturas’ aí. Devo me preocupar em escolher um distro linux para a minha ‘arquitetura’? Como saberei?

[Responder]