Seria o Mandriva o verdadeiro “Windows Killer”?
Publicado em 9/09/2008, 00h05 por Felipe Bruni
Modificado pela última vez em 8/09/2008, 21h59.
Não é de hoje que muitas distribuições Linux são apontadas como verdadeiras substitutas do Windows. O Ubuntu, queridinho ou não do mundo Linux, vêm carregando este título desde o lançamento com grandes méritos, mas por enquanto continua somente na promessa. Entretanto, nos últimos meses, o cargo de “Windows Killer” caiu no colo de outra distribuição.
O Mandriva é resultado de uma fusão entre a francesa MandrakeSoft e a brasileira Conectiva, e sempre se destacou por ser uma distribuição fácil para os iniciantes no mundo do pingüim. Com o lançamento da versão 2008 Spring, no primeiro semestre deste ano, esta facilidade, aliada a qualidade do sistema lhe deu a responsabilidade de ser o “Windows Killer”.
Mas se o Mandriva 2008 Spring já foi lançado há um certo tempo, porque estamos falando nisso somente agora? Simples. Perto do lançamento do Mandriva 2009, a expectativa de que ele seja um sistema ainda mais completo é bastante grande, e a julgar pelo RC1 certamente será. Quem acompanhou o sistema entre o primeiro e o segundo beta e recentemente com o RC1 sabe que a evolução dele e do KDE 4 transformarão o Mandriva num dos lançamentos mais esperados do ano.
Por se tratar de uma distribuição com sangue brasileiro, o Mandriva tem vasta documentação no nosso idioma, o que faz dele uma excelente alternativa ao Windows também em terras tupiniquins.
Outros motivos que fazem com que o Mandriva já seja apontado como uma das distribuições mais promissoras, é o fato de a nova versão vir com um instalador “inteligente”. Explico. Na instalação do Mandriva 2009, ele detecta todo o hardware usado e descarta a instalação de pacotes desnecessários. Se você não tiver uma placa de vídeo da Nvidia, por exemplo, ele automaticamente vai descartar a instalação destes pacotes. Isso evita que a instalação demore mais, além de economizar espaço em disco que poderia ser usado para outras coisas.
Por outro lado, muitos consideram que a escolha da Mandriva de lançar o sistema já com KDE 4 pode acabar sendo um tiro no pé. Sim, o KDE 4 é um ambiente gráfico bastante bonito e moderno, e certamente bastante promissor, MAS (e sempre tem um mas) muito consideram que ele não está preparado para ser o ambiente padrão. Além do ambiente em sí, muitos acreditam que alguns dos seus aplicativos desenvolvidos em QT4 (ou até mesmos outros) podem não ficar prontos a tempo do lançamento. O Amarok 2 Beta e o openOffice 3 RC1, por exemplo, já estão instalados no Mandriva 2009 RC1, mas podem não atingir seu estágio final de desenvolvimento na data do lançamento. Se isso não acontecer, o que acontecerá com o Mandriva? Lança um sistema estável com aplicativos em desenvolvimento? Atrasa o lançamento? Lança com as versões antigas?
Desktop do Mandriva 2009
Além disso, ainda faltam alguns ajustes para que o Mandriva seja considerado definitamente um “Windows Killer”. O maior repositório no Linux seria um grande passo, além de um projeto que viesse a popularizá-lo ainda mais, semelhante ao que aconteceu ao Ubuntu.
Se o Mandriva será realmente o Windows Killer, é impossível dizer agora. Se será Ubuntu, Fedora, OpenSuse ou qualquer outro, não importa. Verdade seja dita, acho que não viverei o suficiente pra ver a supremacia da Microsoft cair tão facilmente, porém o simples fato de algumas distribuições Linux estarem sendo apontadas como o futuro do desktop já mostra que o Linux tem evoluído muito em computadores pessoais e até mesmo em ambientes coorporativos.
Certamente motivo de muito orgulho e comemoração para a comunidade.
Simplesmente não.
A MS ira a ruína por si própria, a decadência está a caminho. É como já disse antes, o foco da MS não é fazer um sistema eficiente, o foco é o CAPITAL, e investe pesado em incutir uma necessidade imaginaria. Podre MS, pobre usuário…
“MS não é fazer um sistema eficiente” Windows Xp não é?
“o foco é o CAPITAL” Você trabalha sem cobrar nada?
” investe pesado em incutir uma necessidade imaginaria” Usa uma distro linux pra vc ver oque é necessidade.
Uso Linux e MS, ambas são boas, claro que algumas distro linux vo te conta…são uma M. Ja para os produtos da MS tenho uma só coisa a falar, ” só tem direito de reclamar quem estiver pagando”.
Desculpas, mas acho as suas colocações pessimistas demais para quem usa MS.
Leia Karl Max - O Capital.
Eficiencia pode ter varias significados, escolha um e eu te explico.
Concordo no que diz respeito a algumas distro linux, o engraçado que as piores sao as mais cultuados pelo populacho.
Quanto ao pessimismo, Schopenhauer é meu mestre.
OBS: O Windows XP, na minha opiniao é imbativel dentro de toda linha MS, mas de um tempo pra ca houve um desvio de foco, onde o foco principal é o capital, cultura americana.
Pobre MS, sei.. O erro de parte da comunidade é querer desbancar esse ou aquele software. Parece até uma obsessão. Essa visão é errada simplesmente porque há espaço para todos.
Gozado esse pessoal que mete o pau na MS, tudo usando Windows!
Li em algum lugar sobre Linux:
“… nem dando de graça consegue 3% do mercado…”
Não tenho nada contra qualquer distribuição Linux.
Cada um usa o que melhor lhe convem.
“… nem dando de graça consegue 3% do mercado…”
q visão simplória. As pessoas não gostam de mudança e esse é o único responsável por esse número ridículo do Linux (nos países subdesenvolvido a pirataria ainda joga contra). No mercado corporativo onde não existe isso o Linux domina e no segmento de supercomputadores o mesmo Linux q se usa em casa é absoluto.
Esse é o Distro que adoro e gostaria de telo instado no meu HD, mas ao usa-lo pelo LIVE/CD ta tudo legal, más ao insta-lo no Hd…. pô… da tudo errado!! já tentei por várias veze e nada!!
Mas vou tentando e um dia dará certo!!
Grande Mandriva!!!! minha Dristro Predileta, após testar quase todas.
Acho que os senhores não estão entendendo,na verdade a sutileza das colocações sobre a MS não está focada na sua destruĩção pura e simples,não é isso,o que se espera é que ela mude,altere,evolua,na sua forma de fazer negócios e lidar com as pessoas,simplesmente porque estamos vivendo uma era de intensas transformações ,queiram os senhores e as corporações como a Ms ou não é imprescindível trabalhar de forma compartilhada sem explorar o próximo,ou seja,simplesmente trocando informações de maneira saudável e não apenas sugando e mantendo as coisas escondidas,ou trabalhando de maneira dividosa,com medo do futuro.Esta é a nova realidade que se impõe para todos,contruímos uma sociedade onde todos são interdependentes e quem não se adaptar pode e será descartado! Ninguém é contra os lucros da MS,apenas não aceita-se mais o seu modelo de negócios atuais,é preciso mudar!
Parabéns “olhovivo”, concordo plenamente com você! Não se trata de uma “guerra santa” das Distros Linux e outros SOs contra a Microsoft e o Windows, mas sim da necessidade de a MS rever os seus conceitos a respeito dos seus consumidores e do restante das pessoas.
…
E honestamente não concordo com o título dado ao Mandriva, Windows Killer, pois a intenção do Linux não é de ir diretamente contra a MS, mas de um novo conceito de liberdade de escolha e qualidade, sem a necessidade de se pagar para tanto. Para isso, acredito, é que foi desenvolvido o Linux e não para ser um rival potencial do Windows, até porque para isso tem a Apple que até agora, mesmo com tantos investimentos e tecnologia, ainda não conseguiu nem emparelhar com o Windows…
Ja falei anteriormente e vou repetir, MS é opção de escolha, assim como qualquer distro linux, ninguem esta sendo obrigado a usar MS ou Linux, usa quem quer e paga quem puder…hehehe! Acho que a ideia de Windows Killer vai contra todos os principios do Free software e do open source.
vlw!
sou usuario linux e windows, impossilvel meter o pau no windows como algumas pessoas fazem, tem que reconhecer que o softwares para windows sao feitos para serem muito simples(next, next, finish) e equanto para linux se o cara nao tiver um pouco de paciencia acaba desistindo logo na primeira topada! mas quando se aprende instalar, compilar, remover, criar pacotes… usar um xpezão parece coisa de emo!
no trabalho, tenho que usar windows! mas em casa so uso windows pra jogar mesmo, ja que por nao ter uma comunidade muito grande de jogadores linux, as produtoras so desenvolvem apenas para windows quando dizem pc, e o mesmo ocorre com drivers, isso que eu considero ridiculo, ficar preso do windows porque minha impressora laser nao funciona em linux e toda hora preciso dela no servico!.
Mas isso vai mudar e estaremos todos aqui pra ver isso! ai logo teremos um outro problema. “porque a EA games nao faz pacotes para slackware? e so para Ubuntu?” rsrsrs
O que ainda prende os usuarios no windows e falta de jogos(que nao seja um pinguim correndo em uma corrida de snowboard!), e suporte a dispositos(o que ja esta mudando apesar de eu nao consigo usar minha impressora corretamente ainda!), e complexidade que é instalar um aplicativo pela primeira vez(sem o google é impossivel!).
Mas é so minha opinião! e com certeza só pode reclamar de Windows quem ta pagando!
IRSAUM: “produtoras so desenvolvem apenas para windows quando dizem pc”.
Se não fosse este problema, estaria eu, utilizando um FreeDOS, ou similar, e muito satisfeito.
Abraços
Usei openSuse durante muito tempo. Faz um ano que estou usando o Mandriva como desktop e não penso em largá-la tão cedo. Também aguardo anciosamente a versão 2009. Uma coisa que deixa a desejar e muito no Mandriva são a quantidade de pacotes. Muitos pacotes que vejo, estão desatualizados. Acho que a Mandriva poderia investir tentar trazer mais os colaboradores da comunidade para criar pacotes e dar manutenção nos pacotes.
Rafael, para resolver o problema do Mandriva (pacotes desatualizados), a solução é simples. Basta cobrar pelo SO. E não precisa ser muito não. Bastariam uns R$ 10,00 por cópia e aí a empresa teria dinheiro para contratar funcionários para fazer isso em tempo hábil.
Mas, infelizmente no meio opensource existe o conceito idiota que software livre tem que ser de graça. Assim nunca irá aparecer um concorrente a altura da Microsoft. E digo isso não porque os produtos da MS sejam melhores, na verdade são até piores em muitos aspectos, mas porque sem dinheiro não há empresa que consiga sobreviver e conquistar seu espaço.
Infelizmete com essa visão de que software livre é de todos, só contribuímos para que a MS continue reinando.
Ps. Sim, eu uso produtos MS e, sinceramente não tenho vontade de voltar ao linux por enquanto.
companheiros, companheiros:
se eu pudesse no meu trabalho usaria linux, em casa uso linux e uso windows também, todo mundo tem vantagens, quando faço minhas operações de compra uso linux, quando estou desenvolvendo aplicações uso linux, quando estou jogando uso windows, quando estou editando minhas fotos uso windows, quando vou resolver algum problema de servidor ou alguma das máquinas da empresa dá um páu recupero com linux.
em fim o que quero dizer, a espaço pra todo mundo, o windows sempre vai ser o mais usado, primeiro na minha opinião o computador é um meio e não um fim, um arquiteto usa o computador para construir plantas de edificações ele não está nem aí se é windows ou linux, contato que toque suas músicas e instale seus programas de laser e trabalho.
quando aparecer uma distro linux, que consiga instalar todo o hardaware, ter suporte dos fabricantes de hardware, para seus aplicativos e tiver suporte aos aplicativos mais usados no mercado, além de é claro acabarem com a pirataria desenfreada. aí os entusiastas linux terao sua distro “killer windows”, praticamente acredito muito no ubuntu e no openSuse, acho que são as duas distros que compartilham de minha visão.
Mas Realmente pra mim não importa se é linux ou windows, suprindo minhas necessidades está bom demais.
sim… ja que vendem o jogo pra pc, que tenham ele multiplataforma ou que vendam como versão para windows!
com equipamento ja é diferente, do lado da caixa dizem que é compativel, mas nao mandam o driver junto, ou qualquer instrução de instalação.
Mas como eu disse isso só questao de tempo. pois usuarios avançadinhos ja estao esperimentando o dual boot, e logo a comunidade linux estara maior e nao tera outro jeito a nao ser atender a todos.
O governo tentou empurar linux goela a baixo do pessoal nas escolas, sem oferecer treinamento(oque foi sem duvida um vacilo), pois aqui na minha cidade os diretores ja encomendaram windows pirata para as maquinas assim que o tecnico da positivo fiser a vistoria.
Resumindo: Se o governo aqui, trabalhasse direito teriamos mais gente abtualizado com linux, consequente mais gente que poderia querer intalar em sua casa por ser gratis, e logo teriam as grandes empresas que pensar nesse pessoal do contra!
Porque “empurrar linux sem oferecer treinamento” é vacilo?
Isso não é motivo para deixar de usar o Linux, afinal, se o S.O. quer conquistar espaço, certamente ele é suficientemente intuitivo, ou seja, qualquer pessoa, criança, jovem ou adulto, mesmo sem ser totalmente alfabetizado, poderia utilizar um PC com o S.O..
Concordo. O pior é que a grande maioria das distribuições Linux hoje são assim. Uma pessoa que nunca usou um computador antes pode sentar na frente de um PC com Linux e se virar. Quem normalmente acha o Linux difícil é que vem com certos vícios do próprio Windows. Acham que por ambos serem sistemas operacionais, o Linux deveria ter uma barra azul, um menu iniciar, um internet explorer e rodar o Windows Live Messenger.
Vou logo frizando…Não estou nem ai pra microsoft, por mim ela fali. Porem, tenho que comentar alguns aspectos que as pessoas falam e se contradizem. Direto ao ponto: Reclamam do Vista pq ele é cheio de recursos ditos “desnecessarios”, e o torna pesado por causa disso. Agora, no mesmo texto acima, fala que o A distro Mandriva do Linux vem recheadas de programas….Sera que todas as pessoas acham esses programas tão necessarios assim? Não se é o caso dessa versao, se não me engano, o ubuntu, citado em um artigo aqui requisita 384 mb de ram..Não sei como ele utiliza essa ram, mas o torna em teoria bem mais pesado que o XP. E outra, na verdade o aspecto principal: Ja foram feitas tantas e tantas açoes anti-truste com relação a microsoft pq ela coloca alguns promagas como o WMP e O IE….No Linux tbm não incluso o firefox e outros programas, como o Open OFffice? Ate pode ser que o firefox seja melhor que o IE( e realmente é) mas isso não daria o direito de “colocar” incluso no Linux. Teria que sofrer ações como a microsoft. A microsoft é errada? É. Mas ela so tenta se manter no mercado, atraves de alguns meios…E como toda empresa capitalista, visa o lucro…So sei o seguinte, ela vale bilhoes de dolares, eu aqui, na “pobreza”….Continuo usando windows pq quero, mas talvez num futuro proximo tenha um experiencia com Linux…E pra finalizar, digo que: Muitas pessoas falam mal da microsoft ou do Windows por “odio”, sei la pq razao, se tornando fans de um coisa “contra o sistema” E mostra tbm a hipocrisia humana, em todo o seu explendor…
sou contra Linux? Nunca, so prefiro POR ENQUANTO o Windows
Concordo com você em alguns pontos, Samuel. Mas farei algumas considerações.
“Sera que todas as pessoas acham esses programas tão necessarios assim?”
A versão do Mandriva citada no artigo é a One, que roda em Live-CD instalável. Em outras versões, como a Free ou a Powerpack, eu posso escolher quais aplicativos eu quero que sejam instalados no ato da instalação. Assim eu evito instalar programas desnecessários.
“Não se é o caso dessa versao, se não me engano, o ubuntu, citado em um artigo aqui requisita 384 mb de ram..Não sei como ele utiliza essa ram, mas o torna em teoria bem mais pesado que o XP”
Mais ou menos. O Ubuntu precisa de 384mb de ram para rodar em Live-CD. Após instalado dá pra utilizar com 256mb. Porém, assim como o XP que também roda em 256mb, o ideal seria 512mb
“Ja foram feitas tantas e tantas açoes anti-truste com relação a microsoft pq ela coloca alguns promagas como o WMP e O IE….No Linux tbm não incluso o firefox e outros programas, como o Open OFffice?”
Sim, o Linux também traz alguns aplicativos por padrão. A grande diferença é que eu posso desinstalar o Firefox e instalar qualquer outro navegador no Linux. Você consegue desinstalar o Internet Explorer do Windows? Não por meios convencionais, já que ele é integrado a shell do sistema.
Por outro lado eu concordo com você. Já que mesmo não sendo possivel desinstalar o IE, a Microsoft não dificulta de nenhuma maneira a instalação de outros browsers.
Uma observação: o uso de memória do Ubuntu, 256MB, não é comparável com o XP. XP é um sistema antigo e por isso já usa relativamente poucos recursos, já qualquer Linux tem atualizações constantes tanto de kernel qto dos aplicativos básicos (ambiente gráfico, etc). O Ubuntu lança uma nova distribuição a cada 6 meses.
Tbm é bom observar q o “peso” em sí se dá em grande parte pelo ambiente gráfico e a configuração da distribuição. Meu Debian Etch com XFCE roda completo com 50MB de RAM e com compiz (efeitos 3D) roda com uns 70MB.
Sim. Eu quis dizer que com 256 o Ubuntu roda “no limite” tal qual o XP com o mesmo equipamento. Não quis comparar a data de lançamento entre eles. Neste caso o Ubuntu levaria vantagem realmente, por ser um sistema mais atual.
sim, sim. Mas eu quis dizer q qto mais novo é um sistema mais recursos ele consome. Então comparar um sistema q foi feito pra padrões de hardware modestos hoje em dia com uma distribuição atual perde-se o ponto de referência.
Ainda ta longe de um distribuição do linux ser o principal inimigo do windows… atualmente o maior killer do windows é o propio windows sim o windows mais o windows kaolho da perna de pau..
Desculpe Felipe, mas refente a instalar ou desintalar, eu realmente não estou ligando(não quero confronta-lo) pq eu vou usar por “default” o Firefox, o IE ali não me encomoda em nada…Eu realmente imaginei que fosse possivel selecionar ou nao a instalação….Isso esta mais que aprovado, mas depois de instalado, ja que vou usar outro, nao faz diferença. Porem, o Windows, mesmo depois de tantos anos e talvez como copia do Linux, sera mais modularizado(ao menos o que prometem por Seven e pro
, assim como o server 2008 é, o que o torna mais “interessante”
E por mais incrivel que possa parecer, o Vista, um sistema “pesado” é rodaval em pcs com 512 ou menos…Claro que não é uma maravilha, mas ao meu ver o desempenho é aceitavel. Levando em conta que90% dos hardware que se conecta no pc ele automaticamente reconhece, e ele ja possui muitas coisas integradas(o gerenciamento de disco é maravilhoso), è de se entender pq ele exige muito do pc. Porem, digo que poderia ser muito melhor….Acho que é preguiça dos programadores da M$ uahaua
“o Vista, um sistema “pesado” é rodaval em pcs com 512 ou menos…Claro que não é uma maravilha, mas ao meu ver o desempenho é aceitavel.”
– mentira descarada! Vista com menos de 1GB é um tanque! É ridículo o desempenho. O recomendado ainda são 2GB de RAM pra rodar redondo.
“Levando em conta que 90% dos hardware que se conecta no pc ele automaticamente reconhece”
– Isso tbm é mentira! O reconhecimento Windows se dá através de drivers. Muitos equipamentos são reconhecidos através dos drivers genéricos mas a maioria não.
O Vista exige muito do PC pq é baseado numa tecnologia antiga. Pra manter a retrocompatibilidade a Microsoft vem reciclando o sistema a décadas o q gerou isso tudo. Esperasse q logo a Microsoft vá fazer um sistema do zero pois o Windows está se tornando insustentável.
“Olhando realisticamente, a Microsoft não poderia fazer uma ruptura abrupta com o passado como fez a Apple. A base instalada da Apple está mais ou menos sob controle: há relativamente poucos produtores de software e um único fabricante de micros - ela mesma. No caso dos PCs com Windows, existe uma legião de fabricantes de software e hardware, que produzem equipamentos em configurações extremamente variadas. Qualquer mudança radical afetaria muita gente e causaria tantos problemas que eles acabariam pesando mais que os supostos benefícios do novo sistema.”
Leia aqui: http://info.abril.com.br/blog/estacaowindows/20080707_listar.shtml?93693
Desculpe amigo, realmente vc pode ate me chamar de “mentiroso descarado”, mas o que eu relatei foi por experiencia propria, e não uma fantasia de um insano. Se vc tiver a educação pra se portar e a “fé” de acreditar, acredite, se não tiver, problema seu.
Ah…e referente ao fato do windows reconhcer os equipamentos, claro que é por drive, por isso que eu disse que o sistema é mais pesado, pq carrega muitos drives reconhcendo uma alta gama de equipamentos automaticamente.
Obrigado por sua visao, mas acredite fielmente que esta errada. Afirmo fielmente: Um pc roda razaallvemente o vista com 512 de ram. Ele se alto adapta ao sistema…Agora, se vc é xiita e não quer/pode acreditar, reafirmo: PROBLEMA SEU
É, fui muito arrogante. Deveria ter falado q foi só um erro, um equívoco seu.
Não, vc não disse 521MB somente. Eu tbm rodei o Vista com 512MB de RAM*. Vc disse 512 ou menos e o desempenho é aceitável e isso está errado pois o sistema mal tem memória pra rodar o kernel e os processos básicos, o boot chega a demorar longos minutos e abrir qualquer coisa tbm, nem rodar vídeos é possível. Além disso o swap é constante e não pára nunca. fica lentíssimo mesmo com HD SATA-2 e até, pasmem, SSD.
Se vc conseguiu rodar de maneira aceitável (aceitável como vc afirmou) é fato isolado, raríssimo, talvez único e não uma afirmação a ponto de se tornar um fato concreto de relevância.
Eu sou bem razoável nas opiniões, não há radicalismo (na internet denominam xiita como radicais, coisa q não é verdade, é só lembrar q o talibã é sunita, mas isso não vem ao caso agora). O mínimo recomendável pra rodar o Vista é 1GB e o recomendável pra rodar redondo são 2GB. A própria Microsoft prometeu no próximo Windows fazer um kernel muito mais leve e uma arrumação nos arquivos bases e como conseqüência o novo sistema será proporcionalmente até leve. Mas como mostrei ali em cima. O Windows sofre com o peso do sucesso (leia o q eu escrevi e a matéria do link).
E qto a detecção automática de hardwares acho q não fui muito claro e até não sei se vc se refere a hardware de maneira geral ou só ao hardware básico do pc.
Esse dado estatístico de 90% não há fontes referente a isso. Só sabe-se que a detecção em grande parte é feita com drivers de terceiros e não os drivers genéricos do sistema.
(*) http://www.inf.ufsc.br/~guii/vista.jpg
Vista Business: 512MB RAM DDR.
Qualquer dito que não for unanimidade, será considerado mentira.
Todos concordam ou é outra mentira?
Vocês todos ficam falando toda hora sobre Linux! O negocio mesmo é todo mundo voltar a usar Windows 98!
Liberdade é escolher o que mais se ajusta às necessidades.
Abaixo aos xiitas (Linux)
Abaixo aos fanboys (Microsoft)
Viva à tecnologia !!! (liberdade de opção)
OBS: Olha que tem muito 98 rodando ainda, hein ??? Windows 2000 nem se fala, principalmente em bancos e universidades !!!
Assunto do post: BIG LINUX é a melhor versão desktop na minha opinião, lindo !!! lindo !!! lindo !!!!
“A unanimidade é burra”
E encerra-se o assunto aqui, pq tem-se que se falar de Linux Mandriva, que possivelmente testarei em breve
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
To nessa onda!!! Voltemos ao 98!!!
Queria esclarecer alguns pontos: falei sobre o Vista em Pcs com 512 de ram ou MENOS por um expericnecia que fiz em uns 3 pcs com exgiencias abaizo do resquisitos da Microsoft. Fiz a analogia com relação ao XP no mesmo pc, que rodava vagarosamente, e vista rodou na mesma velocidade ou um pouco pior. Com isso quero dizer: O vista é pesado sim. Porem, o XP tbm é. Resumindo: o pc rodou muito lento, algumas vezes sem aceleração de bitmap no XP e no Vista, por essa razão disse que o vista não é tao pesado. devo pedir desculpas se fui arrogante ou deixe trasnparecer ignorancia. Espero que tenha desfeito todo e qualquer equivoquo.
Uso o vista a quase 1 ano e gostei muito do sistema… meu pc tem 1GB de ram e o considero rasoavelmente rápido… tenho varios programas pesados que ultilizo como photoshop; nero entre outros… cada caso é um caso… depende de processador, de HD de placa de video… não somente de memória… mas o assunto é linux: não vou testar por enquando… quem sabe daqui a 1 ano? (acomodei no windows)
Caro Roma!
Quando disse treinamento, nao quis dizer um curso! e sim apresentar o sistema.
Usuario domestico nao quer nem saber quais programas usar, a empresa que o fez muito menos. a unica coisa que o o usuario basico quer é, sentar na frente do pc, navegar na internet, menssenger , ouvir musica, assistir videos, e copiar suas fotos da maquina digital ou celular para o computador! é facil fazer pra que quer tentar ou aprender, mas usuario que esta acostumado com windows xp ou vista que nunca teve contato com linux vai consegui fazer isso sozinho de primeira??? na primeira dificuldade voltam para windoes, eu visitei uma pessoa aqui que tinha uma distro com nome estranho que foi instalado na maquina, mostrei para essa pessoa o broffice, amarok, e disse que tinha um programa parecido com msn no caso aMsn. a pessoa achou o maximo gostou de tudo viu e ficou satifeita em ver tudo funcionando, porem ela comprou uma maquina digital e queria passar as fotos para o pc e depois para o celular, e ai? sera que ela consguiria sozinha? lembrando que no pc da contabilidade com windows xp ela so pluga a maquina ou cel e ja ta tudo funciou simples, se precisasse de ajudo tem alguem do lado que sabe.
Resumindo se esta rodando bem o sistema nao interessa que S.O. que ta funcionando, mas de nada adianta ter tudo rodando se o usuario nao consegue achar tudo na mao, como ele aprendeu na lan house, ou na casa do tio!
Ah! aqui uma diretora do colegio quer que mude as maquinas que vieram com linux educacional tudo pra xp caolho, porque disseram a ela que linux e dificil de mexer! e ai ela vai ligar os pcs e testar antes. nao ela simplesmente seguindo o conselho do amigo vai formatar sem ao menos conhecer o sistema. e ai sera que se o governo tivesse mandado junto com os pcs uma pessoa pra mostrar para a diretora, supervisora e responsavel pelo laborario como e o sistema, que tudo que ela faz no windows faz no linux, sera que mesmo assim ela ia mudar de sistema.
Cara, você falou tudo que eu queria falar.
concordo plenamente com vc.
É bem interessante observar o aumento de vagas de trabalho, com o Linux. Da necessidade da presença de um suporte, tanto em empresas, como no ambiente domestico.
O sistema é gratuito, mas demanda por mais conhecimento ou determinação. Ou o usuario corre atraz da solução ou corre atraz de um técnico.
O antigo DOS (popular MSDOS e compatíveis) deu lugar a um ambiente operacional intuitivo e que não demande por conhecimento técnico para utilizá-lo e moldá-lo, assim foi a proposta Windows, que se aperfeiçoou.
Com Linux, concordo que se tudo estiver configurado e rodando, não ha problema algum, e nem pra mim, mas é uma situação de engessamento e desperdício, porque vários usuários, mesmo leigos, aproveitam os momentos de folga para experimentar novos programinhas.
A proposta é a mesma em toda historia dos PC, com soluçoes para cada perfil de pessoa.
Abraços!
Certo! pois PRA MIN linux no momento é melhor que windows, para maioria de minhas atividades, a unica desvantagem e quanto a jogos e algums dispositivos(acredito que grande parte se sente desapontada com isso).
E muitas distribuições estão mostrando o lado de per