Nem Tri-SLI com três GeForce 8800 Ultra segura Crysis
Você estava economizando dinheiro para comprar aquela GeForce 8800 Ultra, almejando rodar Crysis com todas as settings no máximo? Então para você esta notícia será um banho de água fria.
O site alemão PC Games Hardware publicou alguns benchmarks do recém lançado Tri-SLI da NVIDIA, que mostra que nem mesmo três placas gráficas 8800 Ultra conseguem rodar Crysis com as settings no Very High em Full-HD (1920×1200).

Nos testes, conseguiram apenas uma média de 37,9 FPS (frames per second), algo jogável, mas que em algumas cenas de intenso tiroteio pode fazer você tomar tiros desnecessários, ou até mesmo morrer. Pode ser que isso seja apenas algum problema com os drivers, já que o Tri-SLI foi lançado recentemente… Resta a nós, jogadores, apenas aguardar, e ver o que acontece nas próximas semanas.
| Imprimir artigo | Este artigo foi escrito por Mário Zunino em 17/12/2007 às 11:08:33, e está arquivado em Games. Siga quaisquer respostas a este artigo através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta ou fazer um trackback do seu próprio site. |
- Matriz Ativa Online
- Guia do PC » Crysis
- Crysis « RoC | Rifles only Clan
- Tri-SLI ñ segura Crysis «
- Guia do PC » Crysis: Warhead anunciado
- Select Game » Crysis: Maximum Edition tem 2 games e multiplayer da série Crysis!
- Colin McRae DiRT 2 Demo: mais arcade, menos enjoativo e extremamente bonito! » Campo Minado






há 2 anos atrás
Eu acho que estão chorando de barriga cheia
. 38 FPS é uma boa taxa… O Call of Duty 4 eu rodei a 15 FPS! Não é o ideal, mas deu pra jogar numa boa.
[]‘s!
há 2 anos atrás
Da pra jogar Rodrigo , mas você pagaria uns 6 mil reais só nas VGAs, mais 3 mil no monitor, além de todo o resto do PC, como o fonte e etc que precisa ser especial, para conseguir só 38FPS?
Porque em alguns lugares onde se exige mais das placas, a taxa de FPS cai, teve locais que a taxa de FPS ficou em 14FPS.
há 2 anos atrás
Ok, confesso que fiquei com medo.
Eu ja me contentaria com apenas 1 8800 ;P.
Mais com tudo que crysis apresenta, ja era de se esperar.
[]‘s
há 2 anos atrás
Daqui a pouco vou ter de montar uma Usina de Força no quintal de casa, para poder dar suporte de energia ao PC e seu milhares de componentes ultra-mega poderosos, só assim para poder jogar…
Deus Abençoe os emuladores de Super Nintendo…
há 2 anos atrás
ninguem vai jogar em full hd!
há 2 anos atrás
Será que os programadores têm uma superestrutura pra programar e testar o Crysis?
há 7 meses atrás
Tem nada…eles criam o jogo e lançam sem nem testar…quanto a superestrutura esquece também, eles criam jogos iguais ao Crysis em Pentiuns 2 ou Semprom de 850 Mhz.
há 2 anos atrás
Sacanagem, o jogo é ótimo, tem gráficos lindos, mas é impraticável nessa resolução. Não seria melhor comprar uma 8600GT e jogar com tudo no médio? Nunca fui fã das soluções SLi nem CrossFire.
[]s
há 2 anos atrás
Caramba, energia suficiente para aguentar tudo isso junto deve ser mais do que uma máquina de lavar \o\
Mas 38 FPS já está de bom tamanho para uma configuração tão monstruosa.
há 2 anos atrás
A persistência retiniana impede que o olho humano perceba a transição entre imagens com taxa superior a 16Hz (entenda 16 FPS), com pequena variação de uma pessoa para outra.
Isto significa que dificilmente um ser humano normal perceberia a diferença entre 20 frames por segundo e 600 frames por segundo, exceto, é claro, numa cena muito rápida onde hajam imagens muito distantes umas das outras.
Ainda assim, 37,9FPS já é quase o dobro disso e mais que o dobro do que o olho humano percebe. Por isso, concordo plenamente com o primeiro comentário: chorando de barriga cheia !!!
há 2 anos atrás
…para nos pobres mortais, continuo com meus 18 FPS
há 2 anos atrás
O problema pode não ser das VGA…
Pelo que sei (e se eu estiver errado, por favor me corrijam), os gráficos em si (a posição de cada pixel na tela) são montados pelo processador da máquina. As VGA ficam com a parte da coloração, efetivamente “montar” o pixel na tela, a cor de cada pixel, textura, etc.
Teriam que ter feito esse teste com um processador também top de linha, pra acompanhar as VGA.
Ai, se não rodar direito, só rezando.
há 2 anos atrás
O olho humano não ve só 20 frames, isso é algo que qualquer um de nós pode notar jogando um jogo com 15FPS ou com 30FPS.
há 2 anos atrás
pelo q sei o olho humano nao nota difeneça a partir de 60fps!
uma media d 38,7fps e boa, mas nas areas onde ha mais tiroteios e tal, os fps caem mto, pra mim o crysis ficou mto mas mto mal programado.abraços
há 2 anos atrás
Na resolução máxima vai dar pra ver besouros nas folhas das árvores… e pra quê que eu quero ver besouros????
há 2 anos atrás
olha gente, com 37,9 FPS dá pra jogar nomalmente!!!!
há 2 anos atrás
@mfcaumo
Foi testado com um Core 2 Extreme X6800 Conroe
há 2 anos atrás
QX6850*
Desculpe o erro.
há 2 anos atrás
Tudo bem que o olho não perceba diferença entre 30fps e 100fps. Mas se nota quando há queda de frames. Se roda a a 38fps e cai para 20, a pessoa percebe. Se o jogo rodasse 100% do tempo a uma frequência só não teria problemas.
há 2 anos atrás
prefiro espera kill zone 2 pro PS3 non curto muito joga em PC
há 2 anos atrás
Esse papinho de que o olho humano nao percebe a diferença a partir de 30 fps é tudo mentira ….
Tanto que é verdade que quando vc joga CS vc percebe MUIIIITA diferença entre 60 fps e 100.
E em outros jogos tbm.
Duvida ? testa em casa entao …
há 2 anos atrás
O que está em questão Maromali não é o FPS em si, e sim o valor que se deve dispor para obter este FPS, quase 10 mil só para VGA e processador, sem contar memória e o resto todo da máquina, na minha opnião é ainda um jogo fora da realidade, vai demorar muito tempo pra se tornar popular.
Com essa configuração no CS:S você conseguiria um FPS de 300 no mínimo.
há 2 anos atrás
Concordo com o Leandro, esse negócio de que o olho humano não percebe todo mundo fala, mas jogar a 37 fps é ruim sim. O Mesmo se diz sobre os 60Hz da atualização do Monitor, muita gente não percebe, mas depois de você começar usar de 75Hz pra cima, seu olho agradece.
Talvez não seja tão incomodo, mas com certeza deve ser bem mais cansativo, crysis é uma coisa de louco fora de seu tempo, algo que chegou muito cedo para nós.
há 2 anos atrás
Simplesmente ridículo … criam um jogo que nao roda nem nos melhores computadores, pra que ?
há 2 anos atrás
Como assim o ser humano não percebe a diferença de 20 FPS para 30 exemplo ??!?
Ja esperimentaram faser o teste, pelo menos comigo eu achei uma diferença entre ~25 e ~40 no most wanted!!!
Com certesa posso afirmar que ha uma diferença!!!
Além disso o ser humano pode perceber ainda mais pelo sub-conciente!!!
flw
há 2 anos atrás
Nem chuck norris consegue.
Ok ele consegue…
há 2 anos atrás
pow, pessoal mais tbm o pessoal exagero né? pra que rodar em 1920×1200, com todos os filtros ativados?
rodar em 1600×1200, nao deve ter diferença nenhuma, e deve girar nas casas dos 50fps pelo menos
há 2 anos atrás
Nossa, sabia que o gráfico do jogo era uma coisa muito incrível, depois dessa eu realmente fiquei triste. Estou tentando comprar uma 8600 GT pq a resolução do meu monitor é de 1680×1050, com a minha placa de vídeo os jogos atuais rodam no mínimo com resolução de 640×480, parece mais q vc está correndo com um quadrado ao invés de um carro
E eu concordo com Adam Mendes, esse jogo ainda está fora da nossa realidade, nem um dos melhores computadores conseguiu rodar no máximo com perfeição, daqui a um 1 anos talvez consigam, é o q eu acho.
Abraço
há 2 anos atrás
O povo paraíba !!!
a matéria está querendo mostrar que o jogo foi mal projetado !
só isso !!
se existe a porra do full hd é pra rodar em full hd qnd disponível !!
O processador usado é um monstro e o pc como um todo tb !
eu tenho um quad 6600 com sli gts 8800 320mb. Jogo com com tudo no medio, agora qnd vem o fog e fumaça fudeu !!
A questão é, o jogo é póstumo ! não é pra essa era !
rs
há 2 anos atrás
Droga, e eu pensando que ia rodar na minha ATI X1150 de 512. com 2 gb de ram. Huauhauh Nuncaaaaaaaaa.
Mas realmente, pelo que se vê, podemos perceber que existe algum erro no projeto do jogo.
há 2 anos atrás
Os programadores usaram as máquinas da nVidia para programarem Crysis. Não sei vocês viram na net – YouTube – um vídeo onde são mostradas as “maquininhas” que eles usam lá na nVidia.
há 2 anos atrás
Igor, Adam Mendes eDiego:
Vocês estão confundindo duas coisas distintas.
A frequência de atualização da tela não corresponde à taxa de frames por segundo.
Num monitor CRT os pontos da tela são pequenos pontos de fósforo que emitem luz quando atingidos por um feixe de eletrons, e esses pontos vão perdendo energia gradualmente e se apagando. O problema é que essa´perda de energia é muito rápida, causando um efeito indesejado nos olhos. A nossa percepção desse efeito não se dá pelo fato do olho perceber e sim pelo fato do olho estar em movimento, não acompanhando a formação da imagem. Isso não ocorre, por exemplo, num monitor LCD, pois este é afetado pela inércia das moléculas do cristal líquido, fazendo a imagem ter uma transição suave de forma quase independente da taxa de atualização.
Já a taxa de FPS trata de quão rapidamente as imagens são substituídas, não somente um pixel, mas a tela inteira de uma vez, ou seja, quando os pixels do seu monitor são atualizados, a imagem já estava pronta em background.
há 2 anos atrás
Gabriel
Concordo plenamente com você.
Uma prática que se tornou muito comum entre os desenvolvedores de jogos para PC foi desconsiderar as limitações de hardware e esquecer que um computador é uma máquina limitada com recursos finitos.
Os desenvolvedores de Jogos para consoles de video game historicamente sempre tiveram a preocupação de adequar as características do jogo ao hardware para que o jogo mantivesse um desempenho uniforme, mas atualmente a péssima prática de programação dos desenvolvedores de jogo para PC tem prevalecido. O problema é que isso tem um apêlo comercial, visando forçar o usuário a adquirir um hardware que ele não precisa. E estes se sentem lisongeados em falar que gastaram 3, 6 ou 8 mil reais em placas de vídeo.
há 2 anos atrás
Sabe oq isso se chama??
JOGO MAL PROGRAMADO!
ele eh um jogo pra vender Placas de video…
isso eh um fato
há 2 anos atrás
@ André (JahPahZzZ)
Concordo contigo. Se você não tiver uma 8800, você não roda..
[]‘s!
há 2 anos atrás
É obvio que isso tudo é jogo de marketing pra vender mais compomentes, colocando na cabeça das pessoas que eles so poderão rodar um jogo bem se tiverem 3 placas de video. Fazendo os usuários se sentirem obrigados a gastar milhares de reais em 3 Geforce 8800 ultra, se quizerem ter rendimento satisfatório.
há 2 anos atrás
E quem disse que em uma resolução dessa 38 fps é ruim da pra jogar muito bem claro que se esperava mais só que não é motivo para pânico
há 2 anos atrás
Esse negocio de jogo ter que usar 3 placas de video e ainda não conseguir rodar no máximo é demais. Imagine um PS3 com tres placas dessas! Dava até para fazer filme em realidae virtual. A plataforma e o SO são uns problemas.
há 2 anos atrás
Só digo uma coisa: prefiro comprar um PS3, o jogo Crysis original, um HD de sei lá uns 750GB para o PS3, do que ter que montar o pc que esses imbecis pedem para rodar um JOGO DE TIRO. Eu entendi que o jogo é para a próxima geração de placas de vídeo (no que eu discordo: isso só vai rodar nas GeForce 11 ou 12 pelo jeito, já que 3 8800 ULTRA não dão conta do recado) mas nem Doom 3 foi tão escroto assim e lembrem que ele foi top por um bom tempo…
há 2 anos atrás
o olho naum ve diferença entre 30 e 100 fps msm,mas ve a transição entre eles,por exemplo
vc tah jogando o most wanted a 100 fps,ai qdo cai pra 30 vc vai percebe q diminuiu,mas qdo estabilizar vc nem vai notar a diferença
e realmente crysis eh jogada de marketing pra vender placas de video
há 2 anos atrás
desculpem… mas mudando um pouco de assunto, o que é melhor????
uma paca de video 8800 gts 720mb ou duas 8800gts 320 em SLI????
Vlw!!!!
há 2 anos atrás
esse negocio ai de 3-way-sli-geforce8800ultra peidarem pra rodar crysis a 37 fps é convessa fiada. fizeram isso so pra criticar o game,e desanima o resto da galera.
eu tenho uma 9600gt e jogo crysis no very high 1280×1024 AAx2 numa media de 20 a 45 fps
agora dize que tri-sli-8800 ultra ia fazer so isso,da um tempo. acredito que quando fizeram testes ambus não estavam otimizados entre si.
há 2 anos atrás
corrigindo a merda que o autor dos 16fps falou, o olho humano encherga no maximo ate 60 fps, acima disso eh imperceptível
jogar a 16 fps da um desespero enorme ja que a porcaria realmente desanima e dá sono
amigo q postou isso pesquisa a respeito, faça leituras ou ao menos tenha alguma certeza do q tah falando
abrazz
há 2 anos atrás
16Hz = 16 FPS?
aff… MID!!!!!!!!!
há 1 ano atrás
q exagero de resolução..
n viajem oO
há 1 ano atrás
Esse jogo ja vez eu gasta uma grana eu tinha p5wd2 premium 3.2 dual dore 840 2 cache 4 gyga ddr2 hd 500 gb 8600gt 512 mb legal joguei ate vira mais nao me conformava com o grafico de nao poder ver no maximo então fui pro paraguai peguei so coisa boa p5q-3 deluxo 8 ddr3 1333mhz corsar quad core 2.4 8 mb cache 8800gt alfa dog 512 mb 256 bits chip nvidia e ainda não vai no maximo conclusão jogo esperado por todos e ninguem viu nomaximo ainda e um idiota do meo vizinho vem dizer que ja viu no maximo hehehe
entao nem adianta gasta o negocio vai ser esperar pra ver se eles melhoram os driver ou a crysis se liga e faz um patch para resolver essa porra
há 1 ano atrás
q bosteira!!
rodo crysis em um core 2 quad 2.4 , placa de video evga 8800 gt supercloked e digo,
1440×900 com todas settings em high , média de 30 fps por segundo, e 20 em esplosoes e talz. rodo absolutamente aceitável , o jogo é lindo não pede antialiasing gente .juro o povo que é chato t+ . existe patchs como Cuban-Ultima-Doom-Sword’s Custom Crysis no lvl 4, deixa o jogo muito mais bonito colorido e vc ainda ganha desempenho.
em algumas fases o jogo pesa mais como a fase do gelo , eu até a abaixo a resolução , o problema que a culpa nem é toda do hardware o jogo é mal projetado onde ocorre fisica extrema pedras rolando o jogo da lag. em qualquer máquina no high a não ser que vc overclock ser core 2 dual ou quad para 3.5 e min para 2.8. isso é chamado de gargalo .
o que pega é a física do jogo. vamos ver warhead que promete melhorar o desempenho final . t+
há 1 ano atrás
Segundo informações foi o sistema operacional que causou a queda dos frames… Era Windows Vista Starter xD
há 1 ano atrás
pessoal o jogo ñ vai rodar no very high com resoluçao full hd
mais em 1024×768 o jogo roda tranquilo.
pow minha maquina eh mais ou menos e roda.
video:ati radeon 3850 “in overclock”
cpu:intel pentium e5200 2.5mhz
motherboard:intel dg31pr
memória:2 kingston hiperx ddr2/800mhz 1gb cada
hdd:seagate raptor 15000 rpm,500gb (s-ata II)
há 1 ano atrás
Pessoal para aqueles que esta disponível a gastar dinheiro e tem o mesmo, não e meu caso utilize duas ( 2 x Diamond Radeon HD 4870 X2 XOC Overclocked ) e vão ver a qualidade real do jogo, digo isto pois conheço dois loucos que tem esta mesmas placas importadas dos EUA, um utiliza Core 2 Quad o outro e8400 ambos 4 GB de ram os dois Utiliza Windows Vista 64 Bits, monitor t220 22 e o outro não lembro se e LG ou AOC mas e 22 também.
há 10 meses atrás
aushuashuahsuahsuahs Ri muito a 8800 não é muito boa… Mas testa um Tri-Sli com a GTS 295 pra ver se nun roda no Full HD e com tudo no High