Windows Vista SP1 vs Windows XP SP3: Quem é mais rápido?

01/05/2008; 16:29

Paulo Seikishi Higa

44 comentários
Muito se fala sobre lentidão após a instalação do Service Pack 2 do Windows XP, melhora de performance após a instalação do Service Pack 1 do Windows Vista, mas… Será que isso é verdade? Boa pergunta.
O ZDNet publicou um teste básico, com o processador AMD Phenom 9700 e os sistemas Windows Vista RTM (32 e 64 bits), Windows Vista SP1 (32 e 64 bits) e Windows XP RTM, SP2 e SP3.

O resultado pode ser visto através do gráfico, que mostra o Windows XP RTM como mais rápido que o XP SP2 e XP SP3 e os Vista RTM mais rápido que o respectivo sistema com SP1. E agora?
Mais informações…
Paulo Seikishi Higa. Em meados de 1998, tive meu primeiro contato com a informática, ainda na pré-escola. Sempre fui bastante curioso: sou autodidata e aprendi boa parte do que sei fuçando, detonando e infectando instalações do Microsoft Windows. Atualmente, não utilizo mais antivírus, tenho conhecimentos em XHTML, CSS, programas gráficos (principalmente o Adobe Fireworks), administração de servidores web, e sei me virar bem com os sistemas operacionais Windows e Linux, especialmente as minhas duas distribuições favoritas: o Mandriva e o openSUSE. Estou sempre por dentro das últimas novidades da informática e da tecnologia.
E agora?
Acho melhor comprar um MAC!
[Responder]
Eu tbm, só falta o dinheiro hahaha.
[Responder]
esse teste n muito confiável, pois eles testaram somente em um processador…
[Responder]
O negócio é ir testando Linux até econtrar uma(Distro) que satisfaça e largar completamente o Windows!!Eu ja testei várias e a que + me agradou foi o Mandriva!!
[Responder]
É confiável sim, pois testou todos eles nas mesmas condições.
O melhor sem sombra de dúvida é Mac ou mesmo o Ubuntu. Você paga (caro) para uma empresa te vender uma software que não está pronto e que ao longo de uns 4 a 5 anos eles vão lançar 2 ou 3 pacotes de correção para o programa caro que você comprou. Logo nossos PCs e nós mesmos somos cobaias para a Microsoft. hehehehe fazer o que né.
[Responder]
quando o flash funcionar decente no linux, ai sim o linux será ideal pro usuario final, no mais ele ja esta perfeito.
[Responder]
Essas gráficos podem mostrar isso mais meus dois pcs dizem o contrário o.O ,
[]’s
[Responder]
Esclarecedor esse teste! Mas ao contrário do que a
própria M$ acreditava, o SP1 do Vista não é tão
fenomenal assim. Pode ser que ele dê alguma agilidade
ao SO, mas em um teste como esse tudo cai por terra,
no entanto, ele não ficou tão atrás assim… hehehe
[Responder]
Windows Vista SP1 mais rápido que o XP SP2? Não me faça rir…
[Responder]
Bom, eu acho o Vista mais rápido que o XP. O IE7 é um exemplo claro disso! No Vista o IE7 lembra muito o IE6 no XP pela sua rapidez.
Porém como já foi comentado estou começando a olhar por outros ângulos e já instalei o Ubuntu 8.04. Estou gostando e quem sabe no futuro abondono a MS? Xiiiiiiiiiiiiiiii, vai demoraaaaar! hehehehehehe…
Mas a intenção é essa!
[Responder]
Desde que a migração para o SP3 do Windows XP melhore avelocidade em relação ao SP2 já está ótimo. 
[Responder]
O vista é mais rapido fiquei empresionado mas não ligo para isso não vou comprar outro PC e instalar o Mandriva este sim vale a pena, e largar do Windows de vez woooooooooooohooooooooooooooooo…
[Responder]
Impressão minha ou usaram o Vista 64-bits e só usaram o Windows XP 32-bits?
Como o amigo acima Matheus Bonela disse:
“Windows Vista SP1 mais rápido que o XP SP2? Não me faça rir…”
[Responder]
fiquei na duvida agora se baixo o sp1 ou não…
[Responder]
@Estevão Mascarenhas: Impressão sua, usaram Vista 32 e 64 bits e XP 32 bits.
Abraços!
[Responder]
Kara …
Eu uso o XP a muito tempo e posso dizer q ele fave muito mais doque o VISTA …
Muitos de vcs gostao dele por seus Skins q sao bem Massa ..
Mais é um windows q nao tem um bom funcionamento … pois é muito pesado …
Quem tem um PC … CORE 2 DUAL … ou DUAL 4
Nao sente diferenca em ao usar o VISTA …
Mais tente FAZER o teste … XP vs. VISTA em uma mesma makina …
q vao sentir a diferenca
[Responder]
Qual a diferença entre o Vista com SP1 e RTM, faço a mesma pergunta para o XP.
[]’s!
[Responder]
RTM é Release To Manufacturing, ou seja, o Vista pelado, sem nenhuma atualização ou service pack.
[Responder]
Esse teste eu achei relativo. Digamos assim, por experiencia propria, usei Vista RTM, uso SP1, XP´s, enfim. O fator mais relevante no caso do Vista, principalmente, é o fator Bug. Tipo assim, pra que velocidade se toda hora o sistema para por causa de um erro, ou algo assim. Não faz sentido. Apesar do Vista RTM, de acordo com a analise, ser mais rapido, discordo totalmente, pois um sistema com menos falhas, mais estavel, acaba tendo um ganho de produtividade(Jogos ou Appli) muito mais rapido do que vc parar toda hora por causa de um erro. Concordam!?
Afirmo com todas as letras Vista SP1 x64 é oq há de sistema. MUITO BOM!!! Abraços a todos
[Responder]
@Paulo Seikishi Higa,
Humm, é que ali no gráfico só está falando Windows Vista 64, mas no Windows XP não tem dito nada.
Vista é bom, só tem que ter um hardware mais robusto que o XP necessita para rodar.
Enfim, ainda não abro mão no velho amigo Windows XP.
Abraços! 
[Responder]
Onde eu descolo o SP3? to usando o Vista com SP1 porque atualizou automatico.. tenho um notebook dual core 1.7 com 3gb ram… queria um desempenho melhor da maquina… principalmente comjogos e tal… alguns amigos me dizem que o vista atrapalha ele funcionar em sua totalidade…
[Responder]
Conta outra vai!!!kkkkkkkkkkkkkkkkkk
[Responder]
A Microsoft liberou hoje para os usuários que possuem Windows original com o WGA habilitado, a atualização manual pelo Windows Update (ainda não disponibilizou na atualização automática, tão pouco o link para baixar o executável). Como os usuários de programa original tem constante atualizações, ele só baixou 65 Mb porém confesso: Não existe nenhuma mudança visual como houve do SP1 para o SP2, tão pouco melhoras aparentes. Vamos com o tempo ver no que ele melhorou. Poderiam tem colocado algumas funções do Vista nele para caracterizar o SP3 do SP2.
[Responder]
Instalei o Vista Bussness, enquanto todo mundo fala q é pesado, achei o contrário, ficou bem mais rápido, principalmente a navegação pelo IE, sem conta que o SO tem bem mais recursos do que o XP, porém, ocupou bem mais espaço q o XP.
Acho q tem muita lenda ae do Vista, o melhor é instalar e ver com os próprios olhos e vc mesmo optar.
[]`s
[Responder]
Bem que poderiam fazer um teste com o Server 2008. Aqui está funfando a mil com jogos, etc.
[Responder]
Faço minha as palavras de Matheus Bonela “Windows Vista SP1 mais rápido que o XP SP2? Não me faça rir…kkk”
[Responder]
Quanta lenda… Pelo visto quem usa XP hj não lembra do que falavam dele nos seus primeiros anos de lançamento…
“É um SO super INStável”… “Não presta”… “O Win98 é bem melhor”… “Esse XP é pesado pra &¨@#*$”… “Não roda jogos tão rápido quanto o 98″…
Pow, será que é tão difícil assim ver que o que está acontecendo agora é a mesma coisa? O Vista é SIM um EXCELENTE sistema. Vale a pena usar. É caro, sim. Mas no dia em que vocês tiverem algum problema com o SO free, não contem com a ajuda do fabricante…
Não sou leigo no assunto. Uso o Vista Ultimate 64bit.
Nem se compara com o XP SP2 (32/64bit).
É bem mais rápido. *Desde que sua máquina suporte o Vista!
Sabe o que acontece?.. É o seguinte…
Intalavam o XP em um PC com 128MB de RAM, CPU de 700Mhz.
E comparavam com o Win98 na mesma máquina.
É claro que o Win98 fica mais rápido! Pois ele é mais leve, menos recursos, menos tudo!
Acontece a mesma com o Vista. Uns peladinhos aih instalam ele num PC com 512 de RAM.. Processador 1.5Ghz, comparam com o XP na mesma máquina e saem mundo afora AFIRMANDO que o Vista é uma merda!
Sobre os pacotes ServiePack (SP)… é o seguinte.. Eles não são feitos apenas para aprimorar velocidade. A principal finalidade deles é a CORREÇÃO DE ERROS. E é mais sábio perder 1% em velocidade para ganhar 10% em segurança. Não concordam?
O que falta é apenas informação…. Brasileiro gosta de julgar tudo a partir do seu próprio ponto de vista com base no ridículo jeitinho brasileiro… (OBS.: Sou brasileiro)
Antes de falarem qualquer coisa, tenham conteúdo para julgar… Não afirmem o que ouviram falar… É melhor testar, ter como comparar e fazer isso justamente.
Conclusão: Se o Vista é mais rápido num PC com 2GB de RAM, CPU de 2.5Ghz dual core, HD SATA e GPU DX9/10 do que o XP, e o XP é mais rápido num PC com 256MB de RAM, CPU de 1.5Ghz single core, HD IDE e GPU DX<9, isso é incontestável. Utilizem o SO que MELHOR se ADEQUA AO SEU HARDWARE. Pq realmente não é recomendávem perder 80% de performance para ficar com mais segurança. Se vai fazer um UPDATE no SOFTWARE, faz no HARDWARE antes.
Espero que o que eu escrevi aqui tenha esclarecido alguma coisa… Desculpem se há algo que vocês não gostaram…
Obrigado. (Gostei do site)
[Responder]
Aldair eh isso …vc disse tudo !!! O vista eh um otimo SO , mto mais rapido que o xp !!! Mas soh funfa bem em maquinas potentes .Eh a evolução, e quem quiser acompanhar vai ter que desembolsar uma grana pra fazer um upgrade no pc ….
[Responder]
Se fosse possível rodar diretamente em Linux os principais programas técnicos usados nas empresas como AutoCAD, Solidworks, Autodesk Inventor, logo ninguém mais usaria Windows!.
[Responder]
Não acho. Mesmo que Linux e Windows pudessem rodar os mesmos aplicativos, o Windows ainda seria o mais usado. O Windows se firmou no mercado como um sistema operacional simples para qualquer usuário. O Linux, por mais que tenha evoluido muito (e esteja em constante evolução) sempre será visto como um sistema complicado. Não há como comparar os dois nesse caso. Há coisas que são mais simples no Linux, outras não. E mesmo que fossem iguais, as pessoas sempre terão medo do Linux. Não só pela fama de sistema para usuários avançados, mas pela filosofia errada que muita gente tem de que “se é gratis não pode ser bom”. São sistemas que atingem públicos diferentes. O Windows sempre foi o sistema para a massa, enqunato o Linux sempre foi um sistema para o usuário mais exigente. Na dúvida, o meio termo perfeito seria o Mac OS X.
[Responder]
Estou usando o Vista Ultimate 64bits a algum tempo, e afirmo com certeza que o vista é 100% melhor que o xp, tanto para games principalmente para aplicativos mais é claro que para você rodar o sistema com uma boa performace não adianta ter um pc de baixo desempenho, possuo um core2quad q6600 p5k3 deluxe 4GB ddr3 1.333 a performace do vista é muito melhor que a do xp tanto 32bits quanto 64bits, quando instalei o vista pela primeira vez na minha maquina so possuia 2gb de memória e achava que eu perdia muito por ter aderido esse windows pois os games não rodavam como no xp tudo no hight, resolvi então voltar para o xp passaram umas 2 semanas eu resolvi aumentar a memória do meu pc e começei a utilizar os dois windows no meu computador, foi aí que vi que o vista exige um pouco mais que o xp mais compensava pois o sistema rodou os games com ótima performace depois da memória me surpriendendo muito, resolvir instalar o mesmo games no xp o Ghost Recon Advanced Warfighter é vi que tanto no grafico quanto na perforce o xp não mudou em nada mais o vista comparando uma imagem do game do xp com o vista o vista da show no xp alem disso achei o vista 1 milhão de vezes mais seguro que o xp é logico que vc tem que por um bom antivirus no caso eu uso o GDATA TOTAL CARE, enfim windows vista é otimo sem dúvida, um otimo SO alem de que todos os programa que eu rodava no meu XP eu rodo no vista o único problema que eu achei foi pq existe poucos aplicativos de 64bits mais fora isso o sistema é 10.OBS:.( é claro que o vista possui alguns bugs mais isso pq o windows é recente, acho que com o tempo ele estará melhor pois o SP1 do vista corrigiu alguns bugs mais anda possui uns bem groceiros, com a chegada do sp2 daqui a algum tempo acho que vai melhorar e os usuários vao começar a migrar para o vendo endo que é a melhor opção).
[Responder]
Estou utilizando Xp agora pois estou no meu notebook por isso o post Windows XP .
[Responder]
Aí aí, microsoft é mentirosa, no ano passado “Hery gates” disse que o vista é mais seguro que o Linux ubuntu!
Hahaha! não muito tempo a empreza russa Kaspersky (frabricante do melhor anti vírus do mundo)divulgou um relatório dizendo que o Vista é mais vulnerável até que o xp.
Isso vai ser que nem o Windows 2000 daqui a mais um ou dois anos xiiiiiiiii!!!
Fora as histórias do Internet Explorer, fala sério…
[Responder]
Bom Galera, primeiramente gostaria de falar que adorei o site. Trabalho com edição e autoração de vídeos e como troquei de máquina recentemente, também estava no empasse de qual SO usar, o tradicional XP (32 bits) ou Vista (64 bits). Primeiramente instalei o XP pois tinha alguns trabalhos para entregar e como todos não falavam bem do Vista não arrisquei, claro o PC ficou mais rápido pois é uma senhora máquina (Intel Quad Core,4Gb RAM, GeForce 8500GT, HD750 Gb em RAID 0, ASUS P5B Premium VIsta Edition). Assim que tive uma folga, instalei o Vista ULtimate 64 bits, claro ele naturalmente consome mais recursos da máquina, porém: “Reinderização de Vídeos muito mais rápida, nenhum travamento no Software de Edição (coisa frequente no XP), melhora na qualidade de imagem, sem contar os aspectos de organização de pastas e arquivos do Vista, navegação mais rápida com o IE7, Media Center, etc…
[Responder]
Aí não contente, instalei mais 4Gb de RAM e fiquei com 8Gb de RAM, queria testar se adiantaria ou não mais memória no Vista, e minha conclusão foi a seguinte… Valeu cada centavo, ficou ainda mais rápido o processo de reinderização e finalização do DVD. Aconselho sim quem quiser migrar para o Vista pode fazer tranquilho, porém façam uma reforma geral na máquina, pois como dito anteriormente, consome mais recursos (é a evolução), assim como foi com o início do XP que diziam que no Brasil não tinha máquina para rodar o XP, etc… Abraço a todos e espero ter sido útil.
[Responder]
Não estou postando do meu PC, por isso aparece na assinatura Windows XP.
[Responder]
MUITO EQUIVOCADO ESSE TESTE..
ESQUECERAM DE NOTAR QUE PLACA DE VIDEO
POTENTE TAMBEM FAZ DIFERENÇA NO WINDOWS VISTA
[Responder]
Sem dúvida o Vista é melhor que o xp, quem fala mal parece que tem medo de usar ou não sabe de nada sobre esse SO, com o SP1 ficou melhor ainda.É claro que tem coisa pra melhorar ainda porém td para ser perfeito precisa de aperfeiçoamento.
Eu conheço um cara que ta preso até hoje no Windows 98 porque tem medo de mudar.
Rsrsrsrsrsrsr.
[Responder]
O windows vista nao e ruim ele era na epoca do lançamneto tinha aids drivers ruins agora nao sp1 tudo corrigido certinho ele e ate melhor que o xp principalmente com processadores dual core ddr2 800 fica tudo bom kom 1 gb o vista e bom com 2gb ele voa o xp tambem e bom otimo mas o vista tambem e ate melhor o so botalo numa maquina boa decente e pronto voa vlw so isso fuii
[Responder]
eu acho o windows vista um dos melhores sistemas operacionais falam mal do vista mas pra quem te 1gb de memoria na maquina o windows vista ira ficar show de bola eu uso o vista e recomendo o service pack1 dele.
[Responder]
Realmente o Vista é um sistema Op. muito bom! Mas apenas para quem tem máquina potente. Tem muitas pessoas, desculpa, que compram pcs em promoções por ai que na verdade é uma bomba! Quer ter um sistema moderno como o Vista? COMPRE UMA COMPUTADOR MODERNO (TOP)! Não tem como comprar? Falta dim dim? Então pare de falar mal do vista e começa a falar mal de seu pc que não suporta ele (vista)!
[Responder]
vcs nao sabem o que é SO…eu uso o vienna ou como vcs ja devem conhecer,WINDOWS SEVEN…isso sim eh sistema opercaional…vcs nao tao acreditando??ha…pesquisem e verao que ja esta disponivel por ai pra download um beta q escapou das maos dos funcionários da microsoft…ha pesquisem e verao…ou talvez eu poste ae pra vcs…qm sabe um dia
[Responder]