Google defende sua definição de ‘beta’

Essa preocupação em melhorar e corrigir eventuais bugs é interessante. Mas por outro lado, eu não costumo instalar betas aqui. Os únicos betas que uso são o Orkut e o Gmail. Isso porque não preciso atualizá-los, já que são “aplicações” online. Mas eu evito ao máximo usar produtos que ainda estão em desenvolvimento. Já tive o hábito de instalá-los e só tive problemas.

No caso do Orkut (que é beta desde que surgiu), e que volta e meia é atacado por causa de tantas vulnerabilidades, aposto num “beta eterno”.

[Responder]

O Google é uma piada quando se fala em respeito ao usuário. Ou eles são ignorantes ao máximo a ponto de não saberem o q é beta ou agem de má fé. Evoluir um produto sempre que possível ou mesmo constantemente não significa ficar eternamente beta. Produtos beta são para testes, não tem garantia de nada, o uso é por conta e risco do usuário.
O Google além da fama de invasor de privacidade agora virou especialista em fazer produtos cuja garantia ao usuário não é respeitada.

[Responder]

Concordo com o Guilherme Mac.

“Acreditamos que beta tenha um sentido diferente” horas, cada um acredita no que quiser, mas uma coisa sempre sera uma coisa e outra coisa sempre sera outra coisa.

[Responder]

Pra mim “BETA” é um serviço/aplicativo que ainda está em desenvolvimento e pode conter bugs que prejudiquem o usuário final

[Responder]

Aiai… é incrível como ainda existe pessoas que NÃO entendem 100% o conceito de Web 2.0…

[Responder]

Faz sentido o que o Google quer passar, programas para Web são diferentes de programas para Desktop.

Por exemplo ja penou se o Office fosse Beta até hoje? Quem é que compraria um produto Beta? Sabendo que contem bugs e tal? Fora ter que ficar atualizando toda hora uma aplicação? E impacto no dia-a-dia de trabalho tendo que sempre atualizar?

Ao contrario dos softwares para desktop, os sistemas web, sempre sofrem melhorias sem atrapalhar a vida de quem o usa, quando a gente menos espera, a melhoria ta lá sem agente perceber

Conceito de software Beta para desktop ao meu ver tem que diferente do conceito beta para Web por que ambos tem impactos diferentes na vida dos usuários.

[Responder]

Definição de beta segundo a Kaspersky:
“O beta é uma versão do produto lançada oficialmente incluindo a maior parte da funcionalidade do mesmo. A versão beta se destina a testes externos do produto para identificar configurações que podem causar problemas, além de conhecer as necessidades e as sugestões dos usuários.
Antes de seu lançamento oficial, a versão beta SEMPRE passa por um ciclo completo de testes internos, operando de forma suficientemente estável na maioria dos ambientes de computadores.(…)
A versão beta NÃO é a versão final do produto; assim, o desenvolvedor não garante a ausência de erros que possam comprometer o funcionamento do computador e/ou resultar na perda de dados.
Conseqüentemente, as pessoas que utilizam uma versão beta o fazem por seu próprio risco, e a Kaspersky Lab não se responsabiliza por qualquer conseqüência decorrente de seu uso.”

Creio que deu pra notar a diferença entre o Google e as outras empresas.

[Responder]

O que acontece na verdade é que o Google é honesto com o usuário.
Ele diz que o aplicativo é beta e disponibiliza para os usuários item usando. Usa quem quer.

Já a Microsoft faz o contrário. Lança produtos antes da hora, cheio de Bugs, mas não diz que é beta. E depois disponibiliza milhoes de atualizações.

O que vocês preferem? Uma empresa que lança aplicativos Beta e diz que é Beta ou uma empresa que lança aplicativos Beta dizendo que estão prontos?

[Responder]