Versão de desenvolvimento do Opera passa no teste Acid3
27/03/2008, 13:14
Paulo Seikishi Higa
19 comentários
Como esperado, pelo menos por mim, o Opera é o primeiro navegador um dos primeiros navegadores a passarem no teste do Acid3. Assim como o Acid2 e o Acid1, o Acid3 tem a função de avaliar a compatibilidade com alguns padrões testados pela página. O Acid3 consiste em exibir uma página com algumas características da Web 2.0, como ECMAScript, Scalable Vector Graphics (SVG) e XML.
Vale lembrar que essa versão de desenvolvimento ainda não está disponível publicamente. O último snapshot público (Opera 9.50b 9644) marca 77 de 100 pontos.
Fonte: Neowin.
Update: A primeira engine pública a passar no Acid3 é o WebKit, usado no Safari.
Paulo Seikishi Higa. Em meados de 1998, tive meu primeiro contato com a informática, ainda na pré-escola. Sempre fui bastante curioso: sou autodidata e aprendi boa parte do que sei fuçando, detonando e infectando instalações do Microsoft Windows. Atualmente, não utilizo mais antivírus, tenho conhecimentos em XHTML, CSS, programas gráficos (principalmente o Adobe Fireworks), administração de servidores web, e sei me virar bem com os sistemas operacionais Windows e Linux, especialmente as minhas duas distribuições favoritas: o Mandriva e o openSUSE. Estou sempre por dentro das últimas novidades da informática e da tecnologia.
Vixi… eu testei o Firefox, minha versão é 2.0.0.13 e a mesma deu no teste 52/100, eu pessoalmente achei muito pouco!
[Responder]
Vale salientar que essa engine do Opera que atingiu 100/100 possivelmente não estará presente na Kestrel.
[Responder]
Opera: primeiro a passar no Acid3.
WebKit: primeiro a ser disponibilizado.
[Responder]
Como não foi público, o primeiro a passar foi o WebKit build r31342, também ontem. Até mesmo porque a equipe do WebKit identificou uma falha no teste que faria com que o Opera atingisse 99/100 (http://ln.hixie.ch/?start=1206578003&count=1).
A propósito, a última build pública do Opera para Windows é 9841.
Maiores informações em http://en.wikipedia.org/wiki/Acid3
[Responder]
O Safari tirou 75/100 no meu Vista e não 100/100…
[Responder]
Vão me chamar de ignorante, mas adianta nada o Opera passar nesses testes e ter um monte de incompatibilidades com diversos sites. Sei que a culpa não é do Opera, mas, se é pra substituir o inseguro IE, que seja o Firefox, que dá poucos problemas com sites.
[Responder]
Eu quero é que a Mozilla faça o FF chegar pelo menos a 95% 
[Responder]
“Vão me chamar de ignorante, mas adianta nada o Opera passar nesses testes e ter um monte de incompatibilidades com diversos sites.”
Como você mesmo disse, isso não é culpa do Opera. Se ele passa nos testes é exatamente porque segue os padrões. O que não adianta é o IE acessar todos os sites, mas apanhar em todos os testes.
O Opera é o navegador que eu mais respeito, exatamente por seguir os padrões independente das nhacas que os “programadores” fazem.
[Responder]
@ Tiago Celestino
O Firefox 3 final não deverá chegar aos 80%. A última nightly build atinge 71%. Esta preocupação não está nas intenções da Mozilla. O Firefox 3 já tem sua agenda e o teste Acid3 ainda é muito novo, cru por sinal (bugs estão sendo freqüentes). Este mérito cabe à equipe do WebKit, que não necessariamente pertence Safari. O WebKit é uma engine open-source, que pode adaptar-se à outros navegadores, como o Epiphany, por exemplo.
Voltando ao Firefox, rola nas discussões da Mozilla planos para passar no teste ou numa versão 3.x ou na tão esperada 4.0, que trará uma reformulação impactante na engine Gecko. Por ora, no quesito Acid3, os desenvolvedores estão resolvendo apenas os bugs que não demandem de uma solução complexa, como reescrever partes importantes do código ou novas implementações. A meta é resolver os casos básicos, de má implementação.
[]’s
[Responder]
@Oi: Realmente, o Safari “normal” não faz 100%. O que faz 100% é uma nightly build da engine WebKit, que pode ser usada no Safari.
Para quem estiver interessado: http://webkit.org/
Abraços!
[Responder]
@ Oi
Pela terceira vez: http://nightly.webkit.org
O pessoal daqui sempre quer manter-se “acima” dos usuários. Eu respondo, apagam minha resposta e postam o que postei. Veja que site respeitoso.
@ Felipe Bruni
Se o Opera passa nos testes não é porque ele segue os padrões, é porque ele tenta segui-los. Não à toa que, no início do Acid3, que já não representa muita coisa, ele sequer chegava a 70%.
[Responder]
Felipe Bruni, sei do mérito do Opera nesse ponto discutido, mas a grande massa de usuários, acredite, não está preocupada com esses testes. Querem um navegador que funcione e seja seguro, só isso. Seguro o Opera é (deve ser o mais seguro). Quanto à abertura das páginas, o Firefox leva vantagem. Isso pesa. Em tempo: adoro o Opera e fico chateado com alguns sites que insistem em não abrir direito. É lamentável.
[Responder]
@ Rehgis
Que a grande maioria não está preocupada com tais testes, não há como negar. Mas é fato que a natureza destes testes avalia alguns dos recursos que o navegador deve ter, que em prática afeta, de fato, o usuário final. Quanto melhor o suporte aos padrões, mais corretamente o navegador irá renderizar as páginas.
Quanto a questão de velocidade de renderização, não pelo motivo de passar no Acid3, mas acredito que a engine WebKit esteja, nos dias atuais, na frente. É uma suposição, sim, mas baseada em fatos. Aliás, logo no início do Acid3, eles já largaram na frente, o que quer dizer que eles já tinham um suporte aos padrões bem avançado. Passar no Acid3 foi questão de tempo.
A Gecko 1.9 melhorou imensuravelmente neste quesito. Aliás, falando em Firefox 3 (Gecko 1.9), este trará uma nova batalha: menor consumo de memória. Sim, pois já é fato que anda liderando neste quesito (mais em http://blog.pavlov.net/2008/03/11/firefox-3-memory-usage/). Muito em breve teremos uma batalha de gigantes: Firefox, Opera e Safari. Não pela conquista de mercado, mas pela busca da perfeição.
[]’s
[Responder]
Gostei deste Opera, mas queria saber se vc´s sabem o comando de instalação silenciosa dele, pois estou querendo fazer um CAB e colocar no cd do XP.
[Responder]
Motivo pelo qual a Mozilla não se preocupa em atingir 100/100 no Acid3: http://trac.webkit.org/projects/webkit/changeset/31322
O pessoal do WebKit, preocupado com o 100/100, apelaram pra gambiarra! Por essa nem Ian Hickson (um dos responsáveis do Acid3 - http://ln.hixie.ch) esperava. Na bem verdade, Ian não esperava que o tão recente e cru teste Acid3 fosse motivo de competição (principalmente entre Presto e WebKit), tal como fora. O pessoal do WebKit implementou 5 das 116 especificações de animação SVG somente para passar no teste! Que preocupação é esta? Eu esperava mais…
Mike Shaver, contribuidor da Mozilla, falou pouco, mas falou tudo! Digno de aplausos: http://shaver.off.net/diary/2008/03/27/the-missed-opportunity-of-acid-3
Tem gente mais preocupada com números do que com padrões…
[Responder]
“WOW!!!!! GOOOD JOB!
This WinGogi is enabled to download?”
HAHAHAHAHAHA! Muito bom mesmo! 
Abraços!
[Responder]
“WOW!!!!! GOOOD JOB!
This WinGogi is enabled to download?”
Acha mesmo que ele falou sério? =P
[Responder]
Renato 
Mozilla Firefox 2.0.0.13 
Windows XP 
Minefield 3.0b5pre 
Opera 9.50 
Linux 
Internet Explorer 7.0 
