Primeiras impressões do Fedora 11
18/06/09
A equipe de desenvolvimento do Fedora lançou, no começo deste mês, a versão 11 de seu sistema operacional, codinome Leonidas. Depois de um atraso no lançamento devido alguns problemas com o instalador do sistema, o novo Fedora chega, como é praxe da distribuição, com aplicativos atualizados, tempo de boot mais rápido e sistema de arquivos EXT4 definido por padrão.
E quando se fala em pacotes atualizados, estamos nos referindo a programas que podem estar ainda em fase Beta. Exemplo disso é o Firefox, embutido já em sua versão 3.5 Beta 4. Confesso que é uma atitude que não me agrada muito, pois, algumas extensões podem não funcionar, obrigando o usuário, dependendo de suas necessidades, a fazer um downgrade, algo não muito prático a usuários novatos.
Outras novidades da distro são Gnome 2.26, KDE 4.2 – apesar de já disponível a versão 4.3 beta – GCC 4.4 e o BROffice 3.1. Além disso, algumas mudanças mais sutis foram feitas, como por exemplo, o aplicativo padrão para gerenciamento Bluetooth, o Bluez, que foi substituído pelo Gnome-Bluetooth. Diferente do Ubuntu, o Fedora já vem com o aplicativo de gerenciamento de volume do Pulse Audio, permitindo o controle individual de todos os aplicativos em uso.
As minhas experiências com o Fedora, infelizmente, nunca foram boas. Problemas sempre ocorreram, fossem por uma falha do sistema, falta de perícia do usuário, ou mesmo algum fator alheio a ambos, como hardware incompatível, por exemplo. Entretanto, confesso que, tal como o Opensuse, esta é uma distribuição que sempre me deixou uma primeira impressão positiva, principalmente nos quesitos visual e usabilidade. Todas as dores de cabeça que tive começaram, invariavelmente, com a instalação da placa de vídeo, Nvidia ou ATI, que sempre se recusou a funcionar.
Apesar de tudo, ainda recomendo a todos os usuários que simpatizam com o pinguim que testem o Fedora, pois trata-se de uma distro inovadora e que sempre contribuiu diretamente para o desenvolvimento do Linux.
Para aqueles que se sentirem perdidos, existem algumas ferramentas que buscam facilitar o processo de configuração e pós-instalação. Um deles é o script easyLife, onde é possível realizar uma série de tarefas penosas a muitos usuários, como instalação de plugins, codecs de áudio e vídeo, fontes adicionais, entre outras regalias. Quem possui uma Geforce, pode também instalar os drivers proprietários sem dificuldades. Aos que dominam o idioma inglês e querem saber exatamente o que estão fazendo, podem seguir o recém lançado guia Perfect Desktop, do site Howtoforge. O autor faz um passo-a-passo sobre como instalar os programas mais comuns para transformar o Fedora 11 em um sistema completo.
Para dar uma chance ao sistema, baixe a imagem aqui. São três opções: um DVD de 3,5Gb e dois Live CDs, um com o Gnome, e outro com KDE 4.
Confira mais algumas imagens na galeria abaixo.
- Visual padrão do Fedora 11
- Xmarks no Firefox 3.5
- Atualizações descomplicadas
- Atualizações descomplicadas
- Firefox 3.5 Beta 4
- Google personalizado
- Erro ao habilitar os efeitos 3D da área de trabalho


















há 9 meses atrás
Também sou meio alheio ao Fedora…
A primeira impressão é boa, o ultimo que testei foi o fedora 10, onde consegui instalar o driver de minha placa de video de forma simples inclusive, mas mesmo assim é um sistema que peca em suas peculiaridades.
Tem coisa, principalmente comandos de texto, que fazemos da mesma forma em quase todas as distros, mas diferente no Fedora. E é isso que me desagrada. Fora esse fato dos pacotes atualizados demais, dando a impressão de que não são testados como deveriam.
há 9 meses atrás
Tive problemas com complementos (sempre eles) e aplicações da web no Firefox 3.5 beta, mais especificamente depois que instalei o beta 99, por isso voltei a versão 3. Firefox 3.5 aqui só depois de lançado.
Apesar das versões de testes do Firefox serem estáveis, realmente pode ser uma dor de cabeça enorme para alguns usuários.
há 9 meses atrás
O maior problema que eu vejo no Fedora é a chatisse dele para com coisas proprietárias (codecs, e afins).
Tá certo que há scripts feitos pela comunidade e tudo mais, só que é tudo por fora.
há 8 meses atrás
Não encaro isso (chatisse com coisas proprietárias) como problema. A distribuição optou por ser totalmente livre, sem nenhum codec proprietário instalado por padrão.
Quem usa o Fedora deve (ou deveria) estar ciente de que esta é a visão da distribuição mas, mesmo assim, ela permite que sejam instalados tais codecs, só não disponibiliza por conta própria deixando esta tarefa para terceiros (basicamente, configure o repositório rpmfusion e seja feliz).
Quem usa qualquer outra distro pregando a liberdade deveria por a mão na consciência e ver que usa codecs proprietários ao invés de codecs livres (ogg e theora só para citar algumas alternativas).
há 9 meses atrás
Não uso esse sistema, a primeira ou qualquer impressão não fará sentido a mim
há 9 meses atrás
Nunca gostei do Fedora :p
há 9 meses atrás
Gostaria de saber as vantagens e desvantagens se comparado o fedora 11 com o ubuntu 9.04.
há 8 meses atrás
Puro gosto, eu ( e 80% dos usuarios do ubuntu ) achamos o tema do Fedora superior ao defalt do Ubuntu
-O yum é bem inferior ao Apt-get (os RPM’s não são unificados como os DEB’s)
-Fedora (como o ubuntu) não inclui softwares de codigo fechado instalados por padrão, mas você pode adicionar e instalar os programas via repositorios
-O xorg do Fedora simplesmente não funciona com meu mouse (desde que eu testei o Fedora 10)
ps: eu acho o tema DNA Do fedora 5 lindo, incluindo o tema do Fedora 9, o 11 acheio meio feio :S
há 8 meses atrás
O que você quis dizer com “rpms não são unificados como os debs” ?
há 8 meses atrás
Eu não uso “rpms” mas, pelo que andei lendo (então não sei até a que ponto isso acontece) tem .rpm de uma distribuição que não funciona em outra que igualmente usa .rpm
há 8 meses atrás
Sim, isso acontece mesmo. Só que também acontece com alguns “deb” que não funcionam entre diferentes distros …
há 8 meses atrás
BEM remoto, ja que todas as distribuições que usam .deb tb usam o mesmo gerenciador de pacotes
Ao contrarios dos .rpm’s
Fedora usa YUM
Mandriva usa URPMI
SuSE usa YaST
e assim por diante
há 8 meses atrás
Isso não quer dizer muito. Se o pacote é compilado pra Ubuntu ele pode não rodar no Debian, mesmo usando apt-get e .deb.
Eu já baixei pacotes .deb que não funcionaram no Ubuntu.
O que o gerenciador faz é só gerenciar (oh, serio
) e automatizar o processo de instalação e configuração dos pacotes, evitando quebras desnecessárias.
O gerenciador é um aplicativo como qualquer outro. Eu posso, por exemplo, instalar o Yum no Mandriva, o urpmi no Suse…
Claro que isso dá trabalho e de certa forma é desnecessário, mas é possivel.
há 9 meses atrás
Falam sempre muito bem do Fedora. Em conversas por aí costumam dizer ser a melhor distro para se utilizar. Na minha opinião para usuários é o Ubuntu. Tão simples de mexer e sem frescuras com coisas de terceiros (pelo menos nunca tive). Para servidores, para mim, o Debian é o que assume esse papel de melhor distro.
Note que eu não digo que são ruins, mas é questão de preferência.
Linux, sempre foi isso. Todas as distros tem versões muito boas, é um fabuloso sistema operacional. Existem algumas dificuldades que não se tem no Windows e isso espanta muitas pessoas. Aprender a mexer do zero em algo, é complicado.
há 9 meses atrás
Assim como também há algumas facilidades que não se tem no Windows… é ou não é?
Mas o amigo tem razão quando diz que aprender algo do zero é complicado. Embora eu ache que se pegar alguém totalmente cru em informática, ensiná-lo linux será mais simples que windows.
há 9 meses atrás
/\
||
||
Hahaha, não é que alterar o useragent funciona? Estou no ubuntu e os sites reconhecem o firefox como IE =D
há 8 meses atrás
Hahaha, eu tb adoro fazer isso, uma vez mudei meu user agent pra Knoppix e Firefox 1.2
há 9 meses atrás
Eu também não tive boas experiencias com RPM – Red Hat-Fedora.
Ainda voltei a testar o Fedora 10 quando saiu, mas deu muito problema.
Hoje em dia nas minhas máquinas alterno entre o Debian e o Ubuntu e todo roda tranquilo.
há 9 meses atrás
É estranho se vc pensar “nossa, que absurdo, um navegador beta na versao final do s.o.”! Mas distros do linux são assim, algumas priorizam código velho (e possivelmente mais estável) e outras código novo ainda não totalmente testado.
Já testei o Ubuntu por um tempo, tanto com Wubi quanto instalando em partição separada solo. E não gostei muito porque dá trabalho rodar meus jogos favoritos lá e não estou mt acostumado com o “jeitão” do sistema – além do driver de video ser imaturo, apresentar muito mais falhas que no Windows.
Atualmente, eu não tenho mais curiosidade em testar sistemas operacionais alternativos, só testo mesmo Windows, que estou mais acostumado e atende perfeitamente minhas necessidades – além de rodar todos os meus softwares.
há 9 meses atrás
Ja tinha testado aqui o 11. Mais ainda fico com o ubuntu.
há 9 meses atrás
Depois que o CEO da Red Hat falou* “Ele não tenta ser um desktop fácil. O Fedora é o laboratório de pesquisas de desenvolvimento da Red Hat. Há um foco muito grande em virtualização. Seu papel não é chegar aos desktops, mas ter as principais funcionalidades que são testadas, aprimoradas e vão ser acrescentadas à nossa edição corporativa.”, Eu não recomendo mais Fedora pra ninguém que está começando no Linux.
(*) http://info.abril.com.br/professional/linux-cia/ele-usa-software-proprietario.shtml?3
há 9 meses atrás
O Fedora é muito frescurento,prefiro o Ubuntu.
há 9 meses atrás
Cara, esse pessimo habito das distros mais poderosas acaba atrapalhando a divulgar o linux. Esse negocio de colocar versões em desenvolvimento ainda com muitos bugs, deixa agente que ja consegue instalar e desinstalar um aplicativo frustrado e uma pessoa que não tem o habito de procurar soluções para fazer um aplicativo funcionar direito acaba dizendo que o problema é o linux.
Hoje fui em uma sapataria que usa um aplicativo feito para linux instalado em CentO.S., O centOS ta rodando todos os serviços perfeitamente, mas o programa que eles usam lá é simplesmente horrivel, a interface e podre, e a usabilidade é horrivel, sem falar que de vez enquando simplesmente tem que encerrar o programa e iniciar de novo! e quem leva a fama por isso? “Essa droga de linux não funciona direito quando era windows funcionava!” – palavra do dono da sapataria.
As distros mais novas estão nesse caso muitas enfiam programas beta simplesmente para ocupar mais espaços nos discos, e muitas vezes nem querem saber o que vai ficar de usabilidade ou estabilidade do sistema.
Isso tudo para lançar uma nova versão a cada ano ou a cada 6 meses!
há 9 meses atrás
CentOS é muito bom. Ele é exatamente igual ao Red Hat, mas sem as partes proprietárias que eventualmente pode ter e sem suporte, claro. A interface gráfica é um Gnome bem basicão, bem simples, nada bonito, mas é assim mesmo.
Mas o problema do cara é o programa, não o sistema, pois o sistema é muito bom (CentOS é usado no Netuno, o supercomputador mais rápido do Brasil). É o velho problema da falta de conhecimento sobre um assunto.
há 9 meses atrás
Sim… foi isso que eu disse o problema está no programa especifico, e não no sistema operacional e junto com a falta de conhecimento de quem opera ja faz um propaganda negativa do sistema!
Quando queremos divulgar o linux, devemos ter esse tipo de responsabilidade, aplicações estaveis e funcionais, e um treinamento basico sobre o que é o linux e o que são aplicações.
E realmente o CentOS é otimo!
há 9 meses atrás
Na minha facul, no laboratório geral de informática, fizeram a maior propaganda contra o Linux. Tinha CentOS, Mandriva, OpenSUSE e alguns Ubuntu. O grande problema é que tinha 2 servidores pra gerenciador as contas e armazenas dados. Um funcionava bem, que era do Windows, o outro, do Linux, era muito velho e lento, sempre congestionava e travava os computadores com Linux. Mas as pessoas não entendiam que o problema era no servidor, e colocavam, e colocam, a culpa no Linux.
há 8 meses atrás
A solução para o Gnome é instalar o Mac for Lin, fica lindo !!!!
há 8 meses atrás
Vi esse estilo e gostei: http://www.thehotfix.net/forums/index.php?showtopic=24239&st=0&
Qualquer dia (leia férias, mês de julho) vou ver se é realmente agradável ou eu tenho mal gosto.
há 8 meses atrás
agentes não testam distribuições, eles nao tem tempo pra isso
há 9 meses atrás
Nunca tive sorte com o Fedora 6, 7, 8, 10 e 11. A imagem do CD está perfeita, o md5 bate perfeitamente, a verificação do CD no boot também não acusa nenhum problema, mas, ao dar o boot, o mouse e o teclado simplesmente trava, e o sistema fica extremamente lerdo. Testei alguns macetes no boot mas também não obtive sucesso.
há 8 meses atrás
é pq o xorg sai sempre algumas semanas antes do release do Fedora, ou seja: eles colocam um xorg porco e recém-saido do forno e que se dane quem não souber instalar/configurar o xorg
há 8 meses atrás
@Paulo
da uma olhada nisso
http://docs.fedoraproject.org/release-notes/fc5/#id2947593
há 9 meses atrás
Só esqueceram de indicar o repositório RPM Fusion, importantíssimo para desktops Fedora.
http://rpmfusion.org/
há 4 meses atrás
Essa foi a primeira vez que usei o Linux e gostei muito pela facilidade dele e mais ainda por poder visualizar meus arquivos no windows pois uso o fedora 11 usb e estou ficando viciado nisso!!!!