há 2 dias atrás - 11 comentários
A Microsoft anunciou hoje que o Windows XP Mode funcionará em processadores sem suporte a virtualização de hardware. A mudança virá em forma de atualização e deve ser distribuída em breve.
há 4 dias atrás - 23 comentários
Durante o segundo dia da Mix 2010, realizado nessa terça-feira, a Microsoft mostrou detalhes e liberou uma versão preview do Internet Explorer 9. A nova versão do navegador segue os padrões web e está ainda mais rápido.
há 5 dias atrás - 6 comentários
O MIX é uma conferência anual da Microsoft sobre tecnologias da empresa para internet. Na edição desse ano, MIX 10, são esperadas informações relevantes sobre Internet Explorer 9, Windows Live (“wave 4″), e o recém-lançado Windows Phone 7 Series.
há 1 semana atrás - 1 comentário
Solucionáticas, de 12 de março de 2010: Dúvidas com Mac; Windows XP com 4 GB de RAM; PC reiniciando constantemente.
há 1 semana atrás - 11 comentários
Quem adquirir o Office 2007 até setembro terá direito a atualização gratuita para a versão 2010. Mas, e no Brasil? A Microsoft confirmou que o programa também está disponível no país. Saiba mais detalhes.
há 1 semana atrás - 38 comentários
O Internet Explorer 8 foi eleito o navegador mais seguro em teste realizado pela NSS Labs com ataques de malware e phishing. O navegador da Microsoft bloqueou 85% dos ataques e abriu uma vantagem de 56% em relação ao segundo colocado – Safari e Firefox.
há 1 semana atrás - 12 comentários
Uma empresa americana fez um funeral para o Internet Explorer 6, com direito a caixão de verdade. A cerimônia reuniu cerca de 100 pessoas nos EUA. Até a Microsoft entrou na brincadeira e enviou flores e cartão ao funeral.
há 2 semanas atrás - 7 comentários
Foi anunciada essa semana a versão final (RTM) do Office 2010 para abril. Clientes corporativos terão acesso ao produto em maio. Já os usuários domésticos só poderão adquirir a suíte de escritório em junho.
há 2 semanas atrás - 13 comentários
Em 2009, o programa de treinamento gratuito Students to Business – S2B beneficiou 25 mil jovens brasileiros. O objetivo do programa é auxiliar jovens interessados em seguir carreira na área de tecnologia a conquistar boas oportunidades no mercado.
há 2 semanas atrás - 14 comentários
Nessa semana a Microsoft alcançou uma marca invejável: 90 milhões de cópias vendidas do Windows 7. Em apenas duas semanas o sistema operacional ultrapassou o Mac OS X Snow Leopard e hoje está presente em 8,92% dos computadores.
há 9 meses atrás
Uma suite de segurança paga custa 100 Reais ou menos, um Sistema Windows XP custa +- 350, Windos vista a mesma coisa, esse antivirus da microsoft só instala em XP Genuino, pois bem vale mais a pena comprar uma suite de segurança que custa muito menos do que comprar um XP Original que custa as vezes 3 vezes mais o valor pago. O Eset é muito melhor que esse ai.
há 9 meses atrás
Então você está sugerindo que as pessoas usem Windows pirata e comprem suítes de segurança…
Acho que é melhor comprar o windows original, já que o pirata detectado tem uma série de limitações – por isso que Windows piratas que têm por aí rodam como genuinos e permitem a instalação do MSE.
há 9 meses atrás
Uma suíte de segurança custa 100 Reais anuais mais ou menos. O sistema operacional você paga apenas uma vez e recebe atualizações por no mínimo 4 anos. No caso do Windows XP vai fazer 10 anos. Após isso poderá optar por fazer upgrade para a versão mais recente do Windows, pagando menos e recebendo atualizações por mais alguns anos.
Além disso, o sistema é a base de tudo. Deveria ser prioridade a ser investido. Um antivírus, para falar bem a verdade, nem é necessário se você tiver maturidade para saber diferenciar algo potencialmente perigoso de algo seguro. Pelo menos é assim que penso e faço.
há 9 meses atrás
uii, quebro o cara ao meio
há 9 meses atrás
Não entenda o comentário acima com grosseria. Disse o que eu penso, sem querer dar lição em ninguém.
há 9 meses atrás
É isso aí !
há 8 meses atrás
seu madruga
você não sabe falar outra coisa não? ta parecendo o loiro jose
há 8 meses atrás
XANAQUENTE
O que eu falo, ou deixo de falar é problema meu, eu estou apenas concordando com ‘Helito Bijora’ sem perder muito tempo e em poucas palavras, para saber que a alguem que tem a mesma opinião.
Não entenda o esse comentário como grosseria. Disse o que eu penso, sem querer dar lição em ninguém
há 9 meses atrás
Enquanto isso, os donos da Microsoft ficam cada vez mais rico e nós os consumidores finais cada vez mais pobre o Windows não representa segurança, pode representar revolução mas não evolução, as suites de segurança sim representam segurança, pegar um Windows genuino para receber esse antivirus, se o Windows 98 estivesse numa pasta esse antivirus da microsoft iria detectar esse windows 98 como um vírus potencialmente perigoso…. Invista sua carreira na microsoft se você tiver grana. Mas se você não tiver e está endividado invista o mata fome do filho para engordurar a poupança da Microsoft.
há 8 meses atrás
Chega a ser engraçado ler os extremos que chegam certas pseudo-argumentações anti-microsoft.
há 8 meses atrás
Para não engordar o cofre da Microsoft use Linux. Para ter um PC seguro basta não ligá-lo na tomada.
há 8 meses atrás
Se não vai ligar na tomada, nem adianta ter um PC.
há 8 meses atrás
Use o Linux, é de graça, e dizem que não pega virus (quem vai perder tempo fazendo virus para um sistema com menos de 2% do total de desktops e notebooks).
Eu prefiro pagar por um sistema Microsoft, e pago também pelo Office e antivirus uso o Avast só por desemcargo de consiencia, pois não sou tão tapado como a maioria dos usuarios que sai clicando em qualquer coisa que ve pela frente.
De resto, ler esse papinho de “deixar os caras ricos”, chega a me dar nojo.
há 8 meses atrás
“Use o Linux, é de graça, e dizem que não pega virus (quem vai perder tempo fazendo virus para um sistema com menos de 2% do total de desktops e notebooks).”
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
Hm… Recomendo se atualizar, já foi a era de Linux com menos de 2%.
Além disso, existem vírus pra sistemas baseados em UNIX sim, a coisa é que eles não se espalham coma facilidade dos virus de Windows.
“Eu prefiro pagar por um sistema Microsoft, e pago também pelo Office e antivirus uso o Avast só por desemcargo de consiencia, pois não sou tão tapado como a maioria dos usuarios que sai clicando em qualquer coisa que ve pela frente.”
Se você prefere pagar, cara, simplesmente a coisa é tua e pronto. As pessoas usam o que querem, a única coisa que ocorre é que usando Linux você terá uma economia enorme (Suíte de escritório grátis e sistema idem), além de algo mais seguro.
há 9 meses atrás
Estou testando o MSE e ele é razoável, demorou demasiadamente para fazer as devidas atualizações, e ainda está muito “pobre” de opções para usuários avançados e iniciantes.
Sr. Lombriga Beta 1
há 9 meses atrás
Realmente, também achei “pobre” (simples) as opções. Mas ao ver que o público alvo da Microsoft com o Security Essentials é o usuário doméstico, isso é justificável.
Mas certamente seria interessante opção mais avançadas separadas da interface básica, como temos no firewall do Windows Vista/7.
há 9 meses atrás
não vejo pq acrescentar mais opções. Não costumo usar antivirus pois sei cuidar muito bem do pc. Baixei por curiosidade e achei bom pois pesa muito pouco (proteção em tempo real) que é o principal motivo que me faz não gostar de antivirus.
Gosto dele ali no tray, escondido sem que eu note sua presença. Se as versões finais continuarem assim , vai ser o primeiro antivirus que vai parar instalado no meu pc hehe
há 9 meses atrás
Vejam esse review: http://www.winsupersite.com/win7/mse_beta.asp
Como diz lá, o MSE é como uma pequena camada sob um profundo conjunto de tecnologias avançadas. Ele é composto por um user mode service e um kernel mode driver, possibilitando a remoção de qualquer malware, não importando o quão profundamente o mesmo esteja alojado no sistema.
A telemetria a respeito das assinaturas de malwares (malwares = virus, adwares, rookits, trojans, hack/joker tools, etc) é feita com base em dados provindos de várias fontes: SpyNet service, Microsoft Update e um serviço de assinaturas adicional separado.
Graças aos seus 450 milhoes de usuarios, a Microsoft possui um gigantesco feedback que a permite identificar ameaças rapidamente e reagir agressivamente contra as mesmas.
No própria cliente, o mecanismo de proteção em tempo real do MSE opera no kernel level e examina o behavior de qualquer binario desconhecido, isolando os mesmos através de tecnologia sandbox antes de qualquer dano.
Sabe a tecnologia Artemis da McAfee, que analisa qualquer coisa que o software anti-virus não conheça online de forma automatica, desde que haja net ativa? O MSE possui isso, chamado lá de Dynamic Signature Service!
Os kernel mode hooks do MSE permitem ao mesmo detectar e remover rootkits que estejam infiltrados. Pode remover até mesmo os que infiltram o próprio kernel do sistema, algo que muitas engines anti-virus comerciais até hoje não fazem.
Quanto a performance, o MSE é muito eficiente, tendo sido programado para ser a engine mais leve e eficiente possível, tendo até algumas inovações:
- limpa ativamente a memória que ele usa para deixá-la disponível ao sistema (swap);
- scans rodam quando o sistema está idle, mas o sistema continua usável ainda assim, pois os scans estão programados para usar um máximo de 50% da CPU, raramente chegando nesse limite.
Os updates são feitos sempre que necessários e automaticamente, seguindo uma rotina semi-específica e periódica:
Core engine (o software em si) – mensalmente
Assinaturas – tres vezes ao dia
há 9 meses atrás
Bom, a Microsoft conhece a fundo seu próprio produto. É de se esperar que ela consiga fazer algo leve, poderoso e eficaz para seu próprio sistema (ou que pelo menos leve alguma vantagem sobre a concorrência).
há 9 meses atrás
Lembro de ter visto essa discussao “dar pano pra manga” na epoca do lançamento do OneCare. Mt gente falava que a Microsoft estaria se aproveitando de seu “conhecimento do sistema” pra criar um produto melhor que o da concorrencia.
A verdade é que vantagem sobre a concorrencia do ponto de vista tecnico (programação) a Microsoft nao tem nenhuma – as APIs estão documentadas e disponibilizadas de forma igual. Sempre que algo muda nas APIs (lançamento de versao nova do Windows), representantes das empresas são convidadas a propria sede da Microsoft para serem apresentadas as mudanças – afora diversas outras regalias.
As únicas vantagens reais da Microsoft portanto seriam:
> seu grande caixa – poderio maior para contratar mais pesquisadores de segurança, programadores, servidores de coleta, etc.
> seu grande numero de usuarios – mais feedback
há 8 meses atrás
Entre algumas APIs liberadas para desenvolvedores e o código todo do sistema existe uma diferença enorme. E alguma vantagem isso trará. Não tenho nada contra, é um antivírus que a Microsoft oferecerá gratuitamente, então quanto mais eficaz melhor.
há 8 meses atrás
Não é bem por aí não, Helito. Essa é uma conclusão lógica quando não se é programador, mas ainda assim não deixa de ser errada.
Os recursos que a Microsoft tem, as outras empresas também têm do ponto de vista de programação. Nenhuma delas teria coragem de falar isso que você falou, porque além de estarem fazendo anti-propaganda (rs), estariam falando um absurdo e toda a comunidade de programadores sabe disso.
há 8 meses atrás
Quem garante isso?
Nenhuma delas falou isso porque até agora não se sentiram ameaçadas pelo o AV (pago) da Microsoft. Quero ver no futuro, se o MSE pegar mesmo e dizimar alguns concorrentes.
há 8 meses atrás
Eu não posso te garantir porque não sou programador e não sei te explicar isso muito bem.
Mas quem sabe como fazer um AntiVirus (Symantec, McAfee, Kaspersky, etc) nunca reclamou a respeito da Microsoft estar possivelmente usando métodos não documentados no OneCare, no ForeFront e duvido que isso aconteça no MSE.
O que uma vez eles reclamaram foi da Microsoft ter implementado certas proteções no kernel do Vista que impediam seus produtos de fazer o trabalho, algo que foi resolvido no Vista SP1 – com a inclusão dos chamados “caminhos seguros”.
Até porque, no MSDN a própria Microsoft descreve seus métodos muito bem.
há 9 meses atrás
Instalei ele num hd com xp sp3 zero.
A primeira coisa que me chamou atenção foi o fato de ele ativar as atualizações para automático no windows update.
No inicio da instalação verrificou se o windows era original, depois de verificado e comprovado ser original, passou para etapa seguinte, instalou mas não atualizou, aqui parou até que todas as atualizações fossem baixadas e instaladas do windows update, e mesmo assim não conclui atualização, sendo necessário reiniciar o sistema devido ás atualizações do windows.
Depois de reiniciado tive que abrir ele e pedir para atualizar, e ai o windows update instalou o wga, atualização do antivirus deu erro, tive que pedir para atualizar novamente instalou todas as atualizações do antivirus só depois do wga instalado.
Fez uma pequena verificação que levou 5 minutos (só tinha o windows, java, flashplayer e firefox instalado.
Teste básico com o Eicar e ele identificou e excluiu na altura de salvar.
Nesta minha primeira impressão gostei e pelo fato de ele só instalar depois do sistema estar atualizado é excelente, porque muitos motivos de falta de segurança se deve ao windows desatualizado.
Acredito que vai servir muito bem ao usuário comum e contribuir para uma internet mais segura.
Agora veremos como vai evoluir, se bem ou mal.
há 9 meses atrás
É uma vergonha a própria Microsoft ter que chegar ao ponto de lançar algo desse tipo.
Não estou criticando o lançamento em sí, afinal de contas é melhor isso do que nada, mas o sistema deveria ser seguro por sí só.
Já passou da hora da Microsoft investir num novo sistema de arquivos e em melhorar a segurança do kernel do Windows, ao inves de lançar tapa buracos como esse. Não é necessário reescrever um kernel do zero para torná-lo seguro. A Microsoft consegue fazer isso, mas aparentemente prefere tapar o sol com a peneira.
há 9 meses atrás
“É uma vergonha a própria Microsoft ter que chegar ao ponto de lançar algo desse tipo.
Não estou criticando o lançamento em sí, afinal de contas é melhor isso do que nada, mas o sistema deveria ser seguro por sí só.”
É sério que eu li isso?
Na sua idéia então, o Windows deveria por si só, vir com proteção contra vírus, spywares, trojans, etc…?
Tem cada coisa que eu tenho que ler.
há 9 meses atrás
Qual o absurdo nisso? Povinho está tão acostumado a ter que instalar um anti-virus que nem se incomoda do sistema ser inseguro.
há 9 meses atrás
HAAA sim…claro…e além de ficar com sua proteção própria, iria colocar um monte de empresa de anti vírus a falência, né?
Além do que, o Windows não é inseguro. Ele tem suas próprias defesas, mas nada adianta se o usuário é um leigo que acha que um executável é uma imagem, né?
O anti vírus vem somente como um serviço complementar contra as novas pragas virtuais, mas eu conheço um monte de gente que não usa AV e vive feliz, mas por quê isso? Porque sabe se proteger sozinho.
Além do que, imagina o tempo que a equipe da Microsoft iria perder tendo que ficar “perseguindo” novas pragas, além de arrumar as falhas na arquitetura (que qualquer OS tem) no Windows. Além de cansativo, não seria um bom trabalho, porque pelo menos uma empresa de AV, somente se concentra somente em seu AV, e só, ai o serviço sai muito mais proveitoso.
há 9 meses atrás
Isso está longe de ser a procupação da Microsoft. Empresas de anti-virus aos montes como existem hoje sequer existiriam se não fosse necessário suprir uma carencia do sistema. Fora que se isso realmente fosse preocupação da Microsoft ela não lançaria um produto pra concorrer com as empresas de AV. Daqui a pouco a Norton vai estar dando uma de Opera e Mozilla falando que a Microsoft aproveita o dominio do Windows para propagar o Security Essentials.
há 9 meses atrás
“Empresas de anti-virus aos montes como existem hoje sequer existiriam se não fosse necessário suprir uma carencia do sistema.”
Não, as empresas de AV’s existem para combater, com mais qualidade, o surgimento de novas pragas virtuais que “nascem” a cada dia aos montes.
Além do que, é óbvio que elas servem para suprir falhas na arquitetura do sistema, mas isso somente ocorre porque não existe sistema perfeito, você pode ser o maior gênio, e fazer o sistema mais perto da perfeição, mas sempre vai ficar nisso, no “mais perto”, porque não existe sistema perfeito, porque sempre vai existir alguém buscando falhas, que sempre vão existir.
E é como eu disse, qualquer um que saiba se proteger por conta própria, somente verá o AV como ele realmente é, um serviço complementar, e não necessário como a maioria vê.
“Daqui a pouco a Norton vai estar dando uma de Opera e Mozilla falando que a Microsoft aproveita o dominio do Windows para propagar o Security Essentials.”
Concordo plenamente.
há 8 meses atrás
jefferson ancina
sou seu fã. não é facil ficar aqui sozinho debatendo com alguns lunáticos/fanáticos desse site
há 9 meses atrás
Atualmente o Windows é seguro. Veja a diferença entre o Windows 95/98/XP RTM e XP SP3/Vista/7. Nos dois últimos você só é infectado após confirmar duas vezes, uma no UAC e outra mensagem de segurança de arquivos oriundos da internet e outros computadores.
E tem outra: Não se mexe em time que está ganhando.
há 9 meses atrás
Eu não disse que ele é inseguro. Eu disse que a MS deveria investir num novo sistema de arquivos mais seguro e eficiente que o NTFS e melhorar a segurança do Kernel.
O resultado seria melhor que lançar suites de segurança.
há 9 meses atrás
Povinho está tão acostumado a ter que instalar um anti-virus que nem se incomoda do sistema ser inseguro.
Pois é, mas como disse, não se mexe em time que está ganhando.
há 9 meses atrás
Como assim ganhando? O Windows é dominante, mas não por ser seguro. Se o Windows já domina o mercado sendo teoricamente mais inseguro que a concorrencia, imagine o que ele não faria se fosse mais seguro
há 9 meses atrás
Então, já é o suficiente para a Microsoft não mexer um dedo.
Não há como controlar os usuários. Eu uso o PC sem nenhuma proteção contra vírus e sou feliz. A Microsoft não pode fazer nada se, como dito, o cara abre um executável pensando ser uma imagem.
há 9 meses atrás
Do ponto de vista técnico, Windows é mais seguro que Mac Os X – é o que dizem pesquisadores de segurança. Uma série de tecnologias a nível de kernel fazem isso.
Quando comparado ao linux, a disputa é mais pária do ponto de vista da tecnologia do sistema. Mas de acordo com relatórios de vulnerabilidades descobertas e, o mais importante, tempo de resposta as mesmas, Windows ainda sai ganhando. A secunia é uma consultoria de segurança de respeito e lista as seguintes vulnerabilidades.
No linux mais atualizado:
http://secunia.com/advisories/product/2719/
No windows vista mais atualizado: http://secunia.com/advisories/product/13223/
No mac os x mais atualizado:
http://secunia.com/advisories/product/96/
Como se pode ver, windows é o que tem menos vulnerabilidades não corrigidas – e todas de nível baixo.
Quanto a malwares, estes são mais populares pra Windows devido a popularidade do sistema e a “inocencia” de mts de seus usuarios. Existem sim malwares tanto pra linux quanto pra macos x – este ultimo vem se tornando alvo com frequencia até. Existem mesmo malwares que se alojam na BIOS do sistema. Existem malwares que rodam em multiplos sistemas.
Enfim, malwares não se combate apenas com tecnologias de defesa do sistema, pq eles exploram a inocencia do usuario – ou vc acha que a microsoft investiria em todo o aparato necessario pra coletar amostras de malware pra fazer assinaturas contra os mesmos a toa?
PENSE, meu caro.
há 9 meses atrás
Em momento algum eu comparei o Windows com o Mac OS X ou com o Linux. O que eu disse é que ele é “teoricamente mais inseguro que a concorrencia”. Independente de qual seja o mais seguro é inegável que o acesso as vulnerabilidades do Windows é mais “fácil”, não por ele não ser eficiente, mas por ser mais visado. Foi isso que eu quis dizer.
há 8 meses atrás
“o acesso as vulnerabilidades do Windows é mais “fácil”, não por ele não ser eficiente, mas por ser mais visado. Foi isso que eu quis dizer.”
Errado, o acesso é mais difícil que no Linux por exemplo, uma vez que é necessário fazer engenharia reversa nos patches – que sempre contam com certas proteções.
E você não quis dizer apenas isso – você começou a discussão achando que entendia mais que a Microsoft de como fazer um sistema operacional, achando que haveria alguma forma miraculosa de bloquear malwares fazendo um s.o. mais seguro.
Você foi provado errado aqui, e está na hora de você assumir – coisa que, pelo tom dos seus comentários, me parece que você raramente faz.
há 8 meses atrás
“E você não quis dizer apenas isso – você começou a discussão achando que entendia mais que a Microsoft de como fazer um sistema operacional, achando que haveria alguma forma miraculosa de bloquear malwares fazendo um s.o. mais seguro.”
HAHAHAHAHAHAAHA. Além de fanático você também é medium? Eu nunca disse que a Microsoft deveria focar numa forma miraculosa de bloquear malwares, eu disse que era absurdo ela chegar ao ponto de ter que fazer sua própria suite de segurança! Seu fanatismo está claramente afetando sua capacidade de interpretação de texto.
“Você foi provado errado aqui, e está na hora de você assumir – coisa que, pelo tom dos seus comentários, me parece que você raramente faz.”
Camarada, eu não estou aqui para provar nada pra ninguém. Isso aqui não é uma guerra de “eu sei mais que você”. Assim como a maioria não arrogante dos usuários eu estou aqui para compartilhar e absorver conhecimento. Nada do que eu falo é uma verdade absoluta, assim como não estou aqui para desmentir ninguém. Estou emitindo minha opinião, que foi mal interpretada pelo Helito e pelo Jefferson. Eles, ao contrário de você, deram sua opinião sem demonstrar a arrogancia e prepotencia que você demonstra. A única coisa que você tenta fazer aqui é se mostrar mais inteligente que os outros, como se isso fosse fazer de você alguém mais importante na internet.
há 8 meses atrás
Não adianta vir com xurumelas Felipe. Na discussão que importa, nos argumentos a respeito da Microsoft, do Windows e do MSE, você perdeu e sabe disso. Você não conseguiu rebater meu post com argumentos.
Você fala dessas opiniões. Opiniões devem ter fatos para sustentá-las, do contrário não valem nada. Eu sustento minhas opiniões com fatos. Se outros me provarem errado com fatos contradizendo meus fatos, aceito numa boa.
E discutimos informática porque GOSTAMOS -eu pelo menos-, não para ser mais importante ou o que quer que sua mente pense que seja.
há 8 meses atrás
Minha mente? Aparentemente ganhar significa muito pra você, já que você faz questão de dizer que “venceu” e eu “perdi”. Estamos competindo no que mesmo?
Repetindo pela enésima vez, já que parece estar um pouco complicado de entender. Eu não estou discutindo sobre a Microsoft, sobre o Windows ou sobre a qualidade do MSE. Eu apenas disse, e repeti 30 vezes, que EU ACHO um absurdo a MS chegar ao ponto de lançar sua própria suíte de segurança. Quem viajou na história trazendo números da secunia foi você. Porque pelo jeito você gosta de trazer a tona coisas que nem estão em discussão só para “mostrar serviço”. Mas já que ganhar parece ser tão importante pra você, mesmo quando não existe uma competição, a gente pode providenciar um troféu ou uma medalha pra ti. Que tal?
há 8 meses atrás
Felipe, não adianta vir com provocaçõezinhas baratas. Pra cima de mim, não vai funcionar.
Sei muito bem o que você queria nessa discussão, só que você não vai mais conseguir isso.
A única parte desse seu último post puramente “troll revoltado por ter sido provado errado” que importa é essa:
>>Eu apenas disse, e repeti 30 vezes, que EU ACHO um absurdo a MS chegar ao ponto de lançar sua própria suíte de segurança.<<<
E eu apenas rebati esse seu achismo, mostrando que você sustenta ele com base em fatos incorretos. Ou seja, provei que você está errado.
Agora, pode parar com essa palhaçada de ficar achando espinho onde não tem. Eu discuto porque gosto, as vezes venço, as vezes não. Quando perco, acho até mais interessante – significa que aprendi mais e que estava com uma opinião baseada emf atos errados sobre algo.
há 8 meses atrás
“Sei muito bem o que você queria nessa discussão, só que você não vai mais conseguir isso.”
Joga os números da Sena aí também. Vai que eu ganho. Engraçado você saber o que eu queria, principalmente porque a discussão era com o Helito e com o Jefferson. Você caiu de paraquedas sabendo mais que todo mundo. Genial.
“E eu apenas rebati esse seu achismo, mostrando que você sustenta ele com base em fatos incorretos. Ou seja, provei que você está errado.”
Rebateu uma opinião pessoal? Cara, admito que você é ao menos divertido. Se eu vier aqui e falar que EU ACHO a Angelina Jolie feia você vai me provar que eu estou errado?
“Agora, pode parar com essa palhaçada de ficar achando espinho onde não tem.”
O fanatismo definitivamente afetou sua capacidade de raciocínio. Quem tá caçando espinho onde não tem não sou eu, eu não trouxe à discussão coisas que não estavam sendo discutidas só pra provar que eu sei mais que os outros. Eu emiti a minha opinião. Até agora não houve retaliações às suas opiniões da parte de ninguém. Em compensação você, com toda a arrogância e prepotencia, faz questão de provocar um a um. Vou me lembrar de não criticar a Microsoft perto de você da próxima vez, mesmo que seja uma opinião pessoal.
Podem declarar o Sonic/Zulu como vencedor.
há 8 meses atrás
“Joga os números da Sena aí também. Vai que eu ganho. Engraçado você saber o que eu queria, principalmente porque a discussão era com o Helito e com o Jefferson. Você caiu de paraquedas sabendo mais que todo mundo. Genial.”"
É fácil saber vendo a discussão de vocês, ué. Não caí de para quedas, acho que todos têm o direito de participar dessa discussão. Estamos aqui é pra isso mesmo, debater opiniões a respeito de tecnologia. E devemos sustentat nossas opiniões com fatos e ter a humildade de aceitar quando estamos errados e mudar de opinião quando isso acontece.
“Rebateu uma opinião pessoal? Cara, admito que você é ao menos divertido. Se eu vier aqui e falar que EU ACHO a Angelina Jolie feia você vai me provar que eu estou errado?”
Você tá brincando de alguma coisa? É claro que uma coisa subjetiva como a beleza da Angeline Jolie não seria alvo de uma discussão – pelo menos, não comigo, que só debato coisas objetivas, como a informatica – ou é de um jeito por isso ou é de outro por aquilo, variaveis exatas.
“O fanatismo definitivamente afetou sua capacidade de raciocínio. Quem tá caçando espinho onde não tem não sou eu, eu não trouxe à discussão coisas que não estavam sendo discutidas só pra provar que eu sei mais que os outros. Eu emiti a minha opinião. Até agora não houve retaliações às suas opiniões da parte de ninguém. Em compensação você, com toda a arrogância e prepotencia, faz questão de provocar um a um. Vou me lembrar de não criticar a Microsoft perto de você da próxima vez, mesmo que seja uma opinião pessoal.”"
Fanatismo eu vi foi em você. Sua opinião pessoal já é uma prova do seu fanatismo anti-microsoft. Você não consegue ver que está errado, que sua opinião está errada e usa a “individualidade de opinião” como um escudo muito estranho para defender seu ponto de vista.
Não é assim que funciona discussões de coisas objetivas como a informática – você tem que ter argumentos factuais para defender sua opinião se não quiser que outros comentem contra a sua opinião e falem que você está errado ao manter essa opinião errada.
há 9 meses atrás
NTFS é uma obra prima, o melhor FS que poderia existir.
Time ganhando? Se existisse essa quantidade de jogos e programas nos outros SO’s, será que ele estaria ganhando? Pense bem.
há 9 meses atrás
Pode não ser uma “obra prima”, mas vende. E a Microsoft, como qualquer outra empresa, só quer isso e mais nada.
Time ganhando? Se existisse essa quantidade de jogos e programas nos outros SO’s, será que ele estaria ganhando? Pense bem.
Talvez sim, talvez não. Cada um com seu ponto frágil.
há 9 meses atrás
NTFS é realmente muito bom. Veja o comparativo da Wikipedia e tire suas próprias conclusões: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
há 9 meses atrás
Do ponto de vista técnico, Windows é mais seguro que Mac Os X – é o que dizem pesquisadores de segurança. Uma série de tecnologias a nível de kernel fazem isso.
Quando comparado ao linux, a disputa é mais pária do ponto de vista da tecnologia do sistema. Mas de acordo com relatórios de vulnerabilidades descobertas e, o mais importante, tempo de resposta as mesmas, Windows ainda sai ganhando. A secunia é uma consultoria de segurança de respeito e lista as seguintes vulnerabilidades.
No linux mais atualizado:
http://secunia.com/advisories/product/2719/
No windows vista mais atualizado: http://secunia.com/advisories/product/13223/
No mac os x mais atualizado:
http://secunia.com/advisories/product/96/
Como se pode ver, windows é o que tem menos vulnerabilidades não corrigidas – e todas de nível baixo.
Quanto a malwares, estes são mais populares pra Windows devido a popularidade do sistema e a “inocencia” de mts de seus usuarios. Existem sim malwares tanto pra linux quanto pra macos x – este ultimo vem se tornando alvo com frequencia até. Existem mesmo malwares que se alojam na BIOS do sistema. Existem malwares que rodam em multiplos sistemas.
Enfim, malwares não se combate apenas com tecnologias de defesa do sistema, pq eles exploram a inocencia do usuario – ou vc acha que a microsoft investiria em todo o aparato necessario pra coletar amostras de malware pra fazer assinaturas contra os mesmos a toa?
PENSE, meu caro.
há 9 meses atrás
Do ponto de vista técnico, a realidade é outra bem diferente ó Sonic.
Em concurso PWN 2 OWN realizado no Canadá, pesquisadores invadiram PCs com Windows e Mac OS X, mas não com Linux.
http://pcworld.uol.com.br/noticias/2008/03/31/em-evento-hackers-nao-conseguem-invadir-sistema-rodando-ubuntu/
E para não falar que a ultima de chorar da MS levou 7 anos para corrigir uma vulnerabilidade conhecida e muito bem explorada.
http://idgnow.uol.com.br/seguranca/2008/11/12/microsoft-leva-mais-de-sete-anos-para-corrigir-vulnerabilidade/
há 9 meses atrás
Você está pegando casos bem especificos, ao invés de focar no todo das vulnerabilidades de cada sistema, como eu fiz citando a Secunia. Ou vai negar?
No PWN 2 OWN , é óbvio que os pesquisadores irão focar no MacOs X e no Windows. Isso não quer dizer que Linux não tenha vulnerabilidades, mas é um reflexo da popularidade dos primeiros citados.
Quanto a vulnerabilidade que levou anos para ser corrigida pela Microsoft, a mesma era bloqueada pelo Windows Firewall desde o lançamento do mesmo.
há 8 meses atrás
Bloqueado pelo windows firewall, essa é para rir.
Como para rir o resto do seu comentário.
É como o Guilherme Navarro comentou, não dá para comparar e eu raramento entro em debates deste tipo, mas quando vejo alguem fazer comentários sobre uma informação dada pela scunia de forma errada como você fez, então eu comento.
há 8 meses atrás
Então explique melhor o que é para rir mais exatamente e onde estão as informações erradas da Secunia que eu passei.
Quanto ao bloqueado pelo Windows Firewall, é a mais pura verdade e isto consta na própria notícia cujo link você passou para demonstrar a suposta inferioridade da segurança do código do Windows:
“Para explorar a falha no componente SMB, é preciso precisa enviar um e-mail malicioso que tentaria se conectar a um servidor administrado pelo hacker. Esse servidor tentaria então roubar as credenciais de autenticação da vítima. Uma aplicação de firewall bloquearia esse tipo de ataque. Mas dentro de uma rede corporativa, as chances de esse ataque funcionar são bem maiores.”
há 8 meses atrás
Simples.
Ao se ler q
há 8 meses atrás
Ao se ler que o sistema x teve n de falhas e o y teve mais e o x corrigiu mais e o y corrigiu menos, não podemos interpretar como y mais inseguro que o x,
Tem que ser feito um levantamento de todas as vulnerabilidades e quais os seus impactos e depois disso se faz uma avaliação e se comenta sobre essa avaliação e que medidas a se tomar e não como x é mais e y é menos, e como se pode ver a Secunia sabe fazer isso bem, em parte alguma eles escreveram que y ou x é mais inseguro que outro.
Firewall do windows, só deixou de ser piada no win7, em que até então não havia controlo de saída.
A falha de SMB foi absurda e muito fácil de ser explorada, imagine um domínio com centenas de servidores espalhados pelo mundo, eu vi e tive que me virar para proteger um servidor e dezenas de estações de um domínio com centenas de servidores, até 2006, em que tudo o que rodava era 2000 server e 200 pro nas estações.
E levar 7 anos para corrigir uma destas é sim um absurdo e um descaço, atitude tipica de quem tem o monopólio, e que quem perde somos nós.
há 8 meses atrás
rodpaulo,
Estamos falando do status atual da segurança destes sistemas em relação as vulnerabilidades conhecidas ainda sem correção. É isso que a Secunia prova: que o Windows mais recente possui menos vulnerabilidades conhecidas sem correção que Linux e MacOS X – prova está no número de secunia advisories sem correção e no nível crítico destes.
Vamos a uma comparação justa:
-> Linux mais atual: http://secunia.com/advisories/product/2719/
> Número de secunia advisories sem correção: 10
> Média de vulnerabilidades em cada secunia advisorie sem correção: 2
> Maior nível crítico do secunia advisorie sem correção: nível 2 (menos crítico)
> Número de secunia advisories parcialmente corrigidos: 12
> Média de vulnerabilidades em cada secunia advisorie parcialmente corrigido: 2
> Maior nível crítico do secunia advisorie parcialmente corrigido: 3 (moderadamente crítico)
-> Windows mais atual: http://secunia.com/advisories/product/13223/
> Número de secunia advisories sem correção: 4
> Média de vulnerabilidades em cada secunia advisorie sem correção: 1
> Maior nível crítico do secunia advisorie sem correção: 2 (menos crítico)
> Número de secunia advisories parcialmente corrigidos: 0
> Média de vulnerabilidades em cada secunia advisorie parcialmente corrigido: 0
> Maior nível crítico do secunia advisorie parcialmente corrigido: 0
-> MacOS X mais atual: http://secunia.com/advisories/product/96/
> Número de secunia advisories sem correção: 5
> Média de vulnerabilidades em cada secunia advisorie sem correção: 2
> Maior nível crítico do secunia advisorie sem correção: 2 (menos crítico)
> Número de secunia advisories parcialmente corrigidos: 1
> Média de vulnerabilidades em cada secunia advisorie parcialmente corrigido: 1
> Maior nível crítico do secunia advisorie parcialmente corrigido: 5 (extremamente crítico)
Só não vê a verdade quem não quer ver.
“Firewall do windows, só deixou de ser piada no win7, em que até então não havia controlo de saída.”
Controle de saída bem básico havia sim desde o Windows Firewall do XP SP2. Porém a partir do Vista (e não do 7) o mesmo se tornou mais elaborado.
“A falha de SMB foi absurda e muito fácil de ser explorada, imagine um domínio com centenas de servidores espalhados pelo mundo, eu vi e tive que me virar para proteger um servidor e dezenas de estações de um domínio com centenas de servidores, até 2006, em que tudo o que rodava era 2000 server e 200 pro nas estações.
E levar 7 anos para corrigir uma destas é sim um absurdo e um descaço, atitude tipica de quem tem o monopólio, e que quem perde somos nós.”
Para explorar a falha no SMB era necessário que
há 8 meses atrás
Ok Sónic.
Você continua com uma visão de amador.
Você quer vender? Quer trabalhar na MS?
Boa sorte.
há 8 meses atrás
tanto faz rodpaulo , eu apenas gosto de discutir sobre este assunto. E dou meu ponto de vista baseando-me em dados reais.
há 8 meses atrás
felipi bruni
você é do time do site mesmo? você só fala merlim
há 8 meses atrás
Eu não acho que deve comprar windows com linux, são arquiteturas diferentes, o fato do windows ser “inseguro” é o fato dele ser “popular” e fechado o.o
há 8 meses atrás
“e fechado”
Não é fechado, o código do Windows está sob licença especial que permite a universidades, empresas e governos terem acesso ao código-fonte.
há 8 meses atrás
Não é fechado??? Posso ter o código todo dele e compilar meu próprio Windows com alterações??? Por que o pessoal do Wine se utiliza de engenharia reversa para conseguir fazer uma programa de Windows rodar nele, se podem ter o código?
Sei não.
há 8 meses atrás
Como eu disse, não é fechado – está aberto a pessoas de fora da Microsoft, sob certas condições. Veja mais info sobre isso aqui: http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/default.mspx
há 8 meses atrás
Ahhh, é o Shared Source, que me permite ver só uma parte do código… “Sob certas condições”
Olhe o que é código aberto:
http://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_Aberto#Open_Source_Definition
E o que seria a licença da Microsoft? Semi-fechada? Isso existe? Não me faça rir.
há 8 meses atrás
Chama-se licença compartilhada.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shared_source
O código é disponibilizado para terceiros quando certas condições são cumpridas, ou seja, quando se há necessidade real do mesmo, seja para desenvolver aplicações compatíveis (empresas), seja para inspecionar a segurança (governos), seja para ajudar estudantes a entender conceitos de programação (universidades).
O código do Windows não é livre para qualquer um usar e nem a Microsoft quer colaboração de código para o Windows vindo de qualquer um. Vamos lembrar que a Microsoft possui milhares de programadores, cada um deles recebendo muito para trabalhar, afora regalias empresariais e tendo passado em testes muito rigorosos a despeito de suas capacidades – há muitos super dotados e gênios comprovados trabalhando ali.
E é assim que funciona a coisa toda.
há 8 meses atrás
O código do Windows não é livre para qualquer um usar e nem a Microsoft quer colaboração de código para o Windows vindo de qualquer um. Vamos lembrar que a Microsoft possui milhares de programadores, cada um deles recebendo muito para trabalhar, afora regalias empresariais e tendo passado em testes muito rigorosos a despeito de suas capacidades – há muitos super dotados e gênios comprovados trabalhando ali.
Hum? Você quer mostrar a posição da empresa em seu nome? Cara, quanto você ganha?
E nem só de gênios se faz a informática. Veja outros S.O’s visívelmente superiores aos da Microsoft, ele foi feito por gênios? Talvez sim, Talvez não.
Sem querer inflamar, eu só vejo no S.O. da Microsoft um império que ela faz a alguns anos. Adora fazer soluções monoplataforma para assegurar isso(leia-se DX e C#).
Esses testes de capacidade talvez seria um indicativo para q
há 8 meses atrás
[...] Esses testes talvez seja um indicativo para que quando a inteligência de um funcionário “diminua” a dita cuja possa demiti-lo.
há 8 meses atrás
“Hum? Você quer mostrar a posição da empresa em seu nome? Cara, quanto você ganha?”
Só to mostrando a realidade nos meus comentarios. Parece que voces se esquecem dela ao falar da Microsoft.
“E nem só de gênios se faz a informática. Veja outros S.O’s visívelmente superiores aos da Microsoft, ele foi feito por gênios? Talvez sim, Talvez não.”
Visivelmente superiores em que? Se for em design, o s.o. mais avançado neste aspecto também é da Microsoft – chamado de Singularity OS.
“Sem querer inflamar, eu só vejo no S.O. da Microsoft um império que ela faz a alguns anos. Adora fazer soluções monoplataforma para assegurar isso(leia-se DX e C#).”
A Microsoft nao pode trabalhar para assegurar que tudo funcione em outras plataformas além da dela.
Entretanto, mesmo isso ela tenta fazer isso com diversas iniciativas de colaboração como o Port 25, entre outras.
há 8 meses atrás
Singularity OS? Cara, que troll você é.
Todos sabemos que os outros SO’s tem interfaces gráficas superiores ao do Windows Vista/7.
Fique no seu mundinho feliz da Microsoft, falando “realidades”.
Os Unices são muito mais que um Shell.
há 8 meses atrás
“Singularity OS? Cara, que troll você é.”
mas é verdade cara, o desing do Singularity OS é o que há de mais avançado em sistemas operacionais. Não sabia o que você considerava superior, então pensei, deve ser design, e daí lembrei do Singularity.
“Todos sabemos que os outros SO’s tem interfaces gráficas superiores ao do Windows Vista/7.”
Mas não mesmo. Recomendo pesquisar mais a fundo sobre isso que você acabou de falar, vá a wikipedia e leia mais sobre as interfaces gráficas de ambos os sistemas.
“Fique no seu mundinho feliz da Microsoft, falando “realidades”.
Os Unices são muito mais que um Shell.”
Claro que fico. E você pode ficar aí no seu mundinho que deve ser bem infeliz pra você ter que ficar atacando uma empresa com argumentos inválidos…
há 8 meses atrás
Ps.: use a wikipedia inglesa, é mais rica em informação e imparcial que a portuguesa – centenas de vezes mais.
há 8 meses atrás
Claro que fico. E você pode ficar aí no seu mundinho que deve ser bem infeliz pra você ter que ficar atacando uma empresa com argumentos inválidos…
Infeliz? Eu? UHauHAuHA…
Existe um mundo além da internet, tenho mais o que fazer.
E eu não falei por mal. Só não estou com vontade de discutir com um Baboo-like, como diria uma pessoa por aí: “É dar murro em ponta de faca”.
Se você curte a Microsoft, é um MVP & Cia, ou é apenas um usuário satisfeito, não importa, você já tem a seu pensamento bitolado.
Desejo felicidades.
há 8 meses atrás
DeathCrawler,
Minha rl tb vai mt bem obrigado.
E não, eu não sou bitolado. Apenas gosto de discutir informática usando opiniões sérias, baseadas em fatos sólidos – e não em fanboyismo anti-isso ou anti-aquilo.
É muito legal discutir com você, só que seria melhor se você focasse apenas no assunto relacionado a “informática”, sem apelar pra essas bobeirinhas.
há 8 meses atrás
Cada comentário escroto nessa página, que fala sério.
Irei instalar ele no Win 7 assim que chegar em casa.
há 8 meses atrás
Comentarios escrotos? Eu vi alguma desinformação/FUD aqui e ali, mas nada tão escroto assim – já é alguma coisa ainda nao ter chego alguem falando que a Microsoft é o demonio ou citando coisa que foi argumento real há mts anos atras e hj n é mais…
Ps.: espero q n sejam os meus comentarios os que vc considera como escrotos. kkkk =)
há 8 meses atrás
Foram os seus não heheheheh
há 8 meses atrás
Liberaram pro BRASIL
aê sim!!!!!
há 8 meses atrás
Ainda bem que não preciso destas coisas
há 8 meses atrás
Que bom, voce não deve conseguir fazer muita coisa mesmo com essa porcaria que voce usa., então que risco vai ter de correr né .
Linux para desktop e notebook = <2% do total de pcs. quem vai perder tempo fazendo um virus para isso.
há 8 meses atrás
Porcaria tem você na cabeça seu jumento.
Esta é a qualificação que o seu comentário merece
há 8 meses atrás
Meu deus, falou mal do Linux o cara já chama a cabeça do cara de porcaria…
Que ridículo.
há 8 meses atrás
O sandrosfc só falou que não precisava de antivirus, não falou mal de ninguém e de nada, e vem esse cara com um comentário desses, e você agora vem defender ele, então são dois jumentos com porcaria na cabeça.
Ridiculo é você sonic ao defender quem começou com comentários ofensivos.
E note que eu não uso e nem entendo nada de linux
há 8 meses atrás
O sandro quis também encher a bola de seu Debian desnecessariamente falando “ainda bem que não preciso dessas coisas”. Aí veio o outro a chamar o s.o. (no caso, o Debian) que ele usa de “porcaria” e dizendo que este não serve pra muita coisa – ofensa , mas pelo menos ainda não é nada pessoal.
Agora o problema é você chegar dizendo que o cara que fez isto é um jumento e que ele só tem porcaria na cabeça – isso já é ofensa pessoal, portanto muito mais grave…
há 8 meses atrás
O sandrosfc falou verdade, ele não precisa mesmo.
Mentira é dizer que que o debian é uma porcaria que não serve para nada, quem diz uma coisa destas é ignorante e quem defende esse tipo de comentário é igualmente ignorante.
há 8 meses atrás
Eu não defendi o comentário dele – acho que foi uma espécie de ofensa também, mas direcionada ao Debian.
Só que você foi ainda pior, ao ofender a pessoa – deveria ter, ao invés disso, explicado a ele o porquê do Debian não ser o que ele disse que é.
há 8 meses atrás
Não adiante explicar nada ao Ramires, basta ver os comentários dele para ver isso, o cara é bruto e ignorante e decidi descer ao nível dele para ver se ele gosta.
Pagamento na mesma moeda
há 8 meses atrás
Tá bom, já vi que essa decisão tem uma certa lógica rsrs.
Só que vai contra os termos de uso do site pois eles não permitem ofensas pessoais – daí seu comment vai acabar deletado e seu IP marcado se os admins resolverem forçar a barra.
há 8 meses atrás
Atualização:
O limite de download já foi batido, assim não é mais possível fazer o download. Talvez a Microsoft libere mais 75 mil vagas de download.
há 8 meses atrás
da pra atualizar esse site ? sempre a mesma coisa por horas
há 8 meses atrás
Enquanto esse bando de imbecis ficam discutindo, a Microsoft fica cada dia mais rica. Isso é deprimente. Parece que aqui tem um funcionário da Microsoft disfarçado de usuário… Só comentário idiota…
há 8 meses atrás
Metade discute um com o outro, não acrescentam nada para quem lê, e quem fica rico é o Bill. Linux é seguro sim, é um excelente sistema operacional. Windows também é um excelente sistema operacional mas muitos programadores desocupados fazem arquivos malicios afim de ferrar com a máquina dos outros e isso não é culpa do Bill, e mesmo assim, agora falando do que interessa, é lançado um antivirus da microsoft. Muito bom mesmo em fase beta.
há 8 meses atrás
Fiz o teste de uma semana deste Anti-virus e achei muito pesado apesar de ser um arquivo pequeno,toda vez que eu ligava o pc ficava fazendo busca no drive de disquete achei muito estranho isto,outro ponto fraco são as atualizações a primeira foi muito demorada achei que as próximas seriam mais rápidas mas não foi,podem ter certeza que passarei longe da verção final.A M$ tem muito que aprender não só na área de segurança como todos seus sistemas.
há 6 meses atrás
otra porcaria da microsoft