Microsoft e Yahoo! finalmente juntas
Os rumores antigos ganharam consistência hoje, com a anúncio de um acordo entre as duas gigantes, Yahoo! e Microsoft. Depois da fracassada tentativa de Redmond comprar o buscador concorrente, as duas companhias chegaram a um acordo.

O acordo em questão faz com que o Bing seja o motor de buscas da Yahoo!, dando a Microsoft aproximadamente 30% do mercado americano. Algo ainda longe do principal concorrente, a Google, com cerca de 65%, mas de bom tamanho para um buscador que nasceu ontem.
E o que a Yahoo! ganha com isso? Publicidade, de ambos os buscadores, no mundo todo. A plataforma usada para isso será a AdCenter, da Microsoft. Basicamente é isso que o contrato, com validade de 10 anos, descreve. As mudanças devem estar totalmente finalizadas no máximo em 2 anos.
Será que a Google finalmente ganhou uma concorrência a altura ou o “Binghoo!” não mudará em nada o mercado dominado pela gigante de Mountain View? Analistas acreditam na segunda opção. Façam suas apostas.
Fonte: Neowin.
| Imprimir artigo | Este artigo foi escrito por Helito Bijora em 29/07/2009 às 11:47:19, e está arquivado em Notícias. Siga quaisquer respostas a este artigo através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta ou fazer um trackback do seu próprio site. |














há 1 ano atrás
Não vejo o “Binghoo!” como um concorrente direto do Google. No caso das pesquisas o Google ainda domin, e com certeza vai crescer mais, e sobre a publicidade, vou nem falar nada. O Google esmaga qualquer um, seja com o AdSense, seja com o AdWords.
há 1 ano atrás
Dificilmente o Yahoo com a Microsoft derrubam o Google, da mesma forma que nem o Yahoo Mail nem o Hotmail chegam aos pés do Gmail.
Depois que comecei a usar o Gmail em 2004, logo após receber um convite, nunca mais consegui usar nenhum outro mail. Só mantenho o msn para contatos, até por que o google talk é muito ruinzinho e poucas pessoas que conheço usam (nem 1 por cento dos meus contatos).
Engraçado como a União Européia ainda não abriu um processo contra o Google por dominar o mercado de buscadores… E usar praticas desleais com os concorrentes. Vai ver é por que não nenhum buscador europeu ainda pediu ajudinha para os congressistas de la.
há 1 ano atrás
Vc está confundindo as coisas. O caso dos navegadores foi usar da situação de mercado sobre um produto e do poder econômico, pra fazer práticas desleais em outro setor. Isso é claramente concorrência desleal.
Caso do buscador Google teria que ter provas cabais para afirmar que eles estão usando o poder econômico ou outras práticas desleais para prevalecer líder, o que é difícil. Pra ter uma idéia qualquer empresa pode entrar na justiça na suspeita de prática desleal, mas quem entrou contra a Google? A Microsoft, que quer entrar nesse mercado, poderia entrar mas nunca fez isso.
Veja quão diferente é essa situação pra essa, por exemplo (aconteceu nos EUA): (veja um exemplo de práticas abusivas, nos EUA: http://portalimprensa.uol.com.br/portal/ultimas_noticias/2007/10/16/imprensa14733.shtml )
Pra ter uma ideia, a Microsoft nunca teve seu produto principal, o Windows proibido de ser vendido, mesmo tendo a liderança absuluta sobre o mercado e mesmo praticando algo dúbio, muito parecido com dumping em certas situações e em outras, usando de seu poder de mercado para fazer preços suspeitos (caso UE x Microsoft: preços excessivos por royalties).
Pra ter uma idéia de como situação diferentes não deve ser julgada de igual valor, essa parceria seria muito diferente se fosse Google e Yahoo. O negócio teria tudo para ser não concretizado por orgãos reguladores.
há 1 ano atrás
Beleza, realmente são assuntos diferentes, um é buscador (teoricamente um serviço), e o outro é um navegador (teoricamente um produto). E um deles ainda não incomoda ninguem na europa, o outro sim. Quando alguem sentir-se incomodado lá, a coisa vai mudar de figura.
há 1 ano atrás
A coisa não é se sentir incomodado. Enquanto não estiver rolando dinheiro ilegal na parada, tá tudo bem.
há 1 ano atrás
Não é questão de ser serviço ou produto, é questão de ser situações diferentes, como falei antes. É só reler o que falei.
há 1 ano atrás
Protecionismo
em alemão = Protektionismus
em bulgaro = протекционизъм
catalão = proteccionisme
dinamarques = protektionisme
eslovaco = protekcionizmus
esloveno = Protekcionizam
estoniano = protektsionism
finlandes = protektionismi
italiano = protezionismo
tcheco = protekcionismus
polones = protekcjonizm
turco = korumacılık
hungaro = protekcionizmus
ucraniano = протекціонізм
hindu = संरक्षणवाद arebaba !
russo = протекционизм skavurska !
Sem comentarios, desculpem pela brincadeira, mas fico indignado com essas coisas, com o Lula protegendo o Sarney, abraçando o Collor, e por ai afora.
há 1 ano atrás
Tá confundindo novamente ou comentou no lugar errado.
Protecionismo nada tem a ver com leis de proteção ao mercado e ao consumidor. A primeira, o protecionismo, são leis nacionalista que visam proteger a industria nacional. É como nos EUA, que sobretaxam produtos do exterior e subsidiam produtores internos. Essa vai contra a ideia de livre comércio.
As outras leis são pro interesse coletivo, pra que o mercado não se destrua como em outros tempos e o consumidor não fique a mercê do poder econômico.
há 1 ano atrás
O assunto europa e navegadores sempre estara ligado a protecionismo.
há 1 ano atrás
Não tem relação com protecionismo. Eu expliquei o que é protecionismo.
E para complementar, o acordo entre Yahoo e Microsoft já está sendo analisado pelo departamento de justiça dos EUA. O “problema”, como falei muitas vezes, não é só na UE, mas no mundo, pois qto mais desenvolvido é o país, mais leis específicas no assunto concorrência possui: http://info.abril.com.br/noticias/mercado/ms-e-yahoo-precisam-de-aprovacao-dos-eua-30072009-0.shl
há 1 ano atrás
Bom, e vc quem esta dizendo que não tem a ver, mas não passa de … protecionismo.
há 1 ano atrás
Nem dê a ideia, ou então daqui alguns dias vai ter empresa de web mail europeia querendo que a Google adicione um link para seu serviço ao lado do Gmail na home da Google.com. Ora, a Google está se aproveitando do seu domínio no mercado promover o Gmail.
há 1 ano atrás
A busca do Yahoo prestava! Agora fodeu tudo.
há 1 ano atrás
Ultimamente prestava por que estava usando o motor do Google, a original era um lixo, não passava de um diretório com um milhão de links quebrados. Agora com o bing realmente vai ficar uma “Caca”.
há 1 ano atrás
Puta merda, agora a situação vai piorar. O que já não era doce vai ficar mais azedo ainda.
há 1 ano atrás
Ta doido, Yahoo search não usa motor do Google desde anos atrás. É tecnologia in-house, feita pelo Yahoo e hospedada em datacenters do Yahoo.
há 12 meses atrás
Não se se vc havia reparado, no rodapé de todas as buscas aparecia no rodapé : powered by google.
há 12 meses atrás
Fiz buscas agora no yahoo.com e não apareceu isso não. Olha o que tá no rodapé:
© 2009 Yahoo! Privacy / Legal – Submit Your SiteSearchScanBETA displays McAfee alerts optimal for the Yahoo! Search user and does not include all McAfee SiteAdvisor red ratings.
há 12 meses atrás
Veja o artigo da Wikipedia também: http://en.wikipedia.org/wiki/Yahoo!_Search
há 12 meses atrás
link quebrado, copia e cola senão vai cair no artigo sobre o yahoo e não no sobre o Yahoo search.
há 1 ano atrás
Os pontos realmente fortes de cada um dos 3 buscadores são:
> Bing search:
- organiza os resultados melhor que qualquer outro;
- a maioria das buscas específicas do Bing (imagens, vídeos, compras, viagem, mapas) são mais elaboradas e apresentam mais opções de customização;
- mais esteticamente atrativo, graças, por exemplo, a imagem dinâmica com curiosidades escondidas.
> Yahoo search:
- tem suporte incomparável a idiomas/sites asiáticos;
- os resultados para sites maliciosos são filtrados por padrão, através do McAfee SearchScan;
- a nova funcionalidade Search Pad beta deles é uma mão na roda em certas buscas.
> Google search:
- ainda apresenta os resultados mais relevantes, principalmente no nosso idioma. Os concorrentes, contudo, estão se aproximando. Acho que é óbvio, mas a relevância é o aspecto que mais conta pontos;
- sua busca específica por notícias é melhor.
há 1 ano atrás
O Google também filtra os resultados maliciosos.
há 1 ano atrás
Mas nem se compara a tecnologia da McAfee. Um exemplo bom foi o rolo dos domínios do projeto open source do software P2P Shareaza.
O projeto ano passado perdeu seu domínio principal para um braço da RIAA:
shareaza.com
Veja só que o Shareaza lá disponibilizado atualmente não é o open source. Aí, o projeto mudou para um domínio doado por um cara que estava fazendo grandes doações para ajudar nas batlhas legais contra o braço da RIAA:
pantheraproject.com
Mas este também foi submetido ao dinheiro da RIAA. Agora, o site oficial do Shareaza permanecerá hospedado no sourceforge:
shareaza.sourceforge.net
O caso é que, em todo esse tempo, o Google nunca parou de exibir os domínios fakes em primeiro lugar em buscas pelo termo Shareaza. O SafeSearch do yahoo, baseado no comunitário SiteAdvisor da McAfee, não precisou que mais que 24 horas para entender o problema e colaborar com o projeto original do Shareaza.
há 1 ano atrás
“> Bing search:
- organiza os resultados melhor que qualquer outro;”
Desculpe, mas nesse quesito todos se equivalem. Todos eles mostram nada mais que texto e links organizados automaticamente. Porém, o que melhor organiza, pra mim, é o Yahoo! Search.
“- a maioria das buscas específicas do Bing (imagens, vídeos, compras, viagem, mapas) são mais elaboradas e apresentam mais opções de customização;”
Aí eu tenho que concordar, realmente é mais organizado, e posso filtrar melhor a busca.
“- mais esteticamente atrativo, graças, por exemplo, a imagem dinâmica com curiosidades escondidas.”
Atrativo?!? Não sei aonde. Se o Live Search já era feio demais, o Bing conseguiu ficar ainda pior. O visual clean apresentado pelo Google e pelo Yahoo! agrabam bem mais e não agridem a vista do usuário.
há 12 meses atrás
“Desculpe, mas nesse quesito todos se equivalem. Todos eles mostram nada mais que texto e links organizados automaticamente. Porém, o que melhor organiza, pra mim, é o Yahoo! Search.”
O Bing organiza os resultados melhor devido a algumas novidades ainda não presentes em buscadores concorrentes. Na versão completa (a EN-US, por exemplo) aparece um painel a esquerda relativo ao termo buscado que é uma verdadeira mão na roda. Experimente uma busca pela palavra “food” na versão americana do Bing.
Ah! E outro aspecto que torna os resultados do Bing mais organizados é o Related Searches e o Search History, ambos inseridos sempre logo abaixo do painel que já mencionei. A GUI do Bing é simplesmente melhor, embora os resultados principais sejam frequentemente menos relevantes que os do Google.
“Atrativo?!? Não sei aonde. Se o Live Search já era feio demais, o Bing conseguiu ficar ainda pior. O visual clean apresentado pelo Google e pelo Yahoo! agrabam bem mais e não agridem a vista do usuário.”
Hum. Aí vai de gosto. Eu aqui defini o Bing (versão americana, EN-US) como página inicial. Todo dia eles mudam a imagem dinâmica, além de sempre colocarem curiosidades legais a respeito da mesma nos 4 quadradinhos escondidos.
Eu acho isso bem mais interessante que, por exemplo, os logos do Google – que geralmente só mudam em feriados.
Lembrando que o Bing tem um link para quem curte o visual clean que você falou:
http://www.bing.com/?rb=0
há 12 meses atrás
Pesquisei por food no Bing e continuou a mesma droga. NADA de painéis, a mesma coisa que todas as outras versões d’Bing. Ou seja: NADA muda, pelo menos aqui.
En sobre os logos do Google, eles não mudam apenas em feriados. Eles também mudam em datas de fatos interessantes. por exemplo, em 6 de junho, o Doodle(logo) mudou celebrando os 25 anos do Tetris.
Por fim: O visual “cru” do Bing é feio demais. Cinza? Tou fora.
há 1 ano atrás
Pensei a mesma coisa! Se antes eu usava o Yahoo! umas 5 vezes por ano, agora eu não usarei mais.
há 1 ano atrás
Para mim é indiferente. Não usava Yahoo! mesmo.
há 1 ano atrás
impossivel derrubar o Google! só comprando ou se juntando a ele
há 1 ano atrás
Isso e impossível tbm
há 1 ano atrás
Para Microsoft se juntar a Google, só se outro serviço de busca ameaçar o império. Mais ou menos como o caso da Sadia e Perdigão. Com a vinda da Tyson Foods para o Brasil, as duas se sentiram ameaçadas e se uniram para fazer frente a Tyson.
Resumindo, Microgoogle é praticamente impossível.
há 1 ano atrás
Talvez pareça impossível, mas vamos lembrar, a cada ano aparecem cada vez mais “Google-killers” dizendo serem mais eficientes e melhores que o Google. Se algum desses der certo, aí teremos alguma coisa que ameaçe o império.
há 1 ano atrás
O Altavista também se achava (e realmente era) insuperável até 2001,2002. De repente, alguem aqui se lembra dele ainda ? Mas de toda forma, o Google tem o mérito de ter revolucionado de alguma forma os mecanismos de busca, adicionando inteligencia a busca.
Porém ainda é aquem do que deveria ser, o simples fato de voce suprimir um artigo , por exemplo “quero uma maquina fotográfica”, e “quero maquina fotográfica”, já devolve resultados totalmente diferentes. Isso sem contar que muitas vezes a frase como eu escrevi acima aparece por completa na segunda pagina, e em pedacinhos nos primeiros.
Quem conseguir lançar um buscador com esse nivel de inteligencia vai com certeza derrubar o Google. Agora se forem eles mesmo, ai só mesmo adivinhando o pensamento ou o desejo para ficar mais completo.
Mas detalhe: Realmente o google search é muito poderoso, e sem igual no presente momento.
há 1 ano atrás
O “Binghoo!’ tá se achando demais. Sinal de que vai quebrar rapidinho HAHAHAHA
Brincadeiras à parte, sinceramente, não vejo motivos pro Google acabar do nada. Ele é usado massivamente, diferente do AltaVista. E, pra mim, pra derrubar o Google, não só tem que ser muito bom, rápido e eficiente, tem que ser inteligente. Não adianta ser rápido e mostrar resultados errados e que acabem em 2 páginas.
há 1 ano atrás
Com certeza João, mas o Altavista foi sinonimo de busca na sua epoca, que durou pouco é verdade, mas como não tinham inventado o cão ainda , a gente caçava com gato.
há 1 ano atrás
Aliás, hoje AltaVista, AlltheWeb, Cadê e mais uma porrada é da Yahoo!. Será que irão usar a engine do Bing? Acho que não, né? Pelo menos os crawlers parecem que são os mesmos de antes do Yahoo! comprar.
há 1 ano atrás
O BingHoo não é para concorrer com o Google, mas sim, apresentar-se como uma (boa) alternativa.
Aliá por mim, o Bing está aprovado (embora o Google seja melhor)
há 1 ano atrás
Você ta de brincadeira ou estou lendo Windows 95 e Internet Explorer 4.01 ?
há 1 ano atrás
É só trocar o user agent. Olha eu de Netscape no Windows 95
há 1 ano atrás
Verdade… verdade…
há 12 meses atrás
Ah ta, que susto !
há 1 ano atrás
Tanto faz, o Google é melhor mesmo… roll
há 1 ano atrás
só uma idéia: Yabinggoo!
Ya: Yahoo!
bing: bing
goo: Google
bela idéia não..?
(claro.. se as três empresas se juntassem! )
há 1 ano atrás
eita o fernando tá no Win 95 com IE4!
há 1 ano atrás
percebi…
há 1 ano atrás
[OT]Ele deve ter alterado o user-agent.
Neste momento estou postando de um legítimo PC-BSD 7.1.1. Demorou mas instalou.
[/OT]
há 1 ano atrás
Putz qual a receita, eu apanho para cacete para instalar esses BSD.
há 1 ano atrás
Bem, eu instalei virtualizado pelo VirtualBox, assim como o OpenSolaris 2009.06. A instalação foi 100% intuitiva, o único problema que eu tive é que o VirtualBox sugeria menos espaço para o disco do que o sistema usava… Até eu perceber o erro eu já tinha tentado umas 3 vezes, uhauauhuha. Muito bonito esse PC-BSD!
Eu já tinha instalado uma vez, mas agora com o novo KDE ficou mais bonito e intuitivo, apesar de eu preferir GNOME.
Tentei instalar o NetBSD também, mas há um problema de compatibilidade entre ele e o VirtualBox ainda. Agora estou tentando o Solaris 10, para depois partir para o OpenBSD e FreeBSD.
Tudo isso, além de servir de conhecimento, tem um intuito em comum, he he he: http://mail.python.org/pipermail/python-list/2009-July/721739.html (meu inglês deve estar péssimo)
[]’s
há 1 ano atrás
Blz, esse final de semana vou tentar também.
há 1 ano atrás
Tente o PC-BSD também, ele tem instalador gráfico. Não é tão prático quanto a maioria dos Linux, mas ainda assim é bem mais fácil do que instalar um BSD via linha de comando.
[OT]Tentei o Solaris no VirtualBox e ele também está tendo incompatibilidade, agora estou tentando instalar o OpenBSD – na linha de comando.[/OT]
há 12 meses atrás
Vcs tem tempo
há 1 ano atrás
Esses comentários me cheiram a Fanb… e Prec… Tecnológico. :S
Ah! E acho muito bom o Bing. Só ñ deixo de usar o Google pq ele tem mais resultados q o Yahoo e Bing. Mas de uns tempos pra cá, os resultados do Google ñ me agradam, Só exibe o que eu menos quero ver.
há 1 ano atrás
vou usar uns dias e depois dou minha nota pra ele
há 12 meses atrás
Acho a lógica simples.
Os resultados principais da busca-texto do Bing só são menos relevantes que os do Google (ainda) por causa justamente do enorme market share do Google. Algoritmos melhores e indexação rápida são importantes (e nesse aspecto, o Bing brilha igual). Porém, o feedback direto/indireto da user base continua sendo o principal aspecto para a relevância dos resultados principais da busca-texto.
Esse acordo com o Yahoo, pro lado Microsoft tem por trás uma meta técnica, uma financeira e uma visão de futuro que guia a empresa em seus negócios atuais.
Meta técnica: permitir que o Bing possa “evoluir” ainda mais, acoplando as tecnologias do Yahoo search que sejam proveitosas, mas principalmente os USUÁRIOS do Yahoo search. Com esse market share minúsculo que o Bing tem agora, dificilmente os resultados principais da busca-texto vão ficar mais relevantes que os do Google.
Meta financeira: fazer do Bing uma alternativa real ao Google para os anunciantes e assim gerar maiores lucros na divisão de produtos/serviços online da Microsoft – que ainda rende muito pouco.
Visão de futuro: a Microsoft almeja liderança como provedora de serviços/produtos “powered by ads” na internet. Em uma frase: querem que sua divisão online obtenha o mesmo sucesso que a divisão Windows e a divisão Office.
Os principais visionários da Microsoft (seus executivos top que são pessoas de QI mensurado altíssimo – esse é um requirimento oficial na empresa a partir do cargo de diretoria senior), sempre disseram que isto é a chave para o sucesso da empresa nas próximas décadas, sucesso esse que, ajudou muito no cumprimento da antiga meta do “1 PC para cada mesa” por meio do Windows/Office – mesmo que frequentemente pirateados – e até agora já gerou 4 bilionários, 12.000+ milionários, a maior e mais ativa fundação não governamental de caridade do mundo, bilhões em impostos para os mais diversos Estados, mais de 85.000 empregos, etc…..
há 12 meses atrás
Sem contar as diversas profissões e pseudo-profissões na área da informática, intimamente relacionadas aos produtos Microsoft, as discussões a respeito, enfim, essa empresa gerou uma cultura enraizada que afeta todos os usuários de PCs do mundo, de uma maneira ou de outra…
Acho que Steve Ballmer não exagerou ao chamar isso tudo de uma espécie de linguagem falada por mais de 1 bilhão de pessoas em todo o planeta.
há 11 meses atrás
Acho que deveria ser Bingoo!
há 11 meses atrás
OI negocio e fazer sexo enquanto o binghoo! vier !
há 10 meses atrás
nuss.. todo mundo contra o google =\
há 10 meses atrás
Sem palavras!, o Bing mal começou e vai se juntar com o Yahoo?
há 10 meses atrás
Bom pessoal, prazer a todos… vou falar um pouco sobre oque penso.
Oque acabamos de presenciar a união entre o Bing(Microsoft) e Yahoo é um grande avanço para nós prisioneiros da tecnologia, oque a microsoft está fazendo é tentando se aliar ao conceito WEB 2.0 ou seja lá em qual estamos ando meio por fora. Mas sabemos que a Google está desenvolvendo um OS que concerteza superará a microsoft ou qualquer outro sistema que venha a existir por ser um cenceito de S.O interligado com sistema de internet. e isso é oque a Microsoft quer fazer antes que venha o Google OS, a Microsoft quer avançar o Windows o interlingando com serviços proporcionados pela própria microsoft. penso que é questão de tempo para a microsoft superar a Google. eu pessoalmente só utilizo serviços da Microsoft. e sinto-me satisfeito.
abços
há 10 meses atrás
Brasil teste
há 10 meses atrás
Brasil teste 02