Microsoft quer apoiar o padrão HTML 5

O que alguns não entendem, é que se a aplicação for uma porcaria, a Microsoft , Intel, Mozilla, Opera, Symantec, quem quer que seja não vai conseguir dominar NADA. Se fosse por poder economico, o WINDOWS LIVE, teria ido para o brejo, bem como uma cacetada de outros produtos da Microsoft. O mesmo vale para as outras. Por que o Norton, que ja foi sinonimo de antivirus foi para o saco também, perdeu espaço para um monte de outras ferramentas. Por que o NERO, seguiu o mesmo caminho ? Por que a AMD a alguns anos atras encostou na Intel (infelizmente não foi suficientemente copetente para continuar),e agora perde feio em todos os produtos…

Phenom II = Scrap de linha de produção : Leia http://www.gdhpress.com.br/blog/phenom-x3/ e entendera o por que.

No processo de produção de chips, algumas partes defeituosas do Wafer acabam gerando os processadores Low-end, por exemplo a Intel usa isso para produzir os Celerons da Vida, mas ela vende como um produto de segunda mesmo.

Agora a AMD vende um chip de 3 nucleos como sendo o TOP, e na verdade é uma sucata !

DeathCrawler, não estou querendo tirar o mérito da AMD, eu ja usei muito processador deles, sou fanboy de carteirinha declarado, apesar de hoje usar um desktop com Pentium 4 D940 e um notebook com Dual Core T2060, pelo mesmo preço conseguiria provavelmente mais poder com um AMD.

Mas o site OVertech me parece um pouco tendencioso não ?

A conclusão do Tom’s Hardware, é um pouco diferente. A citação que chama atenção claro é a questão de custo, eles deixam claro, que se for colocar na balança, obvio que é mais economico/vantajoso usar o AMD. Se a questão é desempenho, ao menos nos comparativos testados, o CoreI7 ganhou. Se reparei bem em todos os testes.

http://www.tomshardware.com/reviews/overclock-phenom-ii,2119-10.html

Só para constar, de todo modo eu não tenho nem um CoreI7 nem um Phenom, em casa um modesto T2060 e um modestissimo Pentium D940.