há 3 dias atrás - 23 comentários
A Mozilla está alertando os usuários sobre duas extensões encontradas na galeria oficial do navegador contaminadas com Trojan. O código malicioso está presente no Sothink Web Video Downloader e Master Filer, afetando apenas usuários do Windows.
há 6 dias atrás - 44 comentários
O Internet Explorer 8 finalmente passou o IE6 e agora ocupa a primeira posição no ranking dos navegadores mais utilizados do mundo. Toda essa mudança tem uma explicação: Windows 7.
há 1 semana atrás - 7 comentários
Mais uma novidade do Chrome 4 foi revelada pelos desenvolvedores: suporte a user scripts. Isso significa mais 40 mil “extensões” para o navegador. A próxima versão do navegador já apareceu no canal dev, trazendo algumas melhorias e bugs.
há 1 semana atrás - 7 comentários
Depois de parar de oferecer suporte ao Internet Explorer 6 para o YouTube e Orkut, a Google vai fazer o mesmo com os serviços Google Docs, Sites, Calendar e Gmail. O objetivo é oferecer melhor desempenho e características mais sofisticadas.
há 1 semana atrás - 10 comentários
O Mozilla Weave mantém praticamente todos seus dados do Firefox e Fennec sincronizados entre vários PCs ou desktop e dispositivo móvel. A primeira versão estável do projeto foi liberada hoje.
há 1 semana atrás - 16 comentários
Quem usa com frequência a navegação privada do Firefox sabe que o navegador não é nada flexível. Mas há como melhorar isso, deixando a navegação privada parecida com a do Internet Explorer ou Chrome, com o Private Browsing Window.
há 1 semana atrás - 11 comentários
De acordo com um anúncio de Rick Spencer, gerente de engenharia da Canonical, o Ubuntu traz várias novidades na próxima versão da distribuição, a 10.04 Lucid Lynx. Uma dessas novidades é a troca do buscador padrão utilizado pelo Mozilla Firefox do Ubuntu: hoje, o padrão é o Google, mas, em breve, será o Yahoo!.
há 1 semana atrás - 33 comentários
Com o lançamento do Firefox 3.6 e Chrome 4, benchmarks das novas versões dos principais navegadores do mercado surgiram. O Firefox foi o navegador que consumiu menos memória RAM. O Opera foi muito bem no teste de JavaScript, mas, no resultado final, quem se saiu melhor mesmo foram o Chrome e Opera.
há 2 semanas atrás - 27 comentários
Acabou de sair a versão estável (final) do Google Chrome 4.0. As novidades, embora já estejam presentes há bastante tempo nas versões beta e de desenvolvimento do navegador, são muitas.
há 2 semanas atrás - 16 comentários
Apenas um dia após a Microsoft liberar uma correção para o Internet Explorer, uma nova vulnerabilidade foi descoberta no navegador e pode deixar milhares de usuários em risco.
há 2 meses atrás
atualizado
esta muito boa essa versão,bem rápida,mas ainda tem uns addons que não funfam,vlw! 
há 2 meses atrás
Estou com essa versão eu uso apenas 5 addons então “forcei” eles a funcionar mudando no install do arquivo até qual versão ele suporta (meti logo 3.7), pra isso vc tem que ter o *.xpi do addon no computador.
há 2 meses atrás
Instale a extensão Nightly Tester Tools e, quando precisar disso, só bastará um clique num botão.
Esta extensão sempre é compatível com as versões de teste do Firefox.
há 2 meses atrás
essa de modificar pelo .xpi nem conhecia,vou dar uma testada mais tarde,vlw
Quanto a extensão Nightly Tester Tools tenho traumas,usei uma vez e esqueci de criar um perfil novo…resultado: ficou bem instável(fechava sozinho) e depois corrompeu o meu perfil,perdendo tudo hehe abraços!
há 2 meses atrás
O que ela faz é exatamente este processo manual citado.
Eu uso ela no meu perfil pessoal há tempos, perfil este que eu compartilho com o Firefox estável (3.5.3) e Firefox nightly build (3.6b3pre).
há 2 meses atrás
Esse corrompimento de perfil muito provavelmente não deve ter existido, você simplesmente deve ter encontrado uma extensão incompatível que zoou com o Firefox. Neste caso, basta desativar a extensão. Se não for possível, no modo de segurança do Firefox será.
há 2 meses atrás
Sem nenhuma novidade além das já presentes no primeiro beta, o destaque fica por conta dos mais de 190 bugs corrigidos, melhorando a performance, estabilidade, segurança e ferramentas do Namoroka.
Feature requests contam como bugs, uai. Tá certo que aparentemente nenhuma das incluídas nesta lista têm serventia a usuários finais – numa rápida visualizada vi somente aquelas para desenvolvedores. Mas nem sempre a Mozilla inclui “novidades” no resumo das release notes.
Até a versão final tem coisas boas a serem mudadas. As diretivas browser.allTabs.previews e browser.ctrlTab.previews atualmente vêm desativadas por padrão, o que não acontecerá na versão final. O about:memory para Linux também precisa ser finalizado antes de ser liberado. E outras coisitas más.
há 2 meses atrás
Só migrarei sei meus Add-Ons forem junto
há 2 meses atrás
[2]
E digo mais. Só migrarei se de fato estiver mais leve. Não aguento mais essa coisa pesada a cada novo lançamento. Estou quase voltando pro Firefox 2
há 2 meses atrás
O Firefox 1.5 não foi mais rápido/leve que o Firefox 1.0?
O Firefox 2.0 não foi mais rápido/leve que o Firefox 1.5?
O Firefox 3.0 não foi mais rápido/leve que o Firefox 2.0?
O Firefox 3.5 não foi mais rápido/leve que o Firefox 3.0?
Negar isso é não ter acompanhado a evolução.
há 2 meses atrás
Em tempo: ninguém replicou meu teste: http://meiobit.com/meio-bit/open-source/5-anos-de-firefox#comment-349896
há 2 meses atrás
Rápido? Sem dúvidas.
Leve? A cada nova versão ele vem mais pesado.
há 2 meses atrás
Mas onde?
http://img689.imageshack.us/img689/3421/18228056.png
425.3MB / 137 abas = 3.1MB/aba
Isso com 21 extensões ativas e boa parte das abas abertas no YouTube (flash).
Não consigo enxergar peso nisos.
há 2 meses atrás
1 aba aberta e três extensões ativas.
http://img262.imageshack.us/img262/787/semttuloug.png
Se eu abro mais de uma aba de um site mais pesado, como o novo orkut ou o youtube, o Firefox fica inutilizável. O perfil é novo e eu percebo isso mesmo em instalações novas do Windows (faz somente uma semana que eu estou com o Windows instalado). No Linux é ainda pior.
Meu computador é antigo, mas esse é um tipo de problema que eu não tenho com o Opera ou o Chrome, por exemplo.
há 2 meses atrás
Tem que ter cuidado com o que o Windows te informa sobre o uso de memória. Esse artigo da IBM é muito bom: Don’t forget about memory
Pra você ver como esse consumo não é normal, acabei de instalar o Firefox 3.5.5 numa máquina virtual rodando o Windows 7 sobre o meu Ubuntu rodando via Live CD. Confira as informações do Google Chrome: http://img689.imageshack.us/img689/452/firefoxf.png
Aqui assistindo o mesmo vídeo no YouTube: http://img14.imageshack.us/img14/2831/firefox2t.png
Aqui depois de assistir o vídeo: http://img109.imageshack.us/img109/9139/firefox3.png (é preciso sair da página para liberar o vídeo da memória – no caso acessei a página inicial)
Existe algo de errado é com o teu Firefox em específico. :S
há 2 meses atrás
Nossa!
O Firefox da imagem ficou muito bonito! Bom, faz tempo que não uso Firefox, desde que migrei para o Opera, há algum tempo, então quer dizer que mesmo nesta nova versão ele ainda não possui suporte a taskbar do Windows 7? Ou foi eu que entendi errado?
há 2 meses atrás
Acredito que nos betas já esteja disponível. Na versão final é certeza, e não só a taskbar:
Fixed: 473045 – [Windows] Implement Windows 7 Jump List features.
Fixed: 474060 – [Windows] Show download progress in app icon in Windows 7 taskbar.
Fixed: 501490 – [Windows] Enable Taskbar Previews for Windows 7.
Fixed: 474056 – [Windows] Implement optional taskbar preview-per-tab.
Vou instalar o 3.6 beta 2 no Windows 7 da minha máquina virtual e já te confirmo.
há 2 meses atrás
Oops, errei. Olhando agora no Bugzilla eu me dei conta de que estes bugs já foram corrigidos sim, mas só estarão presentes no Firefox 3.7. Eles foram corrigidos recentemente, desta forma o tempo de testes necessário não se encaixaria no calendário proposto para o lançamento da versão 3.6. Ou a Mozilla teria que adiar o Firefox 3.6, o que não é desejável.
Mover isso para o 3.7 garante que na versão final do mesmo esta funcionalidades estejam em perfeito funcionamento, já que atualmente quem está testando os alphas do Firefox 3.7 já está reportando os bugs/crashes.
há 2 meses atrás
Entendi.
Parece que não será dessa vez que ele conseguirá ser meu web browser padrão de novo. Hehehehe.
Obrigado pelas informações Paulo Ricardo.
Sempre mantenho meu Firefox atualizado, embora use como navegador padrão o Opera. Às vezes, em raras exceções, prefiro usar o Fx ao Opera, então, gosto de tê-lo instalado na máquina e com um atalho na taskbar, ao lado do Opera
Quem sabe no 3.7…
há 2 meses atrás
O foco prioritário desta versão se resume em dois itens:
* Firefox 3.6 will alert users about out of date plugins to keep them safe.
* Improved JavaScript performance, overall browser responsiveness and startup time.
há 2 meses atrás
testei ele mas num achei muitas mudanças naum?!?!
alguem achou alguma???
há 2 meses atrás
Instalei o 3.6 b2 aqui no meu Windows 7 RC e realmente é mais rápido que o 3.5. Até deixei de usar o chrome pra usar o ff. Mas uma coisa realmente me incomoda: a primeira vez que abro o FF ele demora TREZE segundos pra abrir, enquanto o Chrome demora apenas 3.
Meu note é um sempron 3600 com 2,5 GB de RAM.
O FF demora tanto assim também pra vcs?
há 2 meses atrás
13 segundos realmente está exagerado. Mas aqui o Chrome abre quase que instantaneamente, muito mais rápido que o Firefox.
há 2 meses atrás
Experimente este programa, ele otimiza alguns arquivos do Firefox: http://www.crystalidea.com/speedyfox
há 2 meses atrás
Nem no meu com atuais 146 abas e 22 extensões demora tudo isso – nem metade disso. Fiz um teste aqui criando um novo perfil: na primeira execução demorou 3 segundos – aceitável, visto que o Firefox cria vários arquivos na primeira execução. Fechei ele e fui abrindo e fechando novamente. Demorou no máximo 1 segundo em todas tentativas.
(hardware = Pentium E2180 2GHz/2GB RAM/Ubuntu via Live CD)
Seu disco está desfragmentado? Você tem certeza de que não há badblocks no disco? Essas são as duas causas que mais influem na degradação de softwares. É normal que existam softwares que não estejam sendo degradados, tudo depende de quais setores do disco possam estar sendo afetados.
[]’s
há 2 meses atrás
Poxa, era uma resposta pro Daniel, “quebrei” a citação quando troquei de perfil.
há 2 meses atrás
Desfragmentei o disco há uns 3 dias. Vou verificar se existem bad blocks. Qual ou quais programas vc recomenda?
há 2 meses atrás
Teu HD possui o SMART ativado? Estando ativado, qualquer programa que leia as informações do SMART pode te prover esta informação. Se o HD possui o SMART e ele estiver inativo tu pode ativá-lo na tela da BIOS, em algum lugar que não me recordo (mas também varia muito de BIOS pra BIOS).
Informações como “Read Error Rate”, “Reallocated Sectors Count”, “Current Pending Sector Count”, “Uncorrectable Sector Count” e “Soft Read Error Rate” podem definir se um HD está ou não com problemas de bad blocks.
Para Windows tu podes usar a versão gratuita do HD Tune: http://www.hdtune.com
Estas informações estarão presentes na aba Health. Se algo estiver muito anormal o próprio programa sinalizará, como se vê nesta imagem aqui: http://www.hdtune.com/hdtune_health.jpg