Ah a concorrência! Eu te amo, concorrência! Em setembro do ano passado, o serviço de aluguel de filmes por streaming Netflix, bastante conhecido no exterior, desembarcou em nossas terras e balançou o mercado. Até agora, só haviam alguns concorrentes, mas nenhum que parecesse ameaçar o Netflix. Nesta quarta-feira, a operadora de TV por assinatura Sky lançou o serviço Sky Online, nos mesmos moldes do Netflix, mas com alguns diferenciais, inclusive o preço.
Para começar, o serviço só está disponível para os já assinantes Sky. Pelo menos por enquanto. Confesso que não entendi esta limitação, já que todos os clientes vão pagar por este novo serviço, além da TV por assinatura, por fora. Não vi por quê não abrir logo o Sky Online também para quem não paga pelos canais fechados. Mas enfim, continuemos… O grande trunfo deles em relação ao Netflix, são os títulos disponíveis. Diferentemente de seu concorrente, que disponibiliza uma grande quantidade de filmes, mas pouquíssimos deles sendo lançamentos ou blockbusters, o Sky Online já conta de cara com os principais lançaments do cinema mainstream. Só para citar alguns: Planeta dos Macacos: A Origem, Os Smurfs, Se Beber Não Case! Parte II, Capitão América, Lanterna Verde e outros. Se você curte mais séries à filmes, o Sky Online também oferece os mais recentes episódios das principais séries, como The Big Bang Theory, Two and a Half Man e outras.
Portanto, se você sente falta dos mais recentes lançamentos no Netflix, pode migrar para o Sky Online que sempre terá os blockbusters à sua disposição. O serviço, neste primeiro momento, roda somente pelo navegador e necessita do plugin Silverlight, da Microsoft. O presidente da Sky, Luiz Eduardo Baptista, disse que futuramente levará o serviço para tablets, smartphones e até TVs inteligentes. Outro recurso que não poderia faltar era a opção de escolher, mesmo durante a exibição do filme, o áudio dublado ou o original, além de várias legendas. Você pode tanto alugar, quanto comprar os filmes. Todos eles são transmitidos por streaming, portanto, se está pensando em virar um assinante, esteja ciente de que precisará também de uma boa conexão com a internet.
Agora vamos falar sobre as desvantagens, se comparados com o Netflix ou mesmo a pirataria. Primeiro, a qualidade. O Sky Online ainda não conta com conteúdo HD. Ou seja, todos os filmes para aluguel e compra são em SD, uma qualidade de imagem inferior. Bem, isso não seria um problema se o preço não fosse um pouco salgado. Para alugar algum filme, você paga R$ 6,90, que é diretamente descontado da sua fatura da TV por assinatura. Se você quiser comprar um filme, aí sai mais caro, lógico. R$ 34,90. Meu amigo… trinta e quatro reais e noventa centavos por um filme que não tem a melhor qualidade de imagem, não tem extras e eu só posso ver no navegador é forçar DEMAIS a amizade. Mas justiça seja feita, esse preço vale para os filmes mais recentes. Os títulos mais antigos exibem preços começando em R$ 4,90 e vai subindo. Quanto mais novo, mais caro. Mas sempre em SD.
Há outras opções de preço. Você pode, por exemplo, assinar o Sky Online Clube e pagar R$ 14,90 por mês — mesmo preço da Netflix — e ter acesso a um número ainda não revelado de filmes. Mas duvido que sejam os últimos lançamentos. Além disso, se você pertencer ao “clube”, poderá ter ainda transmissão de alguns eventos ao vivo, como shows e vários esportes. O canal ESPN360 é o responsável pela transmissão do conteúdo esportivo, ao que parece, em qualidade inferior ao SD. Importante ressaltar que este valor de R$ 14,90 só é válido para os seis primeiros meses, depois sobre para R$ 19,90.
Agora, vamos pensar se vale à pena. Primeiro, eu já pago a TV por assinatura, que é bem cara, e ainda terei que pagar (e caro!) para alugar filmes!? E a programação de filmes e séries do meu plano de TV por assinatura, não supriria esta lacuna!? Segundo, o preço. R$ 6,90 por um aluguel em SD!? Eu prefiro continuar alugando meus filmes na locadora pertinho da minha casa. R$ 3,50 o mais caro, e em Blu-Ray! Se eles querem combater a pirataria, vão ter que oferecer preços melhores que R$ 34,90 por um lançamento. E vai ter de ser em HD. O consumidor antenando não quer filme de baixa qualidade. Ele quer comprar filmes, contanto que seja fácil, barato e de qualidade. A iTunes Store, por exemplo, tem preços bem mais competitivos. Resumindo, na minha opinião, para o Sky Online emplacar de vez, ele terá que: baixar os preços (tanto para assinantes quanto para não assinantes da TV por assinatura), disponibilizar conteúdo em HD, e portar o serviço para outras plataformas. Se não for assim, acho que ficará pelo caminho. E você, acha que vale a pena?












Silverlight? Microsoft? Deixa eu pensar… Nada para o linux então né?
UsandoQue coisa, o pessoal acha que os usuários do Linux não compram nada ou não querem pagar por conteúdo. Mas… Por que quem pirateia de tudo usa, na esmagadora maioria das vezes, o rWindows?
Além do que, geralmente quando se tem alguma campanha atrativa de “doações” o pessoal do Linux fica acima da média (vide http://www.humblebundle.com).
Oi Alex!
UsandoRealmente, bola fora do pessoal da Sky. E do Netflix também, cujo serviço roda sobre o Silverlight. Mas o Sky Online é ainda mais bola fora por que por enquanto ele só roda no navegador. Não tem opção ainda nem pra tablets, smartphones, consoles de videogames ou Smart TVs. Então, se serve de consolo, não foi apenas o Linux que foi deixado de lado dessa vez.
_
Abraços e obrigado pelo comentário, Alex.
Pessoal, tem o Moonlight, será que não resolve? Mais informações aqui: http://www.mono-project.com/Moonlight
UsandoNão é sempre que funciona.
Mas o que não entendo é pq não lançam usando um plugin universal e estabelecido no mercado? A própria Microsoft já anunciou que o Silverlight vai ser descontinuado.
UsandoGuilherme, a questão não é ter um plugin universal e estabelecido. A questão é quem vai desenvolver este plugin, qual empresa? Todas querem lucrar em cima disso, não é simples chegar a um consenso.
UsandoPois então, mas o que falei é pq vão lançar um serviço baseado numa tecnologia que vai ser descontinuada e que só tem pra alguns sistemas qdo se pode usar, por exemplo, o Flash Player (sim, dá sim) que uma tecnologia que tem em qualquer equipamento?
UsandoNa boa, você acha que eles usariam o Flash Player, quando o iPad, o principal tablet no mercado, não suporta?
UsandoA Apple tem um grande poder de influência, e ela, com toda sua insistência, conseguiu provar que o Flash não é uma boa ideia em dispositivos móveis.
O iPad é excelente para assistir filmes, digo isso por experiência própria. E se a Sky usasse o Flash, iria perder uma grande fatia do mercado.
A solução seria ou eles usarem ambas as tecnologias (Silverlight e Flash) ou então escolher uma universal. Mas fica a pergunta: qual? O HTML5 ainda está muito imaturo para isso.
Não sabia que tinha Silverlight pra iOS e Android (que é o sistema móvel mais usado no mercado). Mas mesmo tendo fica estranho gastar em toda uma estrutura e depois descontinuar, já que a Microsoft declarou e está avisando aos parceiros que o Silverlight vai morrer.
UsandoO Netflix tem um app pro iOS, se não me engano. então logicamente o iOS e Android devem aceitar o Silverlight.
UsandoPode ser feito com tecnologia própria, como fazem com o PS3.
UsandoBem… vejamos … Se você pensar como empresario, teria de um lado muitos milhões de consumidores rodando Windows, de diferentes classes sociais, e aguardando uma oportunidade para assistir filmes online. Do outro lado teria alguns poucos milhares usando linux, sendo este grupo em sua maioria adolecentes e entusiastas, fora o uso corporativo que não interessa nesse caso.
UsandoFala sério, se você fosse um empresário do ramo não iria querer gastar $$$ pensando não ter retorno.
Você pode, e tem o direito de não concordar, mas você entende né!!
Na verdade não tem nada a ver com Linux. Tem a ver com que falei acima.
UsandoNa verdade estava respondendo pro Alex.
Usandodevo ter clicado errado na hora de responder.
…ou seja,alem de vc pagar uma das internet mais caras do mundo+provedor , vem a sky oferecendo esses serviços carissimos(e so para os assinantes da dita cuja,nao esqueçam).com esse valor prefiro ir a uma locadora e pagar 1 real(essa e uma das vantagens da pirataria,pra diz q nao ha vantagens!)e assistir o filme tranquilamente em casa.depois ficam reclamando q ninguem quer mais tv a cabo,alem de ser caro,cheio de comerciais ainda inventam essas propostas para os assinantes.
UsandoOi Jack!
Usando_
Cara, aqui neste link tem um post falando justamente isso. O autor foi bem claro em falar o que o desagradou no mais novo serviço da Sky. Vale a pena dar uma lida.
_
Abraços.
o que seria interessante era se o que voce adiquirir pela internet tambem esteja disponivel no modo padrão e em resolução superior
UsandoPago 54,90 por uma net de 15 MB e baixo dezenos e dezenas de filmes em MKV com 720p ou 1080p, então eu pergunto, qual a vantagem de pagar por esses serviços de streaming com qualidade SD?
UsandoVc com qualidade padrão, em nosso idioma com legendas de qualidade e tudo legalmente.
UsandoRealmente, filmes por streaming em SD… não dá nenhuma vantagem frente à pirataria. Por isso que eu falei que a Sky Online ainda tem algumas boas arestas à aparar antes de bater de frente com conteúdo ilegal.
UsandoRealmente compensa mais roubar um DVD na loja do que comprar…
UsandoVocê rouba DVD’s em lojas? Que feio heim…tsc tsc
UsandoNão tem como concorrer com o crime.
UsandoNão, a Microsoft não disse que vai descontinuar o Silverlight, ele continua para aplicativos.
UsandoPara a WEB ele sobreviverá até que possa ser substituído pelo HTML5 que se tornou o foco da Microsoft.
O grande problema é que o tal HTML5 ainda está muito longe até de substituir o Flash, e muito mais o Silverlight.
A maioria esmagadora dos provedores de conteúdo streaming adotaram o Silverlight por causa do Smooth Stream e DRM, e o Silverlight não tem concorrentes com com as características necessárias para o serviço.
http://www.iis.net/download/smoothstreaming
Uma internet sem plugins ainda está muito longe de ser alcançada.
Apesar do IE Metro não suportar plugin, não significa que o futuro da WEB seja esse.
No lugar dos plugins, teremos aplicativos para tais serviços WEB que não são suportados pelo browser.
Com base na situação atual dos dispositivos móveis, principalmente iOS e WP que tem browsers que não suportam Flash, Java, etc… Creio que o futuro do browser é que é muito incerto, dando lugar aos Apps específicos para cada função na rede.
A notícia que saiu em vários meios era que a Microsoft ia sim encerrar o Silverlight.
UsandoNão é bem isso…
Usandohttp://tecnologia.terra.com.br/noticias/0,,OI4771223-EI12882,00-Microsoft+volta+a+afimar+que+Silverlight+e+o+futuro.html
https://msevents.microsoft.com/CUI/EventDetail.aspx?culture=pt-BR&EventID=1032496681&CountryCode=BR
A MS também quer acabar com plugins no browser, não significa que o browser dará conta do recado, já que é muito atrasado em relação aos aplicativos da plataforma.
Silverlight como o Flash são usados para aplicativos e devem seguir assim.
Logo eu também começo a duvidar é justamente do futuro do browser.