ATI bate NVIDIA em Far Cry 2
22/10/08
Recém-lançado, Far Cry 2 já caiu nas mãos dos principais benchmarkers da internet. Desta vez é o famoso Guru3D que fez um teste em um Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.0GHz, com FSB de 1333MHz, placa-mãe ASUS P5E3 Deluxe com 2GB de memória RAM DDR3 Corsair em 1600MHz. Foram testadas desde os modelos mainstreams – GeForces 8800GT e 9600GT -, passando por modelos medianos – GeForce 8800GTX e Ultra, GeForce 9800GTX+ e GX2 – chegando às hardcores – GeForce GTX 260, 280 e Radeon HD 4870X2. Os drivers usados foram o ATI Catalyst Press 8.10 com um Hotfix para Far Cry 2 e o NVIDIA GeForce 180.42.
Antes de conferirem os benchs, prestem atenção em duas coisas: como as placas mainstreams se saíram e onde ficaram modelos da geração passada, considerados “poderosos”, como a GeForce 9800GX2 e Radeon HD3850. Prontos? Vamos lá. Todas as resoluções foram testadas nessas configurações:
Primeiros benchmarks em resolução 1280×1024:
Usando resolução de 1600×1200:
Em FULL HD, com resolução 1920×1200:
E por fim, para aqueles que têm condições de comprar monitores enormes, os resultados dos benchs em 2560×1600:
É notável que a Radeon HD 4870 X2 de 2GB venceu o duelo com a GeForce GTX 280, pelo menos nas resoluções mais altas, principalmente em 2560×1600, em que a diferença de frames per second foi de exatos 10fps entre elas. Pouco? Talvez, mas se olharmos para uma GeForce 9800GX2 lascando vergonhosos 5fps na mesma resolução, essa diferença de 10fps se torna gigantesca. Conclusão: quando o negócio é alta definição, a HD 4870 X2 faz jús à sua nomenclatura.
Se você seguiu a nossa recomendação inicial, deve ter visto que as placas mainstreams se saíram muito bem nos testes com resoluções mais baixas: a 8800GT e a 9600GT tiveram picos de quase 40 à 50fps nos primeiros benchs, bem melhor do que a média horrível alcançada por placas mainstreams no lançamento de Crysis, no ano passado, em que placas como GeForce 7600GT, 7800GT, Radeon X1950GT e XTX, e até a GeForce 8600GT mal ultrapassavam os 18fps, em configurações altas e filtros ligados. Até mesmo um Tri-SLI da 8800 Ultra sofreu com Crysis. Para se ter uma idéia, o “mínimo jogável” é 25fps, menos que isso, o jogo se torna uma apresentação de slides, e não era disso que Crysis passava em 99% dos computadores da época de seu lançamento.
E agora? A 8800 Ultra, placa considerada “fora de linha” (apesar de ser poderosa), teve um ótimo resultado com Far Cry 2, alcançando 22fps em resoluções altíssimas, como a de 2560×1600. O mesmo não se pode dizer de placas consideradas arrasadoras, antes do lançamento da linha GTX, da NVIDIA: a 9800GX2 e HD 3870 tiveram desempenhos vergonhosos, em praticamente todas as resoluções. Será que o chip não aguentou mesmo ou talvez seja problemas no driver?
Com esses resultados podemos confirmar duas coisas: o Dunia Engine é o melhor motor gráfico foto-realístico da atualidade, deixando o pesado CryENGINE2 no chinelo em termos de desempenho, e a volta da ATI ao topo do mercado de placas de vídeo. Far Cry 2 está aí, e parece que a Ubisoft quis realmente atrair os jogadores mais modestos a passarem por incríveis tiroteios e aventuras pela África selvagem.














há 1 ano atrás
CryENGINE2 é uma porcaria, alguém tinha dúvidas?
há 1 ano atrás
O fato curioso é que HD4870 tem o o dobro de meória que a GTX 280
há 1 ano atrás
Hoje em dia, há pouquíssima diferença no tanto de memória que uma placa tem, não muda praticamente nada no desempenho. Além disso, a HD 4870X2 possui dois GPUs, então seria natural ter mais memória, apesar de não influir em nada.
há 1 ano atrás
Exatamente, possui duas GPUs. E as GTX 2×0 tem apenas uma.
Como lhe falei no messenger.
há 1 ano atrás
Jogos desse nível usam no máximo, em situações extremas raríssimas, 512MB de memória, 1GB ainda é luxo desnecessário.
há 1 ano atrás
Para quem quiser partir para ataques, nós não temos nenhum problema em bloquear IPs. Nós até gostamos!
Dez comentários deletados e duas faixas de IPs bloqueadas.
Abraços!
há 1 ano atrás
Paulo, só que pode ter um problema nisso de bloquer faixas de ip, eu por exemplo tenho banda larga e acesso atraves de um nat, como fica essa questão, se um zé mané que tem o mesmo provedor de acesso que o meu resolver zuar, eu vou ser prejudicado também?
há 1 ano atrás
Paulo, eu concordo com o usuário acima. Uma vez, há alguns anos, um fórum que eu participava bloqueou determinados números de IP pq tinha um pessoal meio que atrapalhando, e nisso eu acabei por pagar o pato pq a faixa de IP é o mesmo. Como ficam nesse caso os usuários que nada tem a ver com a história? Acho meio injusto bloquear por IP.
há 1 ano atrás
Num fode a minha 8500 Gt 512 Mb, em todas as resoluçoes no minimo e 70 frames per second mas normal e 100 kkkkkkkkkkkkkkk
há 1 ano atrás
Ótimo pra ATI, tomara que a Nvidia leve um pau!! ^^
há 1 ano atrás
Será que minha 8600GTS vai aguentar de boa??? Tomara…
Aliás, que a Cry Engine não é tudo isso já era um fato. E que Crysis não é um jogo de alto nível ídem. É legal, mas tem coisa muuuuuuito melhor por aí…
há 1 ano atrás
Nas ultimas imagen a da ATI mostran as nuvens e a da Nvidea não tem nuvens
Detalhe, sim eu sei mais não importa não tem nuvens!!!!
há 1 ano atrás
Vale lembrar que as nuvens se movem.
Pode ser que no momento em que a foto foi tirada, não havia nuvens naquele pequeno ponto onde é possível enchergar o céu.
há 1 ano atrás
Lembrando que para rodar uma HD 4870 X2, é preciso que nada menos que quase 223W…
e agora lembramos que era um absurdo comprar uma fonte de 1000W hein !
há 1 ano atrás
[complemento] Em uso (usando Crysis como base), ela chegou a consumir (maravilhosos) 483W.
há 1 ano atrás
http://www.guiadopc.com.br/hardware/2805/o-pequeno-grande-monstro-da-ati.html
há 1 ano atrás
Exato !
há 1 ano atrás
A HD 4830 manteve uma media de FPS acima da 9600 Gt, ficam empatadas apenas na resoluçao de 2560 x 1600. Em outros teste a 4830 fico praticamente empatada com a 9800 gt. Espero que o preço seja abaixo de R$ 500, com certeza será minha proxima placa, vou aposentar minha 8600 gt
há 1 ano atrás
A ATI esta melhorando desde do dia que a AMD comprou ela.Mas a Nvidea já esta fazendo uma placa de video que vai barrar a ATI HD 4870 X2.
há 1 ano atrás
Por enquanto não tem nenhum projeto declarado, capaz de “barrar” efetivamente a HD 4870 X2.
Agora a ATI tá terminando a HD 4850 X2, outra dor de cabeça pra NVIDIA.
há 1 ano atrás
Concerteza, e isso benefeciará a todos nós com essa concorrencia interminavel, e queda dos preços.
há 1 ano atrás
Ah, cara, como é maravilhoso ver a ATI dando a volta por cima e colocando no mercado placas de vídeo de extrema qualidade e desempenho!
há 1 ano atrás
sim, sim… memória não faz diferença nenhuma; por isso que temos a HD4870 com 2GB.
se não fizesse nenhuma diferença, então iriam fazer VGAs com apenas 64MB, 128MB…
até porque se a memória é maior, o clock é maior, a quantidade de partículas de texturas carregadas/seg é maior, …
agora, só falta esperar pela Unreal Engine 4.. haha
aí eu quero ver o que é realismo virtual. =P
há 1 ano atrás
Me diga 1 jogo que usa os 2GB da HD4870? Se faz placas com mais memórias para vender mais caro, enganando troxas que não entendem de informática. Ah sim, em relação aos 64MB/128MB, esses sim já estão defasados, mas 512MB basta. E a quantidade de memória não tem nada a ver com o clock, ele tem a ver com o padrão de memória utilizado. Em relação as quantidades carregadas, como não se usam mais de 512MB, os stream processors dão conta do recado. Eles fariam a mesma coisa com 512MB ou 2GB, só teria diferença quando a quantidade de texturas armazenadas fosse maior que a quantidade de memória, oq atrasaria os cálculos.
há 1 ano atrás
Bela explicação, Mário. Disse tudo.
há 1 ano atrás
o mario explicou tudo mesmo..valeu
há 1 ano atrás
Que bom ver a ATI batendo na Nvidia! hehe!
O mário disse tudo mesmo! Prefira comprar placas pela velocidade dos stream processors e pela velocidade da memória também! ;D
há 1 ano atrás
Sobre a questão da memória, os que disseram que 512MB é muito hoje em dia estão completamente enganados. A Anandtech já fez um teste comparando o desempenho da ATI HD4870 de 512MB contra a de 1GB. E é obvio que em resoluçoes maiores, mais memória é exigida.
O resultado vai quebrar a cara de vocês. na resolução de 2560×1600 a de 1GB chegou a ter 10fps acima da de 512MB. Em 1900×1200 a diferença é um pouco menor. Mas dependendo do tamanho do seu monitor ou da TV que você usa para games, 1GB não é mais um luxo não. Pesquisem que vocês vão ver.
há 1 ano atrás
E o pior de tudo é vir gente falando que Far Cry 2 usa cryengine 2. A engine é a Dunia feita pela Ubisoft, que nada tem a ver com Crysis que é feito pela Crytek detentora dos direitos sobre a cryengine.
¬¬
há 1 ano atrás
E esses que acham que sabem de tudo falam que 512MB é o suficiente hoje. A palavra chave está no HOJE. Estão esquecendo que uma placa Puto-end que é a HD4870X2 de 2GB não foi feita pra jogar HOJE e sim pra durar um bom tempo.
Então antes de falarem, raciocinem, pq ninguem vai pagar 1.500,00 numa placa pra jogar HOJE.
há 1 ano atrás
Quando 2GB forem necessários, o GPU da HD4870 já não dá mais conta
Raciocine também. No mercado high-end não existe o investimento a longo-prazo.
há 1 ano atrás
Discordo. ela realmente nao vai ter mais potencia pra rodar nas resoluçoes altas, mas com certeza ainda será uma boa placa. e o desempenho nao eh soh medido na gpu. ela tem uma excelente combinaçao de memorias rapidas, stream processors rapidos e em grande quantidade.
E tambem nao é quando 2GB forem necessarios, o que eu quis dizer é quando 512MB nao forem mais suficientes.
há 1 ano atrás
O que vai ser uma HD4870 daqui 2 anos? Uma 7800GT hoje? Não interessa ter memórias rápidas e etc, se o GPU não dá conta de acessar elas a full-speed. Não adianta, comprar 2GB hoje é balela pra vender mais, cara.
há 1 ano atrás
ok