A segunda maior fabricante de processadores do mundo, apresentou no estado do Texas, nos Estados Unidos, seu novo processador de 44nm codenome Deneb – o Phenom II – rodando em absurdos 6.3GHz por meio do acréscimo de alguns litros de nitrogênio líquido, para impedir o derretimento da peça.
E não é só isso: segundo os observadores convidados pela própria AMD para o teste privado, o processador alcançou fácil a marca dos 4GHz com cooler de ar e 5GHz com gelo seco. O clock padrão do Phenom II foi informado como sendo de 3.0GHz.
Para se ter uma idéia do poder do novo processador quad-core da AMD, o concorrente Core i7 não passou dos 5.7GHz com nitrogênio líquido e dos 4.5GHz com cooler a ar. Segundo a própria AMD, o CPU acompanhará a plataforma para jogos “Dragon”, que ainda trará uma placa de vídeo on-board da série Radeon 4800 no seu chipset AMD 790. Todo o poder do Phenom II é resultado da combinação da nova plataforma com a velha arquitetura do Phenom I.
Até o lançamento da “Dragon”, previsto para o ano que vem, junto com a sua segunda versão do processador tetranuclear, a AMD promete melhorar ainda mais a arquitetura, acrescentando melhorias na memória e no desempenho em geral, o que deve resultar em clocks maiores ainda.
Fonte: TheInquirer
E eu feliz aqui com o meu C2D 2,33ghz ;P
UsandoTorço pra que isso seja verdade, dai, assim como vem acontecendo na area de GPU, a de CPU tambem terá dois concorrentes fortes e sempre brigando para ter o consumidor e conseguentemente baixando os preçps
UsandoAeeee AMD boa !!! Quando a gente pensa que vai falir ela nos surpreende novamente. Desta vez atá fiquei com medo, pois uma empresa ótima dessas não poderia dar o braço a torçer para a Intel. Me surpreendi quando liguei pela primeira vez meu (agora modesto comparado com Phenom II) Dell AMD Athlon Duo-Core. Comparado com os Duo-Cores da Intel ele são muito mais robustos e instaveis. Custo X beneficio ganha mais uma ! Grande AMD !!!!!!
Usando"Comparado com os Duo-Cores da Intel ele são muito mais robustos e instaveis"
Nâo seria "estáveis"? Deu a entender que você tá elogiando eles.. ;b
UsandoAMD leva seu Phenom II a 6.3GHz! http://tinyurl.com/6jevc9
Tá, atingiu tudo isso, mas já faz algum tempo que atingir vários gigahertz não é ter muito mais desempenho, as vezes acaba-se até perdendo. Eu queria ver mesmo é um teste comparando o desempenho desse phenom overclockado com um core i7 overclockado também, ai sim veriamos quem tem o melhor desempenho. Os processadores atuais da intel dão um banho de desempenho ante os da AMD, mesmo alguns tendo um clock menor. Por isso o interessante mesmo seria um benckmark para podermos ver se esse processador é ou não é rápido.
As vezes o fato do i7 não ter atingido um clock maior ainda sim faz dele mais rápido do que o phenom. Mas vamos esperar mais testes para ver.
UsandoEu uso AMD e Intel, no custo benefício os AMD batem a Intel com folga, e os AMD são melhores com gráficos.
Usando[i]Tá, atingiu tudo isso, mas já faz algum tempo que atingir vários gigahertz não é ter muito mais desempenho, as vezes acaba-se até perdendo.[/i]
Yay, velocidade de clock não diz absolutamente nada. Meu Pentium D 2 GHz é bem mais rápido que meu antigo Pentium 4 3 GHz. E exemplos como este é que não faltam.
[]'s
UsandoXHTML, por favor…
Na verdade é Pentium Dual-Core. A diferença entre Pentium 4 e Pentium D é mínima.
Abraços!
UsandoDroga, eu sempre confundo onde usar BBCode/XHTML.
Quanto ao Dual-Core, bem lembrado. É que eu ainda não me acostumei com o nome, associo o D à Dual e Dual à Dual-Core.
O que também não está de todo muito errado né, afinal, o Dual-Core nada mais é do que o Pentium D "remodelado".
[]'s
UsandoNão cara, o Pentium Dual-Core é arquitetura Core, é mais parecido com um Core 2 Duo do que com um Pentium D… Na realidade nem se comparam né…
UsandoSim, praticamente tudo é diferente, não só a microarquitetura… A única semelhança é o fato de terem dois núcleos físicos – dual core. O sentido do "remodelado" que eu disse foi justamente o fato de serem baseados na nova microarquitetura Intel Core, deixando a Netburst pra trás. Pois agora o Dual-Core ocupa o posto do Pentium D né, o de processador "júnior", de entrada…
[]'s
UsandoShow de bola! Torço muito pela recuperação da AMD, o meu primeiro computador pessoal foi um AMD Athlon XP 1700+, um fantástico processador, o melhor que tive até hoje, segurou diversos trancos, sobreviveu, pena que tive que vende-lo. Tomara que a AMD se recupere e faça frente à Intel. AMD x Intel, as duas brigando forte pelo mercado de processadores seria ótimo, tecnologias se desenvolvendo rápido, e os preços caindo… Imaginem o festival de PCs das Casas Sergipe com ótimos processadores…
Abraços!
UsandoSim, Phenom II + 512 MB de RAM. Vai ser incrível!
UsandoSim Paulo, a Positivo vai fazer a festa! Esses computadores do povo é brincadeira…
UsandoHuhuhuhuhuhu, eu gosto muito da AMD, só para vc ter uma idéia, meu primeiro pc foi um atlom xp que por sinal muito bom, e tenho até hoje como mula para download no Emule e Torret, tenho certeza que a Intel naquela época era muito lixo, mais hoje… sem comparação, a AMD tem tecnologia novas mas não tem nada de novo, algo que certamente bata na Intel com força, muitos foram os testes feitos e sempre perdendo, já nas GPUs, são melhores. Apesar disso nunca gostei da idéia da AMD ir a falencia, imagine o monopolio. A pouco tempo pensei em comprar um processador AMD pelo fato de possuir controlador de memoria integrada, mas agora, com esse novo da Intel que por sinal parece ser o primeiro de muitos com controlador de memoria integrado, vejo que será um futuro cheio de novidades.
UsandoO meu primeiro e que tenho até hoje, é esse Sempron 3000+. kkkkkkkk… Já fiz de tudo nele, junto com a gf aqui, tardes de divertimento. Aguentou muitos trancos e tudo mais… Também não queria ver a AMD perdendo no mercado de processadores, pois afinal os processadores de uns 2 anos atrás eram fantásticos. Quero ver isso de volta, hehe.
UsandoTenho um AMD 2.8 aqui e é ótimo em desempenho, imagine os novos processadores da AMD, é esperar para ver, embora seu concorrente também seja ótimo. Concorrências como essa são boas para os consumidores pela possibilidade de escolha e melhores preços.
Usandoolhaaaa vo fase churrasco no meu processador sera q da pa tira a gordura execiva da carne tambem ?
UsandoYay AMD!!! Hip Hip Hurra! Hip Hip Hurra! Hip Hip Hurra!
O fato de alcançar um clock maior realmente não é garantia de melhor performance. Entretanto, o fato de conseguir levar o cpu a essa velocidade já mostra o quão estável o processador está, pois, geralmente, os que apresentam tamanha capacidade de overclock são também os mais robustos. Pode não ser tudo, mas que é um indicativo de força, isso é.
Usandoolha eu sinceramente prefiro processadores intel tenho todos lançados até hoje eu troco de processador igual troco de cúéca agora este AMD ai pra chegar a 6.3 GHZ pode preparar um super cooler um zalman de preferencia por que vai ser uma torradeira todos AMD que ja tive fritaram e são uma bosta em desempenho e qualidade travamentos constantes morte a AMD que é um lixo
UsandoPrimeiro, esses clocks absurdos só são alcançados usando nitrogênio líquido e mesmo assim a temperatura do core fica em torno dos 90-120ºC. Ou seja, nenhum cooler na face da terra, nem um "zalman" vai consegui refrigerar isso.
Segundo, esses testes malucos só servem pra explorar toda a capacidade do processador. É óbvio que ninguém vai manter um CPU em casa desse jeito, ainda mais tendo que adicionar nitrogênio líquido o tempo todo. Sem falar na puta estabilidade que o chipset da placa-mãe tem que ter e o sistema operacional pra conseguir gerenciar 4 núcleos rodando a 6.3GHz. Na prática, para nós simples consumidores, isso é impossível.
Terceiro, processadores só queimam em overclocks mal feitos ou mal refrigerados. Sozinho, é difícil.
Usandomeu atlhon xp foi pro pau em menos de dois anos sem over…o pentium antigo da minha avó ta até hj na ativa…
UsandoFábio, economize e compre coolers de qualidade e ventile seu gabinete e ainda mais utilize pasta térmica em seus processadores e placas de qualidade, pois não adianta comprar um Phenon II e colcoar numa placa de 150 Reais, utilize placas com capacitores sólidos antes de falar dos processadores AMD. Portanto monte uma máquina com qualidade, que independente da marca ele funcionará bem.
UsandoIsso é fato, Artur. Falou muito bem. Na prática mesmo a escolha ebtre Intel e AMD fica por preferência. Sempre tive AMD. Nas poucas vezes que tive um Intel não gostei. Esquenta mais, é mais caro e a performance extra não compensa.
Usandocomigo foi ao contrário as poucas vezes que tive AMD nao gostei durou a metade ha e o meu coreDuo vai muito bem obrigado viva Intel .
UsandoVixi, isto não para nunca! O problema é aqui no Brasil acompanhar estes equipamentos!
Usandoviva a AMD por nos surpreender mais uma vez pensei tambem como muitos outros ai pensaram q ela ficaria parada com o lançamento do ie7.Mais parabens para o Phenom ll…
vcs q torcem pela a intel baixem a cabeça pelo ao menos por enquanto. E pense em como nos superar…
UsandoTa ai um exelente processador pra overcloker's como eu e o custo esta exelente o meu bixin aqui ta no talo ja AMD sem dúvida sao os mais barata robustos e dinamicos
UsandoInfelizmente tem alguns cidadãos que aprenderam ontem o que é computador e acham que sabem alguma coisa.. A performance e estabilidade de um processador se dá pelo dimensionamento e conjunto de dispositivos a ele ligados, para obter o seu máximo desempenho…
Acompanho a disputa de mercado entre AMD e Intel desde 1.997, onde cada uma delas teve seus altos e baixos com lançamentos de diferentes processadores, não estou aqui para julgar os fabricantes, mas desde que entrei no mundo da informática sempre preferi os AMD's para processamento gráfico (Jogos/Desenv. Gráfico – Tecnologia 3DNow) e processamento lógico (Servidores/base dados) prefiro os processadores Intel..
Ótimas empresas e bons produtos ambas fornecem, apenas cabe o bom senso e a escolha da aplicação que você deseja fazer com cada um deles..
Prefiro que as duas continuem na disputa pelo mercado, haja visto que quem mais ganha com isso somos nós consumidores.
Usandofalo ai pierozan aposto que tu é daqueles nerd's que fica só trancado lendo sobre processadores que ridículokkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
UsandoInveja é feio.
Usandoeste phenon é fenlomenal … 45nm
UsandoNão precisa ser nenhum nerd para saber sobre os processadores e o desempenho em determinada aplicação. Se você acha isso coisa de nerd, entao aqui nao é a sua área…
Vai se preocupar fazer outra coisa ao invés de criticar opinioes.
Estamos sempre se atualizando, aproveitando o que a tecnologia tem de melhor a nos oferecer e nao como citaste:"ficar trancado lendo sobre processadores".
PierozaN fez uma análise tecnica para a utilidade dos processadores AMD e INTEL,
e vale muito saber a respeito dessas informações.
Processadores AMD aliado a uma placa de video de ultima geração, é excelente.
Recomendo processadores INTEL para servidores, pois tem um excelente desempenho, nao repudiando o processador AMD Opteron, que é uma alternativa otima para empresas que não tem um poder de capital para investir num processador INTEL.
UsandoNa época do 386 e 486, a AMD era parceira da INTEL, a INTEL fornecia os projetos de processadores e a AMD também os produziam, vendendo-o com seu nome. Um 486 da AMD é identico a um 486 da INTEL, mudando apenas o fabricante. Em troca a AMD pagava royalties á INTEL, Porém ,a partir do Pentium a intel desfez este acordo, restando a AMD desenvolver seus próprios projetos de processadores. A primeira tentativa na carreira solo foi o AMD K5,um projeto superior ao Pentium em alguns quesitos já naquela época, o problema do K5 foi seu lançamento atrasado( como acontece até hoje com a AMD ) talvez seja esse seu grande fracasso até hoje.
Quando a AMD conseguiu lançar finalmente o K5 Pr 133, a INTEL já vendia o Pentium 200, tornando a concorrencia quase impossivel. E a historia se repete, a AMD lança seus processadores pra concorrer atrazada com a INTEL, O blomdifield ta na área, e agora , será que agora a AMD chega lá? Pra nós consumidores seria bom ter uma concorrencia mais acirrada, e preços muito mais competitivos.
UsandoNem me lembra dos K's… Eu já tive um K6-II 450 MHz e era horrível! (rs)
Usandoesse negócio de levantar bandeira de empresas milhonarias é coisa de gente sem cultura enquanto eles ganham milhões vcs ficam ai de tiétes de AMD e INTEL que falta de criatividade procurem algo interessante pra fazer como ler um bom livro ao invés de fazer propaganda vocês nao ganham nada com isto.
UsandoPrimeiro lugar: Não é propaganda.
Segundo lugar: Ah ganhamos… Tenha certeza que ganhamos.
UsandoResposta de Miltinho.. "falo ai pierozan aposto que tu é daqueles nerd’s que fica só trancado lendo sobre processadores que ridículokkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk"
Ricardo.. "esse negócio de levantar bandeira de empresas milhonarias é coisa de gente sem cultura enquanto eles ganham milhões vcs ficam ai de tiétes de AMD e INTEL que falta de criatividade procurem algo interessante pra fazer como ler um bom livro ao invés de fazer propaganda vocês nao ganham nada com isto."
Me preocupa mto ter que ler isto aqui neste fórum, mas gostaria de lhes informar que sou técnico em informática, obtive meu computador em 1.997 era um modesto 486 DX4 100Mhz, foi o ponto de partida para minhas primeiras experiências com a informática, nossa quem é da época lembra: redes coaxiais, jogos como duke3d e doon era a diversão na época.. bons tempos, mas como tudo evolui e rápido, hj temos ótimas opções de computadores e como evoluiram.. ao nosso amigo (ricardo) sinto mto mas caso vc continue pensando assim terá de acessar a internet de sua calculadora, pq naum vejo outra forma de estarmos na informática sem os nossos queridos e super microprocessadores sejam eles AMD ou INTEL.. Caso tenha uma outra solução favor avisar para que entornemos nossos raciocínios… Ah lembrando até hj não vi biblioteca maior (internet) que esta que vós avistam em suas telas…
Bom dia a todos, ótimas semana… Paz do Senhor Jesus
UsandoNem me lembra dos K’s… Eu já tive um K6-II 450 MHz e era horrível! (rs)
Daqui a algum tempo, quero ver vc falar q já teve um i7 extreme 3,20 Ghz, ou um Deneb e q era horrivel tb(rs)
vou esperar seu post aqui vlw? kkkkkk
Usandomeu athlon 64 3500(clock 2.2) deixa o meu P4 3.5 comendo poeira….
varias vezes ja usei ambos intel e amd e amd superou a intel na performance.
foi assim no P1 x K5, P2 x K6, P4 x Athlon 64, a amd começo a perde qdo fez 2 cores.
UsandoE ai pessoal?
Sinceramente, só quem ganham são os consumidores, porque esse rivalidade toda gera baixos preços e o desenvolvimento de melhores tecnologias. Acho uma perda de tempo punir por um ou outro fabricante, afinal eles só estão interessados em lucrar com os bolsos dos consumidores, e bom, já tive computadores com os processadores dos dois fabricantes, e tenho certeza absoluta que OS DOIS possuem suas falhas, bem como suas qualidades. Enfim, vamos torcer pelo nosso próprio futuro com o desenvolvimento dessas novas tecnologias constantemente arrasadoras. Valeu.
Usando[...] de placas-mãe e memórias; e a capacidade de serem facilmente “overclockados”, como aquele modelo que chegou a absurdos [...]
A parte legal: gostei muito do que todos falaram, principalmente a parte em que todos defenderam seu ponto de vista, inclusive o Miltinho…explico, ele é igual a um item de RPG(raro) por isso devemos ter um espécime desses aqui..
A parte séria: meus amigos! Tais fabricantes não estão só preocupados com os seus lucros não, bem sabemos que todos eles queimam a cuca só para nos entregar na maioria das vezes o melhor produto, seja ele para jogos ou para fins de trabalhos num Word por exemplo. Há quem diga que eles lêem comentários como os que estão aqui, por exemplo, e tiram proveito disso para melhorar de alguma forma seus produtos que no final se Deus quiser serão nossos também. Abraço a todos
Usandohuahauhauhauahuahua… A AMD está cometendo o mesmo erro que a Intel cometeu, a alguns anos atrás (ou até meses): Muito clock, pouco desempenho! Está mesmo desesperada… A Intel está até tendo tempo pra fazer processadores para a plataforma mobile…
O jeito é focar na parte gráfica mesmo, ATI?! não tem pra nínguem!!! Deixa ver né?!
UsandoAMD E AMAIOR BOSTA JA FEITA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NAO COMPREM ESTA PORCARIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
UsandoO método de comparação das pessoas não deixa de ser no mínimo curioso quando tende pra um lado só. Na época que a Intel detinha a “maravilhosa” tecnologia Netburst e chegava a clocks altíssimos, ninguém dizia o que diz hoje. Só assim a linha Pentium levava alguma vantagem sobre os Athlon – que era mínima, diga-se de passagem. Um Pentium 4 ia à quase 4ghz enquanto um Athlon 64 não chegava aos 3. Mas o que se dizia era apenas que ”os Pentium eram mais rápidos”. E assim foi até a linha do Pentium D, que esquentava tanto que daria pra fritar um ovo em cima da chapa do processador. Ainda levavam um pau violento dos X2, mesmo esses ainda usando memórias DDR comuns… Daí a Intel lançou a festejada linha Core 2 e todo mundo parece que ficou hipnotizado com isso. O pequeno detalhe, é que um processador com tecnologia Core tem muito menos vantagem sobre um AMD X2, X3 ou X4 do que um Athlon tinha sobre os Pentium de mesmo clock. Mas parece que todo mundo perdeu a memória…
Quando a AMD comprou a ATI, ainda dizia-se que esta iria falir e levar a ATI junto. Suas ações caíram e rumores perseguiram a empresa por um bom tempo. Cogitava-se que seria absorvida pela IBM ou até pela Microsoft… Enfim, se ouvia de tudo. Hoje, essa união mostra seus frutos que o mercado financeiro não enxerga com seu imediatismo: A ATI se viu beneficiada pela estrutura oferecida pela AMD, lançando produtos muito mais consistentes. A linha 4000 é prova disso, tendo uma arquitetura das mais notáveis já vista em placas de vídeo. A AMD por seu lado passou a oferecer chipsets onboard infinitamente superiores aos da Intel. E eu mesmo testemunho isso, pois tenho um computador chipset Intel recente e vejo a porcaria que é, apesar da boa qualidade do fabricante da placa. Além disso, o processador AMD é notoriamente superior na qualidade de reprodução dos jogos, enquanto o Intel prioriza apenas a rapidez de processamento bruto. Vi comparativos em revistas como a PC & CIA e na época não acreditava naquilo. Hoje vejo que é verdade. O Core era mais rápido, mas com detalhamento de imagem pífio, o que não ocorria com os velhos X2, ultrapassados na cachola do povo… Resultado: estou procurando uma VGA boa pra resolver isso, pois a minha máquina é fraca pra vídeo, coisa que não vejo proprietários de Phenom reclamando.
O célebre Nelson Rodrigues decretava: “toda unimidade é burra”. Não era por acaso.
UsandoTestado!!!!
Usando