Songbird 1.0

Não testei e não tenho a menor vontade de testar… não acho esse programa legal… repito apesar de nunca eu ter testado ele… aff………

O site de addons é lento demais.

E nada de equalizador…

Assim como o irmão Firefox, um dos problemas do Songbird é o consumo de memória.

Hein? O Firefox já não tem problemas com memória desde o Firefox 3.0. Also, o Songbird usa a mesma versão da plataforma, Gecko 1.9 – se existir problemas de memória com ele. o problema se restringe à implementação – código do Songbird em si. By the way, aqui no meu Ubuntu fica sempre entre 20-30 MB.

[]’s

cara, ele ainda ta muito verde. detestei, fico com meu flock.

Por isso q eu prefiro o meu AIMP 2 pra ouvir música, toca do msm jeito e é 100% mais leve!!!

nao testei e sobre a memoria… o firefox aqui com 19 abas tah consumindo 274MB de memória… e prefiro o winamp… nunca achei um player melhor que ele…

foobar2000 tocando mp3, consumindo 6.5MB de memória. =P
Não tem player melhor que esse, muito leve e também é bem personalizável.

Ainda assim, como gosto muito da Mozilla, desejo muito boa sorte ao projeto, tomara que se desenvolva bem.

Caro Paulo Seikishi Higa,

pelo que eu vi, o Banshee é para Linux e/ou Mac OSX. Entretanto, você, cujo sistema em uso é o Windows XP, afirmou preferi-lo. Por que?

Você, segundo as aparências, definitivamente não é um usuário radical do Linux. Provavelmente é como eu, tem inúmeros CDs das mais diversas verções do nosso amigo Open-Source, mas não os usa como padrão.

Por que?

Agora só uma última coisa. O Flock e o Songbird não são coisas “DEFINITIVAMENTE” diferentes. Têm suas caracteristicas únicas, isto é inegavel, mas são baseados no mesmo conceito, Open-Source Mozilla Based Software.

Grato, Pedro Tacla Yamada.

Autor de Comentários que ninguém quer ler.

OT: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1b3pre) Gecko/20081202 Shiretoko/3.1b3pre

Esse UA tem que levar o ícone do Firefox – já estamos na fase beta. O Minefield agora ficou pro 3.2a1pre.

[]’s

Alguém já usou Elisa? =D
muito bom!
http://elisa.fluendo.com

Ruim demais, além do fato que o design é uma mera cópia mal-feita do iTunes.

Sem comentários! Judebox completo! Só poderia ser enigne Mozilla mesmo!

prefiro meu win media player e meu ff mesmo -.-

Player pra mim só o windows media player,pra navegar.bem os navegadores tão ai pra isso não a necessidade de usar o player

eu gostei
uso no meu windows e no meu Linux

Eu uso o Real Player 11 que ñ eh lah mto leve mais eh extremamente funcional……..

Gosto do Foobar, não vou com a cara de programas muito enfeitados. Vou testar esse ai.

Posso falar com justificativa de causa,tenho no meu uso cotidiano 3 pc, um note com windows xp,ubuntu,kubuntu e mandriva….um desk com vista ,ubuntu(adorei esse sistema) e opensuse…testei amarok,juk,wmplayer,songbird,rythmbox em todos os sistemas(antes que perguntem usei o wine pro wmplayer) e a realidade é que mesmo que digam o songbird e o firefox são sugadores de memoria,é hipocrisia…meu sistema só fica lento mesmo quando uso o wmplayer… o amarok ainda é o melhor pelo simples fato que o amarok tem equalizador.senão o seria o songbird…depois os outros ,depois o resto(resto= wmplayer)…querem um player leve,usem o MPC…nem tudo tem haver com memoria…tem haver com flexibilidade… O verdadeiro poder do songbird é o sistema avançado de add-on(todos tem,mas no songbird é bem melhor)…não precisam criar um equalizador,logo um devel cria um add-on do tipo(talvez eu,hehehe) e um auto-gain.

é claro que cada um vai dizer uma coisa,mas o que importa mesmo é os resultador, o firefoz é o melhor browser e o songbird vai seguir seus passos…principalmente por que eles tem o mesmo trunfo , uma comunidade poderosa e acolhedora…

ah,e o motivo pelo qual o songbird e o firefox usam muita memoria é por que o sistema de cache deles é maior que o normal pra diminuir o acesso ao hd ,o swap e – consequentemente – o uso do processador , não engulam sem morder ,mastigue a informação bem antes de sair regogitando besteiras ; )

To testando o Songbird (to postando nele inclusive :]) e minha achei o consumo de memória enormeeee.. só to com essa pagina aberta mais a biblioteca e esta consumindo 107MB! isso sem contar os constantes erros de Javascript que fazem o software fechar… ainda esta verde… vou desinstalar. Tem futuro se for apefeiçoado.