Sophos divulga relatório de ameaças de segurança em 2008
22/12/08
A Sophos, empresa de segurança famosa por divulgar detalhadas estatísticas em relação à ameças que rondam a internet, divulgou nesta semana um interessante relatório sobre os malwares que atacaram a internet neste ano. Algumas informações chegam a ser curiosas, por exemplo: Você sabia que a maior parte dos malwares estão hospedados nos EUA? Pois é, ao contrário do que a maioria pensa, a China e a Rússia estão em segundo e terceiro lugar respectivamente. Apesar de todas as leis e proteção, os EUA é o país que mais hospeda malware no mundo, provavelmente devido à grande quantidade de datacenters e empresas de hospedagem, o que, de certa forma, dificulta o controle.
Outras informações interessantes também fazem parte do relatório, como por exemplo a que diz que a Sophos encontra uma página infectada a cada 4,5 segundos na internet. Ou então a que mostra que 1,6% dos malwares detectados pela empresa estão escritos em português brasileiro, o que se for calculado é um número enorme, mostrando assim a importância de excelentes softwares como o BankerFix da Linha Defensiva.
Algumas informações são óbvias, como por exemplo a que mostra que a maior parte de ataques a páginas web são feitos através de técnicas de SQL Injection, o que também nos mostra o quão falhos são alguns softwares.
O spam continua sendo uma ameaçada triste para as empresas de segurança mesmo com o menor uso dos e-mails atualmente, de todo o spam do mundo, cerca de 4,4% parte do Brasil. Outra forma de spam que tem crescido é a através de redes sociais, blogs e outros serviços, como o Twitter.
O relatório também traz informações detalhadas acerca do crescimento dos malwares em computadores rodando Mac, em iPhones e no novo sistema operacional da Google, o Android.
Várias outras informações também estão disponíveis no relatório de 20 páginas, entre elas algumas que falam sobre espionagem, a importância da criptografia e muito mais. Para quem se interessa pela área, é uma bela leitura.
há 1 ano atrás
sem problemas, uso linux \,,/[/xiita]
axo que pra resolver definitivamente os problemas de virus do windows, seria remodelar o sistema todo, começar do zero
Um windows com mais segurança, sem as infernais .dll’s ja seria um bom começo pra um sistema melhor, concordam?
há 1 ano atrás
Reescrever um sistema do zero é algo impossível, principalmente se tratando de um sistema operacional usado por 90% da população mundial.
O que a MS deve fazer é investir em soluções como a propriedade de arquivos e o UAC, que apesar de chato, evita que programas rodem com permissão total no sistema.
Eu acredito que no Windows 7 o UAC será muito melhor, e com certeza a cada sistema operacional a MS está evoluindo bastante.
Ah, não podemos nos esquecer da responsabilidade dos usuários nessa área, eu acredito que em 98% a culpa está entre o teclado e a cadeira. Estou sem formatar meu computador (com Windows Vista) a cerca de 1 ano, nesse tempo não peguei nenhum único vírus, mas não deixo de usar o NOD32 quando estou navegando ou lendo e-mails, além de quando abro pendrives de outras pessoas.
há 1 ano atrás
“axo que pra resolver definitivamente os problemas de virus do windows, seria remodelar o sistema todo, começar do zero”
Não sei o motivo, mas eu fico irritado quando falam esse tipo de besteira. O povão vai lá, pede pro técnico instalar o Windows XP pirata e faz um monte de merda para evitar problemas com o Windows Update. Quando fica tudo pronto, o usuário abre a “Internet” (Internet Explorer), entra num site pornográfico, depois baixa o crack do software X, keygen do software Y, acessa o Orkut, baixa as fotos comprometedoras que um amigo mandou (um arquivo executável), acessa o e-mail e fazer o recadastramento na Receita Federal para não perder o CPF e executa o lindo cartão virtual (em formato *.scr) que um amiguinho mandou.
Depois, de quem é a culpa? Oras, do Windows e da Microsoft, é claro.
há 1 ano atrás
A culpa sempre é da Microsoft.
há 1 ano atrás
Deixei de usar Anti-Virús faz muito tempo e não me arrependo, pois um úsuario com um pouco de conciência sabe que existem certas coisas que não se devem fazer.
Gosto muito de citar um exemplo um pouco semelhante a esta situação.
“Todos sabemos que moto é um meio de transporte perigoso e que a maior incidência de mortes, certo ? Pois bem, se você for analisar, a quantidade de pessoas que morrem de moto geralmente estão aplicando alguma infração nas leis de transito (Cortando sinal, ultrapassagem perigosa etc) e como consequência desse fato ocorrem as mortes e acidentes, ou seja, não pelo fato de você estar numa moto que você irá morrer, mas sim pelo fato de você proporcionar um ambiente favoravel a essa situação.”
há 1 ano atrás
olhem pq vai ser difícil o Windows ter um kernel realmente novo, reescrito do zero:
“(…) Olhando realisticamente, a Microsoft não poderia fazer uma ruptura abrupta com o passado como fez a Apple. A base instalada da Apple está mais ou menos sob controle: há relativamente poucos produtores de software e um único fabricante de micros – ela mesma. No caso dos PCs com Windows, existe uma legião de fabricantes de software e hardware, que produzem equipamentos em configurações extremamente variadas. Qualquer mudança radical afetaria muita gente e causaria tantos problemas que eles acabariam pesando mais que os supostos benefícios do novo sistema.
Assim, qualquer mudança deverá ser cautelosa e gradual. Um eventual novo sistema deveria conviver com o Windows durante vários anos. Nesse período, ele seria aperfeiçoado, ganharia aceitação no mercado e teria os principais problemas de compatibilidade (…)”
Ed Bott lembra que isso foi mais ou menos o que aconteceu com o Windows NT. Quando esse sistema operacional foi lançado, em 1993, ele permaneceu oito anos convivendo com o Windows antigo. Foi só em 2001, com o lançamento do Windows XP – um derivado do NT – que a antiga base de código do Windows foi abandonada.
http://info.abril.com.br/blog/estacaowindows/20080707_listar.shtml?93693
Por isso quando se olha fatores técnicos pode-se dizer que o Windows sempre tá um passo atrás, além do código fechado ter um ciclo de desenvolvimento maior, a Microsoft é refém do próprio sucesso.
há 1 ano atrás
corrigindo, acho que ficaria melhor dizer “ciclo de desenvolvimento mais lento”
Pra ter uma idéia:
“(…) No caso do sistema operacional Solaris, criado pela Sun, desde que ela decidiu abrir seus códigos-fonte para a comunidade, o ciclo de desenvolvimento caiu de 6 meses para 37 dias.”
http://info.abril.com.br/aberto/infonews/042008/22042008-0.shl
há 1 ano atrás
Sei nao em, esses xiitas que tanto emporcalham os posts sao os xiitas dos Doze Imãs, os ismaelitas ou os zaiditas?
Pega mal ler um post assim, mesmo que o conteúdo seja serio, supondo que possa ser serio, alem do mais é uma falta de respeito….
há 1 ano atrás
Sou um usuário de Windows Vista (OEM) , e acho o UAC um SACO, certas vezes até um insulto a meus poucos conhecimentos que adquiri nestes anos de estrada – é minha opinião pessoal (uac desabilitado)
Quanto ao Linux, infelizmente nem todos dispõe de tempo e coragem para aprender e embora seja seguro de verdade o preço não está no software, mas em tempo e atitude para aprender. recomendo BigLinux (completíssimo)
Dentro do tema segurança: usar o Opera em um Linux é prazeirosamente seguro e tranquilo
(pra não dizer em que o Fx e Opera são idênticos ao do Windows – até a pasta profile uso para os dois sistemas)
há 1 ano atrás
“corrigindo, acho que ficaria melhor dizer “ciclo de desenvolvimento mais lento”
mais lento? A cada nova versão do Windows temos uma infinidade de recursos novos (embora no Vista eles tenham diminuído um pouco, apesar do AERO sem uma evolução enorme na parte de interface visual)…
Veja o Ubuntu por exemplo, lançam uma nova versão a cada 6 meses, mas nunca tem nada de novo (pelo menos na parte visível). Eles não tem coragem de trocar nem aquele tema horrível do sistema…
Esta certo que o Windows é lançado a cada 2 ou 3 anos, mas mesmo assim ganha muito mais novidades a cada nova versão do que qualquer sistema de código aberto.
Assino em baixo do que o Paulo Higa disse. A culpa na maior parte das vezes é do usuário…
Helvio, sobre o UAC, fique tranquilo… estou testando o Windows 7 e o UAC está muito melhor.
A proposito, sobre começar o Windows do zero, isso não tem fundamento algum. Só aconteceriam os problemas citados pelo Guilherme Mac. E a Microsoft nesse momento a última coisa que ela quer é incompatibilidade com programas. Se ao mudar um numero de 5 para 6 no Vista ja aconteceram todos aqueles problemas de compatibilidade no passado, imaginem fazer TUDO do zero?!?! inclusive o Windows 7 será o 6.1 juntamente para isso, manter a compatibilidade…
há 1 ano atrás
Ciclo de desenvolvimento de código fechado é mais lento. Ciclo do Windows é igualmente lento se comparado com sistemas abertos.
Além do exemplo da Sun que falei:
“(…) No caso do sistema operacional Solaris, criado pela Sun, desde que ela decidiu abrir seus códigos-fonte para a comunidade, o ciclo de desenvolvimento caiu de 6 meses para 37 dias.”
http://info.abril.com.br/aberto/infonews/042008/22042008-0.shl
Também tem texto que cita:
“(…) Os dois basearam seus estudos em modelos econômicos simplificados para recriar a dinâmica de competição entre o Windows e o Linux, no qual o Windows tem participação de mercado e lucratividade de seu lado, enquanto o Linux beneficia-se de um ciclo de desenvolvimento mais rápido e de um custo mais baixo.
http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2006/09/11/idgnoticia.2006-09-11.3554208066/IDGNoticia_view/
Não confunda mudanças visuais com mudanças ou melhorias estruturais.
é a identidade visual da distribuição.
Ah! e o tema do Ubuntu é demais!