AMD Phenom II é oficialmente lançado!
09/01/09
A Advanced Micro Devices, segunda maior fabricante de processadores e chips gráficos do mundo, anunciou publicamente e oficialmente o lançamento de sua nova linha de processadores de alto desempenho para desktops, a família Phenom II. Inaugurando duas novas arquiteturas – Deneb e Heka -, com processo de fabricação de 45nm, 6MB de memória Cache L3, HyperTransport (semelhante ao FSB, usado pela Intel) de 2000MHz e TDP (Thermal Design Power) que variam entre 95W a 125W, a nova família de processadores Phenom II chega ao mercado utilizando os sockets AM2+ e AM3, oferecendo compatibilidade às memórias DDR2 e as novíssimas DDR3.
A família Phenom II contará tanto com processadores quad-core (Phenom II X4) quanto triple-core (Phenom II X3). Por enquanto, os primeiros modelos a chegarem no mercado norte-americano e europeu devem ser o AMD Phenom II X4 940, de 3.0GHz, custando US$ 275 (630 reais); e o AMD Phenom II X4 920, trabalhando a 2.0GHz, que será vendido por US$ 235 (540 reais). Ambos usarão o socket AM2+. O modelo de ponta, Phenom II X4 945, que tem as mesmas especificações do X4 940, deverá usar o novo AM3 e só deve aparecer nas prateleiras em Abril deste ano.
Existem ainda dois modelos triple-core da família Phenom II: o X3 720 e o X3 710, de 2.8GHz e 2.6GHz, respectivamente. Ambos com 6MB de Cache L3, TDP de 95W e socket AM3. Estes, entretanto, só chegam daqui mais alguns meses.
Depois da surra que os atuais Phenom X3, X4 e Athlon X2 tomaram dos Core 2 Duo e Core 2 Quad da Intel, a AMD espera trazer uma solução mais eficiente e poderosa para combater a principal rival. Mesmo assim, os Phenom II não deverão bater de frente com os Core i7, visto que os novos CPUs da AMD estão designados para a faixa mid/high-end do mercado, tendo a tarefa de enterrar de vez o trauma sofrido pela linha Duo e Quad da concorrente. As principais vantagens da família Phenom II se resumem a duas coisas: uma compatibilidade enorme com diversos modelos de placas-mãe e memórias; e a capacidade de serem facilmente “overclockados”, como mostrou aquele modelo que chegou a absurdos 6.3GHz.
Se você quiser saber como a nova família de processadores da AMD está sendo recebida, visite as análises feitas por alguns sites internacionais de hardware listados abaixo.
Essas análises deixam claro que o cerco ao redor da Intel está se fechando. Será que a AMD conseguirá definitivamente superar sua maior concorrente e retomar o controle do mercado de processadores? Uma coisa é certa: a batalha de CPUs ainda vai longe!









há 1 ano atrás
Pesquisem por beenchmarks do phenom II !
Ele continua quase tao lento quanto o antigo e nem chega perto dos intel i7 mais lentos.
há 1 ano atrás
Depende amigo, em muitas aplicações os i7 perderam pros Phenom II e pros Quad da propria Intel por exemplo, os i7 se sairam melhores basicamente em aplicações de compressão/descompressão, mas na maioria dos aplicativos essa superioridade foi infima ,por exemplo, compactanto um arquivo de 100Mb faz tanta diferença se um faz 10 segundos mais rapido? Foi essa diferença frente aos Quad e os Phenom II que o i7 conseguiu, pra uma plataforma que é muito mais cara que as outras duas não compensa nem um pouco.
A AMD em nenhum momento prometeu que os Phenom’s novos competiriam com os i7, tanto que os mais rapido Phenom é mais barato que os mais barato i7, e em jogos principalmente os Phenom’s se sairam melhores que os i7, em muitos testes o i7 cai bastante os frames dos jogos quando a resolução é aumentada, claro proporcionalmente aos Phenom II e os Q9XXX da Intel, é bem curioso isso até.
A AMD veio novamente pra brigar pelos preços, e ela ja sai com uma grande vantagem, todas as placas AM2+ são compativeis com os novos Phenom, pra quem ja tem um bom sistema Quad da Intel, não tem muita vantagem mudar pra uma plataforma AMD realmente, mas para aqueles que já tam um sistema AMD e pensam num up esses Phenom são excelentes, pois vc mudaria apenas o processador e teria um ganho estupendo, e pra quem está montando uma maquina nova vai do gosto de cada um, eu nao arriscaria num i7 por hora, se fosse pegar Intel seria os Quad socket 775, que apesar de estar com os dias contados ainda “dá um bom caldo”, gastar quase 50% a mais pra montar uma maquina com i7 (placa-mãe X58, memorias DD3) pra ter na melhor da hipoteses 25% a mais de performance não é nem um pouco inteligente.
há 1 ano atrás
Desculpa, mas nao sei onde você viu esses beenchmarks que deixaram em você a conclusão “depende”.
Dos beenchmarks que eu vi, todos foram praticamente unânimes em dizer que o i7 é mais rápido sim. E os Core 2 Quad mais recentes também.
Agora, se vc viu beenchmark com o phenom II overclockado e o i7 e core 2 quad nao, nao é justo né!
Intel continua ownando AMD. Essa desculpa de preço é lixo pra mim. Quero ver o melhor que ela pode fazer.
há 1 ano atrás
Bom eu vi uns 10 bench, e em muitos casos os Phenom e Quad são mais rapidos que o i7 920, sites esses que falam da baixa performance dos i7 em jogos , se esperava muito mais, poucos se beneficiam do seu poder de processamento.
Os Phenom’s não são concorrentes do i7, a AMD nunca prometeu isso, portanto nem tem razão compara-los, mas fazemos/fazem a comparação apenas pq é interessante, veja que em muitos testes aparecem core 2 e até X2, na teoria eles não deveriam ser pareos pra um processador quad-nuclear, mas estão lá pra demonstrar que não é necessario, muitas vezes, processadores Top pra alcançar excelentes resultados.
E se “desculpa” de preço é lixo pra vc, excelente pra vc, meu dinheiro não nasce em arvore e nem tenho interesse em mudar de PC toda vez que aparecer algo novo, portanto tenho que pensar muito bem antes de gastar meu dinheiro.
há 1 ano atrás
A performance em jogos depende da placa de video e nao dos processadores. Por isso as diferenças são mínimas quando é feito beenchmarks de FPS em jogos com processadores diferentes junto de uma mesma placa de vídeo.
O i7 é melhor em tudo.
há 1 ano atrás
Não, não depende somente das GPU’s não, pq se fosse como vc explica a diferença que existe entre processadores usando a mesma placa de video? E não sei se vc reparou mas nos teste eles geralmente usam a GTX280 e rodam a 1024X768 ou 1280X1024, nessas resoluções a GTX nem começa a trabalhar, e o intuito do teste é esse, a GPU deve estar com bastante folga, pra evidenciar os CPU’s.
Eu não nego a superioridade do i7 (que pela promessa da Intel deveria ser muito melhor que tudo que existia e não é), mas eu penso da seguinte forma, se estou gastando uma fortuna numa coisa ela TEM QUE SER MELHOR que uma mais barata. Seria como eu comprar uma carro esportivo e um popular ser tão bom quanto e andar quase junto, mas custar menos da metade.
há 1 ano atrás
Não é desculpa de preço, meu amigo. A AMD cobra bem mais barato pra fazer praticamente o mesmo. E esse ganho de performance que você gritam aos quatro ventos é que são lixo para usuários, pois de nada valem na prática, já que só podem ser percebidos através de programas criados para contar os décimos e milionésimos de segundos de diferença. Na prática a intel não owna a AMD. A Intel adora estrebuchar que é a melhor, a mais rápida, mas cobra caro, esquenta que é uma barbaridade, e, na prática, faz o mesmo que um AMD.
há 1 ano atrás
Não é questão de 10 Segundos é questão de cérebro.
Os Processadores Executam instruções mais rápidas ou mais lentas dependendo do seu cérebro que processa quase tudo matemáticamente em algorítimos …..Por isso o teste do SuperPI é o mais importante.
há 1 ano atrás
Até aí meu amigo, sinceramente, bela mer**. Para uma realizar uma função onde poucos segundos importam eu até entendo. Mas, para Desktops, estes segundos não importam tanto. Prova disso é o fato de a AMD ter construído sua fama em cima do Custo/Benefício. Pode até ser alguns segundos mais rápido no teste de SuperPI, mas quando o cara for abrir um documento de texto a diferença de tempo levado por ambos será irrelevante.
há 7 meses atrás
O phenom sem duvida é um ótimo processador..
mais o Core i7 é uma Evolução q a AMD chegou perto mais não superou!
(opinião)
há 1 ano atrás
Será que corremos o risco de comprar Phenom II de 1ª geração bugados, como ocorreu com os modelos anteriores (Phenom 8400, p. ex.)?
Torço para que a AMD dê a volta por cima, e consiga tornar-se competitiva novamente. Mas pelo andar da carruagem, em meu próximo upgrade irei para o lado azul da Força…
[]’s!
há 1 ano atrás
Não, pelo menos não o mesmo bug anterior, que alias foram corrigidos já na serie anterior, e como esses Phenom II ainda são os Phenom’s anteriores mas com litografia menor, tudo o que eles acertaram continua lá.
há 1 ano atrás
Nossa, muito caro.
Ótimo artigo!
há 1 ano atrás
Sou muito mais AMD do que Intel. Só que eu ouvi falar que os Phenom II terão vida curta. Parece que serão aposentados ainda este ano. Vou pesquisar mais…
há 1 ano atrás
[OFF] Tô pensando em comprar um X2 5200 em conjunto com uma Asus M2N-VM DVI, pretendo usar o Windows 7 e Linux nele (Ubuntu ou Mandriva). De vez em quando converto um DVD em DivX e também gosto de uns joguinho, nada muito pesado, compro logo o X2 ou espero os Phenom II baixar de preço?
há 1 ano atrás
Não creio que o Phenom II será tão caro se comparado ao primeiro. Acho mais interessante esperar um pouco.
há 1 ano atrás
Valeu!
há 1 ano atrás
Não sei a TDP dos i7 da intel (isso é relação direta com o faturamento elétrico) mas os preços do Phenom II são bastante atrativos levando-se em conta custo / benefício.
há 1 ano atrás
O TDP dos Core i7 são de 130W.
há 1 ano atrás
INTEL na cabeça sem dúvida mais legal bonito e bakana além de ser mais veloz a concorrente pode falir que ñ vai fazer a menor falta.
há 1 ano atrás
Queria saber de onde você tiraria dinheiro pra comprar processadores se a AMD falir. O monopólio que a Intel iria instaurar seria de massacrar qualquer bolso.
Fica aí a dica. Pense nisso.
há 1 ano atrás
Pode crer,se não tivesse concorrencia, os preços da Intel seriam lá em cima
há 1 ano atrás
Alem dos pressos subirem, o desenvolvimento de novas tecnologias iria desacelerar (se não parassem de vez)
há 1 ano atrás
* parasse
há 1 ano atrás
Imagina só. Cara já paga os tubos num Intel por nada de mais e ainda acha que sem concorrência não faria falta. Ia ter que dar as calças pra comprar um processador.
há 1 ano atrás
AMD fora do mercado seria bem melhor para os consumidores que querem novas tecnologias de ponta e de qualidade que a Intel oferece, e não serem ludibriados com chip’s obsoletos da concorrente vale pagar um pouco mais e levar cousa boa pra casa a Intel sempre foi superior em todos os quesitos .
há 1 ano atrás
Ricardo, vamos pensar um pouco? Imagine se só existisse uma fábrica de automóveis, você ache que existiria por exemplo ABS? injeção eletrônica? A concorrência obriga a evolução. Muitas das tecnologias usadas nos processadores Intel foram idealizadas pelos engenheiros da AMD, ( da VIA, IBM e outras). Gostaria muito que existissem mais empresas desenvolvendo processadores pra PC.
há 1 ano atrás
é mexmo
há 1 ano atrás
Igual a Nvidia neh? Quando lançou a serie GTX achou que todos comprariam não importando o preço, dai veio a chata e feia da ATi e lançou uma placa por menos da metade do preço e que era no máxima 10% mais lenta que a mais rapida NVidia (e ainda consumia menos e tinha mais recursos), resultado a ATi vendeu que nem agua no deserto e a NVidia teve que cortar os preços em menos de um mes pra quase metade de antes, seus parceiros reclamaram e os que compraram no lançamento tambem, a NVidia teve que resarcir muito e perdeu mercado, tudo por causa da bobona e xarope da ATi que estragou tudo, por isso que tambem não gosto de concorrencia, sempre fazem as empresas perderem dinheiro, ja que obrigam os outros a terem uam margem de lucro menor e oferecer produtos mais completos e melhores pros consumidores.
há 1 ano atrás
10% mais lenta? Essa VGA seria a HD 4870 X2? Se sim, ela foi responsável pela volta da ATI ao topo das placas de vídeo de alto desempenho, dando uma surra na GTX 280, a melhor da NVIDIA.
Inclusive, há até um artigo aqui no Guia que comenta sobre isso. Não tem nada de “10% mais lenta”.
há 1 ano atrás
Acho que vc não leu direito o que eu escrevi, eu comparei a HD4870 simples com a GTX280, nem entrei no merito de comparar a NVidia com a 4870X2 que é até covardia, a ATI é muito mais placa.
E mais ainda, se não perceberam eu estava sendo ironico com o amigo que é contra concorrencia.
há 1 ano atrás
A 4870 vende que nem água porque é melhor e mais barata. Não compensa pegar uma 9800GTX ou uma GTX280 para ter a mesma performance. Concorrência estimula o desenvolvimento! Aliás, não foi nenhuma ATI que ganhou o apelido de Getting Toasted Sooner. Lembra dos bugs das 8600GT e GTS? Aí é fácil ganhar performance. Soca um clock mais alto do que aguenta, depois queima e pronto, compra uma ATI que fica sussa.
há 1 ano atrás
O que significa Getting Toasted Sooner?
há 1 ano atrás
@Renan: é uma expressão que significa “Ficando torrado em menos tempo”, remetendo aos bugs que as GPUs da série GeForce 8000 tinham em seu lançamento, que levavam a placa a derreter.
há 1 mês atrás
Comentário sem pé nem cabeça.
há 1 ano atrás
Pra mim acho melhor os phenom II que parecem que tem um maior custo/benefício que os absurdamente caros i7
há 1 ano atrás
Questão de tempo para que os Core i7 abaixem de preço. Vamos aguardar, e aí sim teremos uma luta “justa”.
há 1 ano atrás
Tomara que tenhamos mesmo uma luta justa, pq com isso quem ganha somos nós consumidores
há 1 ano atrás
Derreter ou não é uma questão de Engenharia e Local de Uso no meu ponto de vista.
Se eu não estivesse correto no meu ponto de vista pra que processadores com 3ghz e núcleo quádruplo !
Always Ahead……
Por isso que a Intel evolui tanto quanto a AMD , ai a AMD não consegue colocar Cache no processador. Eleva o CLOCK as Estrelas pra compensar as instruções não gravadas em cache .
Ótimo para os Gamers pois os jogos criam texturas e a descartam logo do cache.
Assim a AMD sai na frente com um monte de Game Maniaco acredita que AMD é Melhor que INTEL .
Acreditem, quando eu não entendia de processadores eu acreditava !
há 1 ano atrás
Ninguém está falando que a AMD é melhor que a Intel.
há 1 ano atrás
E sem falar que com os Phenom eu não preciso trocar a mobo e memos, porque eles suportam AM2+ e ddr2, já os i7 exigem placas mãe com o novo chipset (x58) e memos ddr3.
Ou seja: quer um i7? Venda sua alma para comprar ele e mais uma mobo e pentes de memória junto.
Capaz de sua alma não valer tanto, rsrssssrssrsrrsssrrs
há 1 ano atrás
QUE BOM OS VELHOS TEMPOS
NO ANO DE 2001 1 SEMANA ANTES DOS ATENTADOS DO 11 DE SETEMBRO TINHA GANHO NAKELA SEMANA 1 ATHLON DURON 800 MHZ MEMÓRIA DE 128 SDRAM E CHIP GRAFICO ONBOARD
HJ É SÓ VC COMPRAR UMA PLAKINHA DESSAS COMO A GIGABYTE COM PROCESSADORES GRAFICOS COMPARADOS COM PLACAS DE VIDEO OFF BOARDS
COMO A TECNOLOGIA EVOLUI COM UMA GRANDE VELOCIDADE
NO CARNAVAL DO ANO PASSADO COMPREI UM X2 5300+ POR R$300,00
NO MEIO DO ANO PENSEI EM COMPRAR O PHENOM X4 MAS AGORA COM ESSA ENTRADA DO PHENOM 2 SEM CHANCE DE MIGRAR PRA UMA NOVA MAKINA
VOU ESPERAR A VIRADA DO SÉCULO MESMO PRA VER AS NOVAS PLACAS MOBO E TAMBÉM DE VÍDEO
ABRAÇOS E PC NOVO SÓ EM 2010
há 1 ano atrás
AMD e ATI faz tempo que não vejo inovação nenhuma por parte delas agora a briga ta dificil terão que superar em muito o I7, DDR3 vai subir muito a performance acompanhada da mobo adequada de que adianta um super processador com placas ultrapassadas é como ter uma ferrari com motor de fusquinha este phenon2 pode ter um custo bom mas não vi beneficio algum como tudo sai de linha muito rápido dentro de pouquissimo tempo estes equipamentos estarão acessiveis a todas as camadas
há 1 ano atrás
er…. ATi HD4870X2 ??
há 1 ano atrás
Tudo o que é novo é caro, sempre é assim…pricipalmente no Brasil…
Novas tecnologias são sempre benvindas, fazem com que tenhamos que nos atualizar, estimula a busca e evolução em vendas e prestação de serviços, faz com que o mercado não pare, entre tanta outras coisas.
A questão é mais politica do que tecnológica, com a atual carga de impostos no Brasil, que hardware intusiasta aguenta???
Montar um pc top hoje no Brasil custa quanto??? R$5.000??? 10.000??? (desculpe a palavra) literalmente temos que cagar dinheiro, não é???
Por isso, produtos entram pela porta dos fundo no Brasil, sem falar na pirataria…Uma empresa hoje para sobreviver no mercado, o que faz??? Sonega ou fecha as portas, não concordo com isto…but…
Ainda mais em um setor como informática, ligado diratamente so dolar e tendo que segurar as pontas com este dolar e senário financeiro mundial.
Gosto tanto da Intel como a ADM, tanto uma como a outra tem coisa boas e ruins, porém temos que ter produtos para todos os tipos de bolsos.
Que venham os Phenom II, vamos ver o que ATI reserva para o um futuro próximo, aguardem…rsrs
há 1 ano atrás
Muito interessante bem lembrado temos muitos impostos mas o que seria dos pobbres sem a pirataria que tambem gera tantos empregos informais isto é Brasil seja bem vindo até que aqui ta bao di mais se comparado a outros paises fechados e que vivem em guerra ja esta mais que na hora da tecnologia dar uma desacelerada ella está enloquecendo as pessoas que só pensam em comprar mais e mais
há 1 ano atrás
Extamente isto, com esta carga tributária, quem não tem dinheiro vai comprar o que? Pirata…ou melhor produtos alternativos…rsrsrs
Dinheiro não nasce em arvore!
Trabalhamos de Janeiro a Dezembro, praticamente 4 ou 5 meses são só para pagar impostos…
Se a carga tributária fosse menor em informática e eletronicos, o país seria muito mais desenvolvido, muitas pessoas e principalmente empresas terias facilidade em comprar produtos de ponta…bom mais isto é outra história…
É como falaram, não compensa trocar uma tecnologia por um ganho de no máximo 15% trabalhando em stock.
Quando produtos novos são lançado as tecnologias anteriores sofrem redução no preço, o que ajuda pra caramba. Daí podemos comprar um bom processador.
O negócio é custo benefício, analisar realmente a vantagem em ter um produto de ponta só para dizer quem tem…
Tenho acompanhado o preço dos processadores e bons processadores estão em abaixando…mesmo com este dolar maluco…
O que está fantando na AMD são processadores que sejam bons de overclock, onde a AMD perdeu mercado e que atualmente a AMD está trabalhando para se recuperar. Todos esperam por isto, pois a maioria dos que gostam de overclock migrou para intel, que tem um CxB mais alto.
Agora…quem trocaria um Core 2 Duo E5400 revisão E0, que pode trabalhar a 4Ghz em air no overclock por uma plataforma cara i7.
Esta é a promessa da AMD, desenvolver um produto BBB…
Como particularmente gosto de fazer over, fico na espectativa dos novos Phenom II neste quesito…
Vamos aguardar
há 1 ano atrás
AMD NA CABESSA!!! e o famoso BBB!!! Bom, Bonito e Barato!!! nao pago 2x ou ate 3x mais por 5 a 10% de ganho de desempenho.
200% mais caro por 10% mais rapido, isso e coisa de maluco!!!
há 1 ano atrás
AMD É ASKEROZO É LIXO ELETRÔNICO TIVE VÁRIOS PREJUÍZOS COM ESTES PROCESSADORES AGORRA SÓ USO INTEL E NUNCA MAIS TIVE PROBLEMAS SEI QUE TEM MUITAS PESSOAS ESTÃO SATISFEITAS COM SEUS AMD’S DA VIDA ISTO É UMA QUESTÃO DE GOSTO E SORTE ADORO TODA LINHA DE CORE2DUO ELA É SIMPLESMENTE MARAVILHOSA PARA OVVER ALÉM DE SER UM PRODUTO MUITO MAIS FINO E UMA ARQUITETURA INIGUALAVEL OS CLOCK’S DOS INTEL SÃO MUITO MAIS ALTOS E ROBUSTOS E É MIXARIA A MAIS QUE TU VAI PAGAR NÃO TROQUEM O CERTO PELO DUVIDOSO QUEM AVISA AMIGO É I7 SIMPLESMENTE ESPANKA ESTE phenomoloKKKKK
há 1 ano atrás
/\
||
Porque você tá gritando? Você conhece vírgula e ponto?
há 1 ano atrás
Deixa o cara é apenas mais um fanboy
há 1 ano atrás
Olá,
Galera não só gosto muito da AMD como tenho muito respeito pela marca. Vocês lembram quando a intel vendia seus p4 prescott que ganharam até o apelido de presshot!!?? Pois é meu sogro sofre até hoje com um desses!! Quando eu olhava os preços dos processadores intel os p4 especificamente, eu ficava até desiludido, pelo fato de eu não conseguir fazer nem planos para comprar um desses, mas precisava de um computador, quando um amigo meu sugeriu que eu montasse uma máquina AMD, lembro que o p4 3200 custava por volta de 800,00 só o processador e o AMD athlon 3200+ custava uns 400,00. Contrariado acabei montando o athlon que deixava o p4 na poeira e 38cº a 40c em full!!E não podemos esquecer que as novas tecnologias também são graças a AMD me corrijam se estiver errado!! mas 64b, processadores multi cores, controlador de memo no processador (sempre criticado pela intel utilizado no i7 agora. Isso tudo está ao meu alcance agora graças a AMD que forçou a intel a baixar os preços!! hoje sou o feliz proprietário de um phenom black 9850 rodando no dia a dia @ 3000mhz por núcleo sem problemas em uma m2n-sli deluxe!! garanto que não devo nada em qualquer aplicativo para um intel!!
abraços!!
há 1 ano atrás
A AMD criou a arquitetura X86-64 , onde o processador pode executar tanto instruções x86 quanto 64 bits. Pouco tempo depois, a Intel copiou a ideia e batizou de EM64T.
há 1 ano atrás
A AMD só existe por cauda da intel.
A intel fornecia os projetos para a AMD e a AMD só os batisava com seu nome, um 486 da amd era identico ao 486 da intel, em troca a amd pagava royalties a Intel. Depois veio a separação das duas montadoras depois do lançamento do pentiun 4, a AMD achava que era capaz de tomar uma parte considerável do mercado, mais como vemos, essa luta ta capengando até hj.Torço pra que a AMD torne-se uma concorrente de igual pra igual, mas…. falta só mais um pouco pra isso Intel é um nome a ser batido ainda
há 1 ano atrás
Fato. Os radicais que estão torcendo pra a AMD falir deveriam é agradecer o fato dela existir. Não fosse ela ainda estariamos usando processadores mediocres a preços absurdos praticados pela Intel. A concorrencia melhora os produtos e os preços.
há 1 ano atrás
Acredite numa hipotetica situação em que existisse apenas a Intel, nos comprariamos processadores mediocres sorrindo, é fato que em termos de publicidade a Intel é muito melhor que a AMD, visto os “Lentium 4″ que tomaram naba grande dos Atlhon XP e mesmo assim era recomendado a torto e direito e vendido como o melhor processador (e eu quase cai, ainda bem que ja existia a Internet)
E pro maluco que falou que a AMD prefere aumentar o clock a quantidade de cache, melhor dar uma pesquisada por ai, como a AMD tem controladora de memoria interna, seus processadores não são tão dependentes de cache, e se observar bem, os i7 tem bem menos cache que os Core, outra em testes recentes foi observado que os Phenom’s novos tem cache L3 mais lenta que os i7, ja começa por ai a diferença de desempenho entre eles, normal visto que são de seguimentos diferentes de publico, se a AMD quiser mesmo alcançar os i7 ela deve começar aumentando e muito a velocidade do cache L3, obviamante que teria que haver mais melhorias, mas essa seria primaria.
há 1 ano atrás
Nós virgula, cara pálida. Fale por você. Meu dinheiro não é capim. Com concorrencia ou não, eu jamais compraria sorrindo algo que custa muito. Principalmente sabendo que, caso não haja concorrencia, eu não tenho nada a fazer senão comprar chorando.
A Intel foi obrigada a rever sua política de preços depois que a AMD entrou no mercado. Não me interessa qual é a melhor, contanto que a concorrencia mantenha o preço das duas la embaixo.
Queria ver o que os fanáticos fariam caso a AMD realmente fosse a falência. Comemorariam na hora como se tivessem acertado na loteria, mas na hora de pedir um processador novo pro pai, ouviriam um não bem grande e ainda assim não entenderiam o porque.
há 1 ano atrás
Mandou bem, se eles soubecem o valores para os consumidores o que é concorrencie, talvez calariam aboca.
há 1 ano atrás
Não defamen a AMD uma empresa com tanto respeito e que teve um papel muito importante nos avanços deste segmento,atualmente ela tem exelentes parcerias como Nvidea e IBM o que ajuda bastante a se manter de pé,graças a AMD que tantos menosprezam foram lançados os primeiros processadores com a tecnologia 64bits e dual-core,empurrando a concorrencia a se adaptar com isto quem ganha somos nós consumidores.O novo Phenon vai ser muito bons em termos de custo/beneficio frente aos i7 que são extremamente caros e não propocionam tantos beneficios.
há 1 ano atrás
nem Phenon II nem i7, sou mais o pentiun 4 que alcançou 8 Ghz.Será que um concorrente da época conseguiria isso?
há 1 ano atrás
Ja vi phenom II de 3Ghz funcionando a 4ghz… e tambem, nao queira comparar monocore com multicore.. =P eu sei que nao é tao simples assim, mas falando de forma bem simples… 4ghz x 4 nucleos, 16ghz de poder de processamento paralelo….
há 1 ano atrás
Phenom II X4 =))
há 1 ano atrás
A Intel realmente é forte em propaganda, eu mesmo fui um infeliz propriotário de um P4 núcleo Prescott na época entendia bem pouco de CPU’s.
Estou planejando um novo PC pro fim desse ano e estava certo que seria Intel, mas com a chegada do i7 estou a refazer os planos, já que a plataforma 775 será finalizada, não vejo motivos para investir nela mesmo sabendo que ainda tem muito a oferecer, i7 também está fora dos planos, dessa vez vou de AMD.
Contrariando muitos testes e recomendações de Core 2, quero tirar minhas próprias conclusões a ficar falando para os quatro ventos que Intel é melhor que AMD, é como foi citado por alguns aqui, diferenças marcadas por segundos não fazem diferença para um usuário comum, fiquei feliz em ver que mesmo resistindo por muito tempo a Intel finalmente copiou o controlador de memómia embutido no CPU inventado pela AMD, mostra que apesar de muitos dizerem que Intel é isso é aquilo melhor que AMD ela ainda consegue ser copiada.
Acho engraçado como a Intel se preocupa com os usuários, lançou o i7 de 45nm, alguns na febre do “processador mais rápido do mundo” correram e compraram, muitos sem informação ainda comprarão, sem contar as mobos super caras, aí eu li por aí que a Intel está investindo horrores de dólares para adaptar as fábricas para o novo processo de fabricação de 32nm, como fica o pessoal dos 45nm?
Para quem não entende do assunto essa mudança pouco importa, mas para quem entende um pouco de hardware sabe que essa mudança é bem perceptível, menos consumo de energia, clocks mais altos e por aí vai…
Depois me vem alguns “inteligentes” dizendo que quem usa AMD é otário…!
“Não defendo nenhuma nem outra, defendo meu bolso”, quem tem dinheiro pra gastar num i7 que gaste!
há 1 ano atrás
Intele-se…sou o infeliz proprietário de um Pentium 4 Poorscott…temperaturas na ordem de frango assado, e fps na ordem da falta de vista! Core 2 Duo são bons, óptimos e baratos, deram porrada dura nos X2 da AMD. Mas pessoal, de que vale um processador i7 que nos dá apenas mais uns milissegundos? Eu sinceramente não sei qual é a vantagem de descomprimir um .rar em menos 2 segundos que o meu vizinho e pagar mais 10€ de luz no final do mês. Alem do mais, só o facto de me obrigarem a comprar uma board e memorias RAM DDR3 de propósito…não me convence. Penso que ninguém gosta de se sentir obrigado a comprar o fazer isto e aquilo. Depois vem a versatilidade dos sistemas AMD, porque tendo já a board, com AM2+ posso usar o Phenom II e mandar o meu Phenom 1 para a reforma sem ter de reformar mais 3 peças de hardware precioso e caro! Pessoal aqui diz que gostaria de ver a AMD falir, se a AMD falir vamos passar a comprar o i8 a 1000€(1200$) seria como se a Opel, Renault, Citroen, Chevrolet e outras, falissem todas, e a Fiat passa-se a vender o 500 ao preço do F550 Maranello, ia ser brutal um 16 válvulas de 65cv ao preço de um 4.2 V12 de 600cv! Pelo amor de Deus, estudem um pouco de economia para apanharem logo um susto! Qual achariam que iria ser o preço das chamadas Vodafone sem a O2? Qual achariam o preço da Coca-Cola se não houvesse Pepsi? Estudem por favor. E vejam onde estouram o vosso dinheiro. Porque eu derreti 300€ num Pentium 4 e jurei a mim mesmo que não iria estourar mais dinheiro com a Intel, porque para assar frangos…comprava um forno! E caras, desculpem lá eu falar tudo em € Euros, sou de Portugal, e com o que se ganha aqui no final do mês, se uma pessoa compra um i7 tem de comer pedras com chuva para não morrer de fome e sede! Abraço!
há 8 meses atrás