openSUSE 11.0 Alpha 1

Realmente a mudança no visual foi muito bem vinda, isso sem contar que o fato de terem mudado a versão do KDE ainda em versão alpha demonstra que vamos ter um produto final bem atualizado.

Finalmente os desenvolvedores perceberam que a apresentação é tudo … agora rumo a popularização.

Pepe,
não confunda as coisas,
Linux não se gaba pela beleza e sim pela eficiência,
não existe um compromisso com estética no mundo Linux,
essas coisas são do mundo Microsoft.

O KDE é extremamente mal visto pelos usuários Linux, alem de ser extremamente pesado ele apresenta muitos erros, ironicamente o KDE tenta imitar o Windows (será os bugs uma mera consciência? (acho que não, ate mesmo por que o Windows Me consegue ser mais estável que o KDE)

Ate pouco tempo atrás o SUSE era pago, apesar de ser um bom sistema, não foi muito difundido aqui no Brasil, mas tendo algum mercado na Alemanha…

Desenvolvedores Linux não se preocupam muito com estética, e esse desenvolvedor pode ser você mesmo, não cabe a um grupo especifico e renumerado que ira fazer o seu sistema ou os seus aplicativos, cabe a comunidade de desenvolvedores analisar e colaborar com o que já foi feito e ate mesmo começarem aplicativos novos e estes podem ter a estética que você desejar.

Sem estender-me muito, recomendo o Ubuntu a todos, Ubuntu é um sistema excepcional e que esta tomando mercada de forma espantosa… (não recomendo o Kubuntu “ubuntu com KDE”, pois o mesmo é uma tentativa de imitar o Windows, é pesado e um pacote sem fim de bugs)

Obs.: A distribuição Slackware, conhecida por ser a mais “PODEROSA” e PURA distribuição Linux, voltada para usuários EXTREMAMENTE experientes desaprova o uso do KDE e inclusive não inclui o mesmo em suas distribuições.

Sem problemas… Não gosto do KDE, e sinceramente prefiro XFCE a Gnome, mas discordo que este seja pesado (pelo menos tão quanto o KDE seja, e principalmente na versão 4.) e é como você disse, ele nasceu bugado e vai morrer bugado. Os erros nunca deixaram de ser uma constante no KDE.

Não entendi o que você quis dizer com “o GNOME tomava um terço do tempo de desenvolvimento do Slackware”, porque os dois são coisas bem distintas e independentes mas que podem ser acopladas se desejarmos, não é o SO que se adéqua ao modulo gráfico, mas sim o contrario, se possível, gostaria de ler a matéria que trata a respeito disso… Mas o foco do meu post foi criticar a conduta estética vs popularidade.

”
em que o autor da distribuição explica mais uma vez que a sua opção não reflete um juízo de valor sobre o GNOME como ambiente gráfico (uma “escolha decente de Desktop”, nas palavras dele), mas apenas que ele dá mais trabalho para empacotar a partir dos pacotes originais do que alguns outros como o KDE ou o Xfce.
”

Não quer ter trabalho… excelente resposta, é tao ridiculo que chega a ser sem credito.

Mas a materia nao passa de um e-mail emitido por segundos ou terceiros, e momento algum é colocado a fonte original.

E eu nao questionei quanto aos bugs do kde, eu afirmei…
erros estes que nunca tive com gnome.

mas volto a insistir, minha critia é contra estetica nao tenho intençao de discutir sobre como os modulos graficos sao empacotados em suas distribuiçoes.

peguemos leve….

eu prefiro mais o GNOME, mas, ficar discutindo por causa de interface gráfica!? Vamos para um Shell puro então.

leio por vezes cada coisa aqui

primeiro o kde 4 é 39 % mais leve que o kde3.5

claro que é muito novo… logo algo instavel, por isso se chama kde4.0, só quando chegar ao 4.2… tem alguma maturidade.

se é igual ao windows? tem alguns pontos que se tocam, penso que inicialmente foi essa a intenção, para não custar tanto a migração

o visual não conta… claro que sim, voces escolheriam uma mulher feia ou bonita com as mesmas qualidades?

e esta heimmm
Ozie
Portugal

Bill, pegue as mídias do Slackware 12 e veja se você acha os pacotes do Gnome lá.

Você não pode generalizar dizendo que “O KDE é extremamente mal visto pelos usuários Linux”. As versões iniciais de cada série, 3.x e agora 4.x, tendem a ter mais bugs. É questão de tempo até o KDE 4 tem um nível de maturidade como hoje temos no KDE 3.5.

E sobre o SUSE falar “tendo algum mercado na Alemanha” é um desconhecimento da realidade. Juntos, Red Hat Enterprise Linux e SUSE Linux Enterprise abocanham paraticamente todo o mercado corporativo, que não pode depender de fóruns para ter suporte, como no caso de Slackwares e similares.

Empresas grandes só investem dinheiro (e muito) se tiverem garantia de suporte, alguém para quem eles possam ligar naquele domingo chuvoso em que os servidores que sustentam a empresa toda resolveram complicar com algum “pau”. Sim, é possível terceirizar isso para uma empresa que seja especialista em Debian, Gentoo, etc., mas o pensamento é o seguinte: esta empresa existirá daqui 10 anos? A economia (se houver) vale a pena frente à tradição da Red Hat/Novell? Nosso capital pode ser posto em risco com essa economia? Sem segurança e garantia nada feito no mercado corporativo.

Instalador muito intuitivo. Este sim seria digno de um “for human beings”, rs.

Shell puro r0x!

papo de nerd isso hein

Ozie.

mãe é mãe,
vaca é vaca,
sistema operacional é sistema operacional,
e mulher é mulher
mas mulher de amigo meu é homem

Beleza e algo muito relativo, esta ligado a questões culturais e subjetivas, alem do mais quem ama o feio, bonito lhe parece.

Mas parando com a filosofia barata, serei curto e grosso:

quer usar Linux pra rodar KDE? use WINDOWS

e KDE é pesado e bugado sim
e SUSE é um “lixo”
aceitem ou não

Alias, quantos aqui usam ou já usaram Linux? (pergunta ingênua não?)

William

você tem razao: – Shell puro r0x!

seria prepotencia minha esperar que todos que comentaram aqui saibam o que é isso?

Voces parecem aqueles carinhas que terminam com a namorada (windows) e ficam pedindo para a namorada nova (linux) usar as mesmas roupas que a velha.

bah… quanta besteira

obs: e antes de falar em numeros, seria no minimo profissional, colocar a fonte dos mesmos junto de uma analise estatistica dando confiabilidade a eles.

Deixem de ser fanboys xiitas!

O KDE, Gnome e tantos outros são excelentes gerenciadores! Isso depende de cada pessoa. O Linux já é tão vasto assim para que as necessidades de cada um sejam supridas, seja com o KDE, Gnome, XFCE ou qualquer outro.

Já utilizei Gnome e hoje em dia utilizo o KDE. Ambos tem qualidades e defeitos.

Eu sou a favor da estética sim, justamente pelo fato de que é a estética é fator essencial na apresentação de um produto e conquista do consumidor, muitas vezes não importando a qualidade do mesmo ou se existe algo melhor (vide apple).

Quem quer conquistar mercado tem que ter total ciência que a aparência do produto é tão importante quanto o seu contúdo.

A propósito eu uso em casa o Ubuntu a pelo menos 2 anos e meio e finalmente consegui convencer o pessoal lá de casa e amigos a usarem o mesmo justamente pelo fato de o mesmo se tornou extremamente funcional e melhor estéticamente a partir da versão 7.

Estética (do grego αισθητική ou aisthésis: percepção, sensação) é um ramo da filosofia que tem por objecto o estudo da natureza do belo e dos fundamentos da arte. Ela estuda o julgamento e a percepção do que é considerado belo, a produção das emoções pelos fenômenos estéticos, bem como as diferentes formas de arte e do trabalho artístico; a idéia de obra de arte e de criação; a relação entre matérias e formas nas artes. Por outro lado, a estética também pode ocupar-se da privação da beleza, ou seja, o que pode ser considerado feio, ou até mesmo ridículo.

em outras palavras é como aquele ditado popular: – Quem ama o feio… bonito lhe parece… tudo é relativo.

Dá para fazer dualboot com o Mac de qualquer versão do Linux?

@Bill

Exatamente, tudo é relativo, por isso o abandono de padrões de beleza em prol da eficiência nem sempre é bem visto.

Mais do que nunca observamos que a apresentação do produto cria em torno do mesmo mais benefícios do que males. Produtos como o iPhone e o iPod Touch se tornaram ícones justamente por conta de trabalhos de marketing, apresentação e aparência muito bem executados, mesmo havendo produtos melhores e mais baratos (qualquer coisa que fuja da iTunes é uma maravilha).

Sempre afirmei que o Linux perde muito justamente pelo fato que não é ´apresentavel` coisa que o pessoal de Redmond sabe fazer muito bem.

Ps. É perfeitamente possivel aliar aparência e eficiência o Microsoft Office é a prova disso.

Bom, vou deixar minha opnião…
é off ao post, mas concordo que kde e gnome são gerenciadores bem mais pesados que os *box da vida, mas falar que eles (ou kde em especifico) é ruim por imitar o windows? ¬¬
O kde e gnome são gerenciadores que possuem muitos recursos que usuários comuns por vez necessitam para poder trabalhar com o ambiente. Se a pessoa é aventureira, dispõe de tempo e não possui muito recursos de máquina, concordo tentar explorar os *box e utilizar muito o shell, caso contrário para um usuário que não tem tempo de ficar pesquisando e fuçando no sistema, possui recursos razoável na maquina é aconselhavel os gerenciadores realmente mais robustos, ou então que alguem configure outro para ele.
Afinal, hoje as máquinas com 512 de memória já estão sendo vendidas com Vista, KDE e Gnome perto disso não é nada!
Em relação a bugs não vou discutir, pois ficou claro a questão da maturidade de um sistema já nos comentários. Gostaria que me disessem aquele sistema que nunca houve bugs no seu lançamento. Particularmente desconheço…
O que pode acontecer é que realmente KDE e Gnome pode apresentar mais bugs que as demais, mas também não tem nem o que comparar a questão da robustez do sistema, quanto mais robusto mais propício a bugs.

Pepe, recuso-me a dialogar com alguém tao generico e tao sem capacidade de localização como você.

Alias, quando o populacho se mete a raciocinar, tudo esta perdido…

Pepe,
Se o senhor tivesse o mínimo de formação acadêmica iria preferir usar LaTeX a qualquer outros editor de texto.

Antes de sair falando futilidades e superficialidades fundamentadas em achismos, de uma pesquisada na wiki sobre LaTeX.

E não me alimente mais!

Alguém aí lembrou que o GNOME parece uma cópia do MAC OS?, caso não, olhem umas fotos no saudoso google e comparem.

O mundo é feito de cópias, fazer o que, né.

@ Bill

Não te alimentar mais significa que tu és um troll? Ha ha ha…

[]’s

@ Bill

Leia o comentário de forma correta, identificando todas as palavras e veja que em nenhum momento eu digo “editor de texto” e sim Microsoft Office, me referindo mais precisamente ao 2007.

Me espanta você com todo seu conhecimento acadêmico, não saiba que o Microsoft Office não se resume somente ao Word, ou pior não saibar ler direito.

BAH
perolas aos porcos… é de voces mesmo que tiro o meu dinheiro.

” Os mais sábios de todos os tempos
Sorriem, acenam e estao de acordo:
- É tolice esperar a melhora dos tolos!
Filhos da sabedoria, façam tolos
Dos tolos, como deve ser! ” Goethe

Bill, ainda tentando convencer os tolos de suas tolices?

Exorto-lhe amigo, aquele que combate monstruosidades tem de tomar cuidado para não se tornar um monstro.

Deixe-os com suas tolices, não é à massa a quem você deve se dirigir.

As massas são desprezíveis. São incapazes de pensamento abstrato e desinteressadas por qualquer traço que ultrapasse a sua experiência imediata. O seu comportamento é determinado, não pelo conhecimento e pela razão, mas por sentimentos e impulsos inconscientes é nestes impulsos e sentimentos que as raízes das suas atitudes, tanto positivas como negativas, estão implantadas.

Olhe as palavras de quem lhe escrevem, elas são dignas das suas?
Recomendo-lhe adversários a sua altura.

Sou editor chefe de uma revista conhecida de informática, estamos precisando de críticos de mercado, tenho observado o que você escreve aqui, seria muito interessante se pudéssemos conversar, deixo-lhe meu MSN para que o senhor possa entrar em contato caso lhe seja interessante esta possibilidade. MSN: sonic-sonic@ig.com.br

Ué? Só um aqui entrou usando Linux?

Eu uso Windows no trabalho (onde estou agora). Mas em casa só uso linux.

Quanto à briga Gnome x KDE, já fui KDE roxo. Hoje uso Gnome, mas se tiver uma boa distro com KDE 4.0, talvez eu mude.