Quanto vai custar o Windows 7?
Depois do Windows 7 ter as edições oficialmente divulgadas, dessa vez o preço das mesmas foram revelados por um site alemão. Assim como nas versões, os preços do próximo sistema operacional da Microsoft são bem parecidos com o do Windows Vista.
A versão Starter, agora disponível no mundo todo, deve custar $199,95. Lembrando que este só será vendido sobre licença OEM (Original Equipment Manufacturer).
Para ter o Windows 7 Home Premium, que por sinal será a versão mais barata do sistema vendida no varejo, terá que desembolsar $259,95. A versão Professional sai por pouco mais, $299,95.
Por fim, todas as funcionalidades do Windows 7, na versão Ultimate, sai por $319,95. O Windows 7 Enterprise não teve o preço divulgado (ou vazado).
Na tabela abaixo, considerando a cotação do Dólar atual (R$2,29), temos uma aproximação dos valores que serão praticados por aqui.
| Edições | Valor aproximado (R$) |
| Windows 7 Starter | 457,89 |
| Windows 7 Home Premium | 595,29 |
| Windows 7 Professional | 686,89 |
| Windows 7 Ultimate | 732,69 |
.
Vale lembrar que nada de oficial foi divulgado ainda. Os preços vazados pelo site alemão podem ser falsos, embora provavelmente não fujam disso.
| Imprimir artigo | Este artigo foi escrito por Helito Bijora em 05/02/2009 às 17:22:05, e está arquivado em Notícias. Siga quaisquer respostas a este artigo através do RSS 2.0. Você pode deixar uma resposta ou fazer um trackback do seu próprio site. |















há 1 ano atrás
Os preços em Real seriam esses se não tivessem os impostos. Duvido que saim por esses preços mesmo…
FLwS!!
há 1 ano atrás
Pode ser que sim, por ser que não. Aquilo em R$ é só para se ter uma idéia de quanto custará aqui caso a conversão de preço fosse feita assim.
O Windows Vista, por exemplo, que custa mais ou menos aquilo lá nos EUA, aqui pode ser encontrado por muito menos.
Mas acredito que o Windows 7 custará mais que o Vista aqui por conta dessa alta do Dólar.
há 1 ano atrás
Vai haver opção para upgrade, paara quem tem lincença do windows vista ?
há 1 ano atrás
Fernando,
Acredito que sim, pois essa versão do Windows 7 beta está mais parecendo o Windows Vista SP3. Nunca vi um beta tão falso como esse, pois não dá problemas.
há 1 ano atrás
Tomara que o Upgrade esteja disponível para os usuários, que como eu, não largam do XP.
há 1 ano atrás
E depois ainda reclamam da pirataria. Windows 7 Home Premium a 600 reais é querer ajudar o Pirate Bay, pq é de lá que a grande maioria dos usuários vai pegar a sua cópia do sistema. Por um preço mais acessível, a adesão com certeza seria bem maior.
há 1 ano atrás
É, são meio caros mesmo, mas comparando com o Vista na época de lançamento estão mais em conta.
há 1 ano atrás
É pra isso que existe Linux. A maioria das pessoas não necessitam de programas q só tem no Windows, mas mesmo assim elas preferem cometer crime, piratear e fomentar tudo q a pirataria trás como consequência.
há 1 ano atrás
Creio que o motivo seja mais por causa dos jogos (ou da falta de informação, pra maioria da população).
Ok, o Wine existe, mas ele tá longe de ser perfeito. E eu adoro Snake, mas… não quero passar o resto de minha vida comendo maçãs.
há 1 ano atrás
não, guilherme, não é pra isso que existe o linux.
As distros servem para o usuário que gosta de tecnologia, que fuça, que gosta de aprender, pra esse tipo de cara que serve o linux, e serve muito bem.
E segundo o Net Applications essa galera não representa nem 1% do market share de sistemas operacionais.
Já os quase 90% de usuarios windows querem usar computador sem se importar em saber o que é um sistema operacional, eles querem usar e pronto, e isso vale tanto para o usuário leigo que comprou um positivo das Casas Bahia quanto aquele profissional especializado que utiliza programas igualmente especializados que só têm versões windows. Ambos têm em comum uma coisa: estão cagando e andando pro SO, o foco deles é outro.
Já Macs são para pessoas de orientação sexual duvidosa, hahaahahaahahahaahahaahahaahahaahhha (desculpem, não resisti).
Fonte:
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8&qptimeframe=M&qpsp=120
há 1 ano atrás
“As distros servem para o usuário que gosta de tecnologia, que fuça, que gosta de aprender, pra esse tipo de cara que serve o linux, e serve muito bem.”
discordo veementemente. Não é preciso gostar de tecnologia, basta ser alfabetizado ou nem mesmo isso. As distribuições atuais pra usuário comum são extremamente amigáveis. Só é preciso aprender conceitos novos, nada mais.
Não quero desvirtuar as coisas por aqui mudando de assunto mas dê uma olhada aqui pra ver mais argumentações sobre isso
http://www.inf.ufsc.br/~guii/linux/
há 1 ano atrás
Eita, deu um upgrade no texto. Vou ler. =D
há 1 ano atrás
Depois de ler algumas coisas que uns escreveram por aqui vou fazer até o final da semana a parte “caçadores de mitos”
há 1 ano atrás
Ha ha ha! É o fim da picada mesmo. Depois nós é que somos os errados, os “fanboys”. Vá entender.
há 1 ano atrás
Guilherme, desculpa, mas se, por exemplo, o usuário baixar um pacote ‘bichado’ do repositório de uma distro que usa apt-get, o que não é tão incomum, ele vai ter que abrir o terminal, dar um sudo, apt-get -f install, apt-get update e mesmo assim as vezes não dá certo.
Então não acho que um cara que é só ‘alfabetizado’ vai ter condição de fazer isso. Na verdade uma pessoa assim não tem nem condição de buscar corretamente a informação que ele precisa.
abcs
há 1 ano atrás
Não senhor. É possível atualizar e corrigir pacotes quebrados da mesma maneira que você os instala: via Synaptic
há 1 ano atrás
Alguém já teve algum pacote bichado em algum repositório stable de alguma distro? Nunca vi isto em quase 2 anos usando Ubuntu. Em canal alpha e beta evidentemente que sim, mas em stable, nunca.
Ah, claro, só usa terminal quem não conhece a GUI a direito.
há 1 ano atrás
Eu já, e corrigi via linha de comando, tentei pelo Synaptic e não consegui, só como super usuário mesmo.
há 1 ano atrás
Hmm…
[...] ele vai ter que abrir o terminal [...]
…tirando conclusões da própria experiência? Quanto tempo faz que tu não usa Linux? (afinal, nunca vi tu comentando aqui num)
há 1 ano atrás
rsrssrsrsrsr, óbvio, Paulo, vou concluir com base na experiência de quem? Da sua?
Juízos de valor são fruto do que se apreende com a troca de informações, da reflexão e da experiência pessoal.
Se voce quis dizer que eu estou generalizando a partir de minha experiência pessoal, eu digo que não, não é generalização até porque em qualquer forum da comunidade que se vá o usuário é incentivado a abrir o terminal e conhecer os comandos, não que isso seja o fim do mundo, mas não é o foco da maioria dos usuários, mesmo que os freetards mais tarde os chamem de burros, despreparados, noobs, mimimi, etc.
abcs
há 1 ano atrás
Respondendo ao Paulo, já uqe esse sistema de resposta é meio burro e meu comentário vai sair por último
Eu até ja tive problema de pacotes quebrados, mas foi por cagada minha mesmo, e eu consegui corrigir pelo proprio Synaptic numa boa.
há 1 ano atrás
Se voce quis dizer que eu estou generalizando a partir de minha experiência pessoal, eu digo que não [...]
[...] o usuário baixar um pacote ‘bichado’ do repositório de uma distro que usa apt-get, o que não é tão incomum, ele vai ter que abrir o terminal [...]
Ah, sim, quem está generalizando sou eu. BTW, incentivar o uso do terminal não tem a ver com o que estamos falando. Aliás, mudar de assunto é contigo mesmo.
há 1 ano atrás
pelo amor de deus quando vao para de brigar windows X Linux
windows e uma porcaria
o linux e outra porcaria
o mac nem se fala…
o SO bom e aquele que mais se em caixa no seu perfio se for windows blz se for linux belza tambem… agora na moral tem muitas outras coisa melhores para fazer como praticar esporte … e pegar as menias do colegio …. entao deixa esse negocio de bira de windows X linux para la e vão namorar…. hehehehhehe
há 1 ano atrás
não tem ninguem brigando, pelo menos eu não estou, não xinguei ninguem, até recomendei que o Paulo arrumasse uma namorada, hahaahahaahahaahahahaahaha.
Falando sério, conversar com esses caras é legal, eu pelo menos aprendo com as alegações deles e acho que passo alguma coisa também, hoje as pessoas têm medo de debater idéias muitas vezes porque não têm nada na cabeça para ser debatido, eu não tenho medo de debater, e quando vejo que estou errado reconheço e aprendo, acho que isso só agrega conhecimento.
E quem não gosta de debater que vá escrever miguxês com os falsos amigos do msn, rsrsrsrsrsrsrsrsrsrs.
abcs
há 1 ano atrás
não, guilherme, não é pra isso que existe o linux.
As distros servem para o usuário que gosta de tecnologia, que fuça, que gosta de aprender, pra esse tipo de cara que serve o linux, e serve muito bem.
Diferentes sabores para diferentes usuários. Você não deve ter experimentado todos os sabores pra falar uma besteira dessas. Este é um mito muito fraco, difundido por certos adolescentes desentendidos de informática que pregam o contrário em seus blogs pensando em vão que vão ficar ricos com isso. Não importa o share, isso não diz nada sobre o potencial do Linux até mesmo porque ele é pouco divulgado por não se tratar exclusivamente de um produto comercializável.
Tenho amigos que os filhos usam Linux desde criança, com jogos verdadeiramente educativos. Aliás, nem precisa ir muito longe: http://ubuntuforum-br.org – dê uma olhada numa quantidade razoável de membros do site. Você não vê nenhuma limitação de idade, cor, raça, credo, escolaridade, renda familiar, etc. Só não usa Linux quem não quer/pode/precisa. O sistema já está pronto pro usuário final há muito tempo.
Ou as pessoas já nascem sabendo usar o Windows?
há 1 ano atrás
quem tá falando besteira é voce.
Crianças aprendem fácil qualquer coisa, elas são como papel em branco, a receptividade delas é enorme ao que é novo, e eu posso falar isso de experiencia propria porque tenho filho.
E quanto ao potencial, que se dane o potencial do Linux, existe um risco em potencial de um asteroide colidir com a terra nem por isso passamos os dias olhando pro céu pra ver sei vai cair em nossas cabeças.
É fato, linux é usado por menos de 1% dos usuários, ponto, discutir isso é o suprasumo do fanboyzismo.
“Só não usa Linux quem não quer/pode/precisa”
Mas cacete, foi exatamente isso que eu disse quando falei do usuário novato e do usuário especializado. O novato não precisa porque já tem conhecimento, mesmo que insipiente, sobre windows, que lhe atende perfeitamente, e o especializado não quer porque o foco dele é produtividade em aplicativos que rodam em windows.
Voce escreve como se eu ofendesse sua religião (e eu elogiei, dizendo que o linux atende muito bem o pessoal voltado pra área tecnológica).
Voce faz do linux uma religião?
Po, cara, na boa, vai arrumar uma namorada e desencana disso, srssrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs
abcs
há 1 ano atrás
Repetindo o que você mesmo disse:
não, guilherme, não é pra isso que existe o linux.
As distros servem para o usuário que gosta de tecnologia, que fuça, que gosta de aprender, pra esse tipo de cara que serve o linux, e serve muito bem.
———-
Mas cacete, foi exatamente isso que eu disse quando falei do usuário novato e do usuário especializado. O novato não precisa porque já tem conhecimento, mesmo que insipiente, sobre windows, que lhe atende perfeitamente [...]
Voce faz do linux uma religião?
Você simplesmente fugiu do assunto como “diabo foge da cruz”.
Você nasceu sabendo usar Windows? Eu não. Sobre religião, não sei, quem parece fazer parte de alguma aqui não sou eu… Eu não recrimino ninguém de não usar Linux. Agora, só não pode falar besteiras, né…
há 1 ano atrás
não fugi do assunto, disse e repito que usuário linux é o usuário ligado à área tecnológica que gosta de informatica, aqui somos maioria mas lá fora não, então naõ dá pra ver o mercado lá fora com os mesmos olhos de quem está dentro do grupo geek.
E voce disse que só não usa linux quem não precisa, não quer ou não pode, e eu concordo contigo, quem é leigo não precisa, quem é especialista não quer, então o windows tem 90% do mercado e linux tem 0,83%, simples.
abcs
há 1 ano atrás
não fugi do assunto, disse e repito que usuário linux é o usuário ligado à área tecnológica que gosta de informatica, aqui somos maioria mas lá fora não, então naõ dá pra ver o mercado lá fora com os mesmos olhos de quem está dentro do grupo geek.
E voce disse que só não usa linux quem não precisa, não quer ou não pode, e eu concordo contigo, quem é leigo não precisa, quem é especialista não quer, então o windows tem 90% do mercado e linux tem 0,83%, simples.
abcs
Ah, sim, e você pode dizer isso acima dos próprios usuários leigos/especialistas. Quem falou em religião mesmo?
há 1 ano atrás
Paulo, evita fazer citações porque isso torna a caixa de comentários excessivamente grande e atrapalha a conversa além de não ter necessidade, se meu comment está logo acima do seu não há porque voce repeti-lo em itálico logo abaixo.
abcs
há 1 ano atrás
Eu apenas esqueci de enfatizar o trecho que eu queria em negrito. Foi a pressa, eu estava de saída.
há 1 ano atrás
O meu foco, o ponto de vista que eu apresentei tem por objetivo tão e somente concordar com o óbvio: ” …os quase 90% de usuarios windows querem usar computador sem se importar em saber o que é um sistema operacional.” Isso é fato. Se ofende aos mais sensíveis, lamento, realmente deve ser frustrante descobrir que a realidade é cruel.
Imagino que este seja um espaço democrático onde os comentaristas podem postar suas opiniões pelo simples prazer de exercer seu direito de se manifestar. Se a regra aqui for punir o comentarista que ousar afrontar o pensamento majoritário com a fogueira inquisitorial, então a contradição está instalada.
Debater pressupõe contribuir, não convencer. Tentar convencer o outro por meio de palavras é um esforço inútil. Se alguém aqui imaginou que este era meu objetivo, se equivocou.
há 1 ano atrás
Felipe, vc trouxe duas informações que para mim foram importantíssimas. A migração para o Linux do S… e a falta de sentido em se discutir qual SO é o melhor.
Há anos venho ouvindo que o Linux é o SO do futuro. O problema é que até hoje esse futuro não chegou, e como a inovação tecnológica tem um altíssimo grau de obsolescência e, portanto, um também altíssimo grau de mortalidade, temo que a migração para um novo SO seja inócua.
É mais ou menos como vc disse no seu último parágrafo. Lá vc trouxe um dado que, se verdadeiro, faz tornar inútil qualquer discussão sobre qual o melhor SO. Discutir sobre quem é o melhor é mais ou menos discutir sobre qual seria a melhor máquina de escrever, Olivetti ou Remington.
Sei qual é esse Banco e o motivo pelo qual ele migrou. Se isto realmente se tornar tendência, o futuro finalmente vai ficar mais próximo. Tomara que a moda pegue. Por coincidência, minha irmã é diretora lá. Liguei para ela agora e me explicou que como tem atuação global, as normas que ele tem que seguir o obrigam a publicar balanços em três línguas diferentes e cada uma delas com regras contábeis específicas.
Ao contrário do que se poderia inferir em um primeiro momento, não houve ganhos financeiros com a mudança da plataforma (eles ainda continuam gastando um dinheirão, até mais do que esperavam, com a montagem e manutenção de uma estrutura que pudesse abrir mão do Windows). O grande ganho está na agilidade em promover adaptações que padronizem os dados do banco no mundo inteiro de tal forma que um diretor em qualquer lugar do mundo possa comparar sua performance com os mesmos critérios utilizados pelas outras filiais, mesmo em moedas diferentes. Se eles fossem usar o Windows não teriam esta agilidade, mas por dificuldades legais, não operacionais.
há 1 ano atrás
O Guilherme está certo, pessoal. A maioria dos frequentadores deste Blog conhece informática alguns níveis acima dos mortais comuns, portanto tem enorme facilidade de lidar com essa fábrica de fazer loucos que é o computador. Eu, como membro do segundo grupo, sigo à risca a lei do menor esforço: o mais fácil é o melhor. Pra quê vou dispender algumas horas do meu escasso tempo para aprender a usar Linux que todo mundo elogia mas ninguém usa? Meus clientes, PFs ou PJs, sem exceção, usam Windows. Só vejo usarem Linux aqueles cuja atividade profissional esteja estreitamente ligada à área de informática. E pasmem, pessoal, existe vida além do universo de vocês.
há 1 ano atrás
Correção: onde se lê “Guilherme”, leia-se “Helito”.
há 1 ano atrás
Eu, como membro do segundo grupo, sigo à risca a lei do menor esforço: o mais fácil é o melhor.
Eis o erro de “qualquer grupo”: achar que existe um mais fácil e, portanto, melhor.
O “mais fácil” é subjetivo. Como você instala um software de terceiros no Windows? Aqui eu procuro no próprio Synaptic e aperto um botão pra instalar, cedendo minha credencial de administrador logo em seguida. Mais fácil que procurar em algum site e depois executar o instalador NNF, certo? Ainda assim, distribuições como o Ubuntu incluem no navegador (Firefox) o protocolo apt, que faz com que você instale um pacote diretamente de um link que esteja contido em alguma página da internet. Viu? Facilidade é algo subjetivo.
E pasmem, pessoal, existe vida além do universo de vocês.
Pasmem, a recíproca é igualmente verdadeira – ou alguém aqui fica compilando kernel?
há 1 ano atrás
Compilei o 0.01 esses dias quando tava estudando ele.
há 1 ano atrás
ODEIO esse sistema nativo de respostas do WP. Essa resposta é prum comentário do Paulo Ricardo lá pra cima.
há 1 ano atrás
De vez em quando eu também esqueço de apertar o link no lugar certo ou ainda clico no lugar errado.
há 1 ano atrás
Aff, tô falando…
há 1 ano atrás
E eu reportei esse erro nos comentários ontem e teve neguinho que falou “POLÊMICA”.
há 1 ano atrás
Tem alguma incompatibilidade aí, não sei de que parte. No Firefox 3.2a1pre o Responder não estava funcionando, já no 3.0.6 funciona.
há 1 ano atrás
Aff, funciona nada. O estranho é que lá pra cima onde já haviam respostas funcionou, mas quando vai iniciar uma resposta onde não há, não funciona mais.
há 1 ano atrás
Eu acho que isso aconteceu porque o preguiçoso do Mário respondeu pelo painel (lá aparece a opção de responder, mesmo que aqui não seja mais possível).
há 1 ano atrás
Coitado do Mário.
Mas esse problema deve ser incompatibilidade com o browser. Aqui no meu Chrome não tem nada, nem mesmo no meu Firefox 3.0.6.
há 1 ano atrás
Fiz um teste rápido e parece que é isso mesmo.
A solução é simples: Não responder pelo painel quando não tem certeza (ou seja, deixar a preguiça de lado e dar um clique a mais).
há 1 ano atrás
E viva a preguiça!
há 1 ano atrás
Testando respostas do WordPress…
há 1 ano atrás
QUESTÃO: Eis o erro de “qualquer grupo”: achar que existe um mais fácil e, portanto, melhor. O “mais fácil” é subjetivo. Como você instala um software de terceiros no Windows?
RESPOSTA: Não instalo. Peço para alguém do primeiro grupo instalar. Tenho mais o que fazer do que decifrar hieróglifos de informática. O mais fácil pra mim é aquele SO que me fideliza os clientes. Se para manter minha clientela eu precisar mudar meu SO, o farei com prazer. Enquanto isso, sigo o mercado.
O Marcos está certíssimo.
há 1 ano atrás
Vc tem todo direito de usar o Windows (seguir o mercado como vc diz) se quiser Lugon. Mas vc terá que pagar o q eles quiserem q vc pague, não tem jeito.
O tópico era sobre isso, muita gente ficou revoltada com os preços, então mude de sistema! Não quer gastar um tempinho aprendendo um conceito novo? Então pague o q eles querem!
há 1 ano atrás
Não entendi a relação entre a sua falta de vontade e a visão deturpada do Marcos.
Aliás, vou relembrar um trecho do que ele disse:
Crianças aprendem fácil qualquer coisa, elas são como papel em branco, a receptividade delas é enorme ao que é novo, e eu posso falar isso de experiencia propria porque tenho filho.
Isso é papo furado. O Carlos Cardoso do Meio Bit responde o porquê, e muito bem, diga-se de passagem: http://meiobit.pop.com.br/meio-bit/artigo/eu-nao-sei-usar-o-paint (BTW, tem um vídeo do YouTube! muito interessante nos comentários)
Eu não gosto do Cardoso (antipático demais IMHO), mas não posso discordar dele. Preguiça em aprender não tem plataforma específica.
há 1 ano atrás
Guilherme, o tópico realmente trata dos possíveis preços do W7, mas no decorrer dos comentários o debate evoluiu para o uso do Linux por usuários não-iniciados (em comentário postado pelo Marcos em 05/02/2009 às 20:53:30, com o qual concordo e defendo).
Quanto a pagar pelo uso do sistema, pago sim porque os custos entram na minha planilha que repasso para os preços. Seria um tiro no pé eu migrar para um SO conhecido somente pelo mundo geek. Aqui no mundo real quem optar por remar contra a maré vai morrer de inanição.
Se eu fosse um de vcs, talvez até me apaixonaria pelo Linux, mas assim como o Marcos disse, ” …os quase 90% de usuarios windows querem usar computador sem se importar em saber o que é um sistema operacional.”
há 1 ano atrás
Paulo, não é falta de vontade, trata-se de estabelecer uma escala de prioridades. Nela o Windows vem em primeiro lugar não porque eu goste, mas porque o mundo gira em torno dele.
O texto que vc nos trouxe, perdoe-me, mas é patético, profundo como um pires e não contribui em nada para o debate. Ele confunde “resistência em aprender algo novo” com “inabilidade para ensinar didaticamente”. Se um professor não souber ensinar, libera a moita porque tem gente mais competente na fila. O artigo é uma confissão da própria inaptidão. Mas este não é o foco deste nosso debate, então encerro aqui o assunto.
Quanto ao meu ponto de vista sobre o tema, o meu comentário acima (em resposta ao Guilherme) contém o meu ponto de vista sobre o assunto.
há 1 ano atrás
[...] mais fácil é o melhor.
[...] trata-se de estabelecer uma escala de prioridades. Nela o Windows vem em primeiro lugar não porque eu goste, mas porque o mundo gira em torno dele.
[...] um SO conhecido somente pelo mundo geek
Falando em patético, nunca vi um argumentos piores para dizer porque usa Windows. Seja direto, diga “NÃO SEI” ou “NÃO QUERO”, ou melhor, NÃO DIGA NADA! Muito melhor do que criar desculpas esfarrapadérrimas que qualquer usuário que já usou Linux aqui sabe que é mito, depreciando assim esse seu ponto de vista de quem NUNCA usou Linux.
Ele confunde “resistência em aprender algo novo” com “inabilidade para ensinar didaticamente”.
http://www.youtube.com/watch?v=ayp5eIL4Z-0
PS: Ou eu sou burro, ou uma coisa depende da outra. Ah, eu não sou tão burro!
É, você mesmo disse…
Se um professor não souber ensinar, libera a moita porque tem gente mais competente na fila.
Imagina um aluno teu ter que dependender da SUA PLATAFORMA que não é de graça para aprender contigo. Fosse eu, faria a fila andar…
há 1 ano atrás
Aliás, falando em “fila andar”, se tem um pré-requisito que exijo em qualquer serviço que me possam prestar, é conhecer Linux. É o fim dos tempos você levar uma máquina pra concertar (por exemplo) e o “técnico” dizer que não testou se está funcionando porque não sabia nem dar boot no sistema…
Sorte a nossa que tanto o Governo como instituições de ensinos estão apoiando o SL e muita gente está sendo obrigada a aprender novos paradigmas, fazendo com que muitos liberem a moita…
há 1 ano atrás
Em tempo:
Pra quê vou dispender algumas horas do meu escasso tempo para aprender a usar Linux que todo mundo elogia mas ninguém usa?
Pra quê eu perderia meu tempo contratando alguém que parou de aprender porque já acha que sabe tudo e que faz seleção de clientes? Pasmem, existe vida além desse mundinho fechado…
PS: Devo ter entendido a parte do “professor” errado, mas de qualquer forma, tem a mesma serventia. A fila há de andar de qualquer jeito quando há esse tipo de escolha.
há 1 ano atrás
Vou me juntar ao Paulo Ricardo nessa discussão. Vc não é obrigado a aprender Linux, e nem precisa se não quiser, mas pode ter certeza que quem domina Linux sai na frente de muita gente. Só pra citar um exemplo, no escritório de advocacia onde eu trabalho TODAS as maquinas serão migradas para Linux nos próximos dias (ainda não sei qual distro, mas chuto que vai ser o Ubuntu). Nesse meio tempo, quem não se acostumar ao sistema e ao Openoffice vai acabar rodando…
Colocar no teu currículo hoje que vc sabe usar Windows e Word é o mesmo que dizer que tem ensino fundamental completo: Não faz mais que sua obrigação. Mas tenha certeza de que aquele “geek” que usa Linux e Openoffice, mesmo que só de vez em quando, vai passar na tua frente.
há 1 ano atrás
Só pra citar um exemplo, no escritório de advocacia onde eu trabalho TODAS as maquinas serão migradas para Linux nos próximos dias [...]
Como podemos ver aqui, essa é uma tendência de longo prazo… Não precisamos ir muito longe para ver o quão se está mudando, os portais PSL Brasil (http://www.softwarelivre.org e e Software Livre (http://www.softwarelivre.gov.br) estão repletos de exemplos. Só não vê isso quem parou no tempo.
Hoje em dia temos distribuições amigáveis/robustas e softwares livres profissionais para vários ramos. Falando em SL profissional, só pra dar um exemplo, um projeto que acompanho há tempos e que está chegando perto de sua versão “inicial” é o Stoq, um software de gestão comercial completo produzido pela Async Open Source, renomada empresa brasileira em soluções open source: http://www.stoq.com.br (imaginem o *custo*/benefício de um Stoq Live CD…)
A propósito:
Vc não é obrigado a aprender Linux, e nem precisa se não quiser [...]
É o que eu sempre digo, até mesmo porque faz parte daquela tal liberdade…
Só não pode vir aqui e fazer este tipo de comentário, aí é o fim…
há 1 ano atrás
Rapaz, quanto ódio no seu coração…
Quanto ao primeiro link postado (o do tal professor), como já disse lá em cima, este não é o foco do debate, então já encerrei o assunto.
Quanto ao assunto principal, nunca usei o Linux, mas gostaria muito de ser motivado para tal, porque até agora não vi outra utilidade que não seja onanismo intelectual, sem benefício prático, um vício solitário que só quem o conhece é capaz de abraçar.
Quanto ao seu grau de QI, prefiro me abster de comentários, quanto à sua ofensa a mim, também prefiro me abster de comentar. Querendo manter o foco no assunto principal, conte comigo.
Se o escritório onde vc trabalha vai promover uma mudança na plataforma, é sinal de que isto tende a reduzir despesas tendo em vista que existem recursos profissionais internos e baratos. Uma decisão economicamente racional passa pela maximização dos recursos à disposição. Ora, se o escritório já tem um funcionário que conhece Linux, nada mais racional do que explorá-lo. Tomara que isto se traduza em vantagens financeiras para ele, do contrário a equação não vai fechar. Mais trabalho sem a contrapartida na remuneração é obtusidade.
A longo prazo, como disse Keynes, todos estaremos mortos.
Quanto a eu não poder vir aqui e não poder comentar, fere o espírito democrático deste Blog. Pelo menos é o que eu penso. A maturidade dos comentaristas é medida pelo respeito com o contraditório honesto e democrático. É o que espero encontrar aqui.
há 1 ano atrás
Felipe, o profissional que eu contratei para a área de sistemas usa o Linux em casa, na empresa não. Eu não preciso conhecer o pinguim, ele sim. Esse é o foco do debate que está se perdendo no calor das preferências emocionais: para o usuário final, tanto faz, ele não quer saber se o pato é macho, ele quer é ovo.
Linux, Windows, Mac ou outros quetais escolhe quem quiser para suas próprias vidas pessoais. No mundo profissional a gente tem que dançar a música que a banda toca, e a música da moda segue o ritmo do Windows. Quando o Linux ou qualquer outro sistema se popularizar, aí sim, nesse bloco todo mundo vai atrás.
Se para fidelizar um cliente meu, unzinho sequer, ou se para eu aumentar meu market-share for necessário mudar minha plataforma, pode ter certeza de o farei sem pestanejar, mas por enquanto, isto não me traz nenhum benefício.
há 1 ano atrás
Antes:
[...] sigo à risca a lei do menor esforço: o mais fácil é o melhor. (generalização de opinião)
E pasmem, pessoal, existe vida além do universo de vocês. (ofensa)
Aqui no mundo real quem optar por remar contra a maré vai morrer de inanição. (ofensa)
Se eu fosse um de vcs, talvez até me apaixonaria pelo Linux, mas assim como o Marcos disse, ” …os quase 90% de usuarios windows querem usar computador sem se importar em saber o que é um sistema operacional.” (ofensa)
No mundo profissional a gente tem que dançar a música que a banda toca, e a música da moda segue o ritmo do Windows. (generalização de opinião)
Depois:
Esse é o foco do debate que está se perdendo no calor das preferências emocionais: para o usuário final, tanto faz, ele não quer saber se o pato é macho, ele quer é ovo.
———-
O foco do debate que se iniciou sobre o Linux não é esse – estávamos contestando a afirmação do Marcos de que para quê servia o Linux. Quem mudou o rumo foi tu e, sinceramente, não sei onde quer chegar com isso. Não há como caracterizar outra coisa que não FUD.
há 1 ano atrás
Lugon, eu concordo com você. Não acho que esteja errado mas não da pra negar que o Linux é uma tendencia, mesmo que a longo prazo. Não é só questão de reduzir custos. Em relação ao exemplo que citei aqui do escritório, o uso de Linux foi imposto para que as maquinas pudessem ser homologadas pelo maior cliente que atendemos (um grande banco espanhol), e sequer foi dada a opção de adqüirir maquinas com Windows original, que seria até a preferencia da maioria.
Eu não odeio o Windows. Pelo contrário, eu uso e gosto muito, e embora quem trabalhe com informática saiba que dominar o Windows é o meio mais fácil de ganhar dinheiro, nunca é demais saber sobre os outros sistemas. Como diria um velho didato popular: “o que abunda não prejudica”.
Por outro lado, num futuro não muito distante, quando o usuário precisará só, e somente só, de um navegador pra fazer todas as suas tarefas, o sistema que ele vai usar será indiferente.
há 1 ano atrás
Felipe, vc trouxe duas informações que para mim foram importantíssimas. A migração para o Linux do S… e a falta de sentido em se discutir qual SO é o melhor.
Há anos venho ouvindo que o Linux é o SO do futuro. O problema é que até hoje esse futuro não chegou, e como a inovação tecnológica tem um altíssimo grau de obsolescência e, portanto, um também altíssimo grau de mortalidade, temo que a migração para um novo SO seja inócua.
É mais ou menos como vc disse no seu último parágrafo. Lá vc trouxe um dado que, se verdadeiro, faz tornar inútil qualquer discussão sobre qual o melhor SO. Discutir sobre quem é o melhor é mais ou menos discutir sobre qual seria a melhor máquina de escrever, Olivetti ou Remington.
Sei qual é esse Banco e o motivo pelo qual ele migrou. Se isto realmente se tornar tendência, o futuro finalmente vai ficar mais próximo. Tomara que a moda pegue. Por coincidência, minha irmã é diretora lá. Liguei para ela agora e me explicou que como tem atuação global, as normas que ele tem que seguir o obrigam a publicar balanços em três línguas diferentes e cada uma delas com regras contábeis específicas.
Ao contrário do que se poderia inferir em um primeiro momento, não houve ganhos financeiros com a mudança da plataforma (eles ainda continuam gastando um dinheirão, mais do que esperavam, com a montagem e manutenção de uma estrutura que pudesse abrir mão do Windows). O grande ganho está na agilidade em promover adaptações que padronizem os dados do banco no mundo inteiro de tal forma que um diretor lá em qualquer lugar do mundo possa comparar sua performance com os mesmos critérios utilizados pelas outras filiais, mesmo em moedas diferentes. Se eles fossem usar o Windows não teriam esta agilidade, mas por dificuldades legais, não operacionais.
há 1 ano atrás
O meu foco, o ponto de vista que eu apresentei tem por objetivo tão e somente concordar com o óbvio: ” …os quase 90% de usuarios windows querem usar computador sem se importar em saber o que é um sistema operacional.” Isso é fato. Se ofende aos mais sensíveis, lamento, realmente deve ser frustrante descobrir que a realidade é cruel.
Imagino que este seja um espaço democrático onde os comentaristas podem postar suas opiniões pelo simples prazer de exercer seu direito de se manifestar. Se a regra aqui for punir o comentarista que ousar afrontar o pensamento majoritário com a fogueira inquisitorial, então a contradição está instalada.
Debater pressupõe contribuir, não convencer. Tentar convencer o outro por meio de palavras é um esforço inútil. Se alguém aqui imaginou que este era meu objetivo, se equivocou.
”
há 1 ano atrás
“[...] os quase 90% de usuarios windows querem usar computador sem se importar em saber o que é um sistema operacional.” Isso é fato. Se ofende aos mais sensíveis, lamento, realmente deve ser frustrante descobrir que a realidade é cruel.
[...] então a contradição está instalada.
Está mesmo.
Ora diz que o usuário final “não quer saber se o pato é macho”, que “ele quer é ovo”. Depois vem e diz que os usuários Windows querem usar computador sem saber o que é sistema operacional, se você mesmo disse que sequer conhece o Linux para fazer tal comparação.
Mesma coisa no início:
A maioria dos frequentadores deste Blog conhece informática alguns níveis acima dos mortais comuns, portanto tem enorme facilidade de lidar com essa fábrica de fazer loucos que é o computador. Eu, como membro do segundo grupo, sigo à risca a lei do menor esforço: o mais fácil é o melhor.
Sem mais: http://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt
há 1 ano atrás
Um debate só é produtivo quando as paixões se aquietam, senão fica uma disputa infantil do tipo o meu é maior do que o seu.
A maior evidência disso é a notável a intensidade da névoa que obscurece a capacidade de interpretação até daqueles profissionais aparentemente mais preparados. Repito: ” …quase 90% de usuarios windows querem usar computador sem se importar em saber o que é um sistema operacional.” E é só. Ponto. Dois mais dois é igual a quatro.
É obtuso querer imputar a esta afirmação uma tática para disseminar informação falsa. Cultura de verniz é detectável à distância.
Parece que há uma enorme dificuldade em entender o ponto do vista de outras linhas de pensamento. O dogmatismo corrói até as mentes mais saudáveis. Faço minhas as palavras do Marcos que lá em cima afirma:
“Mas cacete, foi exatamente isso que eu disse quando falei do usuário novato e do usuário especializado. O novato não precisa porque já tem conhecimento, mesmo que insipiente, sobre windows, que lhe atende perfeitamente, e o especializado não quer porque o foco dele é produtividade em aplicativos que rodam em windows. Voce escreve como se eu ofendesse sua religião (e eu elogiei, dizendo que o linux atende muito bem o pessoal voltado pra área tecnológica).Voce faz do linux uma religião?”
Em suma: ao usuário final pouco importa se o SO é louro ou moreno. Ele quer que funcione e é este o cerne da minha proposição.
há 1 ano atrás
Blá blá blá, blá blá blá, blá blá blá! Blá blá blá, Whiskas Sachet.
http://www.youtube.com/watch?v=56dhTwCMo18
Fala, fala, fala, e acaba não dizendo outra coisa que não a de sempre: FUD.
É obtuso querer imputar a esta afirmação uma tática para disseminar informação falsa.
Que foi que disse sobre a tal “névoa que obscurece a capacidade de interpretação” mesmo? Eu hein!
há 1 ano atrás
BTW, deixando o FUD de lado, não entendo o porquê de suas réplicas. Tu foge do assunto como diabo foge da cruz, afugentando os demais com uma discussão careta, inútil e improdutiva. O papo sobre o Linux era outro (que você fez questão de mudar) e já morreu, ambas as partes chegaram num consenso comum. Democracia não é demagogia. Isso aqui não vai pra lugar algum, pois já mostrou ser FUD e não sobrou ninguém para tolerar (só minha sombra).
há 1 ano atrás
Esses comentários só servem para afastar o usuário final do GNU/Linux…
Triste isso, pois eu posso me incluir, eu sou apenas um simples usuário que quer usar o melhor. Jogos? Existem muitos para Linux e os que eu jogo na sua maioria consigo rodar no Wine/Cedega.
Sem mais.
há 1 ano atrás
DeathCrawler, você entrou num ponto de maior interesse meu. Você que usa linux deve estar mais por dentro… Você tem ai a lista atual dos jogos disponíveis para Linux? Existem disponibilidade nativa para jogos novos como Crysis, COD5, Mirro´s Edge, Dead Space e etc??
Agora com relação Wine/Cedega é algo que realmente funciona, um amigo meu usuáro exclusivo de Linux, recém mestre em computação testou comigo alguns jogos e rodou blz. O problema é que com essa emulação o jogo perde em média 10% de desempenho, no meu caso que tenho uma 8600GT cada frame conta nos jogos pesados, essa queda de desempenho pode significar o jogo ficar jogável ou não. Por esse motivo que acredito que Linux não foi feito para jogadores mais entusiastas como eu, mas eu quero experimentar melhor, afinal só acredito com testes comprovados. Se puder me ajudar com a pergunta acima agradeço muito. Valeu!
há 1 ano atrás
O problema é que com essa emulação o jogo perde em média 10% de desempenho [...]
Não é emulação, lembre-se, Wine Is Not Emulator (WINE). É uma reescrita das APIs do Windows por engenharia reversa. No geral, o desempenho tende a ficar melhor que o desempenho do próprio Windows (foi o que notei testando jogos antigos, de 6 anos atrás).
há 1 ano atrás
Obrigado pela descriçãod o Wine, agora jogos de 6 qualquer pc casas bahia roda com 60fps.:) Pela lógida essa adaptação para Linux não vai fazer difereça
Só que esse tipo de jogo eu não uso mais, eu lembro que testei um jogos de 3 anos no pc desse meu amigo e rotou muito bem também, mas de acordo com ele o jogo perde uns 5-10% de desempenho se comparado ao window. Meu interesse é saber o desempenho de jogos tipo Crysis, Call of Duty 4 pra cima, Dead Space e Mirro´s Edge que são os jogos uso.
há 1 ano atrás
Ah…eu esqueci de perguntar. Existe algum teste publicado na net que compara o desempenho de jogos entre Windows e esses “simulados” do Linux?
Eu procurei aqui um pouco e não achei. Se alguém puder me ajudar agradeço muito.
há 1 ano atrás
[...] agora jogos de 6 qualquer pc casas bahia roda com 60fps.:)
Eu me referia aos jogos QUE EU TESTEI…
Pela lógida essa adaptação para Linux não vai fazer difereça
O objetivo do Wine não é especificamente esse. Para os jogos há o Cedega e o CrossOver, que são uma extensão do Wine, com o diferencial de serem proprietários e pagos. Como meu foco não é game, não tenho nenhum destes e não posso dizer sobre o que é possível ou não.
Só que esse tipo de jogo eu não uso mais, eu lembro que testei um jogos de 3 anos no pc desse meu amigo e rotou muito bem também, mas de acordo com ele o jogo perde uns 5-10% de desempenho se comparado ao window.
Depende do jogo…
[...] Existe algum teste publicado na net que compara o desempenho de jogos entre Windows e esses “simulados” do Linux?
Até deve existir, mas não conheço nenhum até o momento. Sobre o desempenho, a própria página de mitos do Wine responde: http://www.winehq.org/myths#slow
Dou ênfase para o seguinte trecho:
Also, and that’s what people are usually interested in, the combination Wine+Unix may be more efficient that Windows. Just as before it’s just how good/bad their respective algorithms are.
Com os jogos que testei, o Wine se mostrou mais rápido que o próprio Windows.
há 1 ano atrás
Bem Paulo Ricardo, você foi totalmente certo, só teve uns erros:
O objetivo do Wine não é especificamente esse. Para os jogos há o Cedega e o CrossOver, que são uma extensão do Wine, com o diferencial de serem proprietários e pagos.
Cedega tem parte do código livre, isso resulta do Cedega CVS, que é o Cedega feito a partir do código livre do mesmo, portanto ele é grátis, apesar de não oferecer uma parte(proprietária) das inovações do mesmo.
O CrossOver(Games e Office) é totalmente livre, a jogada da CodeWeavers é vender os seus programas e depois de algum tempo eles mandam as alterações para o Wine que os incorporam assim “uma mão lavando a outra”.
É só isso, aliás Hugo, eu apesar de gostar de jogar “jogos atuais” eu sou uma pessoa nostálgica e prefiro jogar alguns jogos que marcaram época, para mim não importa apenas os gráficos e sim a jogabilidade, entende isso?
COD4 roda perfeitamente sobre o Wine/Cedega, só não sei os outros que você mencionou.
há 1 ano atrás
O CrossOver(Games e Office) é totalmente livre, a jogada da CodeWeavers é vender os seus programas e depois de algum tempo eles mandam as alterações para o Wine que os incorporam assim “uma mão lavando a outra”.
Bem, como eu não conheço por não usar/precisar, consultei a Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/CrossOver
CrossOver, known before version 6.0 as CrossOver Office, is the collective name for four commercial and proprietary programs developed by CodeWeavers that allow many Windows-based applications to run on Linux, Mac OS X and Solaris using a compatibility layer. The programs include CrossOver Mac, CrossOver Linux, CrossOver Games Mac, and CrossOver Games Linux.
The programs are modified, proprietary versions of the public Wine source tree with various compatibility patches added, more user-friendly configuration tools and commercial support. CodeWeavers employs several Wine developers and contributes code back to the free software/open source software Wine project as per the GNU LGPL, although CrossOver is proprietary software.
Fiz a mesma coisa com o Cedega: http://en.wikipedia.org/Cedega
Though Cedega is mainly proprietary software, Transgaming does make part of the source publicly available via CVS, under a mix of licenses
há 1 ano atrás
Obrigado Paulo, devo me ter confundido, eu me informei e vi que o Wine inicialmente estava na Licença X11, a CodeWeavers e a Transgaming pegaram o código e fizeram as suas versões do Wine, se beneficiando do mesmo até o Wine trocar sua licença para LGPL.
Peço desculpas pela a minha afirmação equivocada.
há 1 ano atrás
Paulo Ricardo – Saquei o que você disse, assim que eu limpar minha repartição vou instalar o linux aqui como já tinha dito. E assim que eu testar eu te aviso com os jogos mais recentes. Espero que o linux tenha suporte aos drivers nvidia 182…
DeathCrawler – Nostalgia?! Sei demais! Eu as vezes gasto o dedo rodando alugns joguinos do megra drive e SN heheh, mas eu prefiro sempre os jogos atuais, eu sou do estilo me adaptando aos novos tempos, e me diverto bem mais com os atuais. Recomendo jogar Dead Space, literalmente dá pra sentir medo.
há 1 ano atrás
Isso mesmo Hugo, faça isso.
Fazer dual-boot não prejudica ninguém, ou melhor, te ajuda a ver de uma forma melhor como é os dois mundos(Windows e GNU/Linux), assim você perceberá as vantagens e desvantagens dos dois sistemas.
Boa sorte.
há 1 ano atrás
O seu pai pe exemplo só usa mac.
há 1 ano atrás
Eu estou exremamente ansioso para instalar o Linux no meu pc, quero ter tanto linux quanto windows por causa dos jogos e dos drivers da nvidia que sempre são melhores atualizados para windows. Apenas esperando a ajuda de um amigo mais experiente no linux pra fazer a instalarção do sistema e alguns drivers do modem que infelizmente o linux não acha facilmente.
há 1 ano atrás
Poderia custar R$99,90. A pirataria estaria igual senão pior. O preço definitivamente não é problema, pois pirata por pirata é de graça.
há 1 ano atrás
Poderia custar 10 centavos, se a pessoa achar de graça, é obvio que ela fica com a de graça
há 1 ano atrás
O segredo não é ser de graça pq muitas pessoas tem o pensamento “se é de graça é ruim”, o segredo é achar q tá saindo no lucro, dando uma de “esperto”
há 1 ano atrás
E o mais triste é que isso não é mais uma “vergonha”, a desonestidade está penetrada na cultura do brasileiro. Se o brasileiro não tivesse essa cultura poderíamos ser um país melhor com alta tecnologia, olhe como está a política.
há 1 ano atrás
Pior que é mesmo. Só por ser de graça muita gente acha que não presta. Se fosse assim nínguem que estuda em escola pública seria um bom aluno!! Quem faz faculdade de graça não vai exercer bem a função?? Claro que não.
É melhor ter algo de graça, “original, do que ter algo caro pirata
há 1 ano atrás
Só que tem uma coisa: Faculdade e escola não tem como “piratear”. Se tivesse, tava cheio de gente aí estudando numa Harvard genérica.
há 1 ano atrás
Não falo de escola “pirata”, e sim das bolsas que as pessoas ganham. Quero dizer assim, se as pessoas falam que de graça não presta, quer dizer que quem faz faculadade de graça não vai ser um bom profissional??
Entendeu??
há 1 ano atrás
Agora é só multiplicar este preço por 10 para converter para o real
Ótima notícia.
há 1 ano atrás
O Starter está quase o preço do Home, creio que é uma economia que não vale a pena fazer.
há 1 ano atrás
Hoje a microsoft falou que oferecerá upgrade do XP para o Windows 7. Só que vai ter que fazer uma instalação limpa.
há 1 ano atrás
quando sair nas lojas, não dou 5 horas pros torrents e sites de download pirata se encherem de todas as versões do windows 7
há 1 ano atrás
5 horas?? 5 minutos depois do lançamento já vai ter em um torret da vida
há 1 ano atrás
Que nada. Geralmente vaza nos sites torrents antes (muito antes) de sair nas lojas.
há 1 ano atrás
Um exemplo são as versões Beta. Antes da M$ disponibilizar, já tinha Betarolando no ThePirateBay.
Pra quem não sabe, o BETA do Win 7 é o memso que Build 7000.
há 1 ano atrás
Ops, correção: é Beta rolando e não Betarolando. Culpa do sono
há 1 ano atrás
Caro bagarai!
há 1 ano atrás
Absurdamente caro.
há 1 ano atrás
Vou comprar a versão Upgrade migrando do Vista Home Premium pro 7 Home Premium, sai “menos caro”.
há 1 ano atrás
Prefiro ficar com o meu Windows XP Home(Original), que eu ganhei de “brinde” de um primo que não queria usar o Home só o Professional.(Veio junto do PC)
Rapaz, depois que conheci o Linux, nunca mais pago por nada da Microsoft.
há 1 ano atrás
Rapaz, depois que conheci o Linux, nunca mais pago por nada da Microsoft. [2]
há 1 ano atrás
Muito caro.
Eu tenho XP original, paguei R$ 400,00
Não gosto de pirataria. Não vai dar pra fazer o upgrade.
há 1 ano atrás
Vo usa Linux e loco isso e muito caro e se não valer apena e dinheiro jogado fora não ?
há 1 ano atrás
Os DVDs de todos tem as todas versões né? a gente paga $$$$ apenas por alguns números e letras, o chamado serial, por isso quero um ultimate, mas… vale a pena pagar por um starter se é que me entendem.
há 1 ano atrás
NA verdade, você paga apenas por serial, um DVD, o Sistema , uma caixa bonitinha e uma verdadeira papelada. Se eu quiser isso tudo de graça pego CD’s do ShipIt xP
há 1 ano atrás
Mais verdade ainda é que depende da sua forma de compra. Existem sites (Microsoft Store, por exemplo) que vendem sob forma de download. Você paga, recebe o serial e faz o download da ISO.
Uma pena que nessa forma de compra o preço não muda. Logo, eu prefiro bonitinho na caixinha e com a papelada.
há 1 ano atrás
Po, se a M$ Store vende como Download, ele vem com documentação em arquivos de texto, certo? Porque, se não vier é sacanagem. Mais sacanagem ainda é eles não abaixarem o preço xP
há 1 ano atrás
FATO.
há 1 ano atrás
Fato?
há 1 ano atrás
Porque, se não vier é sacanagem. Mais sacanagem ainda é eles não abaixarem o preço
É simplesmente um absurdo cobrar o mesmo preço de uma versão enpacotada, tendo manual dentro do CD ou não. Foi à isso que me referi.
há 1 ano atrás
Provavelmente deve vir com algum tipo de documento, apesar de toda documentação do Vista estar disponível no site do sistema (acredito eu).
Mas não compensa comprar por download. Além do preço ser o mesmo da versão em caixa, só conheço lojas americanas fazendo esse tipo de venda. Com o Dólar lá em cima, acaba saindo mais caro que comprar em qualquer loja por aqui (na caixinha!
).
há 1 ano atrás
Além disso, o download pode demorar horas e horas, além de não haver possibilidade de pausar o download.
há 1 ano atrás
Isso depende da velocidade da conexão.
Pausar pode. A Microsoft tem um gerenciador de downloads próprio para esses tipos de downloads, e ele suporta pausa.
há 1 ano atrás
Graças a deus, também, se não pudesse pausar…
há 1 ano atrás
Não. Cada versão tem um DVD diferente.
há 1 ano atrás
no meu caso que gosto de jogos, visual e uso alguns programas pesados qual edição do windows se encaxaria no meu perfil? fiquei confuso o.o
há 1 ano atrás
Home Premium.
há 1 ano atrás
Vlw Mário
há 1 ano atrás
Não é novidade os O.S da MS são sempre esses preços mas quando sair um crack baixo na net e vai sair por 1 real
há 1 ano atrás
Ou de graça =D
há 1 ano atrás
Acho que o R$1,00 que ele falou é o preço da mídia.
há 1 ano atrás
É isso mesmo
há 1 ano atrás
Se forem os preços de licenças FPP ta no preço, ja se todas elas forem preço OEM…ta caro hein!!
há 1 ano atrás
PQP, R$500 a versão starter cheia de limitações?? Não vai ser dessa vez que vou comprar, que venha o Snow Leopard!
há 1 ano atrás
Que venha o Snow Leopard! [2]
há 1 ano atrás
Windows 2000? PQP!!
há 1 ano atrás
LOL, em tempos de Mac OS X Snow Leopard e Windows 7, quem iria usar o Windows 2000?!?
há 1 ano atrás
Procure no Orkut comunidades como “Windows 2000″, “Windows 98″…
Existe gente que afirma ter 2GB de memória e usa Win98, além de dizer que ele é mais seguro.(LOL)
Outras pessoas, usam o Windows 2000 por segurança, já que foi afirmado em uma notícia(não sei se é verdadeira) que ele é mais seguro que o Windows XP/Vista.
Na minha opinião não vale a pena usar um sistema utrapassado desses, somente em casos de total necessidade, como em casos de Hardware obsoleto.
há 1 ano atrás
Mas os vírus e spywares de hoje são feitos para os sistemas mais modernos como XP, Vista… Ou seja, usar sistemas antigos pode proporcionar um pouco mais de segurança em prelação a vírus.
há 1 ano atrás
Hã? E as atualizações, como ficam? E se eu explorar uma nova brecha?
há 1 ano atrás
Windows XP moderno? O sistema é de 2001. Se tratando de tecnologia, isso é uma eternidade.
há 1 ano atrás
Paulo, aí a culpa já não é de quem usa e sim da M$ de não actualizar o sistema xP
Ué, Helito, o XP chega a ser moderno sim, pelo menos pra quem usa o SP3. Além disso, enquanto houverem usuários no XP (Que são muitos) a M$ deve ficar actualizando o sistema sempre…
há 1 ano atrás
Mas não estou falando de quem usa, estou indicando a falta de segurança.
há 1 ano atrás
Caramba…
É dinheiro demais um Ultimate…
há 1 ano atrás
Com os R$ 800,00 que gasto com um Ultimate compro um iPod Touch 2G no Mercado Livre, que é bem melhor.
há 1 ano atrás
Com os R$ 800,00 que gasto com um Ultimate compro um iPod Touch 2G no Mercado Livre, que é bem melhor.[2]
há 1 ano atrás
Com R$ 800,00 eu compro um Ds e alguns jogos. Sou mais continuar com meu Xp que oferece tudo que eu preciso(ao menos por enquanto)
há 1 ano atrás
Acredito que todos aqui estão realmente preocupados com o preço, muitos venderão suas roupas, suas coisas, muitos irão deixar de tirar ferias para juntar dinheiro para comprar o Windows 7, é assim que eu gosto, galera consciente, diga não a pirataria, afinal de contas foi um trabalho duro tangendo a perfeição, vamos valorizar o melhor sistema de todos os tempos que ainda não esta pronto. In Bill we trust.
há 1 ano atrás
Nem a pau eu venderia minhas coisas só pra comprar Windows.
há 1 ano atrás
Continuação do post acima: Sinceramente, eu não daria nem minhas cuecas pra comprar o Windows 7. Até agora, os únicos SO’s que eu usei e realmente valem a pena gastar pra usar são o Windows XP e o Mac OS X.
há 1 ano atrás
O Windows XP sim, foi um sistema que tangeou a perfeição, com todos os seus problemas.
Visual bonito? Deskmod Vista eXPerience, ele ficará mais lento, mas mesmo assim com a mesma aparência do Vista e sugará menos memória.
Essa resistência me lembra os saudosos tempos em que mesmo com o lançamento do aclamado Windows XP, o Windows 98 SE conseguia reinar nos Desktops ainda estando dentre os mais vendidos.
O lançamento de novos S.O.’s da Microsoft me mostra uma coisa: as pessoas só querem rodar os seus softwares e não estão nem aí para a existência de novos S.O.’s seja da Microsoft, da Apple, ou as distros Linux.
há 1 ano atrás
Só para completar, as pessoas não conseguem ver os outros sistemas mesmo sendo superiores. Por quê será que vejo pessoas que preferem usar o Windows XP Pirata do que o Vista Home Premium Original, mesmo o Vista sendo tecnicamente “superior”?
há 1 ano atrás
O Windows XP era uma porcaria até o Service Pack 2.
Nenhum deskmod no Windows XP consegue chegar aos pés do Vista. Existem muitos detalhes no Vista que não podem ser imitados no XP.
O Windows XP cumpre seu papel como sistema operacional para praticamente todos os usuários. Isso é bom, mas péssimo para o Vista. Junte isso com a preguiça de “reaprender” (apesar de ser o mesmo sistema, o Vista tem conceitos diferentes – e melhorados – em alguns pontos). Para mim o Vista é superior em tudo.
há 1 ano atrás
Isso que eu estou querendo dizer, o Vista é superior, mas a maioria dos usuários apenas querem rodar seus programas, nada mais.
Lembra do Windows 98? Ele era(ainda é) instável, bugado e feio mas a maioria das pessoas não estavam nem aí para isso, usavam ele por que ele rodava tudo e era leve, simples.
As pessoas só mudaram para o Windows XP porque a maioria dos programas foram boicotados para os Windows anteriores, 98, ME, 2000. A Microsoft está fazendo a mesma coisa e algumas coisas estão sendo boicotadas no Windows XP, mesmo ele sendo tão amado como o Win98 antigamente, ela força ao usuário a migrar para versões posteriores e isso é o que vai acontecer com o tempo, as pessoas, de modo geral, só vão mudar quando não conseguirem mais instarem os seus programinhas no XP.
há 1 ano atrás
Sim, e o XP também era instável, bugado e uma peneira. Só melhorou depois do SP2. Foi a partir dai a migração em massa.
Apesar do Windows XP ter o modo de compatibilidade com versões anteriores do Windows, alguns programas não funcionaram nele. Eu mesmo, quando migrei para o XP, tive que aprender a ficar sem um programinha que não era compatível com o sistema (provavelmente teve o desenvolvimento abandonado).
Não é boicote. É apenas a tendencia. Os programadores tentem a fazer seus programas compatíveis com a última versão do sistema operacional, podendo assim aproveitar as novas ferramentas de cada nova versão do SO (ou não). E o XP ainda tem muito usuários. Não dá para “abandoná-lo”, ainda.
há 1 ano atrás
Mas você concorda comigo que quem começa a parar de fazer programas é a própria Microsoft, não é verdade?
há 1 ano atrás
Sim, e isso é normal no mercado. Faz parte da estratégia para as pessoas migrarem para a nova versão do Windows.
há 1 ano atrás
E nem sempre funciona…
há 1 ano atrás
Por isso que enfiaram o Windows 7 pouco depois do lançamento do Vista, porque o Vista não foi tão aceito pelos usuários do XP. E, o único modo de enfiar o povo nas novas versões do Windows foi lançando um novo, com mais recursos e novo visual.
há 1 ano atrás
Agora você vai ver, quando lançarem o Windows 7, as ações da Microsoft contra o Windows XP vão se intensificar, talvez daqui um ano e meio não vai ser possível utilizar o sistema como hoje, mesmo ele tendo suporte até 2014.
há 1 ano atrás
Pra mim, acho que eles vão é tirar o Suporte Estendido de 2014 e colocar em uma data mais próxima como 2010 ou 2011, só pro pessoal ir pro 7.
há 1 ano atrás
E qual vai ser o valor de desconto para cada bug que ele tiver ou falha de segurança ? (ta alguem vai falar, você tem o santo update gratuito !) Mas por favor vamos fugir deste raciocínio simplório. Você compra um sistema operacional que falam que passa por vários testes de “qualidade” por profissionais bem pagos para depois de desovar no seu colo por um preço salgado você tem que ficar correndo atrás de atualizações e atualizações que vão enchendo de remendo o registro de seu software tornando ele pesado e por vezes instável ?!?. Você compraria um carro para ficar toda semana dando retoque na pintura, trocando borracha, colando friso e parafuso da parafuseta ! O preço tem que ser compatível com a qualidade do programa e não pela fama da marca.Me desculpem por ser mala mas eu enxergo estas coisas de forma diferente.
há 1 ano atrás
O memso ocorre com um certo produto da M$ chamado Xbox360. Em uma notícia do Portalxbox(www.portalxbox.com.br), uma fonte da M$ diz que o 360 foi lançado as pressas para ganhar do PS3, enquanto haviam indícios de problemas e os testes não tinham sido feitos. Ou seja, pagamos uma nota num produto, que diz ter feito todos os testes e na verdade não foi feito nada.
há 1 ano atrás
Eu pagaria 800 reais para que os desenvolvedores do MinuetOS continuassem com o projeto de forma mais efetiva, mas não gastaria 50 centavos numa mídia para gravar o 7 pirata.
Para quem não conhece o minuetOS é só dar uma olhada em:
http://www.menuetos.net/
” MenuetOS is an Operating System in development for the PC written entirely in 32/64 bit assembly language, and released under the License. It supports 32/64 bit x86 assembly programming for smaller, faster and less resource hungry applications.
Menuet has no roots within UNIX or the POSIX standards, nor is it based on any operating system. The design goal has been to remove the extra layers between different parts of an OS, which normally complicate programming and create bugs.
Menuet’s application structure is not specifically reserved for asm programming since the header can be produced with practically any other language. However, the overall application programming design is intended for easy 32/64 bit asm programming. Menuet’s responsive GUI is easy to handle with assembly language. ”
Isso é o que da pra fazer quando o foco não é grana, quando o foco é OTIMIZAÇAO, VELOCIDADE, DESEMPENHO, FUNCIONBILIDADE, POUPAR RECURSOS.
há 1 ano atrás
Só para completar,
MenuetOS é um sistema operacional escrito totalmente em assembly para plataformas. O seu maior diferencial é de caber em um único disquete trazendo os seguintes recursos:
* Trabalha com kernel protegido;
* Interface gráfica suportando 16M de cores e resolução 1280×1024;
* Eficaz linguagem de programação comparada ao Windows e Linux;
* Interface de Edição e compilação para programas em assembler;
* Códigos fontes do kernel e aplicações inclusos sobre licença (GPL);
* Protocolo TCP/IP com interface PPP e Ethernet;
* Servidor de http/mp3/email;
* 3D maze;
* Suporta skins;
* Processamento em tempo real.
———————
Há quem acredite que “tecnologia” é fazer pouco usando muito, eu tenho certeza que “tecnologia” é fazer muito usando pouco.
há 1 ano atrás
O MenuetOS é baseado em UNIX?
há 1 ano atrás
Não, nao é baseado em Windows e também nao é beseado em Linux.
há 1 ano atrás
Um S.O. escrito em assembly? Oh my God!
há 1 ano atrás
Legal. Mas importante hoje para uma empresa não é ter um sistema OTIMIZADO, VELOZ, FUNCIONAL E QUE POUPE RECURSOS e sim ter grana.
há 1 ano atrás
Entenda isso como Micro$oft.
há 1 ano atrás
Não. Entenda isso como capitalismo.
Mania de botar a Microsoft como a culpada de tudo hein?
há 1 ano atrás
Mania? Eu não tenho culpa se tudo o que é de ruim a M$ tem o nome no meio. Seja o capitalismo, seja monopólio.
há 1 ano atrás
Need For Speed: Undervocer é considerado pela maioria muito ruim, e, veja só, não tem o nome da Microsoft no meio.
Esse é um dos motivos porque o software livre não avança. Se um possível futuro usuário chega aqui, e vê os defensores do software livre agredindo a Microsoft o tempo todo, e não mostrando as coisas boas do seu produto, eles não vão gostar muito não… A comunidade tem que crescer…
E por que o capitalismo é ruim?
há 1 ano atrás
E por que o capitalismo é ruim?
Essa pergunta não tem uma resposta específica. Capitalistas irão respondê-la de um jeito, comunistas de outro e por aí vai.
há 1 ano atrás
Pra mim o Software Livre somente vai crescer quando as pessoas abrirem seus olhos e pensar que nem tudo que a gente usa precisa ser pago.
há 1 ano atrás
O crescimento do SL só depende de nós, usuários, que usam e divulgam o mesmo, assim o uso irá crescer e essas empresas egoístas poderão fazer programas sem pensar que darão prejuízos,
há 1 ano atrás
Na realidade, depende também da postura dos usuários do SL. Boa parte, inclusive alguns envolvidos no desenvolvimento de projetos, ainda usam aquela tática:
“Micr$oft Internet Explorer é uma merda, você só usa porque é um incluso digital, use Mozilla Firefox que é duzentas vezes melhor e suporta todas os padrões web e os recursos da Web 2.0.”
Tudo bem, ela pode ser ótima para defender o Firefox em uma rodinha de geeks, mas… usar essa tática para “converter” um cara recém-chegado à informática? Não é bem assim… É por isso que muitos softwares proprietários ainda dominam o mercado: O usuário pede ajuda, e é atendido. Se um usuário faz isso num fórum de software livre, muitas vezes ele é xingado de burro idiota. Ou por acaso um cara que acabou de chegar na internet sabe o que são os “padrões web”? Ou então o que é a “Web 2.0″?
O que falta não é só a quantidade de usuários crescer, são os usuários mudarem de postura. Alguns, axo até que a maioria, já fez isso, mas boa parte continua egoísta, que por sinal é o oposto do que o software livre prega.
E por favor, não façam aqueles comentários: “Não é mais assim, vai no [link do fórum] e veja.” A realidade não é essa, infelizmente, é assim. A comunidade ainda tem que mudar, podemos ver isso até aqui no Guia.
P.S.: As frases que usei são apenas exemplos e não são reais, apesar de retratarem quase que com perfeição a realidade.
há 1 ano atrás
E por favor, não façam aqueles comentários: “Não é mais assim, vai no [link do fórum] e veja.” A realidade não é essa, infelizmente, é assim.
Não querer enxergar diferentes pontos de vista é ser parcial. Mais parcial ainda é afirmar como verdade a própria opinião sem provas e ainda por cima ignorar a opinião alheia.
Você confunde, ao bel-prazer, “usuários do software livre” com “fanáticos”. Fanáticos existem em qualquer sistema/software/modelo de desenvolvimento/time de futebol/(…).
A comunidade ainda tem que mudar, podemos ver isso até aqui no Guia.
Aproveitando a segunda citação, o GdP também possui bons exemplos do contrário do que você está pregando aqui. Falando em exemplo, já teve um na própria equipe – sabe-se lá o porquê de sua saída. Enfim, me pergunto, dos usuários que diriam esta frase em outras palavras, quantos realmente fazem parte dessa dita comunidade? Que relação teria a frase com tal comunidade? Sinceramente, não vejo nenhuma, até mesmo porque, dos muitos que já a vi dizendo (em outras palavras), a maioria absoluta está cagando e andando pro fato de se tratar de um software livre (isso quando se sabe que se trata de um).
Se é pra misturar as coisas de tal maneira, eu poderia pegar uma situação em que um usuário de um Satux Linux qualquer peça ajuda para usar o sistema num Baboo da vida, sendo desdenhado por isso, e dizer que a realidade é essa. Generalizar é mais fácil, não?
PS: O exemplo do Baboo foi idiota e proposital: você não poderia fazer este tipo de pergunta por lá – você teria no mínimo seu tópico fechado/apagado por isso. Ops, acabei de dar um exemplo contrário ao “O usuário pede ajuda, e é atendido”!
há 1 ano atrás
Ah. Vo responder agora. Dexa.
“Não querer enxergar diferentes pontos de vista é ser parcial. Mais parcial ainda é afirmar como verdade a própria opinião sem provas e ainda por cima ignorar a opinião alheia.
Você confunde, ao bel-prazer, “usuários do software livre” com “fanáticos”. Fanáticos existem em qualquer sistema/software/modelo de desenvolvimento/time de futebol/(…).”
Eu não to generalizando cara, é só ler o resto do comentário. Estou falando que o problema são os fanáticos, não a comunidade em geral.
“Aproveitando a segunda citação, o GdP também possui bons exemplos do contrário do que você está pregando aqui. Falando em exemplo, já teve um na própria equipe – sabe-se lá o porquê de sua saída.”
Conheço muito bem. E a partir do momento em que o Guia vira site pra brincadeiras de rixinhas pessoais, não rola mais.
O meu exemplo do “pede ajuda e é atendido” se diz ao suporte. Ligue para o suporte da Microsoft e pergunte como se abre o Windows Explorer no Windows Vista, vão te responder.
Não tem como negar que a comunidade do software livre ainda tem seus fanáticos “agressivos”.
P.S.: Desconsidere as opções de suporte pago das distribuições Linux e afins.
há 1 ano atrás
Porra! Essas respostas não tão funcionando nunca, que merda. Acho que estamos com algum problema no MySQL, ai ai…
há 1 ano atrás
Eu não to generalizando cara, é só ler o resto do comentário. Estou falando que o problema são os fanáticos, não a comunidade em geral.
Mas entonce, 98% dos fanáticos não fazem parte de comunidade alguma, usam tais comunidades apenas como fachada. Até mesmo porque, sequer “passariam” do código de conduta das mesmas…
Não tem como negar que a comunidade do software livre ainda tem seus fanáticos “agressivos”.
E também não tem como negar que “fanáticos agressivos” têm em qualquer lugar, até mesmo num campo de futebol…
Desconsidere as opções de suporte pago das distribuições Linux e afins.
Por causa do suporte em inglês, né?
No caso do Ubuntu a Canonical já abriu sua filial no Brasil, mas por ora nada mudou. Se eles realmente quiserem abraçar o BRIC, terão de oferecer o suporte no idioma nativo mesmo. Mas o bom é que ainda podemos contar com suporte gratuito de qualidade – o problema aqui é que ninguém procura os meios corretos (no caso o fórum é a melhor opção, o IRC no Brasil é muito fraco – em compensação, sabendo inglês, dá para tirar qualquer dúvida no canal global do #ubuntu). (enfatizei o “qualquer” por experiência própria
)
há 1 ano atrás
Nem cara, o inglês nem é mais problema hoje em dia. Boa parte da população já fala ele tranquilamente.
há 1 ano atrás
Odeio ironias.
PS: You got OWNED here.
há 1 ano atrás
Não foi ironia. A maior parte da população que acessa a Internet hoje e lê sobre Linux e afins, é jovem, e consequentemente, consegue no mínimo, enviar um e-mail pro suporte.
Ah sim, o Paulo é um desgraçado mesmo. Mas o problema não era esse não, continua bugado.
há 1 ano atrás
soh SI For 1 iMeiU AXXIm…SaBE…bEM xXxExXxeleNTU…xXxEiU Di KATIgURIah!!!!!
HA HA HA!
há 1 ano atrás
Droga, Mário, pare de ser preguiçoso e responder no lugar errado, as respostas ficam perdidas.
Pronto, falei!
há 1 ano atrás
É cara, que merda. Temos que resolver esse problema, depois respondo seu comentário, to com pressa pra sair agora.
há 1 ano atrás
Pagar quase R$ 500,00 numa porcaria de Starter? Só falta…
há 1 ano atrás
Um sistema como o Starter não vale nem um real, na minha opinião.
há 1 ano atrás
Um sistema como o Starter não vale nem um real, na minha opinião.[2]
há 1 ano atrás
Na ânsia de chegar na frente, muitos sites publicam informações de validade duvidosa. E isso não é exclusividade de sites/blogs pequenos e/ou brasileiros. Hoje, o Ars Technica, um blog que é referência tecnológica no mundo inteiro, “se arrependeu” de ter publicado um rumor relativa aos preços das edições do Windows 7. A atualização da nota diz o seguinte (tradução livre):
.
Após muita reflexão, nos arrependemos de ter publicado esse rumor. A fonte era anônima e não era uma das nossas usuais e confiáveis.
.
A nota, ainda no ar, porém atualizada com um quase pedido de desculpas, apresenta preços fora da realidade para as edições. Isso, apenas isso, já seria motivo mais que suficiente para aguardar, checar fontes, e tudo mais. Edição Starter a U$ 199,00!? Converta para o Real. Fez? O preço vai para estratosféricos R$ 457,00 (usando a cotação de R$ 2,30)! Sabe quanto custa uma licença do Windows Vista Starter Edition? R$ 120,00, ou, U$ 52,00. A discrepância é muito grande, o que automaticamente invalida o rumor – ou, na pior das hipóteses, evidencia a senilidade do responsável por fixar os preços do Windows.
.
Vejam: não estou condenando o Ars Technica. (QUEM SOU EU pra condenar o Ars Technica!?). No lugar do editor que publicou o rumor, não sei dizer se agiria da mesma maneira ou não. Além disso, o artigo começa dando ênfase à carência de confiança da fonte, diz que a informação veio de um anônimo, etc. e tal. O motivo de eu publicar este post não é, definitivamente, tacar pedras no Ars Technica. O motivo é outro: mostrar às pessoas que não dá para acreditar em tudo que se lê, que deve-se questionar, duvidar, debater. Se no Ars Technica, um site conceituadíssimo, erros acontecem, todos os outros são passíveis de errar também.
.
Fonte: http://www.winajuda.ig.com.br/2009/02/06/precos-do-windows-7-cuidado-com-rumores-sem-fundamento/
há 1 ano atrás
Até que provem o contrário, esses preços são verdadeiros (a Microsoft não se pronunciou sobre o caso). Inclusive, se eles forem confirmados como fake, certamente eu atualizarei o post com uma nota. Simples assim.
Aliás, quem leu até o fim deve ter percebido a observação: “Vale lembrar que nada de oficial foi divulgado ainda. Os preços vazados pelo site alemão podem ser falsos, embora provavelmente não fujam disso“.
E fico feliz que o WinAjuda tenha aprendido com os erros (http://www.winajuda.ig.com.br/2007/08/07/errata-service-pack-1-do-windows-vista-no-dia-14-de-agosto/).
há 1 ano atrás
Eu acho que vai custar o equivalente aos preços do Vista. Starter à 457? Tá meio furado esses preços. O vista starter custa 50 dolares. essa fonte tá chutando.
há 1 ano atrás
Microsoft, nós queremos um esclarecimento
há 1 ano atrás
Microsoft, nós queremos um esclarecimento [2]
há 1 ano atrás
Para quê essa insistência de comparar SL com Socialismo???
há 1 ano atrás
Ahn… Ninguém tá comparando SL com Socialismo? Nem tocamos no assunto “Socialismo” ou “Software livre” na discussão. o.o
há 1 ano atrás
Esse sistema de respostas..sei não
————————————————————————–
Esse é um dos motivos porque o software livre não avança. Se um possível futuro usuário chega aqui, e vê os defensores do software livre agredindo a Microsoft o tempo todo, e não mostrando as coisas boas do seu produto, eles não vão gostar muito não… A comunidade tem que crescer…
E por que o capitalismo é ruim?
E aqui, os termos Software Livre e Sistemas políticos foi debatido.
Faço uma pergunta. Por quê comparar sistemas políticos com o Software?
há 1 ano atrás
A parte do capitalismo é relacionada à outra coisa. Em relaçãou ao lucro/monopólio da Microsoft. É só ver as minhas mensagens e as do ‘Joao’. Ninguém misturou software livre e capitalismo, só fiz a pergunta em relação ao capitalismo pra saber por que ele não gosta.
há 1 ano atrás
Esse sistema de respostas tá f0d4, mistura tudo.
há 1 ano atrás
Não gosto do capitalismo por que para mim, nem tudo deve ser privado. Para isso existe o governo. Você não gostaria de ver sua vida controlada por milhões e milhões de empresas. Para mim, se há capitalismo, que parte das coisas seja do governo, e outra parte privada. Se as empresas crescerem mais e mais, em pouco tempo o governo vai sumir, e as empresas? Vão só crescendo e lucrando em cima disso. Eu não gostaria de viver em um país onde não há controle de governo e sim de empresas. Imagine sua vida controlada pelas empresas. Imagine um mundo onde o Google pode saber tudo o que você faz no Orkut e a Microsoft sabendo o que você faz no Windows e fala no MSN. Só isso.
há 1 ano atrás
Se for pesar, nem capitalismo nem socialismo prestam. Bom mesmo era a monarquia! hahahahaha
há 1 ano atrás
Na minha opinião, um sistema bom é uma mistura do Socialismo e Capitalismo, com democracia. Claro que as empresas devem existir, mas elas não podem ficar acima governo, nem o governo pode abusar da sua autoridade.
há 1 ano atrás
É, comcordo que a monarquia era boa ! UHUAHAUHAUHUAUAUAHAUHAU
O DeathCrawler mostrou uma coisa importante. As empresas não podem ficar acima do governo, e este não pode abusar de sua autoridade.
há 1 ano atrás
Não acho o linux comunista, a maioria das distros apenas desenvolve um sistema sem fins lucrativos
há 1 ano atrás
Porra! Essas respostas não tão funcionando nunca, que merda. Acho que estamos com algum problema no MySQL, ai ai…
Problema na peça entre o teclado e a cadeira, que respondeu no lugar errado e bugou todas as respostas posteriores.
há 1 ano atrás
Só confirmando aqui.
há 1 ano atrás
Se eu faze o download do windows 7,isso vem incluido na conta??
Eu tenho trafico ilimitado e downloads ilimitado….
Flws!
há 9 meses atrás
tava pensando q finalmente ia sair da “clandestinidade” mas tá dificil
linux não serve pra usuario comum e se fosse essa maravilha q falam já seria o SO mais usado faz tempo, o cara tem q fazer curso de informática pra instalar determinados drives e programas, enquanto q no windows qualquer leigo instala qualquer coisa com um pouco de informação já q geralmente tudo é explicado passo a passo
quem defende e gosta do linux normalmente é nerd q tá sempre fuçando em programa, e não usuário comum
há 9 meses atrás
Se dar um clique duplo num pacote e clicar em “Instalar Pacote” é algo difícil, qual o grau de dificuldade que um NEXT NEXT FINISH teria?
Mude a cor da grama e o cavalo morre de fome.
Linux não é difícil. Qualquer um que saiba LER consegue usar. As pessoas que tem dificuldades de usar o Linux são as mesmas que tem dificuldades pra instalar um aparelho de DVD na TV, por exemplo. Chamam um técnico, pagam caro e só depois descobrem que existe um manual com explicações.