Safari 4 beta liberado: Muitas novidades e melhorias
24/02/09
A versão 4.0 beta do Safari, navegador da Apple, foi liberada hoje. Muitas melhorias e novidades, além de um visual mais acabado e robusto estão presentes nessa nova versão para Windows e Mac.
A versão para Windows finalmente se tornou “usável”. No Safari 3.0 principalmente, ainda está fresco na memória os bugs e a lerdeza que tomava conta do navegador. Na versão 4, apesar do estágio beta, o Safari se mostrou muito rápido e a evolução é aparente. Isso mostra que a Apple não entrou para brincar no mercado Windows. A Microsoft com seu Internet Explorer que se cuide…
A Apple se rendeu ao Aero no Windows e deixou o cinza feio e bugado de lado na barra de títulos. O posicionamento das guias e menus também foram modificados. Agora eles estão semelhantes ao Chrome, do Google.
Se você reparou bem na imagem acima, no Windows 7 beta, bugs ainda existem, mas nada que atrapalhe a usabilidade.
Para testar o novo Safari, faça download agora na página oficial do navegador. Além do Windows, obviamente o download está disponível para a plataforma Mac. Mais novidades podem ser vistas aqui.







há 1 ano atrás
Testando UA.
Opa, o Safari agora também tem corretor ortográfico. Boa!
há 1 ano atrás
Esse UA tá bugado. Eu estava no Windows 7 quando postei esse comentário acima.
há 1 ano atrás
concordo
o contador dele é meio maluco
há 1 ano atrás
testando tbm, no win7
to gostando, mas travou na primeira pagina q eu abri (yahoo br)
há 1 ano atrás
Daqui a pouco dou uma olhada, pelo jeito a Apple fez um bom trabalho. Além disso, o design me lembra um pouco o Chrome (Abas em cima e barra de endereços embaixo).
há 1 ano atrás
Ficou muito bom no mac, mais rápidos bonitos e cheios de firulas
há 1 ano atrás
Bonito, como já é de praxe nos produtos da Apple
há 1 ano atrás
Só ficou bonito por causa do Aero no Windows.
O Safari 3, sem o Aero, além de feio, a barra de títulos ficava bugando.
há 1 ano atrás
Ficou horrível mesmo no XP. Credo!
há 1 ano atrás
Ponto pro Windows Vista…
há 1 ano atrás
adoro o safari *-*
há 1 ano atrás
No Mac tá excelente!!!
há 1 ano atrás
Mac é mac, Windows é windows, meu iTunes não funciona direito no windows ;-;
fico puto com isso, toda hora da esse programa executou uma operação…(vcs ja conhecem o resto)
agora tenho que aturar o WMP ou usar o amarok/songbird/exaile no linux 8D
há 1 ano atrás
Amarok… no comments.
há 1 ano atrás
eu gosto do amarok, mas o exaile e o banshee tb são bons ._.
há 1 ano atrás
Banshee é excelente, pra quem usa Linux. Já, pra quem usa Windows, gosto do Winamp e do iTunes. WMP é lixo.
há 1 ano atrás
Dentre todos o amaroK é o meu favorito.
há 1 ano atrás
WMP é lixo[2].
iTunes também não é essas coisas todas não. Cadê o FLAC? Cadê o Vorbis?
há 1 ano atrás
É, mas o ponto forte do iTunes é: Podcasts, iTunes Store, conexão com iPhone e iPod… O AmaroK também é bom, mas nunca me acostumei a ele.
há 1 ano atrás
Todas essas suas vantagens existem no amaroK, exceto o iTunes Store que pode ser satisfatoriamente substituído pelo Magnatune.
há 1 ano atrás
É, mas o MAmarok roda no Windows? Não. Somente no Linux pra quem usa KDE.
há 1 ano atrás
Tem Amarok pra windows. Mas vc tem que baixar VARIAS bibliotecas do KDe junto. São cerca de 200mb de download só pra ter o player. Não vale a pena.
há 1 ano atrás
Pra mim o Safari é um bom navegador, adoro ele, mas precisa comer bastante feijão pra chegar no nível do Firefox.
há 1 ano atrás
O navegador tá igual ao Chrome! Cadê o estilo Apple? Cadê o: “windows vista só copia o Mac Leopard” mimimi? Tsc tsc tsc… Sacanagem hein… Ao menos parece que a performance está decente, porque a do safari 3, nem no próprio MacOSX.
há 1 ano atrás
Sim, tá idêntico no posicionamento dos botões e guias!
http://twitpic.com/1o3uu/full
há 1 ano atrás
o ícone de páginas tá igual d chrome só ficou cinza
há 1 ano atrás
1 palavra
webkit
há 1 ano atrás
O bug lá no aero é porque os botões superiores do 7 são maiores que o vista, aqui ficou certinho
muito bom, mas aquele visual ficou meio estranho, tranparencia, depois um cinza Oo mas usabilidade e performance até são melhores que o 3
há 1 ano atrás
Sim, notei isso. Falha da Apple, afinal, o Windows 7 já está disponível na fase beta há tempos. É inevitável que alguém instale o Safari no Windows 7.
Apesar daquele bug, no Windows 7 ele estava melhor. Instalei no Windows Server 2008 e não consigo adicionar favoritos…
há 1 ano atrás
Mais do que atrazada esta atualização. Usei por muito tempo o Safari quando usava Mac. Atualmente com laptop com Linux e o computador com Windows, é quase impossível não usar o Firefox 3, sendo o melhor navegador de internet dos próximos anos, na minha opnião. Não vou instalar o Safari 4 beta, porém a imagem revela um software muito bonito.
há 1 ano atrás
Quando lançar a versão 4 final eu baixo para testes.
OFF: Hoje fiu tentar instalar o Mandriva e quase perdi uma partição.
há 1 ano atrás
como conseguiu fazer isso?
Pra ajudar, o básico é:
1 – desfragmentar a partição Windows;
2 – Com Gparted num CD ou Pendrive (acho mais fácil e seguro fazer as coisas com LiveCD do Gparted) redimensionar a partição Windows e deixar espaço vazio pro Linux;
3 – Na instalação escolher pra instalar no espaço vazio.
há 1 ano atrás
Justo no Mandriva que tem um dos particonadores mais simples? O.o
De qualquer maneira, SEMPRE faça um backup antes de efetuar esse tipo de procedimento. Por mais seguros e simples que os particionadores possam ser, uma cagada sempre pode acontecer e nada como ter um backup dos arquivos mais importantes para o caso de você ser um “sorteado”
há 1 ano atrás
Obrigado por tentarem me ajudarem. MAs eu de algum jeito(não me pergunte como) recuperei a partição. Sorte que tinha pouca coisa(10GB de backup).
Agora já consegui instalar o Mandriva sem problema nenhum, pena não te rconseguido configurar a !@#$%¨& da net ainda.
há 1 ano atrás
Olhou as duas distros que eu recomendei???
há 1 ano atrás
Estou baixando o BigLinux. Pena que vai demorar pra caramba. Quase uma semana
há 1 ano atrás
Tentarem me ajudarem?? Eita português bom esse meu.
Obrigado por tentarem me ajudar.
há 1 ano atrás
Além fala aí qto ele faz no Acid3
http://acid3.acidtests.org/
há 1 ano atrás
o safari 3 fez 78 aki
o firefox 3.0.6 fez 71 o,o
há 1 ano atrás
Quanto ao Safari eu não sei, mas o meu Firefox 3.0.6 também fez 71 pontos. ¬¬ Esse teste tomou um ácido mesmo!
=p
há 1 ano atrás
Safari 4 fez 98/100 no Acid3 aqui.
Firefox fez 71/100.
Chrome fez 78/100
há 1 ano atrás
Ele faz 100/100 no Acid 3. É brincadeira, risos! Agora estou chocado, o Firefox 3.0.6 fez somente 71/100 no Acid 3. Será isso verdade Guilherme Linux?
há 1 ano atrás
é vdd sim, eu mesmo acabei de testar
SAFARI PRA LINUX JÁ ò_ó
há 1 ano atrás
Sim, Firefox faz 71 mesmo =]
mas parece q o Firefox 3.2 alpha consegue 94.
há 1 ano atrás
Antes de ficarem apedrejando a Apple e acusá-la de que seu Safari copiou o Chrome, vale ressaltar que os dois são baseadas na mesma engine: WebKit.
há 1 ano atrás
Ah, e pra a kostrar como os dois são bem diferentes, o Safari fez 100/100 no Acid3 (Como nosso amigo Willian já informou) enquanto o “saudoso” Chrome ficou em 78/100.
há 1 ano atrás
Safari 4 BETA > Google Chrome 1.0 final
isso serve pro povo que fica falando GC > Safari
GC não tem nem leitor d feeds ò_ó
como eu vou saber que alguem escreveu artigo novo na GDP?
há 1 ano atrás
Usando o Google Reader.
há 1 ano atrás
Usando o Google Reader [2]
há 1 ano atrás
Usando o Google Reader [3]
há 1 ano atrás
quero algo nativo
há 1 ano atrás
Como assim nativo? A mesma coisa que você precisa pra rodar um leitor de feeds integrado no browser você precisa para acessar http://www.google.com/reader/….
há 1 ano atrás
Depende muito do gosto da pessoa. Eu gosto de ter meus feeds em qualquer lugar, porque eu acredito que é pra isso que eles servem. É por isso que eu uso o Google Reader. Mas se eu pudesse sincronizar os meus feeds no Reader com algum agregador desktop seria perfeito. O Liferea faz algo parecido, mas ainda não é o que eu quero. Já esses agregadores de browser eu acho uma merda. Não os online, os nativos dos browsers mesmo. O do Firefox é o pior, confuso demais. O do IE7 deve ser a única coisa do “navegador” que presta
há 1 ano atrás
Então você vai gostar do Safari, Felipe. O leitor de feeds dele é bem parecido ao do IE7 e 8.
Isso se nenhum bug chato ocorrer, não deixando você nem adicionar feeds.
há 1 ano atrás
Só como aviso, não tive problemas com o Leitor de RSS aqui no Safari.
há 1 ano atrás
Só se melhorou MUITO do safari 3 pra cá. Era sofrível. Mas mesmo assim, ainda prefiro o Liferea
há 1 ano atrás
Falando em RSS no Safari, tava dando uma olhada e simplesmente não consegui inscrever nenhum site. Ou eu sou muito burro ou não achei um botão ou uma forma de inscrever o site.
há 1 ano atrás
Nos sites que usam RSS, aparece um botão azul escrito RSS dentro. Basta clicar nele e voalá.
há 1 ano atrás
Sim, até aí eu cheguei.
Mas depois não tem nenhum botão ou algo do tipo para se inscrever…
há 1 ano atrás
Ainda assim, nada impede que usem a mesma Engine.
há 1 ano atrás
A engine responsável pela renderização das páginas não tem NADA a ver com a GUI.
há 1 ano atrás
Mas pela imagem da para ver que a qualidade da renderização das fontes foi alterada. O Mário, vocês não iam lançar um site de games? GamingWay? Um abraço.
há 1 ano atrás
Disso eu sei, porém o coração, o cerne, o centro do Safari e do GC é o mesmo, apesar da GUI não ter nada a ver.
há 1 ano atrás
O porém é que o Chrome, mesmo baseado no Safari, não saiu nem um pouco parecido com ele. Agora numa atualização o Safari sai a cara do Chrome.
Mas enfim, nada impede isso.
há 1 ano atrás
A interface de cada programa não depende da WebKit, e sim de que quem tá fazendo quer fazer o quê. Um EXCELENTE exemplo são distribuições Linux. NENUMA, mas NENHUMA será igual, mesmo que todas usem GNOME, mesmo que todas usem o KDE. As interfaces mudam em cada sistema.
há 1 ano atrás
Exatamente, não depende da engine WebKit. Não é porque os dois usam a mesma engine que devem ter a mesma cara. Um exemplo é o Chrome quando saiu (não lembrava o Safari 3 em nada).
Já o Safari 4 saiu até com um ícone do Chrome. Melhorou, é fato, mas deu muito na cara.
Sem querer começar uma luta mortal aqui que não vai levar a lugar algum, só achei estranho a Apple, que tanto acusa a Microsoft de copiar, deixar o navegador dela com a cara de outro.
há 1 ano atrás
Ué, não é só a Apple que acusa a M$ de cópias. Usuários de Linux e boa parte de usuários de Windows acusa a M$ também.
há 1 ano atrás
Pois é, você disse bem, os usuários do Linux e Windows. Provavelmente você conhece esse vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=N-2C2gb6ws8
Veja só, é a Apple que está falando isso, não é nenhum usuário.
há 1 ano atrás
Sim, conheço bastante ele. Porém, a Apple tem certa razão, isso é inegável. Em vez de fazer coisas mais novas, a M$ saiu copiando uma boa parte de recursos do Vista.
Eu mesmo, que uso os 3 (Windows, OS X e Linux) Posso confirmar que há cópias, de ambas as três partes.
há 1 ano atrás
engine é algo que passa despercebido por usuários que querem apenas navegar na internet, a primeira impressão é que fica, como a do visual, comparar é inevitavel quem tem pouco conhecimento, neeeem liga para engine.
há 1 ano atrás
Você não liga, mas tem gente, que como eu, liga sim. Se não fosse pela engine, o IE não seira uma bosta. Se não fosse pela engine, o Firefox não seria tão poderoso. Se não fosse pela engine, Chrome não seria tão simples e bonito. Se não fosse pela engine, Safari não leria RSS.
há 1 ano atrás
ótimo, mas é que a maioria assim como eu não quer saber, nem todos tem o seu conhecimento, nem procuram se aprofundar, de que importa se a maioria das pessoas querem apenas navegar mais rápido na internet o navegador tem que ser imparcial quanto a assuntos mais aprofundados pois nem todo usuário procura aprender, o windows não fica falando de superfetch, readyboost… apenas diz que no windows vista por exemplo voce tem a capacidade de fazer tudo com mais rapidez e isso já é suficiente, quem quiser saber mais procure um técnico ou procure no google, por isso que eu achei que o que mais marcou nessa versão foi a cópia. MAIS NADA!!!
É sempre bom ter alguem como voce para ensinar gente como eu o que a engine faz.
há 1 ano atrás
Há muita gente por aí que acha que um navegador de internet é só alguma coisa que acessa a interet (Leia-se: Usuário leigo que compra PC das casas bahia, e que usa o Internet Explorer). Mas, quem pensa isso tá totalmente errado. Um navegador é isso e bem mais.
há 1 ano atrás
Pela foto do post, eu achei bem bonito, mas não tenho por que mudar de navegador.
há 1 ano atrás
Aliás, antes de mais nada, vale lembrar que o Google Chrome tem código aberto. Ou seja, nada impede que a Apple vá lá e dê um ctrl+c/ctrl+v na interface. E aparentemente foi isso que a Apple fez mesmo.
há 1 ano atrás
A licença impede. Mas….
há 1 ano atrás
Isso que me dá uma certa raiva do Software livre. Por exemplo, eu crio uma coisa super bacana, bem acabada e legal, e então vem algum engraçadinho e sai copiando tudo.
há 1 ano atrás
Ah, e não entendam que não gosto do Software Livre pelo o que eu disse acima. Pelo contrário, adoro e apoio o software livre.
há 1 ano atrás
Sem querer desvirtuar os comentários, mas já fazendo
já q vc falou sobre software livre, já deram uma olhada nessa palestra?
http://www.youtube.com/watch?v=XDV2ABbzhVY
há 1 ano atrás
Isso se chama Fork, e não acontece com muita freqüência, quando acontece, na maioria das vezes acaba não vingando.
há 1 ano atrás
Agora só falta a Google pegar o leitor de RSS da Safari e colocá-lo no Chrome. Aí sim, a coisa fica quente.
há 1 ano atrás
Além disso vale lembrar, que, se uma ficar copiando a outra, nem tem como ocorrer de uma processar a outra, já que o CEO da Google é parte da diretoria da Apple.
há 1 ano atrás
Apple já fez isso com o próprio sistema Mac OS X, depois com o KHTML do KDE, o q mais vem agora?
há 1 ano atrás
Hahaha, ela forkou o KHTML e modificou=WebKit.
*Só não virou proprétário porque é GPL.
Ela pegou o FreeBSD(Licença BSD) e modificou=MACOSX(Proprietário)
*Note que ela se aproveitou da Licença super-permitiva BSD.
Ela pegou a interface do GC, peraí… e copiou?
Sei lá, a Apple vem caindo no meu conceito, mas tá valendo.
há 1 ano atrás
Quem disse que Linux ou UNIX precisa ser Free? O RHEL, por exemplo, é Linux e temque pagar pra usar. RHEL=Red HAt Enterprise Linux.
há 1 ano atrás
O Richard Stallman e sua GPL.
há 1 ano atrás
O Stallman pode dizer o que for, mas mesmo assim nada impede que Distros possam ser vendidas.
há 1 ano atrás
Stallman é um chato, mas gente desequilibrada como ele que dá equilíbrio entre interesses corporativos e as regras gerais do software livre.
=]
há 1 ano atrás
Como o Joao disse, o software livre não precisa ser grátis. O único requisito é não impedir as 4 liberdades.
* Utilizar o software para qualquer fim.
* Estudar o código do software.
* Modificar o código do software.
* Redistribuir cópias do software.
há 1 ano atrás
Só “um chato”? Ele é bem pior do que isso…
há 1 ano atrás
É, o Felipe entendeu bastante o que eu queria falar…
Guilherme, também acho o Stallman um chato.
há 1 ano atrás
Não acho rms um chato, só acho que o seu papel acabou na FSF, ele criou e GPL, e aí? Ele só continua porque ele quem foi o “criador” do SL.
[em]Quem disse que Linux ou UNIX precisa ser Free? O RHEL, por exemplo, é Linux e temque pagar pra usar. RHEL=Red HAt Enterprise Linux.[/em]
Quem disse isso???
há 1 ano atrás
Tem muita gente por aí, que só proque 99% das distribuições Linux é grátis, quer dizer que todas tenham que ser. Como exemplo, citei o RHEL.
há 1 ano atrás
No RHEL você paga mais pelo suporte, já que se você quiser de graça, é só usar o CentOS.
há 1 ano atrás
É, mas o que é melhor? Suporte comunitário, em que sua pergunta tem o risco de nunca ser respondida, ou o suporte 24/7 da Red Hat?
há 1 ano atrás
O suporte pago. Mas pelo menos eu tenho chance de utiliza-lo sem tirar nenhum centavo(CentOS, haha) do bolso. E o que diríamos de sistemas que só podemos usar pagando?
há 1 ano atrás
Basta procurar umt torrent =]
há 1 ano atrás
Estou falando na visão legal da coisa. Qualquer coisa se testa ilegalmente.
há 1 ano atrás
No caso de sistemas pagos, a opção é a gente ou procurar um Torrent, ou ir no camelô e comprar um DVD com o sistema por R$ 10,00 ou comprar o sistema original. Mas, a maior sacanagem, é que o suporte é PAGO. Pra mim, ele até é bom, mas se você paga uma dinheirama pra ter o sistema e o suporte é pago, é muita sacanagem.
há 1 ano atrás
O Google que não reclame, ninguém mandou eles criarem um programa Open-Source.
há 1 ano atrás
Quero distância do “safadari” ¬¬
há 1 ano atrás
que isso, é o chrome com o visual do safari :O
que povo mais microsoft sô!!!
há 1 ano atrás
Microsoft? A Microsoft pode copiar, mas nunca chegou ao ponto de até o ícone sair igual.
Tá certo que o Safari para Windows evoluiu (e muito), mas ainda não engoli essa dele sair com essa cara de Chrome.
há 1 ano atrás
Com certeza, a caixa de e-mails da Apple deve estar chovendo de reclamações sobre a cópia…
há 1 ano atrás
Ícone igual? nem reparei, kkkk cadE??
aí é demais.
Se nem o chrome que lançou as abas no alto conseguiu abocanhar uma enorme parte do mercado, imagina um que é a cópia dele…
há 1 ano atrás
Na verdade as abas acima da barra de endereço não é novidade. O Opera já usa isso faz tempo
Se bem que no Opera é bem diferente.
há 1 ano atrás
Não SÃO novidade… esqueci a concordância em casa
há 1 ano atrás
A diferença no Chrome (e agora no Safari 4) é que essa barra de guias é na barra de títulos, acima de tudo. Além de economizar espaço, consequentemente, deixa uma maior área útil para navegação.
há 1 ano atrás
O ícone é aquele de uma página com o canto dobrado logo abaixo do botão minimizar (preguiça de upar uma screenshot
).
Mas querendo ou não, o Safari tem mais mercado que o Chrome.
há 1 ano atrás
Graças ao Safari Mobile no iPhone e no iPod Touch, e devido ao bom número de usuários do Mac.
há 1 ano atrás
Ahh, só isso. Não é tão cópia assim
há 1 ano atrás
Ai depende do ponto de vista. Há quem pense que “é apenas um simples ícone”. Há quem pense que “copiaram tanto que nem o ícone escapou”.
há 1 ano atrás
Eu não considero uma cópia, acho mais uma mera coincidência.
há 1 ano atrás
Eu também não considero uma cópia, afinal, mudaram a cor e tamanho do ícone. O Safari 4 só foi fortemente inspirado no Chrome.
há 1 ano atrás
Também acho que o Safari teve visual inspirado e não copiado do GC.
há 1 ano atrás
OT
Tomei coragem e instalei o openSUSE 11.1 – 64 e estou achando muito rápido.
há 1 ano atrás
Wine?
há 1 ano atrás
Puts. Li errado.
há 1 ano atrás
Voltei para o xp e instalei o Safari. Realmente muito rápido e faz 100 no acid 3 mas o Firefox é mais completo. Mas o Safari é muito parecido com o Chrome. Para terminar, anotem aí : o Steve Jobs vai lançar o PC OS X. É uma questão de tempo.
há 1 ano atrás
DUVIDO que Jobs lançaria um PC OS X. O Mac OS já é bem mais avançado que o Windows, pra quê ele copiaria algo inferior?
há 1 ano atrás
MacOSX rodando em um PC é copiar e virar inferior???
há 1 ano atrás
Sim, já que nem todo o Hardware é reconhecido, apesar de ser o mesmo sistema.
há 1 ano atrás
Se um PC-OSX fosse lançado, a compatibilidade iria aumentar. Não viraria inferior.
há 1 ano atrás
É, aí no caso ficaria a mesma coisa.
há 1 ano atrás
baixei ele pra testar e realmente ficou mais rapido a navegação, mas nao consegui adcionar favoritos.
há 1 ano atrás
Mesmo problema aqui. Instalei no Windows 7 e Vista o Safari. No Windows 7 funciona tudo muito bem. No Vista é bugado, não dá nem para adicionar favoritos.
há 1 ano atrás
“A Apple se rendeu ao Aero no Windows e deixou o cinza feio e bugado de lado na barra de títulos”
uhauhauhauhaa não sabia mais o que escrever?
Um browser fica mais rápido e leve ao usar recursos do própio sistema operacional, e não porque a apple se “renda ao Aero”. Essa é boa!
Odeio essas piadinhas de fãs Microsoft e Apple, porque não param para avaliar coisas mais importantes que a decoração de janela do concorrente. ¬¬
“mas ainda não engoli essa dele sair com essa cara de Chrome”
Helito. Já ouviu falar em webkit? uahuhauha
O Guia do PC é um excelente blog em posts informativos, mas alguns de seus escritores realizam críticas sem ao menos usar o Google, Wikipedia e outros.
Credibilidade é bom e o leitor gosta.
Quanto ao teste no Windows 7, parabéns! Ta ai uma coisa útil e interessante.
há 1 ano atrás
Pois é, um programa fica mais rápido ao usar recursos do sistema operacional. Então a Apple quis deixar o Safari 3 para Windows lento, já que ele não usava os recursos do sistema. Ótima jogada, se a primeira impressão é a que fica, muita gente tem um Safari lento e bugado na cabeça.
Sim, já ouvi falar de Webkit. O Chrome usa ela e nem por isso saiu a cara do Safari.
há 1 ano atrás
Possivelmente tentaram aplicar o que chamam de “felling” deles no 3, assim como no iTunes do windows, mas isso não significa se “render ao aero” na versão 4, e sim levar em conta a performace. Todos sabem que pela Apple, tudo seria a mesma interface deles, sendo feia ou não.
Se a primeira impressão fosse a que ficasse, o Vista seria um lixo completo, o que deixou de ser em seu primeiro service pack. =D
E para os outros, eu bebi mesmo, tanto que quando vc baixa a engine do webkit para windows, compila, vem uma GUI prontinha.
Ta certo que alguns casos, como no symbian OS, eles descartam a GUI, e usam só o render.
há 1 ano atrás
Se todos os programas deles tem o tal feeling e só o Safari veio com Aero, a Apple se rendeu sim. E ficou muito bom por sinal, tomara que faça isso nos próximos programas for Windows.
O Vista não foi bem aceito no mercado justamente por causa dessa primeira impressão (principalmente das builds de testes vazadas).
O Safari para Windows é um ótimo navegador. Só falta eles corrigirem alguns bugs chatos que ainda persistem e colocarem o botão para fechar a guia do lado direito. Se querem entrar para valer no mercado Windows, precisam respeitar o felling dos Winusers.
há 1 ano atrás
Dica: O WebKit é uma engine de renderização, não um GUI framework ou algo do tipo. Não tem nada relacinado com a GUI. Quem será que tá falando besteira aqui?
há 1 ano atrás
O Helder, que parece estar achando que WebKit é a mesma coisa que GUI.
há 1 ano atrás
Putz, esse cara bebeu?
há 1 ano atrás
Depende de quem for. Se for eu, pode ter certeza de que estou sóbrio a mais de 24 horas
Se for o HElder, ahh, esse tá igual a um bebum maluquinho que vi hoje na praia.
há 1 ano atrás
É só olhar a foto e reconhece-lo.
há 1 ano atrás
Não é que instalei, mas a interface dele está muito gozada, muito extranha. Mudou muito em relação à antiga versão.
há 1 ano atrás
Testei aqui no win7 e realmete esta muito melhor que a versão anterior alem de esta meio bugado ainda e comendo muita memoria ram se comprado com outros navehagores atuais. IE8 beta com 3 abas = 90MB / safari4 beta = 160MB com as mesmas 3 abas abertas!
há 1 ano atrás
Mesmo assim IECA não se compara com Safari.
há 1 ano atrás
IE sempre vai ser o rei dos browsers lixões.Se que um browser de verdade, corra pra longe do IE e use Firefox, Chrome, Safari ou principalmente Opera.
há 1 ano atrás
O que me chama a atenção no IE é a velocidade no carregamento de videos que em outros navegadores ¨de verdade¨ é muito lento.
há 1 ano atrás
Eu ri. IE é o pior navegador para se ver vídeos, Flash e Java. O melhor pra se ver isso é Opera ;D
há 1 ano atrás
Opera melhor para ver vídeos?? Aqui em casa ele é uma lesma para carregar vídeos
há 1 ano atrás
Aqui em casa ele até que é bom. MAs, devo ter exagerado. O melhor mesmo é o GC. Carrega rápido, sem travamentos… Exceto Java, que dá uma certa travada.
há 1 ano atrás
Instalei de novo o openSUSE 11.1 64 E EM 20 minutos estava rodando e fazendo as atualizações. Configurei o Firefox e os complementos que uso e está muito bom. Gostei do Safari, torce que a Apple seja mais popular.
há 1 ano atrás
O safari 4 ficou ótimo. Só q o visual no xp ficou horrível. poderiam diminuir o tamanho da barra, ai ficava legal.
\õ
há 1 ano atrás
Tou no xp com o tema Royale e ele ficou mara
há 1 ano atrás
No meu windows 7 só uso o firefox. hehehe
há 1 ano atrás
Ainda prefiro o Opera.
há 1 ano atrás
So pra lembrar o opera 10.0 ALPHA faz 100/100 no acidtest3
opera User
há 11 meses atrás
Instalei mas não encontrei as novidades: top sites e cover flow….além disso não consegui adicionar nenhum mfavorito