O navegador mais usado do mundo, Internet Explorer, pode estar com os dias contados. O “Gazelle Web Browser“, nome dado pela Microsoft Research, pode vir a ser o substituto do IE.
O animal africano gazelle ou, se preferir, gazela em nosso português
Segundo informações divulgadas publicamente, o parente do veado(?) Gazelle traz melhorias significativas na parte de segurança e compatibilidade, características fundamentais de um bom navegador, mas que o Internet Explorer falhou durante muito tempo. A segurança é conseqüência do modo que o Gazelle opera, como um sistema operacional. Além disso, ele trata cada elemento (iframes, subframes e plugins) separadamente. Resumindo: O navegador ficará isolado, não interagindo diretamente com o Windows
Uma das maiores críticas ao Internet Explorer é a segurança – a falta dela, na verdade. Com esse ponto sendo tratado de forma especial desde o início, o futuro (ou não) browser vem a calhar para frear a forte queda da Microsoft no mercado de navegadores e crescimento dos concorrentes, principalmente o Mozilla Firefox. Com o domínio da gigante no ramo dos sistemas operacionais, isso também será benéfico para todos a longo prazo, principalmente usuários leigos. É do conhecimento de todos aqui que muitos usam IE6 por sequer saber que outro navegador existe, ou pior, pensar que aquele ícone azul é a própria internet.
Mas nem tudo é perfeito ainda. Diferentemente da gazela (animal), o protótipo de navegador não é veloz. Por conta de todas essas mudanças e adaptações, a performance não é das melhores. Os desenvolvedores acreditam que isso possa melhorar com alguns ajustes. Porém ainda é cedo para falar sobre isso, já que tudo não passa de um protótipo com partes baseadas no IE, sem datas ou previsão de lançamento público.
Obviamente, mesmo que a Microsoft lance esse novo navegador hoje, o Internet Explorer (principalmente a versão 6) não vai desaparecer tão cedo – para o desespero dos desenvolvedores. Além disso, não há nenhuma garantia de que o Gazelle vingue. Como qualquer projeto mantido no Microsoft Research, centro de pesquisas dentro da Microsoft, está sujeito a nem “sair do papel”.
Se tudo isso virar realidade, uma coisa é certa: No futuro teremos uma briga selvagem entre o panda vermelho e a gazela.
Fontes: Techworld e Info. Agradecimentos ao Guilherme de Macedo (ou Guilherme Mac, nome usado nos comentários) pelo envio da sugestão via e-mail de contato <contato@guiadopc.com.br>.











a idéia desse browser é muito interessante mas o que pode acabar acontecendo é ele ser o nova engine do internet explorer na sua versão 9.
Usandouma pergunta que sobra…
Mesmo separando o browser do OS, se isso vingar é claro, o Windows Explorer vai ter ainda todo esse suporte HTML? (ou seja digitando endereços na barra poderemos navegar na internet, como acontece hoje em dia?) porque caso o acesso seja completo a internet isso continuaria dando margem às falhas do sistema de integrar o navegador ao OS…
UsandoTá ai uma boa pergunta. Espero (e acredito) que isso aconteça. Ainda mais com a União Européia pegando no pé da Microsoft para que o Windows venha sem um navegador…
UsandoEu só quero saber como as pessoas vão fazer pra baixar algo SEM algum navegador…
UsandoÉ possível baixar por FTP no prompt de comando. Claro que ninguém vai querer fazer isso, principalmente um leigo.
O Internet Explorer deve vir com o Windows. A única coisa que as pessoas querem é a possibilidade de desinstalá-lo. E parece que a Microsoft fez isso: http://www.guiadopc.com.br/noticias-e-novidades/9…
UsandoA idéia é interessante, mas acho muito pouco provável a Microsoft fazer uma mudança desse tipo. Conforme o Bruno disse acima, o mais provável seria ele ser um auxilio ou servir de idéia para o novo Internet Explorer 9.
UsandoGostei disso:
"É do conhecimento de todos aqui que muitos usam IE6 por sequer saber que outro navegador existe, ou pior, pensar que aquele ícone azul é a própria internet."
Inacreditável Verdade pura!!!
Usando"Se tudo isso virar realidade, uma coisa é certa: No futuro teremos uma briga selvagem entre o >>panda vermelho<>Antes de clicar no link:
Do que ele tá falando? É uma raposa, certo?
>>Depois de clicar no link:
puxa…
UsandoNa verdade é um panda vermelho sim, não uma raposa.
UsandoNa verdade é uma raposa sim!
Usando“Apesar do nome, o logotipo do Firefox não representa um panda-vermelho.
Segundo o autor, o animal não passa o conceito apropriado, além de não ser conhecido.”
http://br.mozdev.org/firefox/firefox
UsandoO logotipo não é animal algum, porém, o nome "Firefox" é um outro nome do panda vermelho.
UsandoPanda vermelho? Não é Raposa vermelha?
Usandonão, é panda mesmo
Usandogazelle é coisa de viado, literalmentepreconceituoso, idiota só por um nome julga pessoa, [editado]
Usando(…) "muitos usam IE6 por sequer saber que outro navegador existe, ou pior, pensar que aquele ícone azul é a própria internet"
E pior que isso existe mesmo… e me deixa de cabelo em pé!!! o.O
Agora, penso que se esse projeto sair do papel, acontecerá lá junto com um Windows 8… por aí… e como muitos falaram é provável que seja denominado Internet Explorer 9. Até lá a MS terá condições de deixar o novo browser bem lapidado… e o panda-raposa-vermelha que se cuida! Panda?
UsandoNa minha época a internet era um N verde (era verde?). Bons tempos do Netscape…
Usandohahahaha… bons tempos… boas coisas….
UsandoÉ um projeto a longo prazo. E também acho que ele vai se chamar Internet Explorer 9/10/11/insira_seu_número_aqui. O IE já tem nome. Não há razão para mudar.
Usando>>se esse projeto sair do papel<<
VC leu bem o artigo. Já existe um Protótipo do Gazelle. É um software de 5000 linha e que possui um kernel próprio o que ajuda a impedir hackers maliciosos de ter acesso ao pc primeiramente. Eu ja tinha lido sobre isso a alguns dias atrás.
UsandoFelipe e Ulissis: Por isso gastei uns 10 minutos da minha vida procurando esse link do site da Mozila. É para não deixar dúvidas.
UsandoNossa… Isso realmente me impressionou. Não fazia a mínima idéia de que era um panda-vermelho. hauhauauhauahua… Sensacional. Quanto a essa do Gazelle, francamente, se tem "pedaços do IE" já é o suficiente para me deixar temeroso.
UsandoPara mim também foi uma descoberta incrível. huauhahuhua
UsandoInternet Explorer pode estar com os dias contados http://tinyurl.com/ck4whd
Vocês são incrivelmente leigos. Pesquisem mais antes de publicar teorias de conspiração.
Usandoleia as fontes, senão vc passa por ridículo.
UsandoEsse cara aqui em cima /\ (Guilherme Mac) entende mais do q vc isso eu garanto!
Usando||
||
Firefox e Opera vão dominar realmente o mercado se o IE sair.
agora também torço pelo Chrome… simples e rapido adoro ele, pena não ter uma versão para o linux ainda
UsandoFirefox e Opera vão dominar realmente o mercado se o IE sair?
Bom, acho que o Opera dificilmente terá uma grande fatia do mercado de navegadores, não estou dizendo que ele seja ruim, só que muitos usuários, como eu, não vão com a cara dele.
E quanto ao Chrome no Linux, em breve ele estará disponível para essa plataforma http://www.guiadopc.com.br/noticias-e-novidades/8… ;D
Usandoé o problema de sempre, o marketing. O Firefox conseguiu um bom boca-a-boca. Já o Opera ainda continua um desconhecido.
UsandoEsse é um dos fatores, mas no meu caso, como no caso de outros, o problema foi mesmo não se identificar com ele, a única função que gostei mesmo foi a Speed Dial(Discagem Rápida), fora isso, prefiro o Firefox mesmo. Mas o Opera é um ótimo software…
UsandoCara o Speed Dial do Opera é demais. As vezes quando abro o Opera e vou entrar no Guia,quando eu vejo o site já ta aberto. Speed dial é demais
UsandoÉ muito boa essa função! Um grande pró do Opera!
UsandoTrocar o IE por um vedinho… A M$ tem cada idéia estranha…
A M$ nunca superará a qualidade do Firefox ou do Chrome…
Pelo menos não do jeito que anda…
UsandoEsqueci de complementar:
Esse tal de 'Gazelle' mal foi desenvolvido, já tem comentario falando mal do desempenho do mesmo.
Mais uma prova que a M$ não esta com nada…
UsandoTrocar o IE por um vedinho… A M$ tem cada idéia estranha…[2]
Se o nome do navegador fosse um fator determinate para seu desempenho, Gazelle seria uma tremenda de uma viadagem mesmo, nome por nome, prefiro Internet Explorer.
Usandomas se o nome refletisse o desempenho …
gazele seria o mais rapido
UsandoAcho que foi por isso que colocaram esse nome(embora o post diga que velocidade não seja a prioridade)…
UsandoVelocidade provavelmente será uma das prioridades do navegador. Mas nessa fase atual de desenvolvimento a velocidade ainda não é das melhores.
Usandohaha, tem uma campanha rolando no twitter:
CAMPANHA: MICROSOFT, ENFIA WEBKIT NA GAZELA ;*
UsandoMICROSOFT, ENFIA WEBKIT NA GAZELA ;* [2]
Mas o WebKiut vem de sua maior concorrente: Apple.
UsandoSó espero que não seja mais um browser pra ter que ficar se preocupando na hora do desenvolvimento xD
Se for… fica foda =/
UsandoGente, pelo amor de Deus, desde quando o símbolo do FireFox é um Panda?
Fox em inglês é Raposa, esqueceram? FireFox, Raposa de fogo!
É só olhar o ícone! Abram o Firefox, cliquem em "Help => About Mozilla Firefox" e me digam se isso parece um Panda…
Usandoé um esquilo canadense…
UsandoRapaz, é só clicar no link que o Helito deixou no post, tae pra ficar mais clar ohttp://br.mozdev.org/firefox/firefox, lá diz que raposa de fogo é como é conhecido esse tal panda vermelho. Quanta polêmica em torno de um animal! heuheaheaeauheheauhea
UsandoOps, o link saiu errado.
Usandohttp://br.mozdev.org/firefox/firefox
agora que a MS tá deixando o IE bom eles querem mudar :/
UsandoSeguindo a lógica, eles não teriam todo o trabalho de "fazer" um novo navegador se não fosse para melhorar.
Se o projeto vingar, a Microsoft só demonstra que assumiu que o IE não estava ideal ainda, por mais que ela tentou, e por isso a mudança foi necessária.
Mas pode ter certeza que se houver mudança, será para melhor.
UsandoSe for verídico, literalmente a Microsoft esta procurando chifre em cabeça de veado!
Usandotinha que integrar o windows explorer como um navegador de internet, nada dessas gazella ae sopdkaposdpoad
Usandomas já é integrado
isso aliás é uma das causas dos processos antitruste, antimonopólio etcétera e tal.
UsandoE fazer igual o caso Konqueror, do KDE? Não acho boa ideia. Navegador é navegador, gerenciador de arquivos é gerenciador de arquivos.
UsandoO Konqueror não é tão ruim, pelo menos para mim.
Usandoagora resta a pergunta: sera q a raposa vai comer a gazela?
UsandoA segurança é conseqüência do modo que o Gazelle opera, como um sistema operacional. Além disso, ele trata cada elemento (iframes, subframes e plugins) separadamente. Resumindo: O navegador ficará isolado, não interagindo diretamente com o Windows.
Deixa eu ver se eu entendi: o Gazelle vai ser uma espécie de navegador rodando em uma máquina virtual, como os programas em Java? Se sim, já podemos esperar por críticas sobre a performance do tal navegador…
Usando.NET…… Será?
Usando"The browser, called Gazelle, relies on 5,000 lines of C".
http://www.techworld.com/news/index.cfm?RSS&NewsI…
Confesso que não dei muita atenção a esse ponto.
UsandoEssas 5000 linhas em C representam somente o kernel do sistema-operacional-navegador.
UsandoIsso é muito ou pouco? Não tenho noção pq meus “programas” (é entre aspas pq nem pode ser considerado programa hahaha) não passam, acho eu, de 100 xD
UsandoPouco. 1000 linhas é o que tem o começo do meu wrapper orientado a objetos da WinAPI (só a parte de windowing…).
UsandoO Nome é bem estranho para o navegador né..
Falando em IE 6, o firefox finalmente conseguiu ultrapassar esse navegador de 7 anos e foi por pouco ainda.
O Firefox 3.0 fechou fevereiro com participação de 19,28% no setor de navegadores, batendo por pouco mais de um décimo o IE6, que atingiu 19,14%
UsandoCom o lançamento do Windows 7 provavelmente o uso do IE6 terá uma queda considerável. Exitem muitos usuário do Windows XP esperando o 7 ser lançado para migrar.
UsandoEu também acho o mesmo…
UsandoQue pessoal mais preconceituoso com o navegador viado. uhauhauhauahauha
UsandoNão é navegador viado. É porque o nome é "sensível"
Usandokkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
UsandoO pessoal da Apple e os são paulinos vão adorar!
Antes que eu seja apedrejado, isso foi uma brincadeira.
UsandoNão fale isso da apple!!! Seu fanboy da M$!! A apple é vida, a apple é a esperança,a apple é unicórnio pulando num arco-íris florido, Viva a apple!!!
*olhos brilhando de emoção*
Usando"A apple é vida, a apple é a esperança,a apple é unicórnio pulando num arco-íris florido, Viva a apple!!!" Nussss, agora incorporou o rapaz alegre mesmo!!! kkkkkkkkkkkkkkkkk
P.S: Brincadeira viu cara!^^
UsandoTo ligado que vc ta so brincando
UsandoHAHAHA.
Não sou eu que estou falando isso da Apple, é uma pesquisa divulgada que diz que os usuários da Apple são… bem, você imaginam.
UsandoAh se imagino…
São bem, digamos, "felizes", são pessoas que adoram os felinos(tiger,leopard,etc)
UsandoSe gostar da Apple é ser um unicórnio pulando um arco-iris, eu nem ligaria de ser! Se eu tivesse dinheiro pra comprar um Apple eu compraria sem pensar duas vezes. É um preço que se paga por um hardware de qualidade e num sistema que simplesmente funciona, e vale cada centavo
UsandoE vc acha que se eu não tivesse dinheiro eu tbm não comprava??
Se eu fosse rico o suficiente(coisa que eu to longe de ser) para ser um unicórnio tava bom. Ao menos eu ia ser um unicórnio com um Mac.
UsandoHardware de qualidade? A Apple só compra peças, coloca numa caixinha bonitinha de alumínio e vende absurdamente caro com outro sistema. A única coisa que admiro na Apple é o design dos seus produtos, nada mais.
Aliás, se você não tem um Apple, como pode afirmar que vale cada centavo?
UsandoAliás, menti. Eu também admiro muito o iPod. Pena que o preço não deixa eu e muita gente admirá-lo mais de perto.
UsandoIsso não significa que não seja mais barato. Eles vem mais caro, mas dão garantia de que aquela "caixinha bonitinha de aluminio" vai funcionar mil vezes melhor que qualquer PC frankstein de bosta. Sem contar que o sistema é construido pra funcionar especificamente naquele hardware absurdamente caro, e é exatamente por isso que ele funciona.
Eu sei que vale cada centavo porque já cansei de trabalhar com Macintosh. Não existe nada que funcione melhor que ele pra um publicitário ou jornalista.
Eu detesto quando um Appletard diz que quem fala mal de Mac é porque não tem dinheiro pra comprar um. Acho desnecessário e humilhante, mas sou obrigado a concordar que é isso que acontece na maioria das vezes. Eu já ouvi gente assumir que não gosta de Mac porque "não posso comprar um".
Enquanto Mac users aproveitam um bom sistema, o usuário Windows paga caro num sistema que não funciona, sonha com o próximo service Pack e especula sobre quando vem a próxima versão
UsandoGarantia é um direito do consumidor. Todo produto tem.
O sistema é tão bom que só funciona em meia dúzia de processadores. Já te disse uma vez, não tenho culpa se a Apple não tem capacidade de produzir um sistema que rode em todo hardware do mercado. E nem me venha dizer que ela não tem interesse, por que seria vantajoso para ela sim (além de parcerias com grandes fabricantes, ela poderia conseguir mais mercado com a venda do sistema em caixa). Antes de tudo isso só é necessário avaliar se o "ótimo suporte" conseguiria atender a demanda.
Ao afirmar que Windows não funciona, você está dizendo que mais de 88% dos computadores na face da terra são inúteis.
http://marketshare.hitslink.com/operating-system-…
Se Apple valesse cada centavo ele seria muito mais popular. Ou vai me dizer que apenas menos de 10% dos usuários de computadores tem poder aquisitivo para adquirir um Apple? O que a maioria das pessoas não tem é coragem de pagar o dobro do preço por algo que faz exatamente o mesmo que um Mac faz – "exatamente" foi só para a frase ficar bonitinha, porque um PC faz mais que um Mac.
Tudo questão de lógica, Felipe.
UsandoQuando eu digo garantia não me refiro a garantia do produto, e sim você SABER que aquilo vai funcionar. Sem contar que você não precisa procurar dezenas de fabricantes diferentes se aquilo não funcionar. Num PC você tem UMA garantia pra placa-mãe, outra pro processador, outra pro HD, outra pra placa de vídeo, outra para o monitor… no MAC é tudo centralizado. Mesmo que a Apple não seja a fabricante, é pra Apple que você reclama, e é a Apple que resolve isso com os fornecedores. Isso é qualidade. Isso é não ter que esquentar a cabeça. Já pensou se quando o seu carro der problema em alguma coisa você precisar levar cada peça pro seu fabricante? Seria complicado né? É por isso que a concessionária faz isso pra você.
Sim, eu digo que a Apple não quer e inclusive já expliquei centenas de vezes aqui. O pior cego é aquele que não quer enxergar. A Apple lucra MUITO mais fazendo a venda "casada" do hardware com o Mac OS X do que lucraria vendendo o sistema separado pra pobres mortais instalarem em seu PC.
Eu não estou afirmando que 88% dos computadores são inúteis, mas vamos lá, nem todos os usuários são iguais a você e eu. A grande maioria deles usa Windows não porque é mais fácil PARA ELES. Usar MSN e Orkut qualquer imbecil consegue fazer em qualquer sistema. Eles usam Windows porque é mais fácil pra mula de fundo de quintal que cobra de 30 a 50 reais "arrumar" o computador deles. Nem todo mundo sabe o que faz no computador. Claro, não existe sistema a prova de idiotas, mas um sistema bem estruturado é capaz de dificultar muito a ação destes.
Essa afirmação de popularidade é ridícula. Um apartamento de 500 mil reais numa região privilegiada vale muito mais cada centavo do que um de 50 mil na periferia. E nem por isso ele é mais popular. Assim como uma Ferrari vale muito mais cada centavo do que um Gol valeria, e bem, ela também não é popular.
O dobro? O MAC custa mais, mas coloque na balança um hardware compatível além de todos softwares que você precisa pagar a parte no Windows. Será que ele ainda vale tanto a pena? E O QUE exatamente o PC faz muito mais que um Apple? Joguinhos? Isso é totalmente irrelevante. A lógica já não parece tão lógica agora.
UsandoComparar um PC "comum" com um MAC é até uma afronta à definição de qualidade! Um MAC é VISIVELMENTE superior a um PC "comum".
1)- Um visual totalmente arrojado e high tech, que enche os olhos logo de primeira e deixa com água nos olhos qualquer pessoa. Mas claro que visual não é sinônimo de qualidade, então…
2)- Um sistema operacional ALTAMENTE estável, com compatibilidade absurda com seu hardware, por isso que o uso nele flui tão tranquilamente!
Ou seja, a Apple conseguiu unir perfeitamente design com qualidade, e é isso o que todo mundo procura!
Por isso que é caro e vale cada centavo. Tenho dois amigos que têm um MAC(compraram mais barato no exterior), usei o notebook MAC de um deles, quando voltei pro meu PC deu vontade de jogá-lo no lixo, por que foi o que ficou parecendo. E o outro trabalha com publicidade, área gráfica, e o MAC é simplesmente perfeito pra isso.
MAC não é pra qualquer um, MAC é pra quem precisa e pra quem sabe usar!
Se Deus quiser um dia ainda terei um.
UsandoOk, suporte centralizado é uma boa. Mas se isso for qualidade, um computador da Positivo é ótimo então, afinal, se algo der errado, é para Positivo que eu vou reclamar.
Vivemos num mundo capitalista. A Apple é uma empresa desse mundo. Visa lucro após lucro (o que fica explícito no preço dos seus produtos), como qualquer outra grande corporação. Se o sistema fosse mais conhecido e vendido no varejo para qualquer PC ela lucraria mais. A Apple não deveria parar de vender seu sistema "casado" com um hardware, muito pelo contrário. Estou dizendo que ela lucraria mais vendendo mais. Obvio.
Se o sistema da Apple fosse mais conhecido, qualquer um também poderia prestar "suporte" de 20 pilas.
Ridículo é comparar um computador ou sistema operacional com casas e carros.
Para que ter um hardware de ponta num Mac se não podemos aproveitar os joguinhos? Isso só mostra que o Vista não é o único sistema pesado por aqui. E como você disse, nem todos os usuário são como eu ou você. Para muitos os jogos tem tanta relevância quanto o hardware. Aliás, o Windows é compatível com pelo menos 90% do hardware atual do mercado.
UsandoMas a Positivo naõ é ruim nesse sentido. A galera reclama da Positivo porque vende caro computador que não são TÃO poderosos assim. Pra inclusão digital ele é perfeito, mas pra nós não.
A Apple quer lucrar, claro, mas de uma maneira diferente. Ok, vamos supor que a Apple adapte o Mac OS X pra rodar em PC e legalize essa situação. Ninguém mais compraria Macs, não porque eles são ruins, mas porque não seria viável financeiramente, e isso não é porque o Mac é "mais caro" e sim porque ele não é vendido em outros países como um produto nacional. Se a gente tirar a caralhada de impostos de um Mac aqui no Brasil, o preço dele ainda seria maior, mas certamente seria bem mais convidativo. Isso deve acontecer em outros países também, mesmo naqueles com a carga tributária bem menor. Isso aumentaria a participaçaõ da Apple no mercado. É questão de uma estratégia "burra" a Apple.
Não é ridículo comparar. Assim como carros e apartamentos de preços diferentes representam classes sociais diferentes, o computador também (pelo menos nesse caso, e por mais absurdo que isso possa parecer). Também não acho que se o Mac fosse mais popular também veríamos "tecnicos" arrumando por 20 reais. São arquiteturas bem diferentes. Por debaixo dos panos o Unix é muito mais complicado. Não é tão simples, por mais que você seja um usuário avançado. Um amigo meu que é técnico (técnico de verdade mesmo
) tá com um Mac de um cliente dele lá pra tirar o OS X e colocar o XP. Ele simplesmente não consegue, e se consegue dá conflito em muita coisa. Mas isso é um caso a parte, porque tem que ser meio doente pra comprar um Mac e colocar Windows.
Você até pode jogar no Mac. As desenvolvedoras estõa olhando cada vez mais pra ele, mas não é algo que valha a pena investir pesado agora. Não porque não preste ou porque é caro, mas porque não é exatamente o público alvo. Poucas pessoas que compram Mac são usuários comuns. É mais pra profissionais de comunicação mesmo, ou pra aparecer ;p
UsandoUé, se o produto realmente vale cada centavo, o povo continuaria comprando Mac completo sim. Ou eles não confiam no próprio taco?
Sim, caros e casas representam o status das pessoas. Mas existe uma "pequena" diferença: Entre uma Ferrari e um Gol ou uma mansão e uma casa de periferia existem milhões de reais.
Quem tem grana para comprar um PC de ponta hoje, certamente tem bala para comprar um Mac. Se isso não acontece, é porque a pessoa não vê vantagem.
Eu ainda não vi nada que um Mac faz, mesmo que seja para publicitário ou pessoas "anormais" (como você disse
), que um PC não faça.
PS.: O único Mac que tive a oportunidade de ver de perto até hoje é de um cara que faz curso técnico integrado em informática lá onde estudo. Ele roda Windows XP nele.
UsandoEntenda que por valer cada centavo não significa que as pessoas vão sair comprando MACs a torto e a direito
Se o PC rodasse o OS X todo mundo optaria pelo PC, por ser mais barato. Mesmo que o Mac valha cada centavo, pagar menos é sempre mais vantajoso ué. Se o PC rodasse OS X até eu compraria um.
A pessoa não vê vantagem porque não precisa. Quantas pessoas compram um computador hoje por necessidade mesmo? Eu mesmo não preciso de um em casa, já que só uso pra lazer!
O PC consegue fazer o que o Mac faz, mas existe uma diferença boa na maneira como um Photoshop (por exemplo) roda nos dois sistemas. Um usuário comum não perceberia, ou não ligaria, mas quem faz edição gráfica com freqüencia valoriza bastante.
PS.: Esse cara é doido. Ele não precisa de um MAc pra rodar o XP
Isso sim é besteira. Ele poderia gastar menos montando um PC decente pra rodar o XP. Mas ele pode ter ganho o Mac, então tudo bem
UsandoEu sei que não. Mas se fosse toda essa maravilha como os usuários dizem, ele teria pelo menos metade do mercado. Se o produto realmente é bom e superior, tem espaço no mercado. Não importa se há alternativas mais baratas.
Lazer é uma necessidade.
O Photoshop é o mesmo programa tanto no Windows quanto no Mac. Não sei se há diferenças. Pelo menos na teoria não deveria haver mudanças.
UsandoQue o nome é bem sugestivo, isso é, mas acho que Gazelle vai ficar sendo apenas como nome do projeto, no final vai ficar com o nome Internet Explorer mesmo. Igual o vista que ficou com o nome de projeto Longhorn por um bom tempo.
UsandoGazzele?? Ui…
UsandoDeixando as brincadeiras de lado, se for pra mudar que mude pra melhor.Se ao menos ele for mais seguro e um pouco mais rápido já vai estar bom
Não. Gazelle.
UsandoOps…
UsandoLegal gostei tomara que melhore mesmo mas se melhorar vai estar defasado IE9 so no windows 8 não ? e os outros navegadores sempre melhoram de ano em ano
Usando