NVIDIA e ATI brigam como nunca pelo topo do mercado de GPUs
24/03/09
Quando a Radeon HD 4870 X2 foi lançada pela ATI na metade de 2008, a NVIDIA começou a enfrentar problemas financeiros, entre eles, fabricantes das suas placas de vídeo reportando vendas no vermelho. Tal fato ocorreu em função da rival ATI ter lançado, em anos de concorrência massacrante, a primeira placa de vídeo capaz de superar a melhor da NVIDIA, que na época, estava representada pela GeForce GTX 280. Só que com a saída dos novos modelos GTX 285 e GTX 295, a companhia verde retomou a dianteira no quesito de desempenho, por uma pouca, mas notável diferença.
Agora, a NVIDIA está decidida a não perder o topo novamente, tentando retomar, também, as vendas de seus poderosas, mas ainda caros chips. Segundo o site Fudzilla, a placa de vídeo responsável pela recuperação da ATI, a HD 4870 X2, não está vendendo tão bem, frente a concorrência da GTX 295. Lembrando que até agora, a divisão de chips gráficos da AMD, não tem nada que possa superar totalmente a performance (nem o preço) da rival.

GTX 295 põe a NVIDIA de volta ao topo.

A resposta – o tão aguardado chip R800 – só deve chegar no fim do ano. Até lá, a ATI deve lançar a HD 4890 – que já enfrentará concorrência da nova GTX 275 – como aviso de que não está nem um pouco disposta a voltar ao segundo lugar do mercado de placas de vídeo, que atualmente está retornando às mãos da rival. Um bom exemplo para mostrar que a briga vai longe é o fato da HD 4870 X2 ainda, na prática, encostar no desempenho de uma GTX 295, quando esta já deveria estar bem mais a frente.
Com a crise batendo à porta de vários países e a concorrência cada vez mais igualitária entre as duas gigantes dos GPUs, a expectativa é que teremos mais modelos por preços mais baixos muito em breve.






há 11 meses atrás
Tomara que isso melhore os preços, e a QUALIDADE delas.
Um bom sinal, monopolio nunca foi bom.
há 11 meses atrás
Konkeror 4.1? õ_o mudou de distro ou ta só testando o KDE 4 no biglinux?
há 11 meses atrás
Também tenho o Kubuntu instalado nessa máquina. Só uso o BigLinux por gostar demais do KDE 3.5.
há 11 meses atrás
eu prefiro o gnome (y)
há 11 meses atrás
Eu gosto pra caramba do KDE (4, é claro), mas sou acostumado demais com o GNOME. Nunca consegui me dar bem no KDE 3.5
há 11 meses atrás
[2]
há 11 meses atrás
Apesar, de o GNOME ser um senhor ambiente de trabalho, o Konqueror bate de longe o Nautilus. Sei lá, no KDE a integração entre os aplicativos é mais profunda.
há 11 meses atrás
Ah, falando em GNOME… alguém me passa um bom site com temas?
Off: João pedro, conseguiu instalar o iDeneb (Fuçei seu Twitter
) ?
há 11 meses atrás
não u.u
o iDeneb foi incapaz de ligar minha GPU, mas o iPC era, só que eu não baixei ele u.u
há 11 meses atrás
Dá pra ter um pouco de bom-senso e manter o assunto da notícia?
Grato.
há 11 meses atrás
@Artur
Desculpe.
@João
Aqui eu consegui rodar ele no VMWare.
há 11 meses atrás
Tem trezentas brigas separadas de vocês. Escolham um texto e briguem,
. Nunca vi disso, brigam em cada nova notícia.
há 11 meses atrás
LoL, não sei como há fôlego pra brigar assim. Sempre que brigo passo um tempinho e volto a ativa.
há 11 meses atrás
nVidia roda jogos da M$ melhores, Physics > all (y)
há 11 meses atrás
Não existe essa das placas de uma empresa rodarem melhor um jogo do que as da outra. Se é assim então minha GeForce 7100 GS vai rodar melhor o GTA IV do que a ATI Radeon HD 4870 X2.
há 11 meses atrás
Quem ganha com isso é o consumidor! Por que atualmente os preços doas GPUs top de linha estão bem carinhos… Com essa disputa acirrada, além de melhor desempenho e processamento gráfico, o preço também deverá melhorar. O que é extremamente bom para pessoas como eu, apaixonado por games, mas que não tem dinheiro o suficiente para ter uma GPU de “porte” grande.
há 11 meses atrás
É verdade, quem só sai ganhando é o consumidor. As placas ficam com seu processamento e desempenho muito melhores. Ou seja, pra quem é um gamer hardcore e tá disposto a gastar uma grana, é uma boa. Porém, com tudo isso mas a crise norte-americana, o preço vai parar lá em cima.
há 11 meses atrás
Os usuários ganham com isso!
há 11 meses atrás
por um tempo sim, mas a tendência é alguém falir … e o monopólio bater nossa porta
há 11 meses atrás
A tendência é um dos lados apostar tudo para manter o topo, não consiguir o resultado esperado e acabar falindo, especialmente a ATI…
Se isso acontecer, bem-vindos ao monopólio de chips gráficos.
há 11 meses atrás
Ei rapaz! Não leste sobre o RV790?
Nome comercial: HD4890
Core: RV790
Litografia: provavelmente 40nm
Rivais: GTX280/285
Overclock: 1GHz no GPU (sim, 1GHz com drivers beta o.O), facilmente 4GHZ nas memórias.
R800 só sai se o R790 não vingar, o que é muuuuito difícil. Tem nego fazendo fila com os importadores pra pegar assim que for lançada.
Grande sacada da AMD. Lançar uma VGA fortíssima de over, com base na maturidade do RV770 (com uma litografia mais refinada), pra bater os lançamentos da nVidia. Não duvido nada que já aparece uma HD4890X2 pra tirar a coroa da GTX295 rs
Física? Frescura…
Abraços!
há 11 meses atrás
Apesar de a AMD/ATi não fornecerem drivers decentes para Linux, eu torço muito para ela, assim equilibra o mercado.
Vida Longa a AMD/ATi.
há 11 meses atrás
Por que será que ela já não vem overclocada de fabrica e com a omissão da palavra overclock?
overclock causa overdose… geralmente é fatal, mas beleza, quem se interessa por isso é que geralmente troca de placa de vídeo a cada modelo lançado, não chega a ter tempo de ver a vida útil da placa escorrer pelo slot.
há 11 meses atrás
Os drivers pra Linux melhoraram desde a aquisição da ATI pela AMD, segundo um amigo meu (que tem uma HD3850).
Bill, pelo visto você não é amante da arte =D rs
A Asus planeja lançar uma HD4890 com 900MHz no GPU (sim, 900 oO), e 4GHz GDDR5. Deve ser um monstro na performance.
Quanto a queimar a placa com overclock, eu mesmo nunca queimei nenhuma placa. E minhas marcas são reconhecidas inclusive lá fora (como os meus recordes com a Geforce 8400GS 128MB: http://www.hwbot.org/quickSearch.do?hardwareId=GPU_1339). Overclock é uma prática que tira do seu hardware mais do que ele teoricamente ofereceria. E se feito com cautela e segurança, observando fatores como segurança e estabilidade, não há riscos. Placa de vídeo sem overclock pra mim não tem graça rs
Abraços!
há 11 meses atrás
Eu me expressei mal, a ATi tem drivers decentes, mas nenhum TÃO bom quanto a da nVidia, pode ser que daqui um tempo as coisas melhorem com o OpenGraphics e o OpenBIOS, a AMD/ATi se propôs a ajudar(com especificações e parte do código-fonte) mas eu ainda não vi a evolução desses projetos.
Apesar disso, eu torço para AMD/ATI, eu não quero ver o monopólio Intel/nVidia reinando nessas terras, já que em outros segmentos vemos um monopólio imenso.
há 11 meses atrás
Não vi diferença alguma da minha antiga geforce 2 para minha atual geforce 9.
obs: eu não uso meu computador para jogar. (a ultima coisa que joguei foi Day of the Tentacle e The DIG)
No que diz respeito a matéria, acho que ao invés de lançarem uma placa nova a cada 30 dias, deveriam dar tempo para que as mesmas tenham todo seu potencial explorado, sempre fui a favor do desenvolvimento de algoritmos mais eficientes que aproveitam 100% do hardware, o que acontece hoje em dia é que não temos tempo de aproveitar 30% do que temos e já lançam algo novo, no caso esse algo novo serve exclusivamente para jogos, creio que ninguém ganha com isso, porque quem usa o PC para jogar só tem a perder, no sentido de usar um canhão para matar moscas e mesmo assim precisar de acessórios mais caros que o próprio canhão cada vez mais e mais e mais e mais. Um vídeo game solucionaria esse problema.
há 11 meses atrás
E todo mundo que joga não sentiu diferença de Geforce 8 pra Geforce 9. A nVidia só renomeou as placas. Veja:
9300GS = 8400GS (16SP’s – 64 bits)
8500GT = 9400GT (16SP’s – 128 bits)
8600GT = 9500GT (32 SP’s – 128 bits)
8800GT = 9800GT (112SP’s – 256 bits)
8800GTS overclockada = 9800GTX (128SP’s se não me engano, 256 bits)
Agora a 9800GTX+, que já foi 8800GTS, vai virar “GTS 250″. Mais uma tentativa da parte da nVidia de enganar os consumidores menos informados…
Enquanto a nVidia só requentou (ela deve ter o maior forno de taiwan) os modelos das VGA’s, a ATI jogou no mercado a série HD4000, e a concorrência, antes ausente, voltou a ser forte.
Abraços!
há 11 meses atrás
Só por curiosidade, tenho uma geforce 9400 gt 512Mb (200 reais), da pra fazer alguma coisa nela que melhore esse desempenho horrivel que ela tem nos games?
há 11 meses atrás
hehehe
Cara, deve dar pra fazer biosmod nela pra ela virar 9500GT, já que ela usa o mesmo GPU (o G96), destravando 16SP’s, tornando ela uma VGA com 32SP’s. Mas não é algo muito recomendável…
Você pode tentar usar algum driver modificado. Eu uso o XG 182.06. Baixei aqui: http://www.tweakforce.com
Abraços!
há 11 meses atrás
Recomendo usar o programa Rivatuner para fazer um overclock. Essa 9400 GT é praticamente uma 8500GT, eu tinha uma dessas e conseguia aumentar o desempenho com 30% de overclock tanto na gpu quanto nas memórias. O Rivatuner é gratis e tem vários tutorias explicando como usar da maneira mais simples. Agora pra ficar melhor em jogos recomendo você vender a 9400 e comprar uma placa melhor, tem 9500GT por $290 ou HD4670 e 9000GSO por $350. E não esqueça de uma boa fonte.
há 11 meses atrás
A 9400GT É uma 8500GT, só que feita em 65nm. Na prática, isso significa apenas que ela esquenta menos (em overclock isso significa que ela sobe mais =D).
A 9500GT eu não recomendo. Uma VGA fraca demais pelo preço que custa. Pra você ter uma idéia, a HD4670 tem [b]o dobro[/b] do desempenho dela. É algo absurdo o que a 9500GT é lenta…
A HD4670 e a 9600GSO ficam no mesmo páreo. Mas considerem a 9600GSO 384MB, baseada no G92. A nVidia, querendo zuar com os consumidores, lançou a 9600GSO 512MB, que é baseada no G94. Porém, a com 384MB tem 96SP’s (processadores internos de shader), a 9600GSO 512MB tem metade, 48SP’s. Isso faz com que a versão com 512MB seja muito lenta. O engraçado é que a nVidia nem colocou algo pra diferenciar. Se o consumidor não for esperto, vai levar gato por lebre… E a nVidia adora…
Eu chamo essa 9600GSO com 512MB de “9600GSO Piored Edition”. Nada mais apropriado
Abraços!
há 11 meses atrás
Apenas complementando, realmente pelo preço a 9500GT não vale muito a pena, nosso amigo Dan Jacques tem razão… Mas eu gostaria de pontuar que a HD 4670 não tem o dobro de desempenho da 9500GT, o variação vai de 25% a 40% de desempenho superior (números baseado em testes). Agora a 9600GSO não é uma placa ruim, como todos sabem ela é a 8800GS renomeada, que apesar de ser uma 8800 capada ainda sim é uma boa placa que roda tudo hoje com qualidade excelente.
há 11 meses atrás
Falei que ela tem o dobro de desempenho baseado em testes também.
Os testes que você olhou provavelmente foram feitos com catalysts antigos, ou em jogos patrocinados pela nVidia, ou nos 3DMarketings da vida.
A 9600GSO 384MB é realmente uma ótima placa de vídeo. Inclusive melhor pra CUDA e PhysX em algumas situações que a própria 9600GT. O problema é que a nVidia quis ganhar uma grana em cima da confiança do consumidor, lançando a 9600GSO 512MB, que pra quem é noob é melhor que a versão com 384MB (a primeira que eu falei), mas na verdade é muito mais lenta que ela.
9600GSO 384MB: 96SP’s
9600GSO 512MB: 48SP’s
A 9600GSO 512MB perde em todos os jogos praticamente pra HD4670. A 9600GSO original disputa em pé de igualdade com a HD4670.
Abraços!
há 11 meses atrás
Não não…os testes observados são em cima de drivers atualizados, de sites renomados como Anandtech, Guru3d e outros da mesma categoria. Em alguns casos específicos (certos jogos e resoluções) a HD 4670 consegue quase 100% acima da 9500GT.
Abraços!
há 11 meses atrás
Sinceramente, essa ladainha que na guerra entre NVIDIA e ATI os consumidores é que saem ganhando, simplesmente não passa disso, uma ladainha. A NVDIA é a campeã inquestionável, com toda certeza, nos PREÇOS. Só ela consegue lançar placas de vídeo a preço de diamantes. E até hoje, não vi merda de melhora nenhuma nos preços ou desempenho nessa guerra. Nós, consumidores, só estamos é perdendo nisso.
há 11 meses atrás
Acredito na capacidade da ATI suas placas são muito poderosas aliste-se hoje para o exercito da ATI
há 11 meses atrás
Vou comprar uma semente, acredito na capacidade dela, quando era crescer espero que seja maior que a palmeira real que ja é grande em meu jardim.
há 11 meses atrás
É uma pena ATI não produzir driver para linux com um suporte descente.
Eu gosto muito das placas ati, apesar de nao ter usado as mais recentes.
Acredito que com a evolucao da ATI so temos a ganhar produtos com preços justos.
há 11 meses atrás
essa questão de placas de vídeo vai longe.
e como se não bastasse a questão do monopólio que já foi citada aqui, eu digo que o monopólio nunca deixou de fazer parte dos games. Primeiro foi aquela palhaçada da nintendo com a mania de fazer games ONLY FOR SNES, N64, GameCube….uma imundice essa política, mas mais imundos eram aquelas softwarehouses (ou as game makers) que aceitavam essa política da Nintendo. Nos PCs, isso ainda acontece. quem nunca viu um jogo cuja caixa, na parte de trás diz algo como “feito com tecnologia NVidia” ou algo como “roda melhor em placas NVidia”? o gamer fica encabulado pra esse detalhe, eu sou um deles, fazem com tecnologia da marca X mas eu tenho uma placa de vídeo da marca Y, ÓBVIO que vou ter um desempenho trash. E algo me diz que eles vão mais adiante, tudo em nomo do primeiro lugar da fabricante dos GPUs. E se num futuro não muito distante tivermos algo como este jogo só roda em placas da ATi/NVidia?
há 11 meses atrás
Essa coisa acontece em todos os setores da informática, exclusivo para X, exclusivo para Y.
É igual isso, quase todos são exclusivos para DirectX, existem MUITAS desvantagens nisso.
Capitalismo?? Deslealdade de mercado.