Futuro da AMD será complicado, avisa NVIDIA

Data 26/05/2008; 18:28
Autor Artur Carsten Contato
Comentários 37 comentários
Imprimir   Imprimir     . Enviar texto   . Dúvidas?

. Uêba   . Rec6   . Delicious

Durante uma entrevista dada ao site inglês Bit-Tech, o Engenheiro-Chefe da gigante NVIDIA, o Doutor David Kirk, contou que o futuro da AMD/ATI não será nada fácil e prevê uma decadência da segunda maior gigante de CPUs e GPUs do mundo, caso medidas rápidas não forem tomadas pela empresa.

A AMD está definitivamente ruindo frente às suas duas fortes rivais - NVIDIA e Intel - simplesmente pelo fato de não ter construído algo grande o suficiente para desviar o foco dos consumidores aos seus produtos, disse Kirk. A AMD/ATI ficou por quase 2 anos reciclando suas arquiteturas de GPUs sem ter criado algo realmente inovador e competitivo.

Ainda segundo ele, a AMD/ATI deveria seguir 4 caminhos diferentes para não entrar em processo de falência: construção de novas fábricas para competir com a Intel - que a AMD vem fazendo exatamente ao contrário ao vender aos poucos suas fábricas -, projetar novas arquiteturas para suas novas CPUs e GPUs e parar de reciclar modelos, e finalizar o projeto Fusion - que consiste em colocar uma CPU e uma GPU em um mesmo chip.

O problema nisso é que a AMD/ATI não teria condições financeiras nem, pra se quer, seguir um desses projetos já que ela vem perdendo cerca de US$ 500 milhões a cada trimestre, segundo o engenheiro. Isso inviabilizaria fatalmente qualquer tentativa de a número 2 das CPUs e GPUs de superar suas duas rivais parrudas.

Finalizando, Kirk disse que a AMD não precisa tirar apenas um “coelho da cartola”, mas sim vários, se quiser continuar firme no mercado.

É… Parece que a situação para a AMD/ATI está indo de mal a pior. Será que em breve teremos um mercado de processadores e placas de vídeos monopolista? De um jeito ou de outro, há uma grande possibilidade de isso vir a ocorrer.

Fonte: Bit-Tech.net

Quem escreveu? Artur Carsten

Artur Carsten. Em 2001, ocorreu meu primeiro contato com a informática, ainda em um cursinho de informática no colégio. Mais tarde, ganhei meu primeiro computador, um Pentium III 700 MHz, 64 MB de RAM e Windows 98. Comecei a explorar de ponta a ponta tudo que aparecia na tela e aprendi coisas que, alguém da minha idade naquela época, não tinha a menor idéia. Após ter conseguido acessar a Internet pela primeira vez, em uma conexão discada, ficava apenas jogando aqueles games de sites infantis, que mais tarde descobri que não passavam de simples joguinhos feitos em Flash. A partir de 2005, comecei a me interessar por fóruns e me cadastrei em vários. Cheguei a ser moderador global e editor de um grande portal de e-Games, que hoje já está extinto. Tenho um bom conhecimento sobre jogos e GPUs e como passatempo, gosto de produzir notícias e análises sobre os mais variados temas.

Textos relacionados
Comentários

Isso é um PROBLEMA…

[Responder]

Uma grande verdade… Uma pena para mim um fiél consumidor da AMD.

[Responder]

Aí vai lascar com todo mundo, pois os preços irão lá pro alto sem nenhuma concorrência! Se isso realmente acontecer, vai ferrar para nós gamers menos afortunados!

[Responder]

realmente isso e uma pena e um perigo tb , ja que a concorrencia traz diversos beneficios a nós usuarios.
ate 3 meses atras o meu processador era um amd , porem tive que partir pra intel , devido a sua tecnologia .

[Responder]

E agora, sou consimidor Unica e Exclusivamente da AMD, sou fã de seus produtos, assim como milhões de outros. Esperava uma AMD, Auto Motivada e Dedicada e, derrepente encontro uma AMD Azara Minúscula e Derrotada, vamos dar a volta por cima e superar a INTEL, senão mais um Monoipólio, ou seja 2, INTEL/NVIDIA, NÃO PODE!!!!

[Responder]

Se preparem para usar Core 2 Duo pelo resto de suas vidas.

[Responder]

Só espero que se a AMD não se recuperar, que pelo menos a Sun compre ela, afinal, são duas empresas com siglas de 3 letras

[Responder]

A Intel/nVidia provavelmente não poderiam compra-la, pois duvido que a OMC deixasse. Talvez alguma empresa grande do ramo de semicondutores, como a Texas Instruments ou STMicro, por exemplo.

[Responder]

Espero que isso não aconteça, já que seria algo ruim para nós, os usuários.

Agora a AMD/ATi tem que rever as estratégias, se realmente for verdade tudo que o Kirk diz, seria algo pra ficar preocupado.

[Responder]

fico imaginando uma empressa que criou o padrão 64bits (AMD)deixe isso acontecer. a sua rival teve que copia o padrão e tomar a liderança. vai endender.
futuramente serão dois monopolio microsoft e Intel/nVidia.

[Responder]

Fico muito frustrado com essa notícia!
Os processadores da AMD são, pelo menos
segundo alguns técnicos, os melhores no que
se refere a performance para o PC, já a Intel
para vídeo e jogos! E acho que se ela conseguiu,
mesmo com produtos menos competitivos, alguma
façanha, ela tem a capacidade de reverter
esse quadro, mas isso tem que ser rapidamente…
Acredito na AMD e espero, honestamente, que ela
se safe e aprenda muito com essa situação!

[Responder]

ahUAHUHuhaUHAahu….. tudo leva a esse final drastico da AMD mesmo, pra min so falta saber somente quem vai comprar a marca e continuar a projetar e produzir como antes. Acho que monopolista o mercado nao vai ficar nao, tem muita empresa ai que nao vai querer deixar isso acontecer.

[Responder]

A Google compra…

[Responder]

Interessante nessa crize toda que a AMD venha passando que até o momento nenhuma empreza tenha se mostrado ao menos interresado em comprar ela !

[Responder]

tomara q a Google compre, imagine um processador especializado em buscas \o\

[Responder]

Googlocessor 4.0 xDD

[Responder]

AMD sempre foi opçao barata, o clock impresso em seus processadores nunca foram os reais (depoid do k6-2), sempre foram em comparaçao com o seu concorrente… alem do mais a FPU do amd nao é tao boa comparada a do pentium.

[Responder]

Preferia AMD e ATI separados.

Monopólio, não.

[Responder]

“futuramente serão dois monopolio microsoft e Intel/nVidia.”

DUH?

Como? Monopolio da microsoft? Aonde? Até parece, Apple amigo, Apple…

Ainda acho que deve ser por isso que a Apple comprou aquela fabrica, p/ fazer seus proprios processadores, ai sim, se a AMD fexar (que seria/sera uma enorme perda), ainda teria concorençia… Capaz até dela compra a ATI xD.

[Responder]

Ave, DEUS queira que essa desgraça não acontece. Se a AMD/ATI falir, vai ser uma das piores desgraças do mundo da informática e tecnologia. Se atualmente, com concorrência, os preços dos produtos Intel e Nvidia já são uma facada, imagina com monopólio. Vai tomar no ****.

[Responder]

@Ultimate The One: Facada? Eu não acho que os preços da Intel e da NVIDIA sejam uma facada, pelo menos não atualmente. As placas de vídeo e os processadores dessas empresas têm preços competitivos, que batem os concorrentes.

Abraços!

[Responder]

[...] o que não impede, claro, que após a falência dessas empresas, os preços da Intel/NVIDIA subam às alturas. :P

[Responder]

Que é o que com certeza vai acontecer.

[Responder]

Se o que o Kirk falou for verdade, a AMD/ATI perder US$ 1 bilhão por semestre é complicado mesmo.

Espero que a AMD/ATI, em meio a tantas dificuldades, permaneça ativa no mercado, mas pelo amor de Deus, tá mais no que na hora de AMD/ATI acordar e desenvolver algo pra bater a Intel/NIVIDA.

[Responder]

acustumado com a AMD: tenho sertesa que sem concorrente
o preso dos prosesadores vao subir não esto gostando.pode ser que ela tenha uma carta na manga++++++++++++++++++++

[Responder]

A Samsung estava interessada em comprar a AMD, desistiu? Talvez fosse a solução para a AMD neste momento e quem sabe chegar futuramente a competir frente a frente (em tecnologia, não em preço como é atualmente) com a Intel.

[Responder]

gostei da idéia da google comprar ^^

[Responder]

Paulo, fala sério. Processador que custa 600, 700 reais, até mais de 1000 reais dependendo do modelo, e placas de vídeos que o preço médio é tudo na faixa dos 900 e 1000 reais, vc não acha caro? OMG! Sem comentários.

[Responder]

@Ultimate The One

Se você acha isso caro, imagine se não existisse concorrência.

[Responder]

No brasil é caro, lá fora é mais barato, este é o problema…

[Responder]

Felipe Bruni, se vc é filhinho de papai político que tem condição de pagar 1000 reais em uma coisa como se fosse 1 real, ótimo, melhor pra vc que poderá usufruir do melhor. Mas não pense que o BR todo é como vc, tirar os olhos do seu umbigo é bom de vez em quando.

[Responder]

A AMD ganhou margem da Intel esse ano! Me parece que o autor desse e o do outro artigo sobre a AMD tem muito interrese na falência dela! 1º A AMD esta ganhando mercado da Intel é só ver as noticias recentes na net. 2º A Nvidia é concorrente da AMD logo não vai elogiar e sim criticar, se eles estão falando isso porque não fazem? porque são o 3º colocado e não o segundo? acredito que eles tem medo pois a ATI esta crescendo… 3º Porque a Microsoft não compra a AMD, aumenta a compatibilidade com o windows, desbanca a Intel e ponto final?

[Responder]

Bem, parece que o meu comentário anterior não foi mesmo aprovado, oq é até compreensível, pois o comentário continha um teor mais agressivo (sem uso de palavras de baixo calão, diga-se de passagem). Portanto, vou reescrever oq tinha dito, em um tom mais calmo.

Felipe, se vc é financeiramente abastado, melhor pra vc que pode usufruir do melhor, mas não pense que o BR todo tem essa mesma situação financeira que vc dispõe. Deixe de ser egoísta.

[Responder]

Estranho que aqui ta parecendo dizer o contrario.

Processadores AMD Opteron com 6 e 12 núcleos
http://www.baboohardware.com.br/absolutenm/templates/content.asp?articleid=13551&zoneid=212

[Responder]

@Paulo Henrique:

Esses são processadores para servidores, não desktops.

[Responder]

lembre-se q é por causa da concorencia da AMD q podemos ter acesso a processadores cada vez mas baratos. Caso a AMD venha a falir quem mais vai perder é o consumidor, é uma pena!

[Responder]

Se MS comprasse AMD e otimizasse o Windows pra processadores AMD, deixando windows mais lento para processadores Intel “desbancando-a”? Eu ia ter é pena da MS e AMD se a Apple otimizasse o MAC OS pra processadores Intel. Aí sim ia ser desleal :p.
Lembrando que ninguém tem interesse num futuro monopólio da Intel, à não ser a própria Intel.

[Responder]

Envie um comentário