Quem vence a guerra dos navegadores?
Publicado em 8/02/2008, 14h08 por Felipe Bruni
Modificado pela última vez em 8/11/2008, 10h48.
Perto do lançamento oficial do Mozilla Firefox 3, a guerra dos navegadores volta a ser notícia. Desta vez, porém, algumas mudanças aconteceram. O Netscape teve seu fim decretado, e a Apple começa a adaptar seu navegador padrão – o Safari – para o ambiente Windows. Além disso, temos o poderoso Opera, e o líder Internet Explorer na briga. Sei que existem outros navegadores no mercado, mas nesta análise vamos nos concentrar nestes quatro – Firefox 3, Opera, Safari e Internet Explorer 7.
Todos os navegadores foram testados sob as mesmas condições. Num Athlon XP 2000+ com 512mb de memória Ram. Foi realizado um teste de consumo de memória. Nada muito complexo, mas dá pra se ter uma vaga idéia do consumo de cada um. Não abordarei a segurança de nenhum deles, por ser uma área que não faz parte dos meus conhecimentos. Vamos lá?
Opera 9.25
Eu considero o Opera um divisor de águas nessa briga. Sob o meu ponto de vista, ele não é um mero concorrente do Internet Explorer (conseqüentemente não tentando imitar este), mas sim uma excelente alternativa para aqueles que não se sentem bem usando outros navegadores.
A primeira impressão ao usar o Opera, confesso, é de medo. Migrar para o Opera é mais difícil do que migrar para o Safari ou o Firefox, exatamente pelo fato dele ter uma identidade própria, e não ser uma cópia de outros navegadores. Demora um certo tempo até que você consiga se acostumar aos atalhos – muitas vezes diferentes de outros navegadores – e a funções específicas.
O Opera incorpora funções bastante úteis, e que dispensam a instalação de aplicativos extras. Destaquei algumas para comentar.
- Speed Dial
O Speed Dial é uma página que contem acesso rápido às páginas que você mais acessa. É possível cadastrar até nove páginas que estarão disponíveis ao alcance de apenas um clique.
O site oficial disponibiliza um vídeo demonstrativo da função. Acompanhe aqui.
- Wand, gerenciador de senhas
O Wand grava e possibilita rápido preenchimento das suas senhas. Uma vez gravado, toda vez que você entrar em algum site onde você tenha que digitar nome de usuário e senha, uma borda amarela surgirá em torno da caixa de preenchimento. Assim, basta clicar na caneta (ícone do Wand) e ele preencherá automaticamente a senha.
Acompanhe um demo, também do site oficial, aqui.
- Widgets
Os Widgets são pequenos aplicativos (semelhantes aos encontrados no Sidebar do Windows Vista) com diversas funções diferentes. Você pode ter, desde uma útil calculadora ou um leitor de feeds, até inúteis joguinhos.
Além disso o Opera trás integração com arquivos Bittorrent, gerenciador de emails, IRC, prévia em miniatura das abas abertas e atalhos através do mouse. O visual é muito bonito e se integra muito bem ao Windows. O usuário também pode, se quiser, optar por instalar skins disponíveis no site oficial.
Consumo de memória:
1 aba – 22.856k
3 abas – 42.200k
Internet Explorer 7
Muita gente tem uma certa bronca com o IE7 por achar que a Microsoft apenas se deu ao trabalho de copiar recursos de outros navegadores nele. Teoricamente essa afirmação não é totalmente errada, mas é preciso analisar a situação sobre outro ponto de vista. É um navegador que divide opiniões. Muitos consideram o IE7 uma revolução do Internet Explorer, mas eu não o vejo desse jeito.
Comparado a sua versão anterior, o Internet Explorer 7 é um grande avanço, até porque a sexta versão do navegador foi lançada em 2001 e sempre foi duramente criticada pela falta de segurança.
Sim, o Internet Explorer 7 é indiscutivelmente melhor (se comparado com suas versões anteriores), mas, ao que parece, ele é apenas uma resposta da Microsoft ao rápido crescimento do Firefox. Tanto que, a primeira vista, o Internet Explorer não trás nenhuma novidade que já não exista em outros navegadores. É a melhor versão do navegador já lançada, mas não existe um diferencial que faça dele uma revolução se comparado aos concorrentes.
O novo visual é mais limpo, esconde a barra de menus (Arquivo, Editar, Exibir, etc), e traz ícones para as funções mais utilizadas, como Favoritos, Ferramentas, Feeds e Imprimir. Além, é claro, da navegação por abas, umas das maiores novidades desta versão. Outras funções incluem um filtro anti-phishing, zoom, maior segurança, menor integração com a Shell do Windows e suporte a RSS 2.0.
O resultado final é animador, embora a grande maioria não tenha se acostumado com a barra de menus oculta (fazendo a Microsoft voltar atrás e lançar o navegador com a barra aparente).
O grande destaque vai para o leitor de RSS do Internet Explorer. Aliás, é o melhor na minha opinião. Pelo menos para o usuário que não está acostumado a essa nova tendência da Web, ele é o mais amigável.
Consumo de memória:
1 aba – 15.652k
3 abas – 43.252k
Firefox 3 Beta
É sempre difícil avaliar um aplicativo em estágio beta, pois sempre há algo que não está totalmente funcional, ou que ainda vai mudar até a versão final. Mas como ele já está em avançado estágio de desenvolvimento, não custa nada tentar.
As mudanças mais notáveis do Firefox 3 estão no visual. Ele se integra a Shell do sistema, tendo aparências diferentes dependendo do sistema em que for instalado. Agora é possível redimensionar a barra de endereços e a barra de pesquisa. A barra de endereço, aliás, recebeu uma modificação interessante: ela dá possíveis dicas de resultado (baseado no histórico já contido nela) a medida em que você digita o endereço. O gerenciador de downloads melhorou e finalmente recebeu a tão esperada função de pausar e recomeçar a transferência.
- Extensões
O maior diferencial do Firefox são as extensões. Com elas é possível adicionar funcionalidades que tornam o navegador bastante poderoso. O céu é o limite. Com as extensões é possível fazer praticamente qualquer coisa no Firefox.
Tudo bem que ainda é uma versão beta, mas pra um navegador que sempre foi tido como revolucionário, o Firefox 3 ficou devendo. Não é ruim, mas não é o melhor. E que me perdoem os mais fanáticos, mas não vejo nada de tão melhor nele hoje, como nas versões anteriores. E o consumo de memória, a maior crítica ao Firefox desde a primeira versão, ainda não é animador. Quem sabe na versão final?
Consumo de memória:
1 aba – 27.184k
3 abas – 46.640k
Safari 3.04 Beta
Toda a propaganda da Apple em cima do Safari não é à toa. Embora a aparência dele seja bem simples, ele é um browser rápido e poderoso. Aliás, a publicidade da Apple em cima dele gira exatamente em torno disso: “Simples e elegante”. Pra quem usa o Windows o Safari pode não cair bem, já que ele tem o visual típico do Mac OS X, mas nada que tire o encanto. Uma característica interessante do Safari é a fonte usada. Ela consegue ser mais forte e mais suave ao mesmo tempo. Algo difícil de explicar e que só pode ser notado por quem usa. É algo semelhante ao Clear-type do Windows, mas muito superior ao usado no Internet Explorer 7, por exemplo.
Ele tem algumas diferenças que podem não agradar todo mundo, como a ausência de um gerenciador de senhas, e a falta de um menu drop-down na barra de endereços. É sempre necessário digitar o endereço do site na barra. Ele até tem uma função que completa o endereço automaticamente, mais ou menos parecido com o que o Firefox 3 está trazendo, mas ainda assim não é a mesma coisa.
O diferencial do Safari mesmo é a velocidade. Abre páginas mais rápido que os outros navegadores, embora ainda tenha um consumo de memória relativamente alto. Outro ponto que vale a pena destacar é o gerenciador de favoritos, bastante personalizável.
Consumo de memória:
1 aba – 23.400k
3 abas – 46.530k
Conclusão
A evidente puxação de saco ao Opera no início do texto não é impressão. Se eu tivesse que indicar um navegador hoje, o Opera seria o escolhido. Ele é o melhor dos quatro, na minha opinião. Consegue oferecer mais por menos, reunindo velocidade, segurança, personalidade e baixo consumo de memória. É claro que o conceito de melhor e pior depende de quem está usando, mas o Opera é o que reúne o maior número de qualidades a seu favor. Acredito que o Safari tenha potencial para ser o melhor, mas hoje, ainda em estágio beta, é difícil analisar.
Firefox e Internet Explorer não são opções ruins. Teoricamente, para o usuário doméstico, é possível usar qualquer um deles sem grandes preocupações. O Internet Explorer tem ao seu favor o fato de ser o mais usado, conseqüentemente é o mais compatível com o maior número de páginas. O Firefox segue pelo mesmo caminho e é bastante personalizável com a ajuda das extensões, além de ter a ajuda de toda uma comunidade, mas ainda não agrega nada de revolucionário para o usuário comum, ao menos numa instalação padrão.
Respondendo a pergunta que é título desse post, na “guerra” dos navegadores quem vence somos nós!
Para o Firefox abrir as páginas mais rápido é só instalar a extensão Fasterfox e curtir todo o potencial da sua conexão!
https://addons.mozilla.org/pt-PT/firefox/addon/1269
Excelente review sobre os navegadores mais utilizados!
[]’s
Abel Alves
Agora o Opera 9.5 vai ter atalhos padrões de outros navegadores.
Opa esqueci de uma coisa: O recurso que o FF 3 vai trazer de histórico de sites foi primeiramente implementada no Opera Kestrel Beta.
Pelo que notei no Safari que eu instalei ele tem um modo bem diferente de renderizar os sites, nisso ele perde. Na minha opinião.
O Safari ainda é basante incompatível com alguns sites. Pela screenshot que eu postei dá pra ver que o próprio Guia do PC não abre corretamente.
Olá, pessoal, não é o Safari que não abre as páginas corretamente, é o site que foi programado errado, por exemplo, o meu site, o ClickTI, no IE6, fica ruim, no IE7, fica bom, Opera, bom, Safari, ótimo, Firefox, bom, Konqueror, bom, o Guia do PC, no IE6 fica bom, IE 7 bom, Safari ruim, pois o Ghedin ao fazer o tema, não testou no Safari, está aí!
O tema Bogart, iTheme, Neat, muito usados em blogs Wordpress, funcionam super corretamente no Safari, então, já disse quem errou, o criador do tema, pois não testou no Safari for Windows, e não o Safari, que pensam que fazem milagre.
Obrigado.
Olha. Acho o Opera um ótimo navegador realmente. Mas o Firefox 3 tem recursos que me seduziram.
O principal deles é a barra de endereços. O fato de ela pesquisar o termo digitado no histórico, tags, e favoritos é uma mão-na-roda.
Um exemplo prático do uso. Inseri o meu webmail nos favoritos com a tag “mail”. Basta que digite “mail” e lá esta ele em primeiro lugar na sugestão.
Outro recurso interessante é o Mozilla Weave. Formatei meu PC e nem precisei adicionar os favoritos novamente. É só baixar a extensão e lá estão eles. A vantagem frente ao Del.icio.us é que ele é integrado ao navegador, aparecendo nas sugestões.
Uma mensagem exibindo o número de downloads ativos e o tempo para seu término na barra de status também ajuda bastante. Poder fechar o navegador e continuar na próxima vez que acessá-lo nem se fala.
Enfim. Discordo de que o Firefox 3 esteja decepcionando. Eles trás alguns recursos que vão facilitar a vida dos usuários.
Comentário off:
Você poderia ter deixado os thumbnails maiories T_T
@ Willian
Exato, eu que me expressei mal. Não quis dizer que a culpa é do Safari, mas sim que isso é um ponto contra ele.
@ Ederson
Concordo. Não desmereço as qualidades do Firefox. Mas eu esperava um pouco mais em relação a segunda versão. O problema do Firefox é que ele é muito dependente das extensões. Não que isso seja ruim, mas tem bastante coisa que as extensões fazem que já poderiam vir por padrão nele.
@ carlos
Foi mal hehehe, eu tentei deixa-las maiores, mas não achei uma opção que fizesse isso. To apanhando um pouco pro Wordpress ainda.
[]’s
Achei a análise muito bem feita. Você frisou no Safari algo que eu realmente percebi, o anti-aliasing das fontes é melhor do que o do padrão do Windows, ou do ClearType. Aliás, eu acho o do Windows o pior deles, até o de algumas distros Linux como Ubuntu e Kurumin é melhor a meu ver. Eu ainda prefiro o Firefox porque suas extensões são imbatíveis.
Olá pessoal, primeiramente parabéns pela matéria.
Bom na verdade eu tenho uma pergunta, na matéria foi mencionado que não houve nada de revolucionario no FireFox, também me decepcionei com isso, mas analisando, tudo que posso fazer com o firefox atravez das extensões, nenhum outro navegador chega aos pés na minha opinião é claro. Eu acho que para o F.F ser o melhor, ele só deve melhorar a questão de consumo de memoria, e isso deve ser feito logo, diga-se de passege, pq o resto é tudo configurável.
A questão é o que vocês achão que falta de novidade para o firefox o que ele poderia ter nessa versão que não foi implementado?
OBS.: O visual do Safari realmente é muito legal sem comparação.
Concordo com a maior parte das colocações, mas penso justamente o contrário, pois a minha classificação é inversa, ou seja, Firefox, Safari, Opera e IE, mas este último eu colocaria fora de listagem de navegadores, por ser extremamente lento e nada customizável. Gostei do post. Parabéns.
não curto o Opera, pelo simples fato dele insistentemente fechar do nada na minha cara toda vez que insisto em usá-lo. Já o Safari não curti o lance do anti-alising de suas fontes não, pois me pareceram muito borradas, algo meio desagradável ao olhar….sei lá é a minha opinião.
gostaria de parabenisalo Felipe, por sua matéria.
você deixou claro sua opinião e preferencia, sem ser arrogante e impor aos outros que façam igual (por exemplo, eu prefiro o firefox, mas não me ofendi por você dizer que o opera é o melhor dos quatro)
digo isso, pois o que mais se vê por aí são matérias onde o autor ridiculariza o gosto alheio e impoe seu proprio gosto.
alias, acredito que essa “nova fase” do guia do pc tem tudo pra dar certo! boa sorte, e mais uma vez parabens
Eu gosto muito do Opera, porém eu uso Firefox devido às extensões (NoScript, Flashgot, Adblock, UnPlug, Mouse Gestures…). Algumas funcionalidades delas o Opera também possui, mas não fica tão completo como com as extensões.
E também não gosto de não poder colocar os meus RSS na Bookmarks Toolbar como eu faço no Firefox.
Mas tenho que concordar, o Opera é muito leve e é cheio de recursos. Mas o Firefox ainda vai ser o principal aqui (também mantenho o Opera instalado e atualizado como opção, pra quando o FF “buga” com algum site).
A principal vantagem do FF são as extenções. Cada um faz o navegador que precisa, muitas vezes achamos que uma função é primordial para nós, mas para outros usuários não. Por isso o FF é tão versátil.
Muito bom essa materia.
eu mesmo uso mozila, tenho o opera e o ie7, ja usei outros navegadores, teve outros que nem tive coragem de instalar, devido a decepção com os que instalei e nao gostei.
o opera, na minha opniao supera o ie7, mas para meu uso o opera nao supera o mozila justamente por causa das diferenças das teclas de atalhos do mozila que ja to acustumado… logo quando baixei o opera uma das coisa que achei mais estranho foi as teclas de atalho, mas tirando as teclas o opera eh otimo, uma dica boa eh usar o mozila e o opera para se adequar as teclas de atalho dele. quem nao usa atalho, usa o opera. teclas de atalho se acostumamos rapidamente…
visitem meu site http://www.site91.vai.la
eu uso o firefox… mas o safari é muito massa… qdo fikar na versao final vou usa-lo…
realmente no safari o que é ruim eh a parte de digitar sites que nao tem o historico la
+o Opera eh um dos melhor e mais seguros navegadores! Alem da navegação dele ser mais rapida do que kalker outro navegador!
a versatilidade e a agilidadde das abas sao incriveis uso ele des da versao 9.0!
Ah i kem tiver a oportunidade de testar o Opera 9.5 ainda ta na versao Beta! mas eh um dos melhores!
Tem tudo ki o firefox 3.0 Beta tem! e mais um pouco!
##### ##### ##### ##### ######
# # # # # # # # #
# # ##### #### ##### ######
# # # # # # # #
##### # ##### # # # # 9.25 ( postado nele )
Aposto tudo no firefox 3 espero muito dele
até uma aparencia padrão melhorzinha para eu não ter de instalar temas
com certeza eu sinto uma levesa bem maior do q usando o firefox sinto que ele eh mais pesado ou sei la mais demorado
QUEM AQUI LEU A REVISTA PC MAGAZINE DE JANEIRO DE 2008, VIRAM EM UMA PAGINA QUE DIZIA SOBRE A MIGRAÇÃO DE WINDOWS PARA MAC OS X LEOPARD, DIZIA QUE CONTINHA MAIK, ITUNES, QUICKTIME, E O NAVEGADOR MAIS RÁPIDO DO MUNDO, ACREDITEM, FALOU ISSO!!!!!!
VOU SCANEAR E MOSTRAR A VOCES, SEGUNDO A PC MAGAZINE, O SAFARI E O NAVEGADOR MAIS RAPIDO DO MUNDO.
Abraços.
################!!! F I R E F O X THE BEST! !!!#####################
Não sou fanatico, apenas analista.
com as extenções do FireFox, da nojo usar IE7.
- FlashBlock (bloqueia aquelas janelas de Flash fresca!)
- Gmail Manager (me da historico dos meus e-mais do gmail)
- Gmail Space (Acesso direto meu disco no GMAIL)
- PDF Downloads (pergunta se vc quer baixar ou ler os PDF dos links)
- RSS Ticke ( Meu leitor de RSS, em barra horizontal mostrando as novidade e noticias do mundo que personalizo o deve aparecer)
- URL Link ( Seleciono o texto de uma URL não hiperlinkada e abro em uma nova ABA )
- IE Tab (Abro os sites tapado em uma nova ABA que so rodaria no browser IE.)
- Tab Mix (Da mais funcionalidades a Tabs)
- DownThemAll! (Adeus GetRight e outros!, controlador de donwloads no proprio browser)
- FoxTorrent (Baixa Torrent no proproio Broewser
… e tem muito mais! pra o que vc desejar que lhe ajude mais no dia dia…
Com essas extenções vou perder tempo em usar o Internet Explore pra que!!!???
Olá, foi lançada a nova versão do Apple Safari, atualmente 3.1 Beta, o Guia do PC ainda com layout deformado na nova versão, agora com corretor de ortografica, setup em Português de Portugal, ainda em Inglês. Creio que possa mudar o idioma baixando idioma que nem o Opera, então, o Win Ajuda está perfeito, e agora quando está a digitar um endereço na barra de endereço, acaba de digitar, e depois abre aba, digita e cortava a digitação, agora ta tudo Ok!
Confira aqui: http://www.clickti.com.br
Abraço.
Concordo!! Mas se vc usou no teste o FF3 Beta pq não usou tmbm o Opera 9.5 Beta? ficaria bem melhor!
Uso o Firefox e gosto do Opera. Acho uma grande desvantagem do Opera toda vez que há uma atualização ter que baixar o programa novamente. Já o ff atualiza só o necessário, de forma automática e bem rápido.
Apesar de gostar do Opera, nunca o usei exclusivamente por muito tempo, talvez haja uma forma melhor de atualizá-lo que eu não saiba…
Sem dúvida nenhuma em quesitos de funcionalidades o Opera é o melhor.
Adorei o leitor de feeds e os atalhos do speed dial que podem abrir sites facilmente com atalhos.
A opção de organizações de paineis e a prévia de sites apenas passando o mouse sobre as abas tb é um recurso muito útil.
Opções como exibir imagens de cache ou ocultar imagens são bem vindas para máquinas menos robustas.
Só encontrei dois empecilhos no opera:
1)O gerenciador de downloads as vezes trava o acesso a interface gráfica. Vc não pode fazer nada até q ele libere. Contudo gostei da capacidade de baixar diretamente arquivos torrents.
2)Alguns sites incluindo as ferramentas do google não dão suporte ao Opera. Eu peno pra usar o google notebook e o igoogle. O que me faz ter que optar por ter um outro navegador pra sites em que o Opera não abre.
Embora alguns sites e ferramentas ainda não dêem suporte ao Opera, continuo achando o melhor browse, sem dúvida.
Depois que você se acostuma a utilizar o Opera, não quer mais trocar. É muito rápido e versátil. Possui uma série de pequenos detalhes que tornam a nossa navegação mais agradável e eficiente.
Realidade Subjetiva
http://www.ruinelson.net
Pois é, o Firefox faz um monte de coisas com extensões é Fato. Mas o problema é que elas não tem o suporte nem a garantia de funcionamento sem erros ou falhas de segurança por parte do fabricante (a Mozilla).
Isso é, por exemplo: Se algo besta como uma extensão de selecionar a url não-linkada para abrir numa nova guia ou uma extensão até para alterar os atalhos do navegador, coisas que deveria. ter por default no navegador. Dependem do suporte de algum cara como eu ou como você, ou seja uma pessoa comum. Essa pessoa um dia pode se encher e não querer suportar essa extensão.
E aí como fica? E as falhas de segurança que podem acontecer? Quem vai corrigir? Quem vai garantir que a “N” extensão que te tornou dependente do Firefox vai ser compatível para a próxima versão do Firefox? Se ela é suportada por um cara qualquer.
Vocês podem até defender disendo: “Mas sempre vai ter uma outra extensão que faça a mesma coisa”. Pois é né, não quero um browser que eu tenha que ficar caçando e anotando todas as extensões que eu precise, que eu nem tenho a garantia que ela existirá para sempre.
Já usei os quatro navegadores citados.
Tenho uma maquina com linux e outra com Leopard. Nas duas uso o firefox.
Acho que só o fato de ter os add-ons já o torna o melhor browser. Tem para todos os tipos de usuários. Desenvolvedores, escritores, designers…e por aí vai.
Mas que usa o browser só para o navegar(que é o que parece na sua análise), pode usar qualquer um.
Resumindo, a função basicamente mais revolucionária da “raposa” é a d digitar na barra de endereço o q vc quer e ela t encaminhar justamente pra onde [ou provabelmente 99%] vc keria ir! com ela faz uns 4 anos q n sei o e digitar “www”, hhh! FIREFOX É O BROWSER!
…qnt ao opera sei q ele e mais segura porem xatin d usar, mais o fox n fica atrás! e o IE e o básico DESnecessário!
eu so uso o firefox ele e
muito bom
podem falar a vontande, mas prefiro firefox.
O Badin já disse tudo … pode fechar os comentários.
Opera >>>>>>> Firefox
o pequeno navegador noruegues eh foda!!!
testei a versao nova,ficou um pouco mais pesado,voltei pra que eu uso a 2 anos(8.50),com todo respeito aos firefocamaniacos mas o ff3 ta taum pesado quanto os outros,resolveram nada o problema de memoria,conversa fiada,quanto ao safari eh bom sim,compete com o opera em velocidade so que eh bem mais pesado