Primeiras impressões do Windows 7 Pré-beta
Publicado em 8/11/2008, 18h19 por Abel Alves
Na semana passada, uma versão pré-beta do sucessor do Windows Vista – batizado oficialmente de Windows 7, apareceu em vários sites de downloads BitTorrent na Internet. Segundo comentários dos usuários destes sites, é a mesma versão distribuída aos participantes da PDC2008 (Professional Developers Conference 2008) e também aos participantes do WinHEC, conferências realizadas pela Microsoft para desenvolvedores e engenheiros de hardware.
Microsoft Professional Developers Conference 2008
Infelizmente, neste ano, não consegui ir nem ao PDC nem ao WinHEC. Porém, como fiz vários contatos nas vezes que participei destes eventos, consegui através de um amigo que esteve na PDC uma versão oficial pré-beta do Windows 7. E tratei logo de instalar para constatar as novidades que devem estar presentes no sucessor do Windows Vista.
Instalei o Windows 7 em uma máquina virtual e, já na instalação, percebi uma diminuição significativa no tempo necessário para a instalação completa do sistema. Depois de instalado, o visual desta versão ainda é bastante semelhante ao do Windows Vista. Porém, uma diferença logo chama atenção: a Barra Lateral (”Sidebar”) não existe mais no Windows 7. A Microsoft concluiu que ela acabava tomando um espaço precioso da tela, principalmente em notebooks. Assim os “Gadgets” agora ficam “espalhados” pela Área de trabalho.
Apesar de não ter comparecido fisicamente ao PDC, acompanhei algumas palestras através de vídeo postados no site oficial. Na demonstração do Windows 7, a barra de tarefas que aparecia era totalmente diferente da que existe no Windows Vista. Mas, após a instalação, a barra mostrada continuava a mesma. A nova barra, batizada de “enhanced taskbar”, simplesmente não aparecia. Pensei até que era devido à placa de vídeo “virtual” que estava usando na minha instalação de teste. Após uma pesquisada na Internet, descobri que a versão distribuída para os participantes do PDC estava com este recurso bloqueado. É claro que uma alma caridosa já criou um programa para desbloquear a mesma e pude testá-la tranqüilamente. Aliás, é praticamente um “clone” da “Apple Dock” presente no Mac OS X. Prato cheio para os Macmaníacos criticarem a MS!
Ainda tenho que testar muita coisa no novo sistema. Mas uma coisa já posso afirmar: A Microsoft está no caminho certo! O sistema está nitidamente mais rápido. Consome menos recursos e, acreditem: quase todos os “defeitos” do Vista apontados pelos usuários foram revistos! O famoso “UAC” (Controle de Conta de Usuário) pode ser configurado de forma mais flexível e assim não fica “enchendo o saco” toda hora. Tudo está mais intuitivo. Agora não precisamos navegar através de “menus infinitos” para encontrar determinadas funções.
Windows 7: Calculadora, Paint, Windows Explorer, Internet Explorer, Windows Media Center...
Alguns programas mudaram bastante como o Paint (que ganhou menus semelhantes ao Office 2007) e a calculadora que foi “turbinada”. Achei também um programa para “lembretes” que é bastante útil. Mas o mais importante é que o Windows 7 parece ser bem mais “leve” que o Vista, pois carrega mais rápido e consome menos memória. O Internet Explorer 8 ainda está mais lento que a concorrência (Chrome e Firefox) mas ganhou funções extras que tornam o seu uso mais atraente além de ter a sua segurança aumentada.
Nesse primeiro contato, fiquei bastante impressionado. Como a tendência é que as coisas fiquem melhores ainda, arrisco dizer que o Windows 7 pode atingir um sucesso tão grande quanto o Windows XP! Enquanto não sai a primeira versão beta vou aproveitar para “fuçar” bastante essa versão. Ainda não tive tempo de testar compatibilidade de hardware, mas provavelmente os drivers para Windows Vista devem servir para o Windows 7.
Prometo a vocês que, quando a versão beta sair, eu faço uma análise bem detalhada para o Guia do PC. Espero que vocês tenham gostado. Até a próxima!
Antes de tudo: cara, qual o tamanho do seu monitor? Me assutei quando você me mandou essa imagem gigante. 1680×1050?!
De resto, achei bem interessante as primeiras impressões, principalmente no “Mas uma coisa já posso afirmar: A Microsoft está no caminho certo! O sistema está nitidamente mais rápido. Consome menos recursos [...]“. Uma exceção em se tratando de Windows. Vamos ver se todos esses pontos positivos do novo sistema continuam até a versão final. Se continuar do jeito que está, com certeza será uma grande melhora, principalmente se considerarmos que a calculadora é praticamente igual ao do Windows 3.11 para Workgroups (sim, eu já testei ele).
Espero a análise completa.
Abraços!
Eu uso essa resolução Paulo, é de 22″ Wide
Não sei se a beta foi lançada oficialmente, mas que vazou, vazou!
hashushuashu estou baixando para testar!
Uso dois monitores de 22 polegadas wide (lado a lado).
A máquina virtual usa 2 GB de RAM. Eu criei duas máquinas virtuais iguais para poder comparar com uma instalação de Vista SP1. É impressionante como o W7 é mais rápido que o Vista SP1!
Quanto à cópia do KDE, eu discordo. É cópia do Mac OS X e anteriores. O KDE também copiou. Quem fez primeiro foi a Apple.
[]’s
Abel
“Uso dois monitores de 22 polegadas wide (lado a lado).[...]”
Porra não…
Mário,
Você está zoando porque falei “lado a lado” ou porque estou com 2 monitores de 22?
Agora não, mas eu já usei um “em cima” do outro. eu usava na minha empresa lá no Rio, que tinha uma prateleira em cima da bancada de testes.
Na próxima viagem vou comprar dois de 26 pol SPVA. Depois que a gente se acostuma com desktop grande fica qurendo sempre uma área maior!
Na Microsoft, no prédio onde trabalha o amigo que me enviou o Windows 7, quase todo mundo tem 2 (às vezes 4!) monitores grandes por máquina. Aumenta bastante a produtividade!
[]’s
Abel
Nem, não to zoando, eu to é abismado
44 polegadas
É, aumenta mesmo, eu inclusive li esses dias um artigo do B. Piropo sobre isso…
Ajuda também na jogatina, Microsoft Flight Simulator suporta 8 monitores se não me engano, cada um exibindo uma parte da cabine, aí se bem posicionados, fica um simulador perfeito
Resumindo tudo que tenho acompanhado aqui, pelo visto o Win7 é o Vista melhorado!? Afinal mantem quase todos os mesmos recursos do Vista, corrige problemas ridículos que ele tinha… problemas daqueles que parecem ter acontecido por terem de cumprir prazos e não concluirão o projeto como esperado, então corrigem suas imperfeições (cagadas) e lançam o Win7 que tem o particamente o mesmo código do Vista… de 6.0 para 6.1.
Desculpe o equivoco, o que vazou foi essa pré-beta!
Tem como nos dizer as configurações do PC Virtual???
Para mim o Windows 7 esta imitando em tudo o KDE 4 hehehe é ridiculo.
KDE 4 puro isso ai, mas até que ficou binitinho
quem diria que o Linux ia fazer a ms melhorar…KDE puro!
Com certeza essa idéia de KDE puro é muita ilusão de “Linux users”, afinal a Apple patenteou esta “tecnologia” que se mantém hoje no Mac OS X desde 1999! Por favor, por mais adoradores do Linux que sejam, admitam o pingüim não pode tudo e também copiou outros sistemas em vários aspectos…
Confiram:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dock_(Mac_OS_X)
Mas o pessoal não está falando do Dock, estão falando da barra envidraçada muito semelhante ao KDE
Olhe, tem até uma foto do Conectiva 10 de 2004.
http://macmagazine.com.br/blog/2008/10/31/kde-chama-o-juridico-o-ballmer-ta-de-olho/
desde que não tenha uma versão escrota como o vista starter já está de bom tamanho
Pretendo comprar um notebook no primeiro semestre de 2009. Compensa esperar esse Windows 7? Falam que ele vem no ano que vem…
Se vier, com muita sorte, só no final de 2009. Provavelmente no início/meio de 2010. Impossível sair no primeiro semestre de 2009.
[]’s
Abel Alves
Mesmo que a nova “barra de ferramentas” do Windows 7 seja muito mais semelhante à do KDE do que à Dock, ainda assim o conceito de ícones organizados daquela forma, as animações e recursos visuais do Linux em geral lembram e muito a forma como o Mac OS era ainda antes da versão 10… até o System (empregado pela Apple antes do OS 7.6) possuía este conceito!
Foi o que eu falei nos comentários Rafael: “cópia do Mac OS X e anteriores”. Por isso que eu não acho que é cópia do KDE e sim da Apple. Mas como dizia Chacrinha:
“Nada se faz, nada se cria. Tudo se copia!”.
[]’s
Abel
Alguém poderia dizer algo a respeito do 7 que não fosse visual?
os build mais novo tão cada vez mais rapido quem diga o que fico so la dentro da pdc.
não acho copia do mac nem kde inclusive tem uma paletra de um cara da ms explicando as mudanças.
Você não espera que o cara diga que as mudanças são copias, espera?
Estou admirado de ver Até que ponto chega o fanatismo dos Linux e Mac maníacos para defender de quem o W7 copiou o visual.
Absurdo !! primeiro porque o KDE4 não é também a maior maravilha do mundo, se não fosse assim o (horrível) Gnome não seria a interface mais popular atualmente.
O que mais realmente interessa neste tópico é que o W7 está mais rápido e come menos memória, o resto é superficial, pois, para interfaces, há uma infinidade de gostos (há quem use Vista com visual de w2000, e daí?)
Acho que estes fan-boys devem ser pagos por alguma companhia, somente este seria o meio mais justificável para este fanatismo
Nada contra o Linux, pelo contrário, uso e recomendo, mas acho deprimente este tipo de “religiosismo” , uma conversa que rola rola rola, e não dá em nada
Isso sim que é comentário, haha.
Apoiado.
Como você disse, interface vai do gosto de cada um. É pra isso que existe o deskmod.
Agora vê se usuário de Windows fica criticando Linux e Mac, haha.
É disputa boba, que não leva à absolutamente nada.
Até porque quem usa o sistema operacional é quem decide e ponto final! Não adianta tentar impor. É gosto, é vontade, é familiaridade.
Mais fácil cada um usar o seu e ficar quieto. Aceitar o que os outros têm de bom e que hoje originalidade praticamente não existe.
Recomendo o Windows 7 e aposto na Microsoft nessa.
Fernando
Estou de acordo
Posso estar enganado mais o primeiro carro não foi da Ford?
O resto é tudo cópia? GM, Fiat e demais.
Todos os carros tem quatros rodas e são “copias”, mas é isso que realmente importa?
“O fantatismo cega as pessoas, que muitas vezes tem potencial para mudar o mundo”
A Ford inventou a linha de produção como a conhecemos hoje. O primeiro carro foi inventado antes, por um outro cara que eu não lembro o nome
essa analogia com carros é furada pois tá fazendo errada! Carro é carro, mas visual igual é difícil pois cada empresa tenta inovar e diferenciar. Imagina se a Toyota fizesse um Corola igual ao Honda Civic, seria motivo de piada.
O primeiro caro tinha 3 rodas, que eram de madeira e tinha uma gigantesca caldeira na sua parte frontal. Era movido a vapor!!! XD
(informação inútil!)
Interessante o Pré-beta é reconhecido no site como Windows NT XD
Mas não é NT mesmo ???
Ouvi falar que o kernel dele é o mesmo do XP, o que implica ser o mesmo do consagrado Win2000, por mim, nada contra – funciona e muito bem; mas pela quantidade de inovações que o W7 apresenta, merecia um kernel diferente
Mas leu errado, o kernel dele é baseado no Vista.
Atualizado.
Eu estou achando o Windows 7 muito bom. A build 6801 não parece ser tão estável como a mostrada no PDC, mas mesmo assim, em relação ao Vista já é um grande (tá mais pra imenso) progresso da parte da Microsoft. Sem dúvidas o Se7en não será o mesmo fiasco que o Vista, mas só nos resta esperar até a versão beta par sabermos o que mais o sistema terá de bom.
Esperando um review
[]’s
É claro que não devemos ser idiotas aos ponto de fechar os olhos e acreditar que nenhuma outra compania além “daquela” pode fazer algo de bom para nós em geral, mas não podemos esquecer que mesmo no fanatismo existe uma base para se afirmar tudo o que se diz…
Por que os recursos que o Mac OS X e algumas distribuições Linux possuem desde o início dos anos 2000 surgem apenas agora em meados de 2007 no Windows Vista? Por que será que após tantos anos insistindo na “já-não-tão-prática” Barra de Ferramentas a Microsoft decide que adotar “ícones maiores e melhor organizados em uma barra maior e translúcida” pode ser melhor para os seus usuários? Onde está a inovação disso tudo?
É claro que não podería-se esperar algo completamente diferente em um SO como o Windows, já que muitos usuários estão familiarizados há anos com este vovozinho dos PCs… Não faço descaso dos méritos do Windows – como por exemplo a facilidade que trouxe aos usuários na época em que foi lançado e quão influente foi na disseminação em massa destes PCs, tornando-os bem mais acessíveis aos meros mortais – mas é impossível negar que a Microsoft tem falhado no seu trabalho de trazer o máximo possível da “boa e velha experiência Windows” ao usuário (que ultimamente tem sido mais velha do que boa), ela tem inchado o seu SO e trazido “novidades” já bastante exploradas pela concorrência. O Linux também tem seus méritos, mas de qualquer forma “emprestou” algumas idéias (como toda boa empresa faz) de outros sistemas (vide outros SOs Unix).
Não sou um xiita anti-Windows ou anti-Microsoft, muito menos Mac-fan ou qualquer coisa dessa natureza, mas acredito que na hora de se tratar um assunto como esse é preciso deixar a história em panos limpos, não impondo máscaras de boazinha e vilã entre as empresas que desenvolvem estes sistemas, mas procurando não desmerecer a propriedade intelectual e as inovações de cada empresa e dando o devido crédito a elas.
Espero realmente que o Windows 7 traga uma experiência tão estimulante quanto o Windows XP foi capaz de trazer à época de seu lançamento, e é por isso que acompanho as novidades aqui no Guia. Gostei bastante do melhor gerenciamento de memória (tanto gráfica quanto RAM) e das melhorias na velocidade com que o sistema e as aplicações rodam. Ainda há muito tempo para que a Microsoft continue repensando sobre o seus SO, mas espero que dêem bastante atenção às questões de performance e estabilidade do que visual. Quanto ao Controle de Contas de Usuário: não me preocupo mais com ele, pois é de fácil desativação mesmo no Vista.
Por favor, Microsoft, fique atenta à todos os nosso pedidos de estabilidade e performance e desliguem-se um pouquinho dos fru-frus visuais de dos lucros exorbitantes que pretende ter com esse novo SO!!!
Esperando um review
[2]
Copiando ou não o KDE 4 ou não, o Windows 7 está ficando realmente bom
Pelo visto que as coisas estão indo parece que o SO tem tudo para se tornar um sucesso. Mantendo este mesmo visual (com algumas modificações claro 
) que já está mais do que bom e visando mais otimização do sistema e novidades, o 7 vai ser o SO que todos esperam.
Abraços.
Concordo, aí eu só vou precisar de um computador mais potente (o meu já está obsoleto), e uns 1.500 reais, poderei conhecer o Windows 7 quando ele “dar as caras” por aqui.
Engraçado, dia desses ouvi falar do Windows 8 já…..
Windows 8 deverá ser já feito em “cloud computing”, ou não?!
O suposto Windows 8 é nada mais que o Windows Azure, que é baseado na idéia de “Cloud Computing”.
Abel Alves, faz uma configuração bem “chifrin”, tipo, 512 MB de memória pra ver como ele se “comporta”.
Até poderia fazer, mas não vale a pena. Até PC das casas Bahia já vem com 1GB de RAM!
Além do mais, ainda é versão pré-beta. Vou testar o beta assim que sair.
[]’s
Abel
Hehe… estou baixando para testar aqui! Com certeza deve ser mais rápido que o vista… pelos comentários! hehe…
Windows 8? nuss…
Estou com um mac hackeado e um XP, vou por o windows 7 aqui pra ver como se comporta…
Claro que o Windows 7 copia em alguns recursos, dos mais parecidos, achei o kde4 e tbm o Dock da Apple. hehe, eles só conseguiram patentear o Dock esses dias… Mundo Mundo!
um pc que roda vista com certeza vai rodar o 7 já que ele é mais leve,e sendo mais leve com um visual parecido assim que sair acho que desbanca completamente o vista,a não ser que custe um absurdo de caro.e por favor MS não fação uma versão starter do windows 7
mais eu gosto pra caramba do vista!!!
O Seven vai rodar em qualquer PC que já rode o Vista e de forma mais rápida, experiencia propria!
Sinceramente, o Windows XP ainda vai ficar na área no mínimo por uns 10 anos. Eu, por exemplo, não tenho interesse em atualizar e não farei isso.
Tecnologia, infelizmente, não funciona assim. O Windows 98 tem o que, 11 anos? Você usaria? . Esse negócio de Windows XP é bom, é, na maioria das vezes, opinião pré-forada, ou então, computador ultrapassado, nesse último caso, será solucionado com o barateamento de novas tecnologias, já a primeira, só com muita paciência.
que bom!então quando sair o 7 já vou tratar de comprar…se bem que até lá os pcs terão muitas melhorias.quanto ao XP por dez anos vai do gosto de cada um,um amigo meu tem o 98 no pc dele e não troca.e o pc dele é bom
Abel é verdade que o windows 7 aproveita mais o uso dos processadores de 2, 4 e 6 núcleos ? Sabendo aproveitar o desempenho de cada um ?
para min e o vista com outro nome
So mais o DOS hahahahahahah d:
MacManiacos, não fiquem se gabando
eu uso Dual Boot Windows XP e Linux
alias, só ricos usam Mac, porque tudo da apple tem que pagar ¬¬
admitam, a apple vende um sistema que originalmente era pra ser LIVRE
mas não
ela vende a horrores pra rodar só em macs.
Alias, o q ela tem a perder vendendo versões pra pcs? isso não ajudaria a desbancar o windows?
Mas hein?
Como se tudo da Microsoft também não fosse pago. Fora que é possível achar produtos da apple a preços acessíveis. Um amigo comprou um MacBook na Fnac aqui em Curitiba pelo mesmo preço que se pagaria num Notebook com Vista Ultimate.
E como assim o sistema era pra ser livre? Da onde você tirou isso?
E como assim vende a horrores? O Mac OS X não é caro. Verdade que só roda em Mac, mas caro ele não é.
O comentário do João Pedro logo acima demonstra o quanto a falata de informação pode afetar a opinião de alguém… Bom, para escalerecer todos os pontos “incontestáveis” que o Sr. João arremessou acima, lá vamos nós:
1º – “só ricos usam Mac, porque tudo da apple tem que pagar”, corrigindo: “Só usuário um pouco mais esclarecidos quanto ao que relamente importa em um computador (sofrer o cálvário dos infinitos vírus para Windows ou deleitar-se com a produtividade do Mac OS X) usa um Macintosh, porque tudo da Apple é projetado de uma forma integrada e primando exclusivamente pela simplicidade e produtividade, que acompanham suites de aplicativos como o iLife ‘08 de graça”.
2º – “admitam, a apple vende um sistema que originalmente era pra ser LIVRE”: é neste ponto que o João demonstra estar completamente desinformado! Poderia ficar listando aqui vários artigos sobre a história e criação do Mac OS, mas para atalhar um pouco este comentário prefiro que se informe por você mesmo (http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_Os_X). A ligação existente entre o Mac OS e sistemas livres como o Linux é a sua base Unix, o que o torna imensamente mais organizado e seguro do que o Windows. Sim, o Linux também se baseia nos princípios Unix, mas o kernel e as plataformas 64-bits do Mac OS X o tornam diferente do seus priminho pingüim.
3º – “ela vende a horrores pra rodar só em macs.”: se para você horror significa pagar 215 reais por um sistema estável, exclusivo e completo (não existem versões Home, Business ou Ultimate, o sistema já vem completamente preparado para tudo o que for necessário) o problema é seu, mas eu prefiro obtê-lo gratuitamente ao compar um Mac novinho ou pagar pela sua atualização do que pagar 799 reais pelo Windows Vista Ultimate original (que só por receber o nome Ultimate engordou uns 400 reais em comparação com o seu irmão gêmeo Home Premium)… Você que sabe.
Veja isso aqui: http://www.americanas.com.br/AcomProd/1858/2539163
4º – “Alias, o q ela tem a perder vendendo versões pra pcs? isso não ajudaria a desbancar o windows?”: Ahhhh… Não! A Apple vende os seu sistema operacional junto ao seu hardware para agragar valor ao produto, ela jamais venderia o Mac OS X para PCs porque a maior receita dela vem do hardware e não do software. A Apple ineteressa-se em desbancar a classe dos fabricantes de PCs e não o Windows em especial (um é conseqüência do outro
). Já existem “Hackintoshes”, que nada mais são versões modificadas do Mac OS X com o kernel alterado para suportar placas-mãe e porcessadores comuns da maioria dos PCs atualmente no mercado… Apesar de parecer: “Oh! Mas o Mac OS roda em PCs… Macs são falcatrua!!” o que acontece ao se alterara o kernel é uma considerável perda do grande diferencial dos Macs: a segurança e a estabilidade, pois o kernel implica nesses quesitos fortemente.
Espero poder ter esclarecido as “contestasões enganosas” do João Pedro e de mais uma enorme parcela de usuários de PCs que nem imaginam que exista algo além do inferno astral do Windows ou da selva livre do Linux… Me desculpe os adjetivos pouco amáveis, mas é apenas a minha opinião, respeitem-a ou não eu procurei dar bases à ela, então assim que possível (quando o Leopard voltar aos estoques de algumas lojas onlines que não o seja Mercado Livre
) colocarei o link para confirmar o preço que mencinei acima… Para quem diz: “Mas e os meus softwares do Windows, onde ele ficam se eu migrar para o Mac??” eu respondo com Office 2008 for Mac, iWork ‘08, OpenOffice for Mac e Boot Camp (procurem por informações vocês mesmo, cansei de citar fontes).
P.S.: Se você pensa “o Linux faz a mesma bosta e não custa nada” eu sugiro que leia isto: http://blogs.computerworld.com/node/2667
**Obrigado pela paciência se conseguiu chegar até o fim deste comentário**
Onde eu assino?
Desculpem pelos erros logo acima… Me empolguei demais e atropelei o português em alguns pontos
*falta
**usuários
***calvário
****seus priminhos pingüins
*****agregar
******processadores comuns
*******que não seja o Mercado Livre
********vocês mesmos
I’m open for discussions… Let’s talk, guys!
sim,mas vamos comparar as configurações
um imac comunzinho cuts em torno de 3.000 reais na americanas, um pc com a mesma configuração custa até 500 reais mais barato!
2º até onde eu sei o Unix é originalmente´ra ser software livre, pq o mac é baseado em unix, segundo o proprio site da apple
3ºuso o windows de vez em quando, e é uma copia do XP, que por sinal é quase o mesmo preço do Mac OS X, alem do mais eu uso Linux, e não gastei um centavo na minha distro,então, vc prefere pagar 250 reais, ou 60 centavos em um CD?
4º os “Hackintoshes” fazem isso ilegalmente, pq segundo a lei não se pode fazer isso, é até mais rigorozo que na pirataria do proprio windows! Volto a dizer que a Apple esta violando a lei do Unix vendendo um sistema originalmente livre.
ps: não sou XIITA, apenas tentando criar um debate sobre a apple, pq fiquei indignado ao usar o iTunes no windows e descobrir que precisava criar uma conta apple pra comprar musicas e usar o Genius, e precisava de um cartão de credito! Fica limitado, a apple ata suas mãos para monopolizar seus produtos
1. Um PC com a mesma configuração custa até 500 reais mais barato, mas não vem com metade do que o MAC OS X oferece. Sem contar que o computador da Apple é feito para ter total integração com o sistema. É o preço que se paga por uma qualidade muito superior.
2. Eu até pesquisei, mas não encontrei nada sobre o Unix ser ou não livre (se alguém puder esclarecer…). Entretanto, o fato dele ser ou não livre, não impede que sistemas baseados em Unix sejam comercializados. O OS X é só um dos exemplos. Além dele, BSD, sistemas IMB e até distribuições Linux (como o Red Hat, por exemplo) são vendidos. O fato do Darwin ser caracterizado como um sistema Unix não significa que a Apple tem que abrir seu código pra todo mundo.
3. Se eu entendi direito você disse que o OS X é uma cópia do XP? Não entendi direito a sua afirmação. Sobre o preço, todo mundo é livre pra fazer aquilo que deseja. Se a pessoa prefere pagar 250 reais no OS X, ou 400 no Windows Vista ou 60 centavos numa mídia virgem pra gravar uma distro Linux, é opção de cada um.
4. Idem ao item 2.
Sugiro que pesquise um pouco sobre sistema Unix, e até sobre a filosofia GNU. Vai esclarecer bastante coisa.
Sobre criar uma conta na apple e ter que usar cartão de crédito, você esperava o que? Queria fazer compras internacionais com boleto bancário? Em outros shops gringos que vendem música o esquema é exatamente o mesmo.
sistemas IMB*
IBM
alias, segundo a nova reforma ortografica não se coloca trema em pinguim, ja que a mesma foi extinta
A reforma ortográfica está em fase de adaptação. Até dezembro de 2012 a grafia atual continua correta. Pingüim está certo
*custa
hm…
claro que apple é superior, mas quanto ta o salario minimo? 412 reais. o preço de um iMac bem simplezinho com o Leopard ta 3.000 reais por ai, se dividir em 10 parcelasvai dar 300 reais sem juros, agora, isso ja é mais de 2/3 do salario minimo, concordam? temos que convencer a apple ser mais cautelosa com preços, fora que isso é um iMac com o iLike e tals, mas… e se eu quiser comprar musicas? suponho que 20: ai vc ja perde uns 25 reais em torno
se a webcam der defeito depois da garantia? alem de eu ficar sem pc vou pagar pra arrumar o equipamento.
Você fala como se isso acontecesse só com a Apple. Sim, os produtos são caros. Mas não são TAO mais caros que qualquer outro. Quem ganha um salário mínimo (415 reais) vai ter dificuldades pra comprar tanto um Apple quanto qualquer outro computador.
Produto depois da garantia você vai ter que pagar pra arrumar de qualquer jeito, em qualquer lugar. Claro, existe a desvantagem de você ficar sem o computador, já que não se trata de um periférico, mas de um produto integrado. Mas é mais um preço que se paga pela qualidade. Os notebooks hoje em dia TODOS são assim. Não é exclusividade da Apple.
sobre o cartão de credito, afirmo sobre algumas funções do iTunes. Baixe e teste. Vc vera que algumas funções como o Genius não funcionam sem uma conta da apple.
mas o que dizer daqueles do governo?
900 reais, a maioria com linux
pagavel, não acha?
ele vem com um celeron 1.5 e 256 de ram
Cada um compra o que pode. MAC não é computador popular.
http://macmagazine.com.br/blog/2008/12/03/itunes-store-volta-a-permitir-cadastros-sem-cartoes-de-credito/
/\
interessante
mas voltemos a falar de preço
axp que a apple deveria fazer um redução de preço pra paises como Brasil
assim como o windows fez na India e paises afins
Mas é um caso muito mais complicado. A Microsoft só vende o software. A Apple vende o software e o hardware. Tanto que o preço do Mac OS X separado é mais barato que o Windows.
Sim, mas acabo de instalar o iTunes e ao criar a conta não tinha as opções da apple store
João Pedro, eu possuo uma conta na iTunes Store dos Estados Unidos sem qualquer necessidade de cartão de crédito, uma rápida “Googlada” irá lhe ajudar (e NÃO, não é nenhum método de “cartão de crédito alternativo”
), e posso fazer downloads de quaisquer músicas ou vídeos gratuitos (vide Single of the Week).
E quanto ao preço dos Macs no Brasil, procure converter o preço do iMac “modelo base” ($1199,00), por exemplo, para o nosso querido Real (a cotação na bolsa gira em torno dos R$ 2,40), adicione os custos do transporte e os impostos exagerados que o nosso governo arranca de todos nós e verá que o preço (sem contar o lucro do revendedor na loja nacional) está dentro da média se comparado ao dos outros PCs condenados a sobreviver com o Windows pré-instalado. Realmente nós brasileiros pagamos muito caro para ter a comodidade de comprar produtos de qualidade nas lojas mais próximas de nós, mas Mac não são de maneira alguma computadores para “classes menos favorecidas” (pelo menos não no Brasil
).
Procurando um computador extrememente acessível? Netbooks podem ser a melhor resposta para você.
Procurando por um SO com larga comunidade livre e a preço de banana? Distribuições Linux podem te satisfazer.
Procurando por uma maneira de se ver livre de vírus, da maioria dos bugs e com um SO fácil e simples de usar? O Mac é a melhor opção para você, se estiver disposto a pagar pelo design, qualidade e comodidade em nosso território tupiniquim, é claro
.
P.S.: Aguarde até a atualização dos iMacs em Janeiro próximo e babe com toda a maravilha que nos aguarda na MacWorld ‘09… (e prepare sua carteira se estiver a fim de um, obviamente
Na MINHA opinião, o 7 vai ser fracasso que nem o vista.
Realmente ele ta pouca coisa mais leve que o vista, mas me expliquem uma coisa,
como milhares de pessoas vão jogar o pc no lixo e comprar um de 1000 reais so para roda o seven sendo que o pc delas pode rodar o linux sem gastar muito com hardware?
e outra, eu faço facul de sistemas de informação e a bola da vez é usar linux para programar, ou seja, daqui uns tempos vai ter muito programador em linux do jeito que as coisas vão indo, pronto essa foi minha opnião.