Firefox 3 é o navegador com melhor gerenciamento de memória
30/06/2008; 10:59
Paulo Seikishi Higa
93 comentários
Para calar a boca de muita gente: depois de um teste com os navegadores mais populares do mercado (a saber: Internet Explorer 8.0 Beta, Mozilla Firefox 3.0, Opera 9.5, Safari 3.1.2 e Flock 1.2.2), concluiu-se que a nova versão do Firefox, navegador muito criticado por seu uso absurdo de memória RAM em sua versão 2.0, obteve o melhor desempenho em gerenciamento de memória nesta nova versão.
O teste não foi feito em condições exatas, pois cada navegador rodou em uma quantidade de horas ligeiramente diferente, entre 2,69 horas e 2,91 horas, mas Sam Allen, desenvolvedor que realizou o teste, diz que, no geral, o teste é válido.
O Firefox 3 foi o melhor no teste porque, além de possuir um consumo muito mais baixo de memória que os concorrentes, o uso de memória não aumenta tanto conforme o tempo passa.
O navegador que obteve o pior desempenho foi o Safari, da Apple, que teve um aumento estrondoso no uso de RAM, chegando aos quase 700 megabytes no final do teste.
Fonte: IDG Now!
Paulo Seikishi Higa. Em meados de 1998, tive meu primeiro contato com a informática, ainda na pré-escola. Sempre fui bastante curioso: sou autodidata e aprendi boa parte do que sei fuçando, detonando e infectando instalações do Microsoft Windows. Atualmente, não utilizo mais antivírus, tenho conhecimentos em XHTML, CSS, programas gráficos (principalmente o Adobe Fireworks), administração de servidores web, e sei me virar bem com os sistemas operacionais Windows e Linux, especialmente as minhas duas distribuições favoritas: o Mandriva e o openSUSE. Estou sempre por dentro das últimas novidades da informática e da tecnologia.
Esqueceu dessa parte:
“os testes de Allen não têm metodologia científica - ele rodou cada navegador entre 2,69 horas e 2,91 horas, por exemplo, e declara não ter visitado exatamente as mesmas páginas com cada um”
[Responder]
Esse teste, portanto, não passa de uma piadinha de mal gosto de um fanboy do Firefox. Só podemos considerar testes que tenham validade científica, para argumentar em prol de algo.
[Responder]
Pelo menos aqui, quando eu eu fecho todas as abas, deixo só a do orkut, somente, fica usando mais de 100 Mb, eu prefiro o Opera, você fecha aba ele volta ao estado normal e o Opera 9.51 que já vai sair, corrige o uso de memória do 9.50
[Responder]
É, não se trata de um teste com metodologias, mas já é um pequeno demonstrativo! Algo que até nós mesmos poderiamos fazer por pura curiosidade! Bem, para mim valeu…
[Responder]
Duas abas abertas com páginas leves e consumindo quase 70 Mb de RAM
h ttp://img399.imageshack.us/img399/7797/firefoxzr9.jpg
[Responder]
Nossa!?
Que site/quantas abas foram abertos no Firefox, e no Safari, para consumirem tanta memória!???
Aqui tá usando 69Mb agora, com 3 abertas… e, quase nunca, passa dos 100Mb. O problema é com o uso de CPU, comigo. =(
[Responder]
[...] Guia do PC Postado em Análises (Reviews), Aplicativos, IE, Mozilla Firefox, notícias. Etiquetas: Firefox, [...]
Também concordo com quem diz que isso não é um teste científico, talvez esse teste nem deva ter sido aprovado por todos os participantes(navegadores) isso deve ter sido coisa de fanboy mesmo, como ele conseguiu chegar a todo esse uso de memória?
[Responder]
Engraçado que no meu Athlon XP o desempenho do FF3 é muito pior que o FF2… com apenas 3 abas abertas, o FF3 consome quase o dobro de memória!! Fiz outro teste, abrindo 10 abas com sites diferentes: o FF3 ficou absurdamente lento, enquanto o FF2 continuava rodando tranquilo… e agora??
[Responder]
pedro, comigo acontece exatamente a mesma coisa
todo mundo fala bem do FF3, será somente conosco esse problema? 
hehehe
[Responder]
O problema do Firefox é a UI lagada.
[Responder]
Fx3 comigo também comia muito mais memória.
[Responder]
E eu já tava felizão aqui pensando que o teste era uma coisa realmente profissional.
Tem que bater nesses caras da Allen… 
[Responder]
Pelo menos comigo, a melhoria no consumo de memória do Firefox 3 é notável. No Firefox 2, se eu abria, tipo, umas 10 abas, o navegador já começava a pedir arrego. Ficava lento, arrastado, sobrecarregado, enfim… No Firefox 3, isso NÃO acontece. Ele mantém a estabiidade, não pede arrego.
Portanto, esse teste pode não ter embasamento científico nenhum, como alguns criticaram, mas é inegável que o Firefox 3 teve, SIM, melhorias com seu problema de consumo de memória. Triste de quem não enxerga isso, por furo “fanboyismo”.
[Responder]
[...] Fonte: Guia do Pc [...]
Não corresponde a verdade, o Opera consume MUITO menos, aliás, sempre consumiu muito menos
[Responder]
O opera alem de consumir menos eh mais rapido e nenhum navegador eh tao perfeito em relação a abas do que o Opera.
U unico problema dele eh com algums javascrips, flash( ele eh um pouco lento se comparado ao FF.x ou Safari) , coisa ki eu espero ki no Opera X seja resolvido!
[Responder]
Amigos,
Gosto muito do Firefox e navego mais com ele do que com o IE. A versão 3 então, realmente ficou melhor ainda. O que não posso admitir é a enganação. Usar o IE 8 BETA neste “Teste Comparativo” é, no mínimo, desonesto.
[Responder]
aahaha eu do risada dos fanboys do opera
e o outro vem falar de “ui lagada” uahdsuaiudhasiudhisas
[Responder]
Só tive problemas com a nova versão do Firefox. Tive que voltar pra versão 2, porque a 3 travava meu computador e gastava bem mais memória, fora alguns bugs que me incomodavam bastante. Vou esperar sair algumas atualizações pra eu reinstalar o FF3.
[Responder]
Paulo Seikishi, quantas extensões tem o ff que vc testou?
[Responder]
@Ricardo: Não fui eu quem fiz o teste. Mas ele foi feito sem nenhuma extensão.
[Responder]
Ok…
O teste certamente mudará de resultado, baixando 4 ou 5 extensões ao ff…
Me corrija se estiver errado.
[Responder]
Tomaaaa… sempre acreditei na capacidade do firefoxzinho
[]’s
[Responder]
@Ricardo: Dependendo das extensões, sim.
[Responder]
Se o Firefox 3 está consumindo menos memoria do meu computador eu não sei pq não costumo usar o FF3 no dia-a-dia, mas quando eu uso pra debugar javascript no firebug, só me causa dor de cabeça, to quase fazendo um downgrade pro FF2, o q é uma pena pq o Firebug é o melhor debugador de javascript (e outros fins) q eu conheço
É só esperar a versão final do Firebug do FF3 ou esperar q o dragonfly o supere e eu largo de vez o FF
[Responder]
pra quem não usa plugin’s eu recomendo o Opera 9.5, falo isso pq é o ponto de argumento de muitos fanboy’s do FF…
[Responder]
Firefox 3 = Lixo!
Testei e detestei, voltei pra versão 2.0.0.14.
[Responder]
Não acho que gerencie tão bem memória assim! pelo simples fato de não liberar a memória totalmente depois de fechadas as paginas, principalmente paginas com bastante javascrip e fhash com uso continuo diminuí a performance do mesmo e até mesmo o torna instável.
Resumindo o gerenciamento de memoria do firefox ta longe ainda de ser bom!
[Responder]
Olha, eu não tenho nada contra nenhum navegador.
Inclusive tenho e uso o Opera e o Firefox 3. (Tento variar de vez em quando) .
Mas, eu simplesmente não consigo me acustumar com o look do Opera. Então, eu normalmente uso o Firefox. Isto ocorre por que eu uso o Firefox há muito tempo.
Quanto à questão de memória, eu nunca reparei sinceramente. Mas isso deve ser porque tenho bastante memória.
Agora às críticas. “Para calar a boca de muita gente:”. Isto foi simplesmente gosseiro. Realmente devo dizer que não esperava este tipo de comentário agressivo. Principalmente por que deu a impressão (ou não só isso) que você (Paulo Seikishi Higa) é um Fan-Boy do Firefox.
Agora, achei interessante que muitas das pessoas que criticaram a analise estavam usando o Firefox…
Vou pedir para não me xingarem.
[Responder]
a war is comming xDDD
não entendo o pq dos fanboys dos browsers, a menos que sejam parte da equipe mozilla ,da microsoft, da apple ou coisa assim, ninguém aqui precisa defendê-los, apenas use o que vc gostar mais, eu uso o firefox pq gosto, se gostasse do ie7 o usaria mesmo sendo da M$ e blá blá, igual o windows, que uso e gosto mesmo sabendo dessas coisas^^
[Responder]
@Paulo Seikishi Higa
Mas eles continuam roubando informações dos usuários, com ou sem piada. Você não desmentiu nada no seu post, pelo contrário.
Não se trata de roubar ouro ou latão, se trata de roubar.
[Responder]
Gosto do Firefox, mas realmente ainda é o maior problema o consumo de memoria. Estou com 4 abas abertas e está consumindo nada menos que 107MB.
Quanto a validade do teste, acho que cada um pode fazer e dá a sua opinião. Eu pelo menos fico entre o FF3 e o Opera 9.5
[Responder]
@”Nome”
Você poderia me explicar como se rouba algo que praticamente qualquer um consegue ver/ter acesso? Informações que são quase que públicas? Se for assim, temos que parar de usar o computador, pois a Microsoft tem estatísticas de quantas pessoas usam Windows, as respectivas empresas/pessoas que administram distros de Linux tem estatísticas de quantos usam o seu sistema, e a Apple de quantos usam Mac. Usaremos o que então?
[Responder]
Meu IE7 funciona 100% e não tenho problemas com consumo de memória.
Vlw!
[Responder]
Eu aqui com sempre mais de 10 abas abertas em vários sites diferentes ao mesmo tempo, sempre por volta de 140MB de memória… nunca tive problemas de lentidão ou nada… no FF2 chegava a 180MB… nunca mudei meu modo de navegar… nao sei dos outros navegadores, mas considero o FF3 mto bom… e não entro no mérito de nenhum outro… o IE7 até entrou pro mundo das abas… que está de parabéns por isso…
[Responder]
isso aqui tá virando mais um blog pro-firefox que de assuntos gerais no ramo de informatica..
fala sério!
tanta coisa pra se falar, e você não mudam, não criam.. e só copiam coisas do navegador! qual é!
[Responder]
Adicione ao Firefox extensões que dão a ele algumas funcionalidades que o Opera traz por padrão, e quero ver ele manter o bom gerenciamento de memória.
O Firefox é bom? Sem dúvidas! Mas sem as extensões ele não passa de um navegador comum, e com elas ele se torna um elefante.
[Responder]
Interessante: como muitos voltam do Vista para o XP, eu também voltei do Firefox 3.0 para o 2.0.0.14 !!! (+ mais um),
mas e esta “coleta” de dados (sem solicitar minha permissão) da Mozilla??, isto é preucupante
Sou também daqueles que variam entre os 3 mais populares, porém sinto saudade do Safari que infelizmente não tem anti pishing e é o mais inseguro
[Responder]
Se eu usei Windows todos esses anos e nunca tive problemas com meus dados, não vai ser com o Firefox que eu vou ter. Isso é coisa de quem não tem o que fazer e fica procurando cabelo em ovo. Como procurar problemas no Internet Explorer e Microsoft é chutar cachorro morto, estão procurando no Firefox e na Mozilla. =D
[Responder]
Eu uso o Firefox aqui o considero um programa muito bom, mas este envio de dados (por mais inofensivo que seja) SEM O MEU CONSENTIMENTO é um assunto muito grave! Em vez de ficar simplesmente ignorando a denúncia, fazendo comparações inúcuas, por que vocês não a investigam e esclarecem os leitores.
Pois bem, vejo que como fonte de notícias e informações sérias sobre informática o Guia do PC está deixando a desejar. Ou isso aqui é só um blog, sem caráter jornalítico nenhum?
Afinal, Abel Alves, o Guia do PC tem alguma linha editorial?
[Responder]
Aff
Quando não se tem o que falar se critica a fonte, estou errado ou é esse o lema por aki???
Bom eu uso o FF3 o IE6 ( é isso mesmo IE6)
Como alguem ja disse são só browsers pra mim, nem fazem muita diferença desde que façam o que eu espero deles.
No meu FF3 (que não vira um elefante com extensões não) abro as vezes 10 ou mais abas utilizo extenções diferentes para algumas paginas ao mesmo tempo e meu consumo de memoria não passa dos 190MB
cho q depende muito da maquina de voces, então se não gostam mudem para outro ok?
[Responder]
Esclarecimentos:
1. Ao usar o Firefox, o usuário CONCORDA com este envio de dados. O anexo Mozilla Firefox Privacy Policy (http://www.mozilla.com/en-US/legal/privacy/firefox-en.html) está devidamente linkado à licença Mozilla Firefox EULA (http://www.mozilla.com/en-US/legal/eula/firefox3-en.html), aquela que você aceita sem ler… Pronto, neste quesito, sem desculpas.
2. O Baboo, falacioso como só, colocou o IP para desnortear os desinformados. O IP 63.245.213.32 nada mais é que o IP do AMO (addons.mozilla.org). Há também o 63.245.209.49, que é o IP do AUS (Application Update Service). Interessante ele não ter citado este também, já demonstra a falta de conhecimento técnico dele…
O IP 63.245.213.32 é o reverso do endereço https://versioncheck.addons.mozilla.org/update/VersionCheck.php, da diretiva de configuração extensions.update.url. Esta requisição envia ao servidor do AMO informações sobre determinada extensão e informações sobre o Firefox, bem como o sistema operacional que está em uso. Detalhes sobre a requisição aqui: http://wiki.mozilla.org/Update:Users/Checking_For_Updates
Já o IP 63.245.209.49, é o reverso do endereço https://aus2.mozilla.org/update, da diretiva de configuração app.update.url. Esta requisição envia ao servidor do AUS informações sobre o Firefox e o sistema no qual ele está rodando. Detalhes da mesma aqui: http://wiki.mozilla.org/Software_Update:Nightly_update_infrastructure#AUS
3. O código fonte do arquivo VersionCheck.pup do AMO está disponível aqui: http://mxr.mozilla.org/mozilla/source/webtools/update/update/VersionCheck.php. Já o código fonte do AUS está disponível aqui: http://lxr.mozilla.org/mozilla/source/webtools/aus. Ou esqueceram que tudo que é da Mozilla é de código aberto?
Mais alguma dúvida?
[Responder]
Portanto:
- IP do computador (se a máquina do usuário faz uma requisição ao servidor da Mozilla, é ÓBVIO que eles vão saber seu IP)
- Hora local (MENTIRA - alguém por acaso viu isso em algum lugar? O horário nada mais é que o da requisição que, no caso, é óbvio que é o do servidor)
- Versão do produto utilizado (claro, como usuário quer saber se há atualizações para ele sem dar esta informação? Ou o Baboo esperava por mágica?)
- Se o usuário utiliza algum plug-in ou add-on (nada mais óbvio não? Se o usuário está verificando o add-on X, é óbvio que o servidor vai saber que ele usa o add-on X)
- Número de usuários ativos utilizando as aplicações (MENTIRA - isso não é enviado, é apenas o resultado do balanço dos envios)
PERGUNTO EU: CADÊ A CONSULTA SQL QUE GRAVA ESTAS INFORMAÇÕES? HEIN?
[Responder]
“Eu uso o Firefox aqui o considero um programa muito bom, mas este envio de dados (por mais inofensivo que seja) SEM O MEU CONSENTIMENTO é um assunto muito grave”
Eu concordo, mas será que é sem nosso consentimento mesmo? Eu não tenho costume de ler aqueles termos de uso, mas será que não consta nada lá? É algo a se pensar…
[Responder]
Nossa @__@, parei pra pensar e realmente, eu também nunca li os contratos antes de clicar em “eu aceito”.
[Responder]
Realmente não vejo problema em um programa fazer uma coleta de dados para fins estastisticos, ficaria mais perocupados com envio de dados pessoais, coletar dados genericos para estastisticas até um servidor xexelento de website faz….
agora essa briguinha de fanboys não leva a nada, eu sou um usuario do Opera e webdesigner e posso dizer q não me importo se a pessoa gosta mais do FF, acho até isso bom, o mais importante e não usar o IE, nem vou citar sobre questões de segurança, tampouco sobre a questão de uso de memoria, mas principalmente por causa da falta de padrão na renderização de páginas.
Não é legal indicar para as pessoas a usarem o Opera, porque o Opera é o navegador do futuro, ele é o mais compativel com as normas da W3C, e consegue uma boa qualificação no acid test 3 e ainda já tem um bom suporte ao CSS3 e ao SVG, mas quem usa CSS3 e SVG em um site comercial hoje em dia? as vezes um usuario do opera se depara com um site q usa um desses (odiosos) scripts prontos pré-histórico(isIE ou isNetscape) pra fazer um menu funcionar, mas não funciona direito no Opera e o cara já pensa “esse Opera é uma merlin”, nesse ponto o FF segura melhor sites mal feito…
Por isso a minha opinião é o seguinte: Os bons designers fazem sites q rodam bem no IE e no FF, os ótimos designers, aqueles que vão se dar bem no futuro, fazem sites para rodarem bem no IE, FF o no Opera e se for um site para o publico de paises desenvolvido podemos incluir o Safari por causa do Mac
Então a idéia é unir as forças para combater o mal do Internet Explorer, não importa se é com FF ou Opera (ou outro ainda que não use a engine Trident), mas pra quem é desenvolvedor, o Opera é a melhor opção.
E me desculpem desviar o assunto do post, mas consumo de memoria, como alguem ai já disse é irrelevante já q os computadores vem com uma quantidade grande de memoria e o preço não está tão inacessivel, mas é bom ver q os desenvolvedores do FF ouviram a reclamação dos usuários e corrigiram o problema
[Responder]
FF com melhor gerenciamento de memória! hahahahaha
Todo mundo sabe o quanto o FF é pesado. Isso não e segredo pra ninguem. E que o Opera e o Safari são os navegadores mais rapidos, e que o IE e mais leve porque ele e integrado no sistems (windows) tornado mais leve. Esse teste so poderia ser mesmo de um “Raposatard”.
[Responder]
“Todo mundo sabe o quanto o FF é pesado. Isso não e segredo pra ninguem. E que o Opera e o Safari são os navegadores mais rapidos, e que o IE e mais leve porque ele e integrado no sistems (windows) tornado mais leve. Esse teste so poderia ser mesmo de um “Raposatard”.”
Desde a versão 7 o IE não é mais integrado ao sistema! Nenhum processo dele é pré-carregado no boot, como acontecia quando ele era integrado ao explorer.exe (versão 6 e anteriores).
[Responder]
“Então a idéia é unir as forças para combater o mal do Internet Explorer, não importa se é com FF ou Opera (ou outro ainda que não use a engine Trident), mas pra quem é desenvolvedor, o Opera é a melhor opção.”
Você é um ignorante. O IE 8 passará no Acid2 test e virá por padrão com a engine otimizada para os padrões W3C.
Isso, contudo, gerou revolta por parte de alguns webdesigners. É por isso que eu concordo com a Microsoft: se alguém tem culpa do IE não ter se adaptado aos padrões mais rapidamente, são vocês mesmo: se o navegador não segue padrões, reclamam. Se o navegador passa a seguir, reclamam também por ter que modificar páginas já criadas. A preguiça dos webdesigners é espantosa!
[Responder]
“Como procurar problemas no Internet Explorer e Microsoft é chutar cachorro morto, estão procurando no Firefox e na Mozilla. =D”
Declaração ridícula, mais fanboy impossível. Os produtos mais recentes da MS:
- estão sendo feitos sob a inovadora SDL (Security Development Lifecycle) o que elimina a maioria dos bugs de segurança já no estágio de desenvolvimento;
- ainda são os que mais sofrem o escrutínio de hackers, cracks, black hats, white hats, grey hats, etc etc etc simplesmente por serem os mais usados.
[Responder]
OPS! Por cracks, no meu post anterior, entenda-se crackers (hackers do mal e não softwares que visam burlar leis anti-pirataria).
[Responder]
FANBOY WARS
Eu tenho um computador bem velho com XP e 256 MB de RAM, e o Ffox3 abre bem rápido aqui. Ainda assim, o Opera abre mais rápido. E acho que não detrói meu computador quando vejo flash, ao contrário do raposa. MAS, o Fox tem zilhões de add-ons que me ajudam em tudo. E não devora minha RAM, ao contrário do Ffox2. E eu já estou acostumado com ele. Então eu o escolhi.
A propósito, eu uso o Opera de vez em quando também. E gosto bastante dele, mas a falta de add-ons me impede de usá-lo o tempo todo, mesmo que este tenha tudo integrado.
OHNOES OPERATARD OHNOES FOXTARD
[Responder]
Eu escuto a palavra “inovação” em todo serviço que a Microsoft lança. E não é por nada não, até porque eu uso boa parte deles e gosto bastante, mas quando a Microsoft se mete a inovar, geralmente faz merda. Melhor continuar copiando mesmo.
Óbvio que é um saco ter que adequar os sites para os padrões, mas isso não seria um problema se todos os sites não fossem obrigados a procurar desvios nos códigos pra fazer eles funcionarem no I.E. Sendo o mais usado, ele deveria ser o primeiro a seguir os padrões.
“O IE 8 passará no Acid2 test e virá por padrão com a engine otimizada para os padrões W3C.”
Escutei a mesma coisa antes do IE7 e antes do Fx3, e adivinha? Nenhum dos dois segue 100% os padrões. A grande verdade é que seguir totalmente os padrões hoje é dar um tiro no pé. Não vale a pena você desenvolver um navegador que siga totalmente os padrões, se ele não vai abrir nem metade das páginas. O ideal é fazer isso em doses homeopáticas, até que todos os sites possam se adequar. Nesse quesito o Firefox está a frente de todos.
[Responder]
Paulo, como alguem pode publicar um teste destes… ninguem conhece esse desenvolvedor. Então quer dizer que o que qualquer desenvolvedor fala é verdade? publiquem noticias que tenham contesto!
[Responder]
“Eu escuto a palavra “inovação” em todo serviço que a Microsoft lança. E não é por nada não, até porque eu uso boa parte deles e gosto bastante, mas quando a Microsoft se mete a inovar, geralmente faz merda. Melhor continuar copiando mesmo.”
Argumentos por favor. Fazer uma declação absurda destas sem exemplos e argumentos é que é uma merda.
“Escutei a mesma coisa antes do IE7 e antes do Fx3, e adivinha? Nenhum dos dois segue 100% os padrões. A grande verdade é que seguir totalmente os padrões hoje é dar um tiro no pé. Não vale a pena você desenvolver um navegador que siga totalmente os padrões, se ele não vai abrir nem metade das páginas. O ideal é fazer isso em doses homeopáticas, até que todos os sites possam se adequar. Nesse quesito o Firefox está a frente de todos.”
Se estivesse a frente de todos, teria o mesmo número de páginas suportadas que o IE tem. No entanto, há diversas páginas as quais o Firefox não renderiza bem… todo dia reporto pelo menos uma dezena à Mozilla, em meio a minha navegação.
[Responder]
Pelo visto, vc não deve ter noção nenhuma webdesigner, nunca vi um webdesigner de verdade (não os sobrinhos que sabem fazer sites) reclamando sobre navegador x que vai seguir o webstandards, pelo contrário, isso é visto como uma boa perspectiva, vai economizar nosso trabalho, vai renderizar páginas mais rápidas, o fato de que IE8 passou no acid test 2 (ele não passará, pq ele já passou) é maravilhoso(embora já estamos na corrida do acid test 3), mas o IE8 é beta e que por um acaso nem tem data da lançamento previsto, alem do mais ninguem vai passar a usa-lo da noite pro dia
Enquanto não sai o IE8, somos obrigados a criticar uma equipe de desenvolvimento que lança um produto com bugs bizarros que não tem explicação nenhuma igual ao do IE6 e 7, e se vc ainda concorda com isso, então eu lamento, o ignorante aqui é vc.
e se vc não acredita em mim sobre os bugs, visite este site: http://www.positioniseverything.net
[Responder]
Ninguem respondeu meu post…
Ah,… e este post tá apenas uma briga de Fanboys.
(NA MAIORIA)
Eu estava pensando…
Bem que a equipe podia fazer uma versão “Mobile” do site…!
[Responder]
“Se estivesse a frente de todos, teria o mesmo número de páginas suportadas que o IE tem. No entanto, há diversas páginas as quais o Firefox não renderiza bem… todo dia reporto pelo menos uma dezena à Mozilla, em meio a minha navegação.”
Você deve navegar por todos os sites existentes, ou fica o dia inteiro procurando sites incompatíveis. Eu consigo acessar qualquer site com o Firefox, mesmo os mais improváveis de funcionar em quaisquer browsers que não o IE. Serviços de Internet Banking, e até portais advocatícios de bancos (feitos exclusivamente para o I.E) que eu trabalho (ABN e Safra, para citar dois), funcionam normalmente no Fx3.
[Responder]
“Se estivesse a frente de todos, teria o mesmo número de páginas suportadas que o IE tem. No entanto, há diversas páginas as quais o Firefox não renderiza bem… todo dia reporto pelo menos uma dezena à Mozilla, em meio a minha navegação.”
E o q é pior, o cara só se limita a enviar o site “problemático” para a mozilla, sem ao menos se preocupar se o problema é do navegador ou da forma do qual o site foi escrito.
Na comunidade de lingua portuguesa do opera, nós analizamos o site pra verificar onde está o problema, ou chegar perto disso, antes de enviar um “report” para a Opera Software ou um e-mail para o desenvolvedor do site, dependendo do problema, o mais surpreendente é q em alguns casos nós identificamos exatamente o problema, que normalmente a falta de alguma propriedade CSS e nós enviamos para o dono do site e o problema é resolvido, ou seja o problema definitivamente não está no Opera ou no Firefox
[Responder]
“Eu uso o Firefox aqui o considero um programa muito bom, mas este envio de dados (por mais inofensivo que seja) SEM O MEU CONSENTIMENTO é um assunto muito grave! Em vez de ficar simplesmente ignorando a denúncia, fazendo comparações inúcuas, por que vocês não a investigam e esclarecem os leitores.(…)”
Beco, na realidade, você concordou e eles tem o seu consentimento para fazer isso. É isso que dá ir clicando em eu aceito sem ler as políticas de privacidade e afins. Ou seja, não é um assunto grave, TODOS já sabiam(ah é, ninguém lê os contratos antes de clicar em Eu aceito né?). Acho que nenhuma “investigação” seria necessário para algo que é público e aberto. Só que foi aumentado gigantescamente parar provocar essas reações que alguns estão tendo. Enfim, se ainda quiser sua investigação leia o comentário do Paulo acima, que você entenderá tudo.
Ou seja. Antes de partir parar críticas, por favor, leia sobre o que você está falando, antes de dizer com letras garrafais que eles NÃO TEM O SEU CONSENTIMENTO.
[Responder]
Sei que terei que arcar com qualquer consequencia
por isso quem está errado sou eu, deixe a mozilla. ela fez a parte dela com o contrato pra gente saber do que vai acontece
como diz Maria Alice Verqueiros em Tapa na Pantera
“Vamos fazer disso uma polêmica”
[]’s
[Responder]
Escutei a mesma coisa antes do IE7 e antes do Fx3, e adivinha? Nenhum dos dois segue 100% os padrões.
Na verdade nenhum navegador da atualidade segue 100% os padrões. Até mesmo o Opera, que muitos dizem ser o melhor, peca em vários pontos. Por exemplo, tempos atrás, um cara me procurou num canal IRC me dizendo que o código JavaScript dele não funcionava de maneira adequada no Firefox. Perguntei o que ele queria e o que acontecia. Por fim, apresentei a ele o padrão (http://www.w3.org/DOM/faq.html#emptytext) e a implementação do Firefox (http://developer.mozilla.org/en/docs/Whitespace_in_the_DOM), que apresenta um workaround. Na época (antes do Opera 9.50, agora eu não sei se ainda é assim) ele me disse que o Opera contornava este problema sozinho, isto é, o workaround foi implementado no Opera e, com isso, ele ignorava o padrão especificado pelo W3C. Outro exemplo é a propriedade text-shadow do CSS que virá no Firefox 3.1 (já presente nas nightly builds). Atualmente, a implementação do Firefox é melhor que as das últimas versões do Opera e Safari. Vide documentação: http://developer.mozilla.org/en/docs/CSS:text-shadow
Portanto: cada navegador obedece os padrões à sua regra e velocidade. Nenhum é 100% compatível com os padrões e nunca será (nunca vai dar tempo :P).
[Responder]
Se um site não funciona no Firefox, você usa a extensão IETab.
Ok, tudo o que ela faz é abrir o IE naquela aba, mas ainda economiza tempo e palavras nas fanboy wars.
[Responder]
O Firefox 3 está mais leve, você sente isso ao usá-lo. Eu só lamento este site não ter moderação nos comentários.
[Responder]
nokax 
Mozilla Firefox 3.0 
Windows XP 
Opera 9.50 
Linux 
WordPress MU 
K-Meleon 1.5.0b2 
Internet Explorer 7.0 
Minefield 3.1a1pre 