Performance em games: Windows XP SP3 x Vista SP1

Eu nunca jogo com a sidebar nem aero ligado, mas 0o pouco que eu jogo dá pra ver que o Vista é muito bom pra games sim

… agora lá vem os comentarios dos outros
“XP ou VISTA eis a questão”

[]’s

[Responder]

Não costumo jogar muito no meu PC, pois a minha placa de vídeo, GeForce 6150LE, não suporta jogos muito pesados! Mas mesmo nessa pequenina placa de vídeo, já rodei Silent Hill 4, Devil May Cry 3, entre outros… Enfim, mas no Windows Vista, joguei um pouco melhor que no Windows XP SP2! O negócio no Vista é o Aero, que é desabilitado antes do início do jogo, mas nada que venha a prejudicar o desempenho! Na minha humilde opinião, o Vista está mais que aprovado!

[Responder]

Não gosto do vista apesar do DirectX 10, não estou disposto a mudar de OS apenas e só devido ao DirectX. Adoro jogar mas existem limites.

[Responder]

Alguem sabe onde tem um tutorial de configuração para o probrama da Nvidea para um melhor desempenho das placas gráficas?

[Responder]

vanilla??

nao intendi.. pq windows vista vanilla?

[Responder]

Vanilla é o modo original , o modo puro como ele saiu a primeira vez , um termo mais usado em games .

[Responder]

windows vista e bom tem q ter pc bom so isso

[Responder]

olá, gostaria de saber como é o tão famoso “Directx10 para xp”, ele funciona? consegue um desempenho melhor?

[Responder]

Não existe dx10 pra XP, isso é balela. Quanto ao vista, estou satisfeito com ele, uso aqui o business x64 e esta muito bom, ainda mais que uso em modo clássico, ai o bixo voa aqui.
Se bem que 4g de ram ajuda muito, os programas e jogos abrem bem rápido, e quando saio de um jogo não da aquelas velhas travadinha conhecidas do XP, e tem outra, quanto mais vc usa Vista mais rápido fica.
Os jogos estão muito bons aqui tbm.

[Responder]

Eu uso o Windows Server 2008 e dá de 10 a 0 no XP e no vista no critério de jogos se contar que diferente do Vista a Microsoft fez o 2008 server realmente melhor e mais leve.

[Responder]

olá, acho que toquei num ponto meio crítico aqui, vou explicar minah dúvida, era sobre akele tal de alky project, que foi cancelado, parecia que ele dava uma certa diferença no crysis, eu gostaria muito de saber se esse também não funcionava direito, pq eu sei que tem um monte de directx10 pra xp falso por aí na internet mas esse alky soava prometedor, obrigado.

[Responder]

Outra dúvida (desculpe eu estar sendo chato), Rogério, o server 2008 roda jogos melhor que o vista? a tabela de compatibilidade tava dizendo que tinha um monte de jogos que dão defeito e alguns nem abrem (como o halo2), isso é verdade?
gente, me desculpem ficar enxendo vcs de perguntas >_<

[Responder]

Ok, não instalarei.
e quanto à sidebar, tem como usar a nativa do próprio vista, sem corromper, no xp, mas eu não sei se posso postar links aki, posso?
de qualquer forma, eu procurei no google pra achar ela a seguinte pesquisa: “sidebar do vista no xp”
é o primeiro site que aparece.

[Responder]

Minha experinecia em jogos no Vista no geral é boa sim. Os unicos jogos que realmente ficaram impraticaveis foram os needs Under 2, MW e Carbon, sendo o MW o pior. Migrei definitivamente. Ate final do ano faço um up e nao vai ter jogo que fique ruim seja no XP ou no VISTA

[Responder]

rpz….
realmente ñ tem + o q falar vista é o futuro ñ tem mas o q falar todo no vista é file o problema é q esse pessoal ñ tem maquina c/ boa configuração e instala o vista soh p/ dizer q tem e ainda quer rodar jogos esse rsrsrsrs a maquina fica lentaaaaaaaaa…….
o caso do Windows XP SP3 ele jah deu o q tinha q dar ele foi um ótimo sistema operacional, pena q com a tecnologia de multiprocessamento tipo (duo core e quad) ele ñ dar + desempenho já vi vários pc c/ processador cuo da intel no windows xp ñ vi nenhuma diferença ate pq o vista jah esta apita a essas tecnologia de ultima geração
qualquer coisa coisa aqui estar meu e-mail:alex_travalia@hotmail.com
pessoal
flw

[Responder]

O problema não são as pessoas que tentam rodar jogos sem ter pc pra isso, o problema real do vista é ele ser pesado ao ponto da maioria dos pcs no planeta não conseguir rodá-lo, contrario ao xp, que roda em pcs beeeem ruins e aguentou as tecnologias ateh a pouco tempo, não sou fan boy, só estou dizendo que deveriam ter seguido o mesmo pensamento, de fazer um sistema operacional que funcione em pcs ruins porém sem efeitos e mesmo assim aguente as tecnologias.
Que venha o dx11 \o/

[Responder]

p.s. Todas as empresas usam o xp, pouquíssimas pensam em investir o dinheiro suficiente para terem todas as máquinas rodando vista, por isso minha opinião.

[Responder]

Muitas empresas que desenvolvem tecnologia de ponta aqui em São José dos Campos - SP ainda usam Windows 95 e DOS, infelizmente ou felizmente, muitos compiladores assembly para microcontroladores pic, holtek e atmel rodam melhor no DOS, e realmente não precisam mais do que isso… Neste caso, é bobeira investir em tecnologia de computadores, o próprio microcontrolador já é mais potente que o PC em si.

Em varias lugares que trabalhei, nunca deixei de ver muitos PCs rodando DOS, com programas feitos em clipper , pascal e basic… PCS dedicados controlando processos complexos.

Até pouco tempo atrás eu usava um P3 para rodar programas de eletrônica, simuladores matemáticos, físicos e mecânicos, nunca tive problema algum com velocidade de processamento, tirando no caso do software IDL, o que o meu P3 demorava 3 dias para calcular um duo core leva 2… O que no final não é muito importante.

Acho que micro top de linha com programa top de linha não aumenta a produtividade ou isso que vocês chamam de experiência, na verdade, muitas vezes a experiência é reduzida, quando a mesma é privada do usuário (mais fácil, menos experiência), esses micros top de linha só tem mostrado eficiência em games… o problema é, que atualmente as pessoas que gostam de perfumarias, ainda não se decidiram pelo perfume ou se vale mais a pena passear no parque de diversão (games)… Porque, mesmo com toda essa tecnologia e grana para investir, fazer as duas coisas juntas não ta dando.

[Responder]

Eu mesmo fiz o um teste em meu PC
QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 2400 MHz
NVIDIA GeForce 8400 GS (512 MB)
4Gigas de RAM

Notei que W$XP é melhor pra jogos.
Minha GeForce tao pouco é de Alta Gama. Mais pude notar bastante ganho em termos de FPS com XP.
Igual autor do topico falou “Claro que a máquina ajudou”
Acho que já é o suficiente pra vc pensar em mudar seu sistema Operacional.

[Responder]

Bem, muitos falam que no Vista fica mais rápido… mas é como você mesmo disse, a máquina tem que ajudar, se for um PC com uma configuração não muito boa é recomendável jogar no XP mesmo.

Caso a pessoa queira usar o Vista para fazer outras coisa sem ser jogar é só por um dual boot, seria legal se vocês do Guia do PC fizesse um tutorial pra galera que não sabe, com certeza iria ajudar muita gente.

[]’s

[Responder]

[...] Performance em games: Windows XP SP3 x Vista SP1 - Guia do PC … que tem um monte de directx10 pra xp falso por aí na internet mas esse alky … Mais pude notar bastante ganho em termos de FPS com XP. … [...]