Opera 10 Alpha
Publicado em 4/12/2008, 14h03 por Helito Bijora
Modificado pela última vez em 5/12/2008, 14h27.
Primeiro alpha do Opera 10 acaba de sair do forno! A décima versão do navegador promete tomar as rédeas da forma que navegamos pela internet. Nesse primeiro alpha, grandes e ótimas melhorias já são visíveis:
- Engine atualizada com a última versão do Presto, a 2.2. A atualização do motor de renderização do Opera trás melhorias significante na velocidade e segurança;
- Navegação até 30% mais rápido. A nova versão da engine foi otimizada para carregar com mais velocidade as páginas da web (comparação com o Presto 2.1, presente no Opera 9.5);
- Cem (100) pontos no teste Acid3! Mais uma conseqüência da atualização da engine. O Opera 10 Alpha atinge os 100 pontos do Acid3 (contra 85 do Opera 9.62 e 91 pontos do Firefox 3.1 Beta);
- Recurso de atualização automática. Finalmente uma ferramenta para atualização do programa foi implementada, reduzindo o tamanho do download e mantendo o programa sempre atualizado;
- Verificação ortográfica online. Escreveu uma palabra errada e nem percebeu? O Opera 10 sublinha essa palavra e dá sugestões de correção no menu de contexto;
- Suporte a HTML em mensagens do Opera Mail, o leitor de e-mails do Opera;
- Novas ferramentas para desenvolvedores.
Para os entusiastas que gostam de ficar a par com as novidades, o download e mais informações podem ser encontradas aqui. Lembrando que se trata de um alpha, versão indicada apenas para testes (apesar de ter se comportado bem por aqui).
Realmente, o Opera 10 promete!
Pelo que eu sei, o Opera é o melhor navegador, melhor do que Firefox, Safari, Chrome e sem dúvidas, melhor do que o Internet Explorer. Mas por algum motivo eu não me vejo usando ele. Ainda mais que eu sempre usei o Firefox e acompanho seu crescimento cada vez mais constante, não é atoa, que nós, leitores e blogueiros, sabemos disso e continuamos com o Firefox, qual será o nosso motivo?
A maioria dos plugins uteis pro firefox já vem por padrão no Opera
Primeiro: o Opera é uma suíte de internet, logo, é da natureza do mesmo ter características diferentes.
Segundo: cite a maioria dos plugins do Firefox que já vem por padrão no Opera. Todos.
Maioria? Faz me rir.
Falar é uma suíte de internet é fácil.
Mas é fato que o Opera, por padrão, tem mais recursos que o Firefox…
Mais recursos é algo relativo. Tu já contou? O Firefox tem uma porção de coisas que o Opera não tem.
O ponto é que o Opera tem recursos que o Firefox (por padrão) não tem. Porém, não parecem ser úteis o bastante para motivar seu uso – independentemente do que o povo fala o Opera não muda seu [i]share[/i] há anos.
“A voz povo é a voz de Deus!”
Independente de share, o que importa é a opinião dos usuários.
E…? A propósito, tu não disse quantos recursos o Opera e o Firefox tem para dizer que o Opera tem mais. Assim fica feio.
Você sabe que têm mais. Não precisa ninguém dizer… Além disso, alega que o Opera é uma suíte de internet por esse fato.
E outra: Não sei se você viu, mas uso o Firefox.
Hã, colocando “palavras” na minha “boca”? Fala sério. Tudo isso é falta de provas? Não sei se já leu no dicionário mas, enfim, QUANTIDADE não é a mesma coisa que SINGULARIDADE. Me passa um resumo: o que o Opera tem que o Firefox não tem e o que o Firefox tem que o Opera não tem. Depois agente continua.
Quanto a alegação de ter mais recursos que navegadores comuns por ser uma suíte de internet (e quando digo isso não digo de mais recursos no geral, digo de recursos diferentes), isso é uma coisa óbvia, não é minha opinião.
Quanto a você usar Firefox, sorry, já não sou mais criança para acreditar em coelinho da páscoa, papai noel, esse tipo de coisa, sabe?
Qualquer um que ler todos os comentários verá que você admite que o Firefox têm menos recursos que o Opera, porém com a desculpa desse último supostamente ser uma suíte para internet.
Enfim, leveza e rapidez tá bom?
Se não quer acreditar, não acredite. Não ficarei revoltado com isso. Aliás, é minha palavra contra a sua.
Para falar bem a verdade, só sei mudar o UA no Firefox, pelo uso de complementos. Não tenho a mínima idéia de como fazer isso no Opera. Mas é claro que você também não precisa acreditar nisso.
Como eu esperava: você não sabe interpretar textos! Sorry, continue tentando.
Sobre o UA, meu ovo pra você.
Ok, chega né fanboy?
Também não tenho todo o tempo do mundo para ficar discutindo com uma pessoa que se recusa a enxergar.
Oh, ataques pessoais. Coisa feia. A saber, sobre o tempo, a recíproca é verdadeira.
Paulo, diz-me funcionalidades que para ti são indispensáveis e que obtens com os plugins. E eu digo-te se isso dá ou não para fazer no Opera. A meu ver o FF só tem uma única vantagem e mesmo essa é discutivel se lhe dá vantagem. É ser open source.
E isso de ser uma suite não tem pernas por onde se pegue. Em qualquer site o Opera está na categoria de browser.
Mas não acredites na minha palavra: http://pt.wikipedia.org/wiki/Opera
Vou substituir o Paulo. Algumas das que eu preciso.
AdBlock Plus -> Bloqueio de ads e afins.
GMail Manager -> Avisa-me em relação a novos e-mails e etc.
Google Reader Notifier -> Avisa-me em relação a novos feeds, quais são eles, etc.
TwitterFox -> Manipulação da minha conta no twitter.
FireGestures -> Consigo fazer várias ações do browser somente movimentado o mouse.
Pronto, aí estão. Diga se é possível fazer alguma delas com o Opera.
Acho que não sou o Paulo a que você se referiu na mensagem, mas, vamos lá:
YSlow! e Firebug: monitorar o desempenho de sites e editar HTML e CSS “ao vivo”;
Web Developer: barrinha de ferramentas bastante útil, com opções para desativar CSS, validar HTML, destacar divs, etc.
Existem muitas outras extensões que uso, mas não acho tão indispensáveis.
Mario, da onde você acha que surgiu o Mouse Gesture? É possível manipular feeds e emails no Opera também. E se não me engano também é possivel bloquear ads. E provavelmente exista um Widget pro Twitter.
O Felipe Bruni, disse práticamente tudo.
Mouse gestures, feeds, adblock, vem já tudo incorporado de raiz. E até podes usar o opera como POP3 ou IMAP para receber email do gmail (ou qualquer outro mail) e como qualquer outro cliente de email avisa quando recebes novos mails. Até se pode ir ao IRC! lol
Em relação a ferramentas de desenvolvimento. As versoes mais recentes vêm com o http://www.opera.com/dragonfly/, ainda está em alpha, mas está ficar bastante potente e ainda faltam muitas novas funcionalidades. E o Opera 10 vai traze-lo completo. Neste momento é provável que o FF ainda esteja um pouco melhor neste aspecto. Mas quando o opera 10 sair, será provávelmente a melhor ajuda para desenvolver. http://en.wikipedia.org/wiki/Opera_Dragonfly#Developer_tools
Existem claro algumas funcionalidades que só se chegam através de widgets: http://widgets.opera.com/
E para quem acha que não pode ser bonito, vejam como está o meu e posso dizer que é muito fácil coloca-lo assim (tirar o menu ficheiro, ferramentas, etc. e coloca-lo num botão. Tem uma ligeira dificuldade, mas há muita informação na net para o fazer):
http://img124.imageshack.us/my.php?image=operahp1.jpg
O silêncio é por melhor aceitação ou teimosia?
O silêncio é um respeito ao mandamento Don’t Feed the Trolls.
Silêncio? Pff, não existe argumento pior.
PS: O Opera é uma suíte de internet. Mas não acredites na minha palavra: http://www.letmegooglethatforyou.com/?q=opera+internet+suite
Entao seguindo a tua ideia o Opera é pior porque é uma Internet Suite. Mesmo que tenhas razão nesse ponto, que de facto é uma suite, o opera é tão leve quanto o firefox (em certas situações até mais e em outras o FF) e tem mais funcionalidades, no entanto consideras o pior só porque não tem, segundo tu e mais alguns, o rotulo de web browser?
Não entendo realmente a ideia de que não se pode comparar com o FF quando na verdade o FF tenta ser à sua maneira também ser uma suite (segundo a tua ideia de suite) através da comunidade que desenvolve plugins que aumentam a funcionalidade para além da funcionalidade especifica de um web browser.
A meu ver ainda bem que existem os dois, mas acho que muita gente tem a ideia errada do Opera e tenho pena que não tenha tantos utilizadores quanto o FF (roubando à merda que é o IE). Muita gente pensa que o Opera nao faz as coisas que o FF faz e depois ainda aparece pessoas como vocês que dizem que não pode ser comparado ao FF porque não é um browser! Por favor…
vc sabe se o Foxmarks tem um representante no Opera?
pq parece q o opera ta bom d+
mas meu favoritos não me deixam sair do ff
Tem sim. o Operasync sincroniza Favoritos, notas, histórico e mais algumas coisas que eu não lembro.
O motivo? que vcs não sabem pensar por si próprios e seguem a cabeça da maioria
Motivo simples: suíte de internet vs. navegador modular. Tão fácil como 1 + 1 é 2.
Mais simples ainda: Admitir que o Firefox (por padrão) tem menos quer cursos que o Opera. Inventar diversas categorias que podem ser resumidas apenas em “navegador” é simples.
Não disse que você inventou isso, mas sim a mídia.
Quantos recursos o Opera e o Firefox tem pra você dizer que o Opera tem mais? Assim fica feio. Diz, diz, diz, mas provar que é bom, só da própria boca. Confiável tu, não?
Assim como o Opera tem recursos que o Firefox não tem, o Firefox tem recursos que o Opera não tem. Sabia? Ficou sabendo.
By the way, não foi a mídia que inventou que o Opera é uma suíte de internet. Suítes de internet já existiam antes do Opera e ele foi criado para ser uma. Sorry.
Já te disse que não uso o Opera.
Como você mesmo disse, é hora de começar a ler do início.
Não usa meu ovo.
Enquanto tu tá preparando a massa eu já comi o bolo. Sorry.
“Se não quer acreditar, não acredite. Não ficarei revoltado com isso. Aliás, é minha palavra contra a sua.”
http://www.guiadopc.com.br/noticias-e-novidades/5822/opera-10-alpha.html#comment-17438
mais vc sabe quanto gasta de memoria o firefox
Realmente, o Opera é mesmo o melhor navegador (melhor que o IE qualquer coisa é… =P). Ele é rápido e leve, coisa que o Firefox tenta ser, mas ainda não conseguiu (aqui, como li não sei em qual comentário no Guia do PC, ele seqüestra a memória). É impossível usar o Fx num PC com menis de 256MB de RAM (já vi muitos relatos).
Gosto muito do Opera, ele se dá muito bem aqui comigo e usaria-o numa boa. Mas uso o Firefox. Porque? Os plugins. Eles podem não ser fundamentais, mas auxiliam, e muito, no trabalho.
Agora entre Fx (sem nenhum plugin), Opera e IE, certamente o Opera é o melhor (e nesse caso é ele que usaria).
Rápido. Você já colocou o Opera numa prova de fogo como Dromaeo e SunSpider? Nem queira. Firefox 3, Chrome e Safari colocam o Opera no chinelo.
Ser rápido na abertura/fechamento do programa não quer dizer nada. O principal de um navegador é a velocidade da navegação, logo, os quesitos a analisar são velocidade da renderização das páginas, JavaScript, SVG, etc.
Quanto ao uso de memória, já está mais do que provado de que o Firefox só sequestra a memória de quem quer ser sequestrado, se é que me entende. Testes feitos por usuários (incluindo eu) e especialistas apontam o Firefox 3 como o que menos consome/desperdiça memória. Vide Google, procure por firefox memory usage. Boa leitura!
Quer dizer muita coisa sim.
Quem tem uma PC fraco, leveza e rapidez para abrir o programa é tudo.
Você que não tem um PC fraco que não vê.
O Firefox não é uma carroça para abrir, logo, não quer dizer muita coisa. Já vi com os próprios olhos o Firefox rodando em diferentes configurações de hardware, das mais fraquinhas as mais parrudas que tu possa imaginar.
O que importa num navegador não é o antes nem o depois, é o durante.
Nem sempre.
Como disse, só quem têm um PC fraco para relatar. O cara já tá enjoado de esperar horas para o PC iniciar. Quanto mais rápido os programas abrirem, melhor.
Sem falar que numa carroça mesmo, todo segundo faz a diferença.
Não leu que eu já testei o Firefox em hardwares inferiores? Eu sei o quão ele demora para abrir para afirmar que o tempo de abertura do mesmo não importa – eu mesmo tenho uma carroça como brinquedo.
Pois é, para mim o tempo importa, principalmente num PC de hardware fraco.
Não adianta você querer falar que não importar, pois isso quem define é o usuário. Eu digo que importa, você diz que não, outros dizem que sim e outros que não. Enfim, é opinião pessoal, se ainda não percebeu.
Parece que tá na hora de reler desde o começo.
Boa, pode começar.
Oh, se fazendo de bobo, que gracinha!
Não achei graça. Falei sério.
Seu humor é realmente estranho.
LOL
eu prefiro o chrome que abre qualquer site rapidamente isso porque esta em versao beta ,imagine a final quando ficar pronto.
Não é porque ele é rápido quando beta que ele será N vezes mais rápido quando ficar pronto. Tudo bem que a engine também é beta, mas ela já está sendo produzida há 2 anos. Pelas características da mesma, não há mais muito o que melhorar. Por isso, não espere muito dos avanços dela. O que deve melhorar no Chrome é o navegador em si.
A maioria dos programas quando são lançados melhoram.
Querendo ou não, o Chrome está em estágio beta provavelmente irá melhorar até a versão final.
O Chrome. Eu falei da engine – e a velocidade do Chrome se limita à ela. Ela também está em estágio beta, mas eu sei do que eu estou falando.
Eu uso o Firefox 3.0 e já testei o Opera, no “período” em que estive testando, não vi diferenças notáveis entre os dois(embora tenha gostado do recurso “Speed Dial” do Opera 9), mas qt a leveza e rapidez, não notei grandes diferenças. Ah e tenho um amigo que tem pouco mais que 190 MB de RAm e usa o Firefox sem problemas. Qt ao Chrome já testei tb, e pelo menos aqui foi uma total lerdeza, embora eu tenha gostado mt da interfaze leve e limpa dele, enfim, cada um com seu cada um.
x2
Se ficar ainda mais rápido, a minha cabeça vai explodir, adoro o opera e sempre estou aprendendo com ele, rápido,leve,bonito,etc.. Sem dúvidas é o melhor browser que existe, só esta faltando uma maior divulgação para que ele possa ser um pouco mais conhecido no público! God save Opera!
Isso mesmo!!!
Vale lembra que quando citei “impossível usar o Fx num PC com menos de 256MB de RAM”, não disse no sentido do navegador não abrir por gastar muita memória, mas sim pelo fato do PC ficar lento. O Windows acaba alocando a memória no HD (memória virtual) e tornando o PC completamente inutilizável.
Esqueci de falar do Google Chrome. Realmente, é um navegador fantástico, leve e funcional. Tudo isso porque ainda é BETA. Como o amigo ali em cima falou, imaginem a versão final! Já li boatos de que a Google pretende lançar plugins para o Chrome também, algo semelhante como acontece no Fx. Vamos ver no que isso vai dar. Só uso o Fx por causa desses benditos complementos. Aguardando o Google Chrome 1.0!
Tornando o PC lento? Menos ainda.
Let me show you: http://arstechnica.com/news.ars/post/20080317-firefox-3-goes-on-a-diet-eats-less-memory-than-ie-and-opera.html
Com relação a RAM, o Firefox realmente consome menos. Mas quando se fala de CPU… bom, é só ficar de olho no gráfico de uso da CPU.
Well, aqui é normal. Claro que aumenta e cai, mas ao menos aqui, é relativo à navegação (conteúdo das páginas). Poucas são as vezes que algum dos 2 cores de meu processador atingem o pico – eles têm freqüencia sob demanda aqui no meu Ubuntu (frequency scaling).
Isso é fato.
Cada um acredita no que quer.
O que é fato mesmo? Ah, sim, o teste do ArsTechnica. Sorry, amnésia.
É fato que a maioria afirma que o Firefox é um navegador pesado e bebe memória.
Ah sim. Cadê as fontes mesmo? Aliás, a Wired, ArsTechnica, Slashdot e cia. não prestam, né?! Não precisa mudar o UA de seu Opera pra falar mal do Firefox não, bobo.
Paixão é dose.
Fonte: Opinião e relato dos usuários.
É o que eu disse, cada um acredita no que quer.
Se achar que teria o trabalho de mudar a UA do navegador para vir aqui responder o único apaixonado que existe, continue acreditando.
“Fonte: Opinião e relato dos usuários.”
Correção: “Fonte: minha opinião”
Afinal, falar é fácil, não? Cadê a opinião e relato da maioria dos usuários? Ô coisa repetiviva.
Sobre o que eu acho, sorry, eu tenho certeza. E apaixonado, bem, sua contradição diz tudo. Aliás, sua máquina não era fraquinha? Oh, ela roda Windows Vista! Ah sim, você tem outra. Outra cara.
Quando você tirar o tapa-olho terminamos de conversar.
Aliás, me mostre onde disse que tinha um PC fraco. Disse apenas que já tentei ver o Firefox rodando numa carroça. Sim, tentei, pois não tive paciência de esperar abrir.
Oops, confudindo uma cara com a outra? “Só quem tem PC fraco pra relatar”. Mais uma contradição pra coleção.
Jamais disse que tenho um PC fraco. Se tivesse um PC fraco obviamente não usaria Vista nem Firefox.
Conheço pessoas que têm PCs fracos. Já tive PC fraco.
E…? Conheço pessoas que têm PCs fracos. Também tenho PC fraco. Todas máquinas usam Firefox. Pudera, vivemos na realidade.
Ate que enfim colocaram um Recurso de atualização automática…
Toda vez que ter uma versao melhor do navegador ter que baixar ele por completo denovo eh muito trabalhoso… ainda mais pra quem nao tem ADSL por exemplo…
Gosto muito do Opera. Quando conheci ele na Internet, me surpreendi com a velocidade dele, mas ainda prefiro meu Internet Explorer.
Helito, nesse link há um pequeno tutorial ensinando a instalar um dicionário em português para verificar ortografia.
Se quiser conferir: http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs.aspx?cmm=1092327&tid=5275802092654975747&na=1&nst=1
Lembrando que à medida em que se aproxima da versão final, crescem as possibilidades de isso vir com o navegador ou ser instalado mais facilmente, assim como é feito com as skins.
Opa, ótima dica. Obrigado.
Não ligo muito do corretor ortográfico não estar em português brasileiro, pelo menos nesse estágio de desenvolvimento (alpha, beta, RC). Afinal, nem o próprio navegador está disponível em nosso idioma. Mas é claro que na versão final, quando o navegador estiver disponível em PT, é quase que uma obrigação. E obviamente, acredito eu, estará.
Espero que na versão definitiva tenha como instalar isso pelo próprio navegador, tipo aqueles comandos por voz
Eu até entendo as pessoas que usam IE por falta de informação, mas preferir o IE conhecendo os outros é a primeira vez
Isso com toda certeza é verdade! Tenho 4 navegadores aqui no meu PC: Internet Explorer 8, Mozilla Firefox 3.0.4, Google Chrome 0.4.154.29 e agora o Opera 10.00.
Mas olha o comentário #14.
Pelo menos não sou só eu!
Testando o Opera 10.
O verificador de ortografia só está disponível em inglês por enquanto. No geral o navegador está muito bom, acima da média.
Cada vez melhor. O Opera é de fato, o navegador que vem com mais recursos, sem necessidade de qualquer plugin ou add-on. Além disso é extremamente leve e tem um visual agradabilíssimo, que será renovado no máximo quando sair a versão 10 final. A verificação ortográfica era uma das funções que mais faziam falta nesse browser mas agora está presente e funciona muito bem. Aliando assim a diversos outros excelentes recursos como: cliente de chat IRC, notas, download de torrent, speed dial, cliente de e-mails e de feeds além mais uma infinidade de recursos.
“Aliando assim a diversos outros excelentes recursos como: cliente de chat IRC, notas, download de torrent, speed dial, cliente de e-mails e de feeds além mais uma infinidade de recursos.”
Claro, ele é uma suíte de internet. Tal como o SeaMonkey, irmão do Firefox: http://www.seamonkey-project.org (com cliente IRC, cliente de e-mails e newsgroups, editor HTML e ferramentas de desenvolvimento).
Admita, o Firefox sem os complementos não é nada.
Só uso ele exatamente por isso.
Nada? O que o Firefox deveria ter que não tem? Quem não tem nada é o Google Chrome, isso eu admito.
Opera tem coisas diferentes? Tem. São úteis? Depende da pessoa. Pra mim o único diferencial interessante que não me faria usá-lo somente por isso é o Speed Dial. Tenho a extensão Fast Dial no Firefox mas, olha, pra te dizer a verdade, não me faz muita diferença.
Em nenhum momento disse que o Chrome tem algo de interessante. Tirando sua leveza, ele não tem nada de mais mesmo. =P
Conheço essa add-on. Mas infelizmente nem se compara ao recurso nativo do Opera. Deixa o Firefox lento e pesado (aqui é claro. Já sei que dirá que ai é normal).
O Chrome eu citei mais para admitir alguma coisa.
E, ao contrário do que tu pensa, a extensão Fast Dial deixa sim o Firefox lento, até aqui. Tanto que, no momento, está desativada.
Perfeita essa versão, ainda mais rápida que a anterior, esse inline speelcheck (quem qualquer hora o firefox vai copiar também como varias outras funções :O).. enfim, mais uma vez o Opera dando uma lavada na concorrência
Hein? Firefox copiar inline spellcheck? Você já usou Firefox? O Firefox já tem isso há tempos. Menos paixão, por favor.
Ver a paixão dos outros é fácil, mas a sua própria não…
Cara, você é o único apaixonado aqui. Pena que não conseguirá ver…
Me desculpe pela minha sinceridade e conhecimento, isso realmente causa revolta em certas pessoas.
Cara, na boa, só você que não enxerga.
Infelizmente fica difícil assim.
Pare e veja. Para você o Firefox é a criação de uma obra perfeita. Não existem falhas, apesar da maioria falar que o uso de memória é uma.
Sem mais.
Maioria. LOL, você é super engraçado. E eu que não enxergo, rs. Ô dó! Sem mais? Já não era sem tempo!
Na verdade tenho dó é de você.
Perde seu tempo e dinheiro defendendo algo que não é seu, não ganha nada por isso. Enfim, por mim pode continuar. Enquanto não tiver me afetando, seja feliz.
Só uma curiosidade: Como você se sente ficar por aí defendendo algo a troco de nada?
Eu me sentiria um idiota. Mas enfim.
Perdendo tempo? Dinheiro? Hein? LOL. Tem louco pra tudo.
A propósito, me sinto muito bem em dizer verdades. A recíproca óbviamente já não é verdadeira. Sobre sentir-se idiota, tu já está fazendo o papel, não há o que mudar.
Se não sabe o que é tempo e dinheiro, não sou eu quem vou te explicar.
E não parta para o lado pessoal. Não te chamei de idiota. Apenas disse q em seu lugar me sentiria um. Mas cada um terá um sentimento diferente. Outras pessoas podem se sentir um babaca, por exemplo.
A verdade é que o Opera atingiu os 100 pontos no Acid3 mas mesmo assim há quem não consiga (ou não queira) enxergar. Mas enfim, tudo bem. Acredito que a maioria conseguirá.
Hein, não parta para o lado pessoal? Ha ha ha, você me faz rir.
“A verdade é que o Opera atingiu os 100 pontos no Acid3 mas mesmo assim há quem não consiga (ou não queira) enxergar. Mas enfim, tudo bem. Acredito que a maioria conseguirá.”.
E daí que o Opera atingiu 100 pontos no Acid3, filho? Tu sabe o que é Acid3 e que precisa pra passar no teste? Não vou te ensinar não, sorry. Estude: http://ln.hixie.ch/?start=1207096078&count=1
Se quiser ter o gostinho de passar no teste, dê uma passada aqui: http://webkit.org/
Ridícula essa briguinha.
Como é impressionante ver gente se degladiando por coisa tão trivial.
Quer usar o Firefox, USE!!!! Quer usar o Ópera, USE!!!!!!!!!!!!!!
Tudo na vida que não é singular, ou seja, que tem mais de um do gênero passa a ter suas vantagens e desvantagens. ÓBVIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O Opera é melhor? Para mim SIM, mas para um monte de amigos meus não é, e VICE-VERSA quanto ao Firefox.
Sou usuário do Opera desde a versão 7.10. Já me alegrei um monte com ele e já tive minhas tristezas também, da mesma forma com o Firefox.
Quem é melhor? AMD? Intel? Opera, Firefox? Corinthians? Palmeiras? etc, etc, etc.
Já perceberam que esses assuntos geralmente ‘provocam os ânimos’ e nunca levam a lugar nenhum.
Descer o porrete nos programadores do Firefox é fácil, reclamar da Opera Software também, o difícil mesmo é programar dia e noite para lançar uma nova versão GRATUITA dos mesmos.
Quanto a “o que um tem a mais, ou a menos que o outro”. Leiam a documentação de cada um para descobrir. Parem de fazer “listinhas”. LEIAM SE USANDO DA RAZÃO, NÃO DA EMOÇÃO!!!!!!!!!
Existem fóruns exatamente para isso.
Abraço a todos
Ridículo esse discurso. Próximo…
Ridículo esse discurso. [2]
Ora, se não pudermos debater vamos fechar o site e escrever nossas opiniões em cadernos tilibra visiveis por ninguém além de nós mesmos.
A “briguinha” faz parte. Quando o assunto gera polêmica é natural essa troca de farpas.
Fico impressionado com duas coisas:
- a qualidade do Opera é inversamente proporcional à sua popularidade e número de usuários
- um programa em estágio alfa estar sendo liberado tão prematuramente e usado por tanta gente
Uma coisa eu espero:
- que o Opera nesta nova versão fique mais rápido que o Firefox para abrir as páginas, pelo menos até a versão 9.62 não é
Pelos avanços que tenho lido na engine, certamente ficará mais rápido do que atualmente. Agora, se vai bater o Firefox, eu ainda não sei. Só sei que o Firefox 3.1 está ainda mais rápido que o Firefox 3. E o 3.2 estará ainda mais rápido – há muitas melhorias já agendadas para o TraceMonkey.
E o que é melhor: ouvi falar que algum sistema semelhante às extensões do Firefox vai estar na versão final dessa coisa! Vou ficar de olho.
E sim, eu uso o Firefox.
Bem eu gosto mesmo do internet explorer,e não vou trocá-lo.mais como já de praste todos os outros navegadores irão copiar alguma novidade do opera
Mas eles nunca copiam o melhor, o suporte aos padrões de internet q o IE não cumpre =)
Voando…
eu instalei ele aqui, e realmente esta muito rapido
Eu não sei o que falam tanto do Opera ser lento. Meu computador deve ser algum mutante ou algo do tipo, porque aqui ele é mais rapido que Firefox e IE em qualquer sentido e sem fazer esforço algum.
Se algum dia o Opera Sync vier a sincronizar os feeds, o Opera se tornará o aplicativo perfeito (pra mim).
Qualquer sentido? Try out:
http://dromaeo.com/
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
Aqui ele só ganha do Konqueror. Firefox, SeaMonkey, Midori e Chrome são notavelmente mais rápidos.
[]’s
Ah, o Safari também é mais rápido aqui – me esqueci de que o tenho rodando via Wine.
Midori? q isso?
Um pequeno navegador: http://www.twotoasts.de/index.php?/pages/midori_summary.html
Muito útil para testar os avanços da engine WebKit. Conheci ele aqui: http://blog.kagou.fr/post/2008/04/21/Midori-browser-under-Ubuntu-Hardy-and-last-Webkit
Ai o Firefox é tudo. Não gasta nada de memória, não consome o CPU.
Não sei, mas eu tenho minhas desconfianças, pois em 99% das pessoas que comentaram aqui e em outros lugares falam que o Firefox é um ladrão de memória. Ou o Firefox têm algum bug sério que se manifesta em 99% dos PCs ou não sei o que pode ser…
Meu sincero pesar aos que não têm o Firefox em perfeitas condições. Se 99% das pessoas sofrem disso, já deveria estar na mídia, não? Wired, ArsTechnica, Slashdot, PC World, PC Magazine… Cadê? O fato não aparece. Aparece somente o contrário: http://arstechnica.com/news.ars/post/20080317-firefox-3-goes-on-a-diet-eats-less-memory-than-ie-and-opera.html (e tem mais, vide Google)
FYI, minhas irmãs também usam Firefox no Windows XP e Windows Vista. Tão rápido e leve quanto o meu – eu já usei. Se tivesse problema, elas certamente já teriam voltado ao IE, afinal, ele ainda está instalado em ambos sistemas.
A propósito, tu já testou o Firefox num perfil limpo?
Obviamente foi apenas um modo de expressar.
É claro que 99% não sofrem disso. Mas certamente a maioria dos usuários reclamam da sua fome de memória.
Sim, instalei a versão 3.1 beta aqui num perfil limpo. Aliás, aquele alternador de janelas atualmente presente na versão beta 3 é um elefante branco. Muito pesado AQUI. Se não melhorarem (ou pelo menos darem ao usuário a opção de desativar isso), vejo ali mais uma fonte de reclamações.
Ah sim, maioria! E a mídia nada, né? LOL.
FYI, o novo alternador de abas encontra-se desativado no atual Beta 3.
Ah sim, maioria! (isso porque era modo de se expressar) E a mídia nada, né? Ô percepção.
A propósito, o novo alternador de abas encontra-se desativado no atual Beta 3 e há alguns bons dias no Beta 2. Vejo aqui que você não está sabendo inventar. Sorry.
Cara, pesquise. Você encontrará muitas e muitas notícias sobre o alto consumo de memória do Firefox. A mídia já fez a parte dela, que é divulgar as coisas.
Ou você quer que eles escrevam todo dia sobre a mesma coisa? Obviamente não farão isso.
Pesquise. Ha ha ha. Já pesquisei. Todas notícias RECENTES apontam o inverso do que você diz. Aponte os links ou continue se passando por mentiroso, baby.
Não me importa o que a mídia diz, ou quantas matérias e testes apontem o Firefox como leve e rápido. No final das contas o que importa realmente é a opinião do usuário final. Aquele cara que caga e anda pra testes de desempenho e quer somente que o navegador funcione da forma como deveria. Estou extremamente satisfeito com o Firefox, mas não vou negar que AQUI ele abusa do consumo.
Também não vai negar que não correu atrás para descobrir a causa do problema, certo?
Não existe causa do problema. Eu já disse aqui mesmo milhares de vezes que o Firefox é guloso mesmo em uma instalação limpa do Windows e com um perfil novo. Não é questão de ser lento ou nada do tipo. Ele só tem um consumo de memória excessivo. Você é a única pessoa que eu conheço que diz o contrário. TODOS os outros usuários, assim como eu, estão satisfeitos com o Firefox, porém não escondem que o consumo é aquém do esperado. 100.700K no Firefox com 3 abas abertas é absurdo. E isso não acontece só no meu computador de casa. Aqui no trabalho é a mesma coisa, no computador da minha irmã é a mesma coisa, e no de amigos também. O Opera com as mesmas abas abertas, chega a consumir 30.000K menos. O IE (apesar de ser uma porcaria) também.
Pra não ser injusto, façamos um teste. Estou com o computador recém formatado em casa. Chegando vou instalar o Mandriva 2009 e tão logo eu atualize o Firefox para o 3.0.4, posto o consumo de memória dele, numa perfil novo e numa instalação limpa do sistema.
Parabéns Felipe, disse tudo.
Gostaria inclusive de citar: “Não existe causa do problema. Eu já disse aqui mesmo milhares de vezes que o Firefox é guloso mesmo em uma instalação limpa do Windows e com um perfil novo. Não é questão de ser lento ou nada do tipo. Ele só tem um consumo de memória excessivo. Você é a única pessoa que eu conheço que diz o contrário. TODOS os outros usuários, assim como eu, estão satisfeitos com o Firefox, porém não escondem que o consumo é aquém do esperado. 100.700K no Firefox com 3 abas abertas é absurdo. E isso não acontece só no meu computador de casa. Aqui no trabalho é a mesma coisa, no computador da minha irmã é a mesma coisa, e no de amigos também. O Opera com as mesmas abas abertas, chega a consumir 30.000K menos. O IE (apesar de ser uma porcaria) também.”
É justamente isso que alguns apaixonados (para não dizer outra palavra) não conseguem (ou não querem) enxergar.
Aliás, completando sobre o uso exagerado de memória do Firefox:
Enquanto o Firefox continua comendo memória, acredito que a melhor alternativa* para conseguir “resolver” o problema de forma definitiva é comprando memória. Pode não ser muito, mas aqui comprei e tenho atualmente 3GB de memória. Aproveitei quando o dólar estava barato e comprei.
Supri praticamente todas as minhas necessidades com programas pesados. Isso inclui o Firefox, que é sim um programa pesado pelo uso de memória. Aliás, o Firefox roda muio bem aqui, já que não tenho que me preocupar com a quantidade de memória que este programa gasta.
* Opinião pessoal.
“Não existe causa do problema. Eu já disse aqui mesmo milhares de vezes que o Firefox é guloso mesmo em uma instalação limpa do Windows e com um perfil novo. Não é questão de ser lento ou nada do tipo. Ele só tem um consumo de memória excessivo. Você é a única pessoa que eu conheço que diz o contrário. TODOS os outros usuários, assim como eu, estão satisfeitos com o Firefox, porém não escondem que o consumo é aquém do esperado.”
Bem, se você e todos que você conhece não têm competência em diagnosticar um problema que é de vocês, me desculpe, a culpa não é minha.
“100.700K no Firefox com 3 abas abertas é absurdo. E isso não acontece só no meu computador de casa. Aqui no trabalho é a mesma coisa, no computador da minha irmã é a mesma coisa, e no de amigos também. O Opera com as mesmas abas abertas, chega a consumir 30.000K menos. O IE (apesar de ser uma porcaria) também.”
Windows XP, né? Permita-me lhe mostrar um pouco de realidade: http://img143.imageshack.us/img143/6241/fudsc3.png
Como pode ver pelo [i]Start Time[/i] do processo, ele está aberto há uma hora. Uma hora de navegação, como pode bem ver pelo gráfico da CPU que, quando parei de navegar, zerou (ao contrário do que foi dito anteriormente por outra pessoa). E o consumo? Veja ali, no [i]Working Set[/i]: 80 MB. Isso navegando em 3 abas por uma hora. Ah sim, sou um tremendo mentiroso!
A propósito, é de seu conhecimento que os recursos não são liberados imediatamente, certo?
Ah, André, seu Firefox Beta 3 já tem o novo alternador de abas? Incrível, você é o único! Único mentiroso.
A propósito, Felipe, se quiser conhecer mais pessoas que desfrutam da mesma realidade que a minha, eu te apresento. Terei o maior prazer.
Competência pra diagnosticar um problema que é nosso? Eu não tenho tempo pra diagnosticar e resolver problemas de um software. Eu quero que ele simplesmente funcione. Esse é o problema do SL. Embora toda a filosofia em torno dele seja linda, os fanáticos esquecem que um software precisa simplesmente funcionar. Se o Firefox consome um número X excessivo de memória, eu não vou sair procurando soluções pra baixar esse consumo, eu vou procurar algo que me apresente melhores resultados. Um médico não tem tempo pra isso, um advogado também não, e nem um professor. O usuário final quer que a coisa simplesmente funcione direito, sem ter que alterar configurações pra isso. Isso tem que vir pronto.
A propósito, se quiser conhecer mais pessoas que desfrutam da mesma realidade que a minha, eu te apresento. Terei o maior prazer. Garanto que os insatisfeitos com o consumo excessivo de memória estarão em maior número. Mas isso é besteira, devemos ser todos burros que não sabemos diagnosticar o problema
“O usuário final quer que a coisa simplesmente funcione direito, sem ter que alterar configurações pra isso. Isso tem que vir pronto.”
Pois é. E vem. Viu só?
“A propósito, se quiser conhecer mais pessoas que desfrutam da mesma realidade que a minha, eu te apresento. Terei o maior prazer. Garanto que os insatisfeitos com o consumo excessivo de memória estarão em maior número. Mas isso é besteira, devemos ser todos burros que não sabemos diagnosticar o problema
”
Maior número. E a mídia não-sensacionalista, cara, estaria calada? FALA SÉRIO! Isso é falta de senso. A propósito, se eu uso o software normalmente e você não, o problema óbviamente não está no software. Se você e quem você conhece não tem tempo pra diagnosticar o problema que só vocês sofrem, simples, continue com ele, só não diga besteiras do tipo “Eu já disse aqui mesmo milhares de vezes que o Firefox é guloso mesmo em uma instalação limpa do Windows e com um perfil novo.” pra não ser tachado de MENTIROSO. Isso é no mínimo ridículo.
Pode me tachar de fanático. Eu te acho preguiçoso e mentiroso mesmo, ficamos quites.
O problema do SL é ser livre. Aparece cada um…
O problema não está no software. Deve estar nas milhares de pessoas que reclamam incansavelmente do consumo excessivo de memória. Mas devemos estar todos influenciados pela mídia sensacionalista.
Repetindo pela zilionésima vez, já que eu devo estar com algum problema em me fazer entender. Caguei pra testes bonitinhos. O que importa é a experiência que cada um tem. Enquanto você não aprender a respeitar a opinião dos outros, essa vai ser uma discussão sem fim.
“Papai, estou tentando fazer uma pesquisa para o meu trabalho na internet, mas esse navegador está tão lento! O que eu faço?”
a) use outro navegador e termine a pesquisa
b) se vire, descubra o problema, estude o problema, resolva o problema, termine a pesquisa e perca seu tempo.
Prefiro ser preguiçoso (porém prático) à fanático
Não é a opinião dos usuários que define se um software tem ou não problema. Ou o problema existe ou ele não existe. Se eu não tenho problema, o software não tem problema. Senso lógico.
Aliás, estou cagando também pra quem tem problema e não quer perder tempo diagnosticando. É errando que se aprende.
Ih, céus, tá ficando infantil…
Teria corrigido o problema em tempo inferior ao que levou pra escrever sobre o tempo que perderia. Só refletindo…
A propósito, a questão não é ser fanático. É ter senso. Tá no dicionário.
A opinião realmente não define se o software tem ou não tem problemas, entretanto ela pesa muito mais na balança na hora de escolher…
Fazer o que se os usuários não sabem avaliar? Paciência.
Eu tenho problemas com alguns softwares no Linux. Quando vejo que meus problemas não existem (isto é, há quem use o software normalmente), eu corro atrás. Cada um é cada um…
O Opera é realmente mais lento para abrir páginas na conexão discada – na banda larga já não percebe-se isto tão claramente, em contrapartida o Fx consume muito mais memória em qualquer tipo de conexão
Fico com os 2, e espero o filtro antipishing e adblock no SAFARI,
A questão da memória está mais do que desmistificada.
O melhor navegador sendo vai ficr 30% mais rapído? isso é ótimo! e ficar na mesma velocidade do FX 3.1 já esta de bom tamanho!
E já tava na hora de implementar uma ferramenta de atualização! quem usa NET discada sofre com isso…
Tomara que o marketing melhore agora…
o firefox 3.1 ta fazendo 93 pontos no acid test 3 não 91.
Bem lembrado! Ao que parece, ficará nisso. As correções restantes do Acid 3 foram agendadas para o Firefox 3.2 – e não deverá passar disso, falta muito pouco.
[]’s
“Mozilla 1.9.1b3pre”.
Você está utilizando a versão beta 3 (pré). O teste que fiz aqui foi na versão beta 2.
Aliás, é impossível colocar um valor exato. Amanhã sai outra nightly que faz 90 pontos, uma hora depois faz 95. Enfim, impossível.
Nem tanto.
Aqui é sempre atualizado, pode confiar: http://en.wikipedia.org/wiki/Acid3
Já acompanhei o desenvolvimento do Firefox por algum tempo. Não sei se dei sorte ou azar, mas foi assim.
É claro que não tanto exagerado como disse, mas os pontos no Acid3 variavam para mais e para menos entre uma nova versão e outra. 
Mas agora anotei esse endereço aqui.
Bem, tu acompanhou no Windows, certo? No Linux é diferente. Por exemplo, atualmente, no Windows e no Mac aquele quadradinho rosa com X não é mais exibido. No Linux ele ainda aparece – o patch para Linux ainda não foi aplicado. Mas assim, tem alguns testes do Acid 3 que, independentemente do sistema, ora passa ora não passa. Depende do uso da CPU e memória no momento. Pra testar o sistema precisa estar em “ponto morto”.
A última vez que vi ele regredir foi há alguns dias, já estava em 93, caiu pra 92 e, agora, voltou ao 93. São os famosos backouts.
[]’s
Acabei de testar o Firefox 3.0.4 aqui no Windows e realmente não existe um quadradinho rosa, mas sim um retângulo rosa (com o X). hahaha
Também tem dois retângulos vermelhos.
bem como sou meio leigo quanto a qestao do melhor navegador,eu usei um tutorial de como melhorar o win xp, voce digita 140 dicas de como melhorar o windows, assim tirei muita coisa desnecessaria que o windows usa sem que a gente precise. talvez aqui no meu pc o chrome e o mais rapido ou talvez a minha net 2 mega,naum sei bem.
Sim, o Chrome é mais rápido, independentemente da velocidade de sua conexão. Ao menos por ora né, não sabemos o futuro.
Se não me engano existe um widget que permite importa as extensões do Firefox. Mas dizer que todos as extensões do Firefox já vem no Opera é safardanagem… ou vai dizer que a extensão Popomungo, utilizada só no site Popmundo vem por padrão… :p
- Firefox com extensões: http://files.myopera.com/parolin/blog/firefox-with-extensions.jpg
- Firefox sem extensões: http://files.myopera.com/parolin/blog/firefox-no-extensions.jpg
- Opera: http://files.myopera.com/parolin/blog/opera.jpg
FATO!
Muito prazer, André.
Hahahaha … Não sou o André que vc está discutindo. Eu não perco tempo com essas besteiras.
Como diz um velho sábio: prefiro ser feliz do que ter razão.
Eu apenas coloco meu ponto de vista para outros verem, leio os dos outros e me limito a isso.
É, talvez eu tenha me precipitado. Talvez.
Essas imagens expressam exatamente tudo, Nombre!
O Firefox é muito poderoso, com os add-ons. Mas sem eles ele não é absolutamente nada.
O Opera por padrão já é tunado.
Gozado, o Firefox tem anti-phishing e anti-malware sem extensões. O Opera não. Poupe-nos de seu fanatismo.
Paulo, falando no anti-malware do Firefox, qual a base de assinaturas que ele utiliza?
E não é que descobriram uma falha: http://www.baboo.com.br/absolutenm/templates/content.asp?articleid=33569&zoneid=221&resumo=
PS.: O Baboo aumenta um “pouquinho”, por isso é mais seguro ler aqui: http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9122419&source=rss_news
Outra coisa que gosto na Mozilla é que as correções são liberadas o mais rápido possível. Já tô no aguardo de uma atualização semana que vem.
Então Mário, o anti-malware e anti-phishing do Firefox, que foi produzido pela Mozilla em parceria com a Google, trabalha com a base do projeto StopBadware.org, organizado pelo Berkman Center for Internet & Society e suportado por ambas empresas – além de outras como Sun, Trend Micro, VeriSign etc. No caso, o Firefox conecta-se à uma página da Google que provê o acesso à base do projeto StopBadware.org.
Eis a página do projeto: http://www.stopbadware.org
Veja como já não está falando coisa com coisa.
Pensa que apenas eu enxergo os defeitos do Firefox? Está muito enganado, querido.
Corrigindo: “Pensa que só eu sou fanático pelo Opera? Está muito enganado, querido. Minha outra cara também.”
Por mais que atualmente ele obtenha 100/100 e esteja visualmente correto ele não passa no Acid 3:
Failed 0 tests.
Test 26 passed, but took 206ms (less than 30fps)
Test 65 passed, but took 58ms (less than 30fps)
Test 71 passed, but took 42ms (less than 30fps)
Total elapsed time: 1.37s
Falta a suavidade (smoothness). Todos os 100 testes não devem levar mais que 33 ms. Por ora, apenas versões de desenvolvimento da engine WebKit passam totalmente no teste.
[]’s
Realmente o Opera se supera, a única mas única mesmo, coisa ruim que encontro nele é o AdBlock não é eficiente, não bloqueia os Ads Google e vários outros, nisso o AdBlock extensão para o FireFox bate um bolão.
Acho que tá faltando uma atualizada na janelinha de softwares lá no topo.
Não sou usuário do Opera, gosto demais do Firefox, mas já andei lendo sobre ele, e até onde eu consegui verificar, ele tem sim, por padrão, mais recursos. Comparem: http://en.wikipedia.org/wiki/Features_of_the_Opera_web_browser e http://en.wikipedia.org/wiki/Features_of_Mozilla_Firefox
Porém, nenhuma das páginas apontam todas características.
Usando e amando
Isso aqui tá esquentando!
Boatos que o problema com acentos no Linux foi corrigido nessa versão. Alguém confirma?
Paulo, o Opera possui sim anti-malware e anti-phishing desde a versão 9.50.
changelog da versão 9.50:
“Improved Fraud Protection now includes advanced malware prevention and upgraded phishing detection technologies. See article: Opera Fraud Protection.”
na versão 9.50 foi realizado um upgraded no anti phishing pois ele já existia pelo que eu tenho conhecimento desde a versão 9.00, que é do dia 20/06/2006 !!!!
Estás certo: http://www.opera.com/press/releases/2006/12/18/
Na verdade foi incluído no Opera 9.1, em 18/12/2006. Confesso que não conhecia este recurso, mesmo já tendo fuçado no Opera “dos pés à cabeça”. Mas o pior é que eu nunca vi ele em funcionamento, mesmo estando ativo. Deve ser pela eficácia duvidosa… Testei em 10 sites aleatórios da base de dados utilizada pela Mozilla: http://www.stopbadware.org/home/topsites – TODOS foram acessados pelo Opera, sem bloqueio. Já a recíproca, não foi verdadeira. Testei o Firefox em 10 sites aleatórios da base de dados utilizada pela Opera Software: http://www.phishtank.com – não consegui acessar NENHUM site. Faça o teste tu mesmo, verás o que estou falando. Mas enfim, já vi que tem e funciona, bastou tentar o acesso em algum dos sites listados pelo PhishTank. Quanto à qualidade, tu há de concordar comigo que é no mínimo duvidosa.
[]’s
Eu uso o opera, desde a versão 4.5, e por muito tempo foi meu browser padrão, infelizmente, apesar dele ser mais leve e mais rapido, o unico motivo pelo qual eu continuo usar o firefox, em detrimento de quaisquer outros, IE, Chromme, Opera, são simplesmente as extensões, que facilitam muito a minha vida, fora isso eu não vejo nenhuma vantagem do firefox sobre os outros 4 browsers citados, em especial o opera.
[...] fora isso eu não vejo nenhuma vantagem do firefox sobre os outros 4 browsers citados.
LOL.
Bem, essa nova versão do Opera eu não instalei aqui, mas acho que essa atualização automático só esteja disponível na versão para Windows. Alguém
pode
confirmar?
Já repararam que quem usa o I.E e o Firefox, e o pessoal que vai pela cabeça dos outros…os que gostão de “modinha”?!
Pois quem sabe mesmo o que quer usa o Opera, Safari e o Seamonkey, pois esse sim som navegadores de verdade, rapidos e leves e não navegadores da modinha
LOL. O piá nem sequer se identifica. E também não esconde a própria paixão pelo Opera. Aliás, sequer sabe que SeaMonkey e Firefox são, no fundo, a mesma coisa. Seu problema, piá, é que o Opera não tem a tal “modinha”. Você realmente acha que os 200 milhões de usuários do Firefox se deixam levar por moda? Cresce, piá. Se há modistas, é a minoria, uns cerca de 2 milhões de usuários (quantidade maior que todos os usuários do Opera, a saber). Se o uso do Firefox só vem aumentando é porque ele realmente é bom. E se o Opera não sai do lugar, é por culpa é sua, em usar a paixão na frente da razão ao recomendar o Opera aos outros. As pessoas sabem quais são os navegadores rápidos e leves de verdade. Não adianta você querer manipular os fatos pra tentar desacreditá-los. Você só vai conseguir o contrário, isto é, mais aversão ao Opera.
PS: aprenda a escrever, piá.
O Opera 10 está desponivel tanto para windows, como Mac OS X e linux/Unix
O Opera 10 esta desponivel para Windows, Mac OS e Linux/Unix http://my.opera.com/desktopteam/blog/
Opera rulez.
Não adianta dizer todas as qualidades do Opera aqui, porque quem usa IE e FF, é influênciado por propagandas, e modinhas bestas.
Aposto que usando uma semana com o Opera configurado direito, qualquer cidadão optaria por ele, com certeza. (y)
Nada parcial…
Eu não optei.
Sabe que eu também não? E olha que uso o Opera há anos… (como navegador secundário, claro)
Sou fã do Opera, mas tenho que reconhecer que o melhor navegador hoje é o FF
Uso o Opera porque gosto da interface e facilidade para utilizar as ferramentas avançadas, porém não posso deixar de citar a incompatibilidade do Opera com alguns sites, e isso é o que mais dificulta a aceitação desse navegador pelo público.
Também uso o FF, e quanto ao consumo excessivo de RAM, não vejo nenhum problema nisso, se o sistema ou o navegador não travar
Aqui em casa, o FF com 5 abas abertas já chegou a consumir 98.000K, e não foi suficiente para travar o sistema, e olha que o meu PC é uma carroça… 768 MB de RAM…
Já o Opera 9.63, com 5 abas abertas, já chegou em 85.000K, bem próximo ao Firefox, mas nada que comprometesse o bom funcionamento do PC
Vou testar o Opera 10 Alpha, pelos posts anteriores já dá para ver que o pessoal está aprovando
O opera é um bom naveador, assim como o firefox. Acho ele mais rápido q o Fx(pelo menos aki em casa). O opera 10 Alpha está um pouco mais rápido em relação ao 9.63, mas dificilmente uso ele.
Aqui em casa o FireFox parece estar com um problema ou vírus, sei lá, pq ás vzs ele demora para abrir a pagina inicial do google!!! Alguem poderia me ajudar a resolver esse problema??? Ficaria Grato a quem pudesse!!
Simplesmente perfeito!!!