Core i7: Vale a pena investir?
07/01/09
Nos últimos anos a Intel vem seguindo uma estratégia de lançamentos de produtos que ela batizou de “tick-tock”. É um ciclo que se repete a cada dois anos. No primeiro ano (“tick”) a Intel cria um novo processo de fabricação, aumentando a “densidade” de transistores no chip e melhorando consumo, eficiência etc. No segundo ano (“tock”) é lançada uma nova microarquitetura, ou seja, um processador praticamente novo é colocado no mercado, já que as alterações do “tock” são muito mais profundas.
O ano de 2007 foi um ano de “tick”, ou seja, a Intel melhorou o processo de fabricação dos Core 2 Duo e Core 2 Quad atingindo os 45 nm (nanômetros). Em 2008, durante o IDF (Intel Developers Forum), a Intel lançou o Core i7 com uma microarquitetura totalmente nova (lembrem-se do “tock”!). É esse o processador que está chegando às prateleiras dos revendedores no final desse ano. As principais características do Core i7 são as seguintes:
- É um processador Quadcore (com quatro núcleos) e suporte a “Hyperthreading”. Quem usou Pentium 4 deve lembrar do Hyperthreading. Simplificando: é uma tecnologia faz com que um core (núcleo do processador) “físico” funcione como dois cores “lógicos”. Assim, um Core i7 que é um processador quadcore, funciona como se tivesse 8 (oito!) cores.
- O Core i7 é um processador que usa um soquete na placa mãe chamado LGA1366 e que tem muito mais contatos que os atual soquete para Core 2 Duo/Quad que é o LGA775.
- Três níveis de cache L1, L2 e L3. Cada núcleo do Core i7 tem cache L1 de 64 KB e cache L2 de 256 KB. Existe também um cache L3 unificado de 8 MB compartilhado por todos os quatro núcleos.
- O controlador de memória, que é um chip que faz a comunicação entre a CPU (processador) e a memória RAM agora fica “embutido” no próprio processador. Isso leva a uma implicação muito importante: As placas mãe para o Core i7 não têm mais o “famoso” FSB (Front Side Bus) que é o nome do canal de comunicação entre processador e memória. O Core i7 usa uma nova tecnologia para comunicação com a memória RAM batizada pela Intel de QPI (QuickPath Interconnect).
- O Core i7 suporta apenas as memória DDR3, ou seja, não vai funcionar com as memórias mais utilizadas atualmente que são as DDR2. As memórias DDR3 poderão funcionar em “single-channel”, “dual-channel” ou ainda “triple-channel”. Neste último caso, o desempenho do Core i7 é maximizado, porém temos que ter, no mínimo três módulos de memória.
- “Turbo” mode – uma espécie de “overclock” de fábrica criada pela Intel para aumentar o desempenho do processador quando alguns núcleos não estão sendo utilizados.
- Novas instruções para processamento multimídia (SSE4) foram adicionadas ao processador para aumento de desempenho em jogos e aplicativos gráficos.
No papel, são mudanças significativas, mas será que vale a pena investir agora num Core i7? Em minha opinião, o acréscimo de desempenho ainda não vale a pena se levarmos em conta o custo. Isto porque para fazer um “upgrade” para Core i7 vamos ter que trocar de placa mãe (atualmente só placas com chipset Intel X58 suportam o processador) e também de memória (a não ser que você já use do tipo DDR3). E esses componentes (além do próprio Core i7) estão bem caros! Em média, uma placa mãe com chipset X58 é de 50 a 70% mais cara que uma para Core 2, e o mesmo acontece com as memórias DDR3. Ainda não pude testar o Core i7, mas pelos primeiros resultados em sites internacionais, o ganho de desempenho ainda não me seduziu. Acho que vou esperar o “tick”!








há 1 ano atrás
Não vale a pena, quer jogos compre um Xbox 360 com controle externo tipo teclado e mouse e você terá um entretenimento unico separado do sistema windows. Um Core 2 Duo é o fundamental para o dia de hoje, apenas algumas aplicações são suportado por ele, dentro de 3 ou 5 anos é que a maioria das aplicações irão trabalhar com multiplos núcleos, até lá as peças do computador irão envelhecer precisando de um novo update e o teu pc de hoje irá custar 3 vezes menos daqui a 3 anos. Se tu for pobre compre um pc que irá realmente satisfazer seu dia dia, se tu for da média para alta classe é to teu bolso que irá sair o dinheiro, e se tu for rico compre logo uma ferrari.
há 1 ano atrás
Oito núcleos… pra que isso tudo? A maioria dos jogos não foi desenvolvida pra usar tantos “processadores”. Quando o Windows 7 estiver bem maduro e quando existirem mais aplicativos e jogos que se beneficiem dos processadores 64 bits e com múltiplos núcleos, eu pensarei em comprar um desses.
há 1 ano atrás
Oito núcleos: me deixou babando aqui por esse processador.
Pena que o preçinho dele… não é?
há 1 ano atrás
Acho que os leitores não prestaram atenção na noticia
são 4 nucleos Físicos e não 8 nucleos fisicos. Acredito que essa nova arquitetura foi lançada como sempre em vista do mercado corporativo ( servidores ) já que a A intel sempre ficou atraz da Amd/ati, Agora com esse controlador de memoria interno vai acabar com o problema de memoria que tinha nos servidores.
Ponto para intel.
há 1 ano atrás
Eu entendi, mas o sistema e os programas enxergam 8 núcleos, independentemente de ser um processador com oito núcleos, dois com quatro, um com trés e outro com cinco ou qualquer outra combinação possível.
há 1 ano atrás
Pedro nubi -s
há 1 ano atrás
Por agora acho perda de tempo, afinal o preço é extremamente alto e são poucas aplicaçoes que já são otimizadas para multi-núcleo. Espere daqui a um ano e veja o quanto ele ficará mais barato
há 1 ano atrás
Preço não e o problema mas e dificil fica toda hora ficar comprando computadores tentando acompanhar os lançamentos tenho dois que ficam desligados e ninguem quer comprar eles, nunca mais fico comprando computadores assim
há 1 ano atrás
me desculpe, mas não qurendo ser mal educado, mas preço pode não ser o problema pra você pq pra mim é um grande problema. E qual é a configuraçao desses pc’s que vc tem?
há 1 ano atrás
pois é, o preço pra mim é um enorme problema
há 1 ano atrás
enorme?? para mim é um gigante problema, afinal pagar quase R$ 3.200 num processador sendo que o meu pc inteiro não custou nem 50%!! Tá fora do meu poder aquisitivo
há 1 ano atrás
Agora teremos que esperar vários “ticks” e até o próximo “tock” quem sabe…
Porque o preço desse processador, sem contar a MOBO e DDRs3 está nas alturas…
há 1 ano atrás
“…mas será que vale a pena investir agora num Core i7? Em minha opinião, o acréscimo de desempenho ainda não vale a pena se levarmos em conta o custo…”
Então não deve ter tanto desempenho assim, como parece… Ou então o preço é muuuuuito alto meesssmoo…
há 1 ano atrás
Sinceramente, não só não irei esperar o Tick, como não vou aguardar o outro Tock, ou o Tick seguinte. Pulei da Intel para a AMD em 2000 e dela não tenho a mínima pretensão de sair – a não ser que a coitada afunde.
há 1 ano atrás
só uma correção, a SSE4 é diferente das outras, não vem pra aumentar desempenho em aplicações multimídia.
fontes:
http://pt.wikipedia.org/wiki/SSE4
http://en.wikipedia.org/wiki/SSE4
há 1 ano atrás
Não são *exclusivas* para aplicações multimídia (jogos, aplicativos gráficos etc.) mas aumentam desempenho destas. Veja o que diz no site da Intel (http://www.intel.com/technology/architecture-silicon/sse4-instructions/index.htm).
[]’s
Abel Alves
há 1 ano atrás
Exelente post tambem acho que daqui pouco tempo estes equipamentos estarao a preços mais acessiveis o tick provavelmente será 8 núcleos fisicos e por ai vai INTEL sempre inovando com tecnologias de ponta exelentes
há 1 ano atrás
Vale muito a pena sim. A familia Core i7 (nehalen/bloomfield) entrega de 40% a 70 % a mais de performance e ainda te da possibilidade de overclock super altos (chega facil a 4,0ghz com air cooling). Consome igual ou até menos que a sua arquitetura anterior (QX9770) e o melhor, fazendo pouquissimo barulho devido a independencia dos cores. A tendencia hoje pede que os softwares tenham capacidade multicore, com isso minimizariamos tarefas usando 8 ou mais cores, isso desde que o software faço uso de todos eles. O barramento FBS não passará de 1600mhz, é fisicamente impossivel pelo fator consumo/temperatura. Na melhor das hipoteses um FSB de 1600mhz entrega ate 16 GB/s de barramento no limite, com a entrada do QPI passaremos a ter até 27 GB/s de barramento e a tendencia é aumentar, é nisso que temos q pensar. O Core i7 é o marco de uma nova leva de maquinas com capacidades absurdas de processamento nuca antes visto, e tudo indica que essa tecnologia sera pulverizada nos outros membros das familias de processadores. Se não migrarmos p/ ele hoje, migraremos amanha.
há 1 ano atrás
Creio que muitos concordam comigo que apesar do ganho de desempenho ser enorme, o custo é extremamete alto para o padrão de vida brasileiro, por isso eu acho que devemos esperar mais um pouco para os preços baixarem. Afinal(repetindo o q eu já disse) se eu não tenho condições de pagar o que paguei no meu pc inteiro, imagina pagar o dobro somente em um processador
há 1 ano atrás
Num chega a ser tanto, no lançamento a Megaware colocou um modelo de entrada a R$ 3999 com, Core i7 920 (2.66), 3gb DDR3, 500gb de HD, monitor de 22 pol em 12 vezes sem juros na Americanas. Não é uma maquina para as massas, mas tbm não é um absurdo de caro pelo que oferece. Quem é gamer sabe que maquinas de ponta custam bem mais que isso.
há 1 ano atrás
Eu acho muito caro, não tenho grana nem para sair do meu PC modesto, imagine comprar isso…
Pessoal, não vale a pena comprar isso, só os da ELITE que não vêem a situação do país e acham que todos tem 3999 para comprar.
Tenho amigos que estão muito satisfeitos com PC’s Low-end, para quê gastar isso tudo se no próximo ano vai ser uma merreca?
“Quem é apressado, come cru.”
Até mais
há 1 ano atrás
Duas observações:
1 – Quem gosta de estar em dia com as maravilhas da tecnologia investe. Investe e não se importa em pagar caro. Investe e fica satisfeito, mesmo se depois de 3 meses sair algo melhor.
2 – R$3999,00 é micro caro. Quem é gamer sabe que com quatro conto na mão monta uma máquina parrudíssima que roda tudo o que ele quer por um bom tempo. Eu com muito menos tenho uma que aguenta o tranco sossegado.
há 6 meses atrás
Bom comentário, além do mais a cada dia sempre estão atualizando softwares, eu me lembro que, quando estava rodando o meu pentium 4 no windows xp + mais word xp e alguns softwares e hoje o meu pentium 4 está aguentando o tranco com xp SP3 + office 2007 mas nesse desempenho tive que aumentar as memórias para não ficar para trás. Resumindo se quer um pc para longo prazo invista no core i7 e se quer um pc a curto prazo diga-se no máximo uns 5 anos vá de core 2 quad quando aos comentários sobre games, não influencia tanto, pois na questao games o que influencia mais é a placa de video, ou seja, você com um core i7 e uma placa de video on board não vai conseguir rodar crisys.
há 1 ano atrás
Tendo ou não grana pra comprar estas poderosas máquinas o que vale é acompanhar esta evolução estou muito sastisfeito com meu modesto core2duo que paguei uma bagatela, tudo que é lançamento é caro mesmo e isto vale para todos os segmentos principalmente na area de tecnologia
há 1 ano atrás
Meu pentium 3 de 1G ainda da no tranco, vou esperar mais 1 pouco hehehe
há 1 ano atrás
Na minha opiniao nao vale a pana, veja pq:
1 – Quer um processador com 3 niveis de cache?
2 – Quer um processador com controle intregade de memoria?
3 – Quer um processador com 4 nucleos?
4 – Quer um processador barato?
Resposta: Desista da Intel e fassa como eu, AMD na cabessa. A AMD ja usa controle de memoria no processador a anos, 3 niveis de cache tambem ja e coisa velha para os Phenoms, 4 nucleos e 4 cores tambem nao e novidade nenhuma.
Nao posso diser que a Intel apenas “COPIOU” a arquitetura da AMD, pq nesse mercado e uma copiando a outra mesmo hehe, mas vale aque da o melhor presso. Fico com a AMD pois posso ter todos esses “NOVOS RECURSOS” usando DDR2 memos, ou DDR3 se quiser algo a mais.
há 1 ano atrás
ja testei os dois e AMD é muito mais inferior muito lento e trava toda hora
há 1 ano atrás
Ricardo, se travava toda hora quer dizer que a máquina tem algum problema, tenho máquinas com os últimos chips da AMD e são muito rápidos e estáveis. Tenho Intel também mas não essa arquitetura nova. Se a máquina for bem montada nem Intel nem AMD dá problema. A arquitetura da AMD ainda era mais lenta mas o chip que acabou de ser lançado com a arquitetura Dragon parece muito interessante. Só decidirei se compro Intel ou AMD depois que a AMD lançar suporte a DDR3, parece que a briga vai ser boa!
há 10 meses atrás
“Fassa como eu”; “AMD na cabessa”…
Amigo, se for pra seguir seus conselhos prefiro pedir ajuda a Hebe Camargo.
há 1 ano atrás
Daniel escreveu: -”Acredito que essa nova arquitetura foi lançada como sempre em vista do mercado corporativo ( servidores ) já que a A intel sempre ficou atraz da Amd/ati”
Quem foi que lhe disse isso? Pode ter ficado no começo, mas já vem muito tempo a AMD apanhando para a Intel, sem falar que chegamos perto de receber a noticia: “AMD FALIU!!!”.
Vai no clubdohardware que lá vc encontrará testes comparativos entre os processadores das duas Fabricantes.
http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1514 Leia ai fio e veja como a AMD apanha feio.
há 1 ano atrás
Abel Alves, vc esqueceu de uma especificação importante. Processadores Core i7
rodam com memórias DDR3 desde que as mesmas tenha voltagem abaixo de 1.65. Muitas memórias DDR3 que tem no mercado é voltagem acima de 1.7. Isso pode danificar o processador.
há 11 meses atrás
Eu acho que essa ideia de criar varios processadores de varios nucleos é besteira cara eu usei um computador de uma loja com o processador core 2 quad monitor Samsung 19 “Foi a primeira vez que um computador andou mais rapido que eu”Foi incrivel mais au fazer uma pesquisa na internet descobri que existia o core i7
pergunto precisa mesmo disto estava pensando si pensarmos da seguintes forma o core 2 quad é para usuario normal e que o core 2 i7 é para servirdor acredito que sera melhor pois estou ancioso para que o core 2 quad diminua de valor para que eu o compre
Fonte: TonyRalf Consultor de Markenting On-line
há 9 meses atrás
Engraçado, todo mundo fala que não vale a pena porque nenhum aplicativo usa e bla bla bla, mas realmente não deve ser por conta disso, porque garanto que se alguem tivesse condições de comprar um PC assim, concerteza não ia pensar 2 vezes..
há 9 meses atrás
Primeiramente, parabéns pelo artigo, foi muito bem escrito.
O que me motivou a escrever este comentário é a eterna guerra Intel x AMD. Não há dúvida que a arquitetura desenvolvida no Core i7 é inovadora (e não cópia da AMD). Para os intusiastas AMD resta analisar o benchmark abaixo e perceber do que estamos falando.
http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/Sandra-2008-Processor-Multimedia,805.html
Há muitos anos o mundo da computação ouve falar em multi-processo, e isto já é comum em todos os sistemas operacionais atuais (basta ver quantos processos estão sendo executados no seu pc agora! dificilmente serão menos de 40). Pensando assim, fica óbvio que um sistema multi-processado (vários cores) irá obter um melhor desempenho.
Voltando a história da arquitetura, pesso que se atentem ao fato de que recentemente a Intel incorporou a nVidia, e esta havia recém lançado sua arquitetur CUDA para processamento paralelo. Não duvido que o pulo gigantesco de capacidade de processamento do Core i7 deva-se também a alguma aproximação a arquitetura CUDA.
há 3 meses atrás
Eu trabalho com produção de animação 3D, na minha atuação quantos mais cores, melhor, os renders saem cada vez mais rapidos, consigo obter maior qualidade no trabalho… Esse novo controlador de memória integrado também deve melhorar a estabilidade nas aplicações 3D… para o uso profissional é muito recomendável…
há 2 meses atrás
Talvez esse seja o grande engano que a maioria comete: o seu trabalho necessita de uma máquina com alto poder de processamento.
A grande maioria das pessoas não precisam mais do que um Celeron D; a distância entre o que uma máquina de ponta pode fazer e o que uma máquina básica faz diminuiu muito: qualquer computador de baixo custo acessa internet, toca música, passa vídeo e grava DVD; há dez anos essas tarefas comuns eram exclusivas de computadores de médio porte para cima. E daqui por diante não existe muito mais que um usuário comum espere de um computador.
E tirando o enorme prazer em si de montar uma máquina nova com componentes de ponta, não vejo motivo para alguém que não tenha exigências profissionais apressar-se em mudar radicalmente a sua plataforma.
Só para encerrar: quando o Q6600 eu sonhava com esse processador e achava que nunca teria um (por ser o primeiro Quad custava mais que o Core I7 hoje); acho que o resto da história é desnecessário: deve ser igual a de milhares.