O preço da popularidade

Que comparação mais esdrúxula.

Já falei que o segmento doméstico é um mercado difícil, pois é preciso ver condições históricas, mercadológica e comportamentais humana.
Mesmo com toda a dificuldade o Linux vem crescendo.

Essas estatísticas não são com precisão matemática, são só pra mostrar tendências. Tanto é que de um instituto pra outro mostra uma diferença de 1% pra 4%. Se pegar o espaço amostral real (de 1 bilhão de PCs), isso é muito coisa.

Em poucos anos um sistema entrou no mercado difícil, com condições desfavoráveis (históricas, mercadológicas, logísticas, etc) e ganhou milhões de usuários em poucos tempo. Tem gente que pensa que não é muito, mas é.

Se fizer uma analise de cenários e de condições, vai perceber que apesar de desenvolvedoras como Canonical, Mandriva, Xandros (alguém conhece mais alguma empresa que atue no mercado doméstico em proporções globais?) elas são pequenas, muito pequenas pra atuar no mercado doméstico, e mesmo assim, crescem.

Então fazer essas comparações e insinuação sem ver o contexto é um grande equívoco.

É isso, quem fez o virus não explorou uma falha do Linux e sim uma falha do Usuario, o Linux não é menos seguro por causa disso,,mas concerteza que o usuario tem que abrir os olhos, e não confiar 100% no sistema

Para min isso é falha do usuario, quantos usuarios Linux se preocupam relmente com virus?

Muitas pessoas defendem de pe junto, que não a virus em linux, o individuo so usou essa confiança q os usuarios tem no sistema e pegou todo mundo de surpresa

“Se um usuário baixa um executável no windows e ele vem com um virus a culpa é do sistema que é vulnerável.”

A culpa é do sistema por que? por que é Windows? por que é da Microsoft? Por que o sistema é invulneravel?

É ai que entra o equivoco, so por que aconteceu com Linux a culpa não é do sistema e nem do usuario?

Por que quando o executavel no Windows vem com virus é o sistema que invuneravel?

A culpa é do site? Pode ate ser, mas não vejo dessa forma

Felipe tem razão. A culpa foi do site.

O sistema é seguro, não há o que negar. As ferramentas de segurança são eficientes e as atualizações são constantes.

Não há pragas significativas e pandemias são desconhecidas.

O que houve foi extrema falta de cuidado do site.
A Mozilla tem o mesmo serviço, com os addons, mas eles verificam periodicamente. Os repositórios também é a mesma coisa. Há uma verificação nos arquivos que estão lá.
No site deveria ser igual. Não é preciso nem ter caros sistemas de verificação automáticas. Só é preciso ter grupos responsáveis por tal tarefa.
Se alguém coloca um site no ar, é preciso ter responsabilidades.

Bruno Carvalho,
quando se dizia que o Windows era vulnerável era por causa de falhas que permitiam a entrada de invasores e/ou a execução de softwares maliciosos. As falhas geralmente demoravam para ser descobertas e corrigidas (isso é característica de software fechado).

No Windows, por exemplo, o sistema simplesmente permite que programas sejam instalados sem a autorização do usuário. Permitem tbm que modificações estruturais sejam feitas sem nem sequer vc saber. Isso sim é vulnerabilidade.
Pra ter uma ideia, um vírus se instalou no meu PC com Windows XP simplesmente por entrar em um site (do departamento de matemática da minha facul). O antivírus/firewall só detectou quando o arquivo estava tentando fazer modificações de registro e se conectar com a internet. Isso não era pra acontecer. Um sistema não deveria deixar um programa se instalar e fazer modificações.

Essa última, que falei acima, era uma característica que estava a muitas décadas no sistema.
Com o Vista as coisas melhoraram, e muito. Mas a fama ficou. Esse problema, se vc perceber, acontece no Linux. Tem gente que faz afirmações do “Linux difícil” por causa de características de anos atrás.

“O infame objeto tratava de instalar um script com privilégios de administrador para executar um ataque DDoS, e o salafrário ainda tinha o disparate de se atualizar automaticamente.”

Teoricamente no Linux, nada pode ser instalado, atualizado ou removido sem autorização, por isso que na minha opinião a culpa não é do sistema e sim do usuario.

A site pode ter uma parcela de culpa, pelo arquivo ter saido de la, mas ser culpado por algo que um usuario qualquer colocou no site e tirar o prestigio do site por causa disso, não acho certo, ainda mais o site sendo referencia em termos de personalização no Linux

E a respeito do Windows,como eu disse la embaixo, o Windows é mais explorado, é so o Linux ser mais explorado que vai começar ocorrer o mesmo com ele

Não tanto riscos de forma descontrolada, pois estruturalmente é muito seguro, tem um desenvolvimento aberto que gera descobertas de falhas e correções rápidas. Além do mais, quando e se o Linux tiver uma grande parcela do mercado, a tendência é que as pessoas já estejam educadas para os perigos da internet. Se vc pensar, os computadores nos últimos anos se tornaram populares, isso fez com que um grande número de pessoas que usavam pouco ou nunca usaram começassem a explorar. O que resultou? Essas pessoas caem em “truques simples” e se contaminam.
Ah! mas tem outra coisa que torna o Linux seguro, a instalação via repositório.

Eu mostrei acima as falhas terríveis dos Windows antigos (como o XP). E a quantidade de pessoas que usam é imensa. Vai demorar muito pras pandemias diminuírem. Mas isso também é secundário, pois tem uma coisa no Linux crucial pra segurança: a instalação por repositório.

A tendência é usar distribuições de empresas, pois elas tem mais poder de barganha com fabricantes em geral. Veja o exemplo da Canonical, que já chamou a atenção da Dell, da HP e é parceira da Google com o Chrome OS.

E qual o benefício de empresas para a segurança?
Empresa com recursos tem mais condições de prevenir falhas como do Gnome-Look. A instalação via repositório é muito mais segura e tende a abranger mais softwares.
A Canonical tem planos no futuro de transformar a Central de Programas um AppStore igual ao da Apple (com programas pagos de parceiros inclusive). Então baixar coisas em sites desconhecidos ou problemas como aconteceu no Gnome-Look serão muito menores.
Veja aqui:
https://wiki.ubuntu.com/SoftwareCenter?action=show&redirect=SoftwareStore

Tema em .deb é algo um pouco duvidoso. 99% dos temas que baixo vem compactados em .tar.gz…[2]
Além do mais, instalar temas do gnome é coisa facil e rápida