Microsoft adiciona suporte ao exFAT no Windows XP
28/01/09
O exFAT, sigla para Extended File Allocation Table, também conhecido como FAT64, sistema de arquivos introduzido no primeiro Service Pack do Windows Vista e presente desde a build 6801 do Windows 7, agora está disponível para o velho e “imortal” Windows XP, segundo Blake Handler, que trabalha na Microsoft.
Apesar de continuar mantendo a simplicidade dos sistemas de arquivos baseados em FAT, o exFAT acrescenta várias funcionalidades em relação ao velho FAT32. Foi desenvolvido especialmente para dispositivos como cartões de memória e pendrive. O novo filesystem não possui a limitação dos 32 GB de partição do FAT32 no Windows XP: sua capacidade teórica é de apenas 64 ZB. Não tem nem ideia de quanto é isso? Pois bem, considerando que um zettabyte seja correspondente a 1.180.591.620.717.411.303.424 bytes (ou 270), multiplicando por 64, teremos… 75.557.863.725.914.323.419.136 bytes. Simplificando, seriam mais de 70 trilhões de gigabytes. Essa é a capacidade máxima teórica de tamanho de arquivos e de partição do exFAT e, apesar de a Microsoft não recomendar arquivos maiores que 512 TB, dá um show no antecessor FAT32, que suportava somente até 4 GB de tamanho de arquivo. Outros detalhes sobre o exFAT podem ser encontrados na fonte desta notícia.
O download da atualização (KB955704) pode ser feito no centro de downloads da Microsoft. Após instalar a atualização (e reiniciar o Windows), você poderá criar e manipular partições exFAT no Windows XP.

Infelizmente, não foi possível criar uma partição de 64 zettabytes para testar a capacidade do sistema de arquivos.






há 1 ano atrás
Caramba, mais de 70 trilhões de gigabytes… E coisa demais…
Já estou baxando a atualização…
há 1 ano atrás
Sou mais o ReiserFS
a MS poderia ao menos fazer o windows exergar o RFS e o EXT3
há 1 ano atrás
Verdade…
há 1 ano atrás
é muito chato ter que usar programas pra pegar aquele arquivo da partição do linux
se ele enxerga a grande maioria das partições, pq o windows não?
há 4 meses atrás
normalmente essas tecnologias estão sob GPL ou tem alguma patente, as coisas não são tão fáceis como imaginamos.
há 1 ano atrás
70 trilhões de gigabytes?? Caraca!!!
Mesmo sendo dó capacidade máxima teórica já é muito, pricipalmente comprarado com o Fat32
há 1 ano atrás
Bom eu instalei aqui, e reiniciei o PC…
Eu tirei os arquivos do meu PenDrive e formatei ele, deixando no sistema ‘exFAT’…
Copiei os aquivos de volta…
Até ai funcionou normal, sem problemas..
Ai fui fazer um teste. Abri o Desfragmentador de discos, mas ele não encontra o PenDrive que esta com a partição ‘exFAT’.
Ai fui em Meu Computador, cliquei com direito no drive do PenDrive e fui em Propriedade, na aba Ferramentas e fui em Desfragmentar, mas não abre, diz que não aceita esse tipo de formato de arquivos…
Agora já sabemos que esse formato tem seus problemas…
há 1 ano atrás
Deve ser pq não é padrão do sistema, e pq o desfragmentador não foi atualizado para esses tipos de arquivos
há 1 ano atrás
Só pode ser…
Mas a M$ tinha que te feito o serviço completo.
Se bem que existem outros desfragmentadores melhores que o do Windows…
Mas temos que ver se esses, tem suporte para esse formato.
há 1 ano atrás
Alguns desfragmentadores, como o PerfectDisk Professional, conseguem desfragmentar exFAT.
há 1 ano atrás
O Defraggler, do mesmo desenvolvedor do CCleaner, identifica a partição exFAT.
há 1 ano atrás
O Windows Vista que tem o Sp1 instalado já tem suporte ao exFAT normalmente? Ou é uma atualização separada?
há 1 ano atrás
Já tem.
há 1 ano atrás
É interessante ver como a Microsoft ainda se preocupa em lançar coisas novas para um sistema tão antigo. O problema nem é ele ser antigo, mas sim já ter um sucessor (Windows Vista) e outro sistema em desenvolvimento (Windows 7).
há 1 ano atrás
Eles sabem que grande parte das pessoas, ainda usam o Windows XP.
E acho que não podem (ou não querem) “deixar essas pessoas de lado”.
Acho que eles tem medo de perder usuários do Windows XP para a concorrencia se abandonarem o XP.
Isso porque entre esses usuarios, ainda existem muitos Anti-Vista…
É a minha opinião…
há 1 ano atrás
é sim. O XP tem uma base de usuários tão grande q já conseguiu prorrogar o prazo do fim do suporte. Mas com o tempo, com o lançamento do Windows 7, o XP vai ser deixado de lado.
há 1 ano atrás
Dúvida: Se eu formatar um pen-drive de 2GB em ExFat, vai ter alguma diferença em relaçao se ele tivesse em Fat32?? E computadores que não tem esse update vão reconhecer meu PenDrive caso eu o formate em ExFat?
há 1 ano atrás
O exFAT possui algumas “melhorias” que estão listadas no blog do funcionário da MS. Formatando em exFAT, você terá essas melhorias.
Não.
há 1 ano atrás
Então vai ser agora mesmo que vou voltar meu PenDrive para o NTFS como antes…
há 1 ano atrás
Vlw ai. Já vi que vou deixar em Fat32 mesmo. A maioria dos pc’s que meu pendrive fica são Xp’s qie difcilmente são atualizados.
há 1 ano atrás
Infelizmente, não foi possível criar uma partição de 64 zettabytes para testar a capacidade do sistema de arquivos.
HA HA HA, gostei da cara de pau.
há 1 ano atrás
Oi, oi, voltei…
Bem, dei uma olhada no site, em inglês, e as diferenças entre o FAT32 e o exFAT, são grandes, aliás, absurdas, enfim, mas eu tenho uma, simples, dúvida. Qual seria a vantagem de formar um Pen Drive, independente da capacidade, para esse novo formato?? E levando em consideração que alguns dispositivos com entrada USB, como auto-raidos, aparelhos de son, entre outros e mesmo as Distros Linux, não conseguem ler (os primeiros) e nem escrever (o último) em unidades de disco removíveis que não estejam no formato FAT32!!
há 1 ano atrás
Como vamos saber se a M$ está falando a verdade em relação ao tamanho máximo suportado pelo EXFat?? Afinal, os discos máximos por ai são de apenas 4 ou 6 terabytes.
há 1 ano atrás
Essa é uma pergunta para ser respondida no futuro.
Só quando os computadores com essas capacidades gigantescas se tornarem mais populares…
Mas até lá, vamos nos virar com o FAT32 mesmo…
há 1 ano atrás
Vai demorar…
há 1 ano atrás
“640K ought to be enough for anybody.” – Bill Gates, 1981
há 1 ano atrás
28 anos atrás. Hj já é em média 648 vzs mais memoria ram. Até que não pode demorar tanto assim. Mais 28 anos e os hd’s de 160GB serão substituidos pelos de 100 TB
há 1 ano atrás
Essa é a máxima das máximas…
há 1 ano atrás
É… Mas nos tempos de hoje essa frase não pode ser mais usada…
Talvez quando ele à fez, não imaginava a evolução que ocorreu.
há 1 ano atrás
Vale lembrar que o tamanho é teórico. Pode acontecer ou não na prática.
há 1 ano atrás
Legal, mas prefiro o NTFS, obrigado
há 1 ano atrás
NTFS? com alguem que usa OS X quer NTFS, se existem ReiserFS, EXT3, e HSM+(corrijam se estiver errado)
há 1 ano atrás
Não é porque eu uso Mac OS X quer dizer que eu não goste do velho e bom NTFS, no meu igualmente velho e bom Windows XP?
há 1 ano atrás
Interessante lembrar que, de acordo com um estudo, tínhamos 160 exabytes de dados no mundo todo, em 2006. É esperado atingirmos 1 zettabyte em 2010.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Yottabyte
há 1 ano atrás
Yottabyte?!?
há 1 ano atrás
Sim, o equivalente a 1024 zettabytes.
Não me pergunte o que vem depois de yottabyte.
há 1 ano atrás
1024 zettabytes? Isso é muita, mas muita coisa.
há 1 ano atrás
Não me pergunte o que vem depois de yottabyte.
Há quem chame de brontobyte, mas não é nada oficial até o momento.
[]’s
há 1 ano atrás
E, no caso, 1 brontobyte seria o equivalente a quantos yottabytes?
há 1 ano atrás
1024 yottabytes. E 1024 brontobytes, segundo este site, seriam equivalentes a 1 geopbyte.
há 1 ano atrás
só conhecia até yottabytes
há 1 ano atrás
Caraca, Já inventaram até Geoptbyte LoL
há 1 ano atrás
Mano… É muita coisa isso… Posso adiantar que minha nova meta é atingir este número! hauauahauhauahau
há 1 ano atrás
nossa, meio dificil hein!
há 1 ano atrás
Quer uma dica? Use milhões de HD’s externos ;D
há 1 ano atrás
Se eu integrar essa atualização no CD do XP com o nLite, vou poder criar e instalar o sistema numa partição exFAT?
há 1 ano atrás
REPETINDO A PERGUNTA!
E longe de discussões sobre tamanhos e capacidades “vindouras”, perda de tempo, ao meu ver…
“Bem, dei uma olhada no site, em inglês, e as diferenças entre o FAT32 e o exFAT, são grandes, aliás, absurdas, enfim, mas eu tenho uma, simples, dúvida. Qual seria a vantagem de formatar um Pen Drive, independente da capacidade, para esse novo formato?? E levando em consideração que alguns dispositivos com entrada USB, como auto-raidos, aparelhos de son, entre outros e mesmo as Distros Linux, não conseguem ler (os primeiros) e nem escrever (o último) em unidades de disco removíveis que não estejam no formato FAT32!!”
Grato por qualquer informação pertinente!
há 1 ano atrás
Pra falar a verdade, hoje não vejo nenhuma vantagem em formatar um pendrive em exFAT. O suporte ao filesystem ainda não é dos melhores e, por ser um sistema de arquivos novo, apesar de bem testado (acho eu), falhas podem ocorrer.
há 1 ano atrás
Aliás, acho que muita gente lembra que as primeiras versões do ntfs-3g (driver para que o Linux consiga gravar em partições NTFS) corrompiam arquivos ou faziam “alguma coisa de errado” na partição.
há 1 ano atrás
Eu lembro, e se lembro! Na verdade até hoje eu não gosto de manipular arquivos em partições NTFS no Linux.
há 1 ano atrás
Somos 2. Morro de medo em usar minhas partições de backup no Linux. Sorte que até hoje nada aconteceu.
há 1 ano atrás
Cadê a documentação? Interoperabilidade entre sistemas não parece ser importante.
Bom, se bem que o suporte a NTFS no Linux/MacOS/BSD (NTFS-3G) demorou 12 anos para ser feito (desde as primeiras implementações no kernel, que nem levavam esse nome), e foi tudo na base da engenharia reversa. Hoje finalmente está estável e tem um bom desempenho.
Veremos quanto tempo precisaremos esperar por um driver de acesso a unidades exFAT no Linux, Mac OS, BSDs, etc……………
há 1 ano atrás
“Infelizmente, não foi possível criar uma partição de 64 zettabytes para testar a capacidade do sistema de arquivos.”
Hahaha!
há 1 ano atrás
Acredito que as pessoas usem pendrives para carregar seus arquivos para aonde forem, nem todos os lugares que essas pessoas enfiam seus pendrives reconhecem ntfs , que é o caso do win98 (sim, o win95/98/me reconhece pendrives, mediante a drivers, em alguns casos nem precisam deles), outro caso seria esses novos dispositivos de som (radio de carro), muitos deles não reconhecem ntfs também, apensar do novo sistema ter algumas vantagens sobre fat32 e ntfs, não creio que essas vantagens sejam exploradas por um usuário qualquer, é totalmente desnecessário e não recomendado formatar o pendrive com esse novo sistema de arquivos, por que?
1- Portabilidade (de onde se originou a necessidade do dispositivo);
2- Não é esperado que um pendrive tenha as inúmeras implementações desse novo sistema ou ate mesmo do ntfs ;
3- Quem aqui conhece pelo menos 10 dos recursos do ntfs sem que vá pesquisar no google?
4- A principal vantagem do exFAT, pelo menos a explorada aqui no gdp é o suporte a uma quantidade de bits atualmente inexistente.
Preciso dizer mais alguma coisa?
Obs: Há quem diga que exFAT seja melhor, ai eu pergunto:
- É melhor para que tipo de aplicação?
- As pessoas dizem que ntfs é melhor que fat32 (realmente é), é melhor por uma serie de recursos e implementações quase que 100% desconhecidas por usuários nornais, supondo que esses também saibam o que seja partição.
há 1 ano atrás
atualizei o meu xp para exFat e formatei o meu celular(INTELBRAS A6 )para exfat só que ele ñ reconhece este sistema de arquivo.
há 1 ano atrás
Que viagem desde quando o limite da Fat32 em disco eh 32gb? o limite real eh 2 terabytes por partiçao num disco, com limite do tamanho de arquivo em 4 giga isso tah certo por isso o povo apelava pro NTFS, eu mesmo jah formatei um hd de 1,5TB em fat32 funciona sem crise e eh reconhecido no dos normalmente, pra quem tem xp e nao gosta de NTFS como eu esse fat64 eh uma boa pedida!
há 1 ano atrás
Sim, o limite real é de 2 TiB. O limite de 32 GiB é circunstancial.
Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/FAT32#FAT32
há 1 ano atrás
Em quais circunstancia 32GB é o máximo aceito??
há 1 ano atrás
Poxa, eu ainda citei o link…
The FAT32 formatting support in Windows 2000 and XP is limited to volumes of 32 GB, which effectively forces users of modern hard drives either to use NTFS, to partition the drive into smaller volumes (below 32 GB), or to format the drive using third party tools.
há 10 meses atrás
Já encontrei 2 FORTES razões para nao utilizar exFAT, meu DVD e meu toca CD nao reconhece este sistema de arquivos, utilizei um pendrive. Outra, não tem nenhuma vantagem sobre NTFS, não limita cotas entre outros, só adicionaram um suporte gigantesco de capacidade ao arcaico ao velho “FAT”. Mais uma coisa fadada ao fracaço!
há 4 meses atrás
achei essa pagina buscando uma solução pra o xp ler o exFAT e agradeço pois ja baixei a atualização e vou por no meu serviço amanhã…
vou ser sincero… nunca busquei saber a diferença desses tipos de partições… porem na pratica ja verifiquei que o sistema ntfs possui proteção aos arquivos por proprietario e etc… oq no xp é a coisa mais facil de se burlar… e no vista/win 7 é um pé no saco quando se precisa fazer backup e o cara tem senha no usuario…
esse exFAT eu não sei dizer se possui essa mesma segurança… porem… eu acredito q seja mais “rapido” na gravação e leitura de arquivos nesse formato… por isso o HD externo de 1TB que eu possuo pra backup eu formatei em exFAT, até agora não tive problema algum com esse formato… inclusive… teve suporte numa boa para o bitlocker to go do windows 7
há 3 meses atrás
Valeu… soube da atualização através de uma amiga e foi super fácil achar por este blog.
[]s
há 1 mês atrás
caraca 75.557.863.725.914.323.419.136 de bytes isso é muita coisa vou baixar as atualizações agora mesmo
há 6 dias atrás
não fumsiona no winxp
voltar a fat32